Le topic du FT-857

[Ancien membre]

Bonjour,

J'aimerai savoir si les Om possedants un FT-857 recommandent ou non de prendre l'Option DSP-2?

Merci D'avance

73's

F4EGU

[F6GKQ 0]

Si vous n'envisagez pas de faire de la CW à haute dose (auquel cas je vous suggère le filtre à quartz étroit), le DSP2 est un bon investissement, d'autant qu'il vous servira également en SSB.

Personnellement, mon FT-857 en est équipé.

73 de Denis, F6GKQ

[FABRE Alain 0]

Salut Florian

Tu vois je pense que ca peut-etre une bonne solution!!!73's ALAIN

[Ancien membre]

Bonjour a tous,

Je projette d'aquerir un FT-857, j'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs avant d'investir

Merci d'avance

73'sa tous

F4EGU

Modifié 7 février 2007 par Ancien membre

[F1NZR 2]

Salut,

je me demandais juste comment attribuer telle ou telle couleur à un mode ou une bande de fréquence spécifique.

La doc dit que c'est possible via le menu 41 mais si j'ai trouvé le changement de couleur général, je n'ai pas trouvé le changement de critère d'attribution des couleurs.

Bon, je sais que c'est pas de la radioéléctricité de haut vol mais faut bien s'amuser un peu non?

[F5RMX 1]

Salut

C'est très simple

Lorsque tu es dans le menu 41, tu appuie sur la touche SELECT. Puis avec le rotacteur, tu choisis ce que tu veux.

[F1NZR 2]

Bonsoir,

ah ok, c'est donc sur select qu'il faut appuyer, j'essayais menu, A, B et C sans résultat

Là j'ai le 144 affiché en "rose Barbie" et un beau dégradé d'orange pour les bandes déca, merci Yaesu

Merci pour l'info!

73

[Ancien membre]

bonjour

quelqu'un peut ile me dire la qualité de modulation du ft 857 , et de par sa petite taille est il performant C'est a dire au niveau sensibilité , selectivité ect ...

73 a vous de FR1JB

[F5RMX 1]

Bonjour

Si tu veux les spécifications techniques, je pourrais te donner çà dans un prochain message, je n'ai pas le temps ce matin, (pro oblige).

C'est un TX qui a ses avantages et ses inconvénients. Je te dirais ce qui m'a séduit dans ce poste et ce qui m'a déçu. Mais vu le prix et la taille du TX, il est rare de trouver à si bon marché un TX avec DSP incorporé, même s'il s'agit semble t'il d'un DSP BF.

[Ancien membre]

ok pas de probleme j'atendrais le prochain message ,fait ton pro .

73 de fr1jb

[F5PSR 1]

Bonjour,

Je suis preneur d'info aussi car j'en ai acheté un il y a un mois et je n'ai pas encore eu le temps de le déballer !

Aussi je pars bientôt en stage - pour une durée de 5 semaines - dans les Landes et je compte bien l'installer dans mon auto.

J'attends donc avec impatience les critiques.

73 - Cédric

[F1NZR 2]

Bonjour,

moi ça fait un mois que je joue avec mais au niveau résistance aux signaux forts, je suis mal équipé pour me faire une idée: je n'ai que l'ATAS-120 comme antenne pour le moment et avec un truc pareil, on risque peu de saturer l'étage d'entrée

Remarquez, c'est bien pratique, discret et ça suffit pour faire quelques contacts avec les continents voisins mais c'est surtout dû au bol, faudrait pas essayer de jouer dans les pile-ups de gros bras.

En VHF j'ai été surpris de constater qu'en BLU sur la même antenne halo le FT857 sortait des stations que mon brave vieux TR9130 avait du pourtant du mal à recevoir.

Donc, il semblerait que soit la tête HF du vieux Kenwood est à réaligner d'urgence, soit que le 857 est bien plus sensible que je ne l'imaginais.

Encore une fois il faut voir comment il réagirait sur une "vraie" antenne en contest à 10km et à 10kHz à côté d'un big gun du 2m.

...N'empèche que sur le TR9130 on ne pouvait pas faire clignoter l'affichage en couleurs façons boîte de nuit

[F5PSR 1]

Merci Stéphane pour ces précisions,

Avez vous fait du 40m avec l'ATAS120 ?

Est-ce que les QSO sont dans l'hexagone sont réalisables facilement ? Ou alors faut-il oublier cette bande ?

73 - Cédric

[F1NZR 2]

Bonjour Cedric,

l'ATAS fonctionne très correctement sur 40m à mon humble avis, du moins au niveau accord, ça s'accorde pile poil aussi bien en émission qu'en réception.

Maintenant, c'est vrai que je ne traffique pas des masse (je dois être un SWL qui s'ignore) et que je n'ai pas d'antenne de référence "full-size" genre dipôle ou G5RV pour faire des comparaisons.

Le dernier QSO était avec UN9GC à la frontière entre le Kazakstan et la Chine c'est pas trop mal pour une merguez d'un mètre vingt.

Vivement que je déménage dans une vraie barraque avec de la place pour de vraies antennes, là je pourrais donner un avis plus clair sur ce TRX.

[F5RMX 1]

Voici comme convenu mes commentaires sur ce TX.

D'abord les données officielles du constructeur. En gras, mes constatations.

Plage de fréquence : Réception 0,1 à 56 MHz, de 76 à 108 MHz de 118 à 164 MHz de 420 à 470 MHz

WFM uniquement sur la bande 76 à 108 MHz

Emissions : 160 au 6 mètres, 2 mètres et 70 cm (bandes amateurs uniquement).

Mais une simple bidouille permet d'émettre partout

Mode d'émission CW, AM, LSB/USB, FM, PACKET 9600 Bauds, PACKET 1200 bauds.

Pour les adeptes de la CW, ce TX est un vrai bijou puisqu'avec le DSP il est possible de régler le filtre comme il faut et une led clignote au rythme de la station que l'on écoute dès que l'on est calé en fréquence. C'est un TX qui m'a redonné envie de me remettre à la CW, c'est pour dire

Pas du synthétiseur (Minimum) : 10 Hz en SSB/CW, 100 Hz en AM/FM/WFM).

Impédance d'antenne : 50 Omhs asymétrique

Température d'emploi : de -10°C à +60°C

pour information, le mien, lorsqu'il est en mobile est placé dans la boite à gants réfrigérée, mais c'est surtout parce que je n'avais pas de place ailleurs.

Stabilité en fréquence + 4ppm de 1minute à 60 minutes après démarrage

@ 25°C : 1 ppm/heure.

±0.5 ppm/1 heure @ 25°C après échauffement avec TCXO-9

Autrement dit, pour un TX stable, il faut investir en supplément

Tension d'alimentation : Normal 13,8 V ± 15%. Moins à la masse.

Consommation de courant : Squelché : 600 mA environ.

Réception 1 Ampère

Émission 22 Ampères

Comme tous les TX de la marque, c'est vraiment TRÈS gourmand en réception

Boitier (LxHxP) 155x52x233 mm

Poids (environ) 2,1 Kg

ÉMETTEUR

Puissance HF (avec alimentation de 13,8volts)

160 au 6 mètres SSB/CW/FM = 100 W Porteuse AM = 25 Watts

2 mètres SSB/CW/FM = 50W Porteuse AM = 12,5 W

70 cm SSB/CW/FM = 20W Porteuse AM = 5W

J'ai constaté, je ne suis pas le seul semble t'il, que le TX délivre moins de puissance sur les bandes basses que sur les bandes hautes. Je tombe à 80W sur 160m et 90W sur 80m. Mais je reconnais que je n'ai pas un wattmètre BIRD, donc pas trop fiable non plus.

Type de modulation : SSB : Modulateur équilibré, AM: Premier étage (bas niveau), FM : Réactance Variable.

Déviation Maximum FM : ± 5 KHz (FM-N : ± 2.5 KHz)

Produits indésirables : - 50dB (1,8 à 2,7 MHz)

-60 dB (50/144/430 MHz)

A noter que ce n'est pas toujours vrai, j'ai noté quelques birdies sur le FT857, mais beaucoup moins cependant que sur le FT817, mais c'est souvent l'inconvénient avec ces TX compacts.

Suppression de porteuse > 40dB

Suppression bande latérale opposée >50 dB

Réponse en fréquence SSB : 400 Hz à 2600 Hz (-6dB)

Impédance du microphone : 200 à 10 KOhms (Nominal 600 Ohms)

Le micro n'est pas ce que l'on fait de mieux et possède les mêmes faiblesses que sur le FT817, mais l'appareil est doté d'un DSP EQ qui permet de régler le filtre par rapport à votre voix, ce qui est souvent un plus, surtout en DX.

RÉCEPTEUR

Type de Circuit : Double-Conversion Superhétérodyne (SSB/CW/AM/FM)

Superhétérodyne (WFM)

Fréquences Intermédiaires :

1ère 68.33 MHz(SSB/CW/AM/FM);10,7 MHz (WFM)

2ème : 455 KHz

Sensibilité

100 KHz à 1,8 MHz (AM = 32 µV)

1,8 à 28 MHz (SSB/CW = 0,2 µV AM = 2µV)

28 à 30 MHz (SSB/CW = 0,2 µV AM = 2 µV FM = 0,5 µV)

50 à 54 MHz (SSB/CW = 0,125 µV AM = 1µV FM = 0,16 µV)

144/430 MHz (SSB/CW = 0,125 µV FM= 0,2 µV)

(SSB/CW/AM = 10 dB S/N, FM = 12 dB SINAD

Sensibilité du Squelch :

1,8 à 28 MHz : (SSB/CW = 2,5 µV)

28 à 30 MHz : (SSB/CW = 2,5 µV FM = 0,32µV)

50 à 54 MHz : (SSB/CW = 1 µV FM = 0,16 µV)

144/430 MHz : (SSB/CW = 0,5 µV FM 0,16 µV)

Réjection Image :

HF/50 MHz : 70 dB, 144/430 MHz 60dB

Réjection FI : 60dB

Je pense que ces valeurs sont largement gonflées pour les raisons que j'indiquais plus haut, mais il est vrai que cela n'est vraiment gênant si l'on utilise le DSP, mais c'est souvent le problème, même avec le matériel de la concurence.

Sélectivité (-6/-60dB) :

SSB/CW : 2,2 KHz/4,5 KHz

AM : 6 KHz/20 KHz

FM : 15 KHz/30 KHz

FM-N : 9 KHz/25 KHz

SSB (avec YF-122S installé) : 2,3 KHz/4,7 KHz

CW (avec YF-122C installé) : 500 Hz/2,0 KHz

Les signaux fort et les big gun sont un véritable problème pour ce TX si l'on a pas les filtres. En SSB, sans filtre, le DSP est moyennement efficace, par contre très efficace dans les autres modes.

Puissance BF : 2,5 W (@4Ohms,10% THD ou moins)

Impédance BF : 4-16 Ohms

Pas de sortie Haute Impédance comme sur le FT-817. On est alors obligé d'utiliser les prises extérieures.

Voila pour les caractéristiques.

A noter que la maladie des TX bas de gamme de chez YEASU est un filtre NB relativement inéficace.

Le menu est complexe et franchement, depuis plusieurs mois que je l'ai (j'ai eu la chance d'acheter le premier FT-857D au prix à l'époque du FT-857) je n'ai pas encore fait le tour de toutes les bandes.

Je n'ai pas eu l'occasion de tester le TX avec des aériens un peu plus sérieux que ceux que je possède.

La sensibilité et la sélectivité en WFM est vraiment très lamentable et je pense que c'est la raison pour laquelle ils ne précisent rien dans le manuel.

C'est un bon petit TX et pour le prix, ce n'est pas si mal d'avoir un TX avec DSP. Si j'ai choisi cela, c'est par manque de place, car j'aurais préféré séparer mes appareils suivant les bandes. La réception en HF est moins bonne à mon avis que sur l'ALINCO DX 70 qui était aussi un petit poste, (j'ai beaucoup moins de parasites sur le DX70 et une bien meilleure BF).

Modifié 18 décembre 2004 par F5RMX

[Ancien membre]

OK merci christian c'est vraiment sympa de ta part pour ses infos sur le ft857 .

73 de FR1JB jerome de l'ile de la reunion

[F5RMX 1]

Un petit complément à ce que j'ai dit.

Ce matin je voulais faire un peu de PSK et j'avais pas mal de QRM sur 14 MHz. (Encore mon voisin sans doutes avec son modem CPL). Le niveau de bruit était important et je n'arrivais pas à prendre quoi que ce soit. Seuls les signaux forts arrivaient à passer au dessus d'un QRM de 57.

Je suis allé dans les menus et j'ai mis l'AGC sur OFF. Non seulement le bruit de fond devenait plus désagréable, mais curieusement je sortais les signaux perdus dans le QRM.

J'ai mis le fitre DSP NB en marche et là miracle, le bruit de fond s'est passablement atténué et les signaux utiles devenaient audibles et décodables.

Par contre avec l'AGC sur OFF, les QSO en phonie deviennent vite désagréables tellement la BF est pourrie. Par contre, je n'ai pas compris pourquoi j'avais le "bareraph" qui tombait à zéro.

[FP5CJ 69]

j'avais pas mal de QRM sur 14 MHz. (Encore mon voisin sans doutes avec son modem CPL). Le niveau de bruit était important et je n'arrivais pas à prendre quoi que ce soit. Seuls les signaux forts arrivaient à passer au dessus d'un QRM de 57.

je vois que je suis pas le seul, ca console..

(quoique ici ce n'est pas la CPL.. mais autre chose....enfin le resultat du QRN est le meme dans le RX .. )

bonne chance

"HS OFF"

73

JP

[F1NZR 2]

Bonjour,

effectivement, n'ayant jamais eu de tranceiver "moderne" avant ça j'ai aussi été vraiment soufflé par l'efficacité des filtres DSP pour sortir une station du bruit.

Je me demande si ça vaudrait le coup que l'investisse dans un des filtres à quartz SSB optionnels...?

Par contre un truc bizarre: quand j'utilise le canal prioritaire, j'ai l'impression que ça me colle du bruit en plus sur la fréquence que j'écoute. Est-ce que c'est purement psychologique?

Modifié 19 décembre 2004 par F1NZR

[F5RMX 1]

Bonsoir Stéphane

Je n'ai jamais utilisé le canal prioritaire sur ce TX. Je ne suis pas chez moi ce soir, mais je vérifierais çà demain sur mon TX.

Pour les DSP, c'est vrai que c'est efficace, mais cela n'évite pas malheureusement le filtrage d'un big-gun sur une fréquence adjacente, on n'a pas fait mieux que les filtres à quartz pour cela. Mais le résultat d'un filtre à quartz + DSP est vraiment fantastique. J'ai eu l'occasion de tester cela sur du matériel de la concurence, (ICOM pour ne pas le citer) et c'est vrai que ce n'est plus pareil.

Quant au CPL, je ne pense pas qu'il provienne de mon immeuble, sinon le niveau serait nettement plus élevé. Je pense qu'il vient d'un immeuble voisin. Il n'y a qu'en fin de soirée que je n'ai pas ce QRM.

[FP5CJ 69]

Pour les DSP, c'est vrai que c'est efficace, mais cela n'évite pas malheureusement le filtrage d'un big-gun sur une fréquence adjacente, on n'a pas fait mieux que les filtres à quartz pour cela. Mais le résultat d'un filtre à quartz + DSP est vraiment fantastique. J'ai eu l'occasion de tester cela sur du matériel de la concurence, (ICOM pour ne pas le citer) et c'est vrai que ce n'est plus pareil.

Pourquoi sont -t-il si cher ces filtres ? Car sur un bas de gamme comme un IC 703, le filtre(tant efficace soi disant!!!)coute casiment la moitie du prix de l'engin a debourser en plus.....

je m"en passe, et prefere investir dans un autre TX!!.

(CHEAPER aux USA bien sur!.)

73

JP

[F5RMX 1]

Pourquoi sont -t-il si cher ces filtres ? Car sur un bas de gamme comme un IC 703, le filtre(tant efficace soi disant!!!)coute casiment la moitie du prix de l'engin a debourser en plus.....

Tu parles du DSP ?

Le prix dépends de la technologie employée. Sur le dernier modèle de FT857, le DSP est inclus, mais il s'agit d'un DSP BF nettement moins cher qu'un DSP HF.

Mais les processeurs DSP il y en a à tous les prix et je m'étais penché un peu sur cette technologie très intéressante il y a quelques années et je pense que je vais m'y remettre un de ces jours.

Avec un bon DSP, il est possible de faire passer plusieurs signaux différents dans une bande passante de 1 Hertz suivant ce que l'on a pu lire il y a quelques années sur CyberScience.com. C'est très intéressant pour la pratique des modes numériques en multi-tone par exemple, comme le MT-63

[FP5CJ 69]

Tu parles du DSP ?

NEGATIF! je parles des autres filtres optionels SSB et CW,il me semble qu'il sont bien plus cher que le DSP sur un bas de gamme..(mais les 2 sont complementaires en fait..)

Au fait, c'est bizarre, certains filtres seront toujours en option sur le TX ..

eh!!devinez le pourquoi?

73

JP

[F5RMX 1]

C'est normal que les filtres à quartz coûtent la peau des fesses, il faut voir comment c'est fait là dedans. Si c'était monté en série, la fabrication reviendrait moins chère et les sociétés YEAKENIC feraient moins de bénéfices ainsi que leurs revendeurs.

[F4EEX 1]

Bonjour, je souhaite pour les fetes aquerir un FT 857 en remplacement de mon bon vieux FT 100.

Celui ci avait des difficultés en AM, il avait fallu lui rajouter le filtre 6k et quelques réglages dans le menu caché pour avoir une bonne transmission.

Or je voudrais savoir si c'est le meme cas pour le 857 ?

Car je n'ai pas vu la possibilité d'ajouter de filtre pour l'AM.

J'en profite pour savoir s'il existe d'origine des filtres FI ou s'il faut s'appuyer sur le dsp uniquement, voir en option, sur les Collins.

Merci