F5AGB 47 Posté(e) 14 janvier 2004 Pour nos amis F1/F4 las d'attendre que la législation évolue en France, il y a une solution: Demander un indicatif Belge. Il n'y a pas besoin d'avoir une adresse en Belgique. Il suffit d'en faire la demande auprès de l'administration Belge en joignant un timbre fiscal (Belge) de 5 euro et c'est tout. De plus, si il n'a pas encore été attribué vous pouvez demander le meme suffixe que vous avez déjà. Libre a vous ensuite de trafiquer en déca en F/ON4xx. 73, Bruno Partager ce message Lien à poster
F8DQL 53 Posté(e) 14 janvier 2004 Libre a vous ensuite de trafiquer en déca en F/ON4xx. Bonjour. Il me semblait que le fait d'émettre depuis un pays vous soumettait aux lois en vigueur dans le dit pays... Un F/ON4xx ou F/AB1CDE devra donc respecter les textes français, non ? 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 janvier 2004 Il me semblait que le fait d'émettre depuis un pays vous soumettait aux lois en vigueur dans le dit pays... Hello JB, Non car me semble-t-il l'indicatif ON4 est un indicatif...de classe 1 donc en France, un F/ON4 est équivalent d'un F2/F3/F5/F8/F9 Je croyais que pour un F4 le plus simple pour être autorisé en déca en France (pour le moment) c'était de se présenter à l'examen de télégraphie ? Bon, c'est vrai ça "coute" 30 euros, un peu plus cher que le timbre en belgique Partager ce message Lien à poster
ON4MHO 0 Posté(e) 14 janvier 2004 Un indicatif de type ON4, ou ON5,6,7,8 est effectivement de classe CEPT 1. Les indicatifs ON1 sont de classe CEPT 2, et les ON2 de type "novice", permettant le trafic en VHF et UHF avec 50 W. Les préfixes ON9 sont attribués au RA étrangers séjournant en belgique. On parle aussi d'une prochaine licence de type ON3, ressemblant à la "Foundation Licence" au Royaume Uni, permettant le trafic sur bande HF avec 10 W. Partager ce message Lien à poster
F5AGB 47 Posté(e) 14 janvier 2004 Tout a fait d'accord avec toi Fred, mais je balance cette info (c'est du vrai, plusieurs om F l'on déjà fait) pour faire un peu de provoc histoire d'espèrer faire bouger les choses au niveau du REF et de l'administration et parce qu'il y a tout un tas d'om F1/F4 qui sont allergiques a la CW (les pauvres) et qui rongent leur frein en entendant sur le déca leurs petits copains européens nouvellement autorisés, eux ! Au moin ca mettrait fin a cette malsaine ambiance de "lutte des classe" en France et autre lobby haineux anti-cw. Qui a dit "harmonisation européenne" ? 73, Bruno Partager ce message Lien à poster
F1UJT 2 Posté(e) 14 janvier 2004 Bonjour, J'ai cru comprendre que c'était mal parti pour 2004, car l'URC et la CFRR auraient (conditionnel non confirmé officiellement par écrit) déposés 8 nouveaux recours devant le conseil d'état. Il est évident que si cette info est véridique, l'ART ne bougera pas, etant donné les conséquences des saisines déposées en 2000... (Suspension des examens, rappels à l'odre des employés de l'art etc etc etc...= De plus, il semble aussi que la CEPT ait du mal a unifier les classes CEPT 2 et 1 car certains pays membres ou le mode d'examen n'est pas le meme, s'opposent à cette opération telle quelle. Enfin, le réglement des radiocommunications doit etre entierement refondu dans une version compatible avec l'europe dans les prochaines années... Tout ceci pour dire que si on a pas bénéficié de dérogation à l'instant T comme dans d'autres pays, on peut aller se faire..... pendant quelques temps encore... Et ce ne sera pas la faute du REF ce coup ci ! Que cela soit dit haut et fort !! Sylvain F1UJT Partager ce message Lien à poster
F8DQL 53 Posté(e) 14 janvier 2004 Non car me semble-t-il l'indicatif ON4 est un indicatif...de classe 1 donc en France, un F/ON4 est équivalent d'un F2/F3/F5/F8/F9 Hello Fred. Je n'avais pas compris cette subtilité. Merci, 73 Partager ce message Lien à poster
F6HQY 0 Posté(e) 14 janvier 2004 Salut à tous, je rebondis sur le message de F1UJT. En effet, si son info au conditionnel est avérée, je souhaite faire les remarques suivantes : 1) Les recours en question qui seraient le fait d'associations tellement représentatives qu'elles font leur AG dans une cabine téléphonique sont à mon sens minables et nuisibles à la communauté radioamateur. 2) Le REF qui se fait copieusement allumer pour soit disant ne rien faire (pour les f1/f4 en déca) a un sens de la communication minable et nuisible à ses intérêts propres. 3) Les OM'S qui critiquent le REF et tressent des louanges aux associations qui déposent des recours tout en réclamant le déca pour les f1/f4 ont une attitude minable et nuisible à leurs intérêts. Comme ces trois remarques me semblent tout à fait improbables, j'imagine que le conditionnel de F1UJT est tout à fait necessaire et que les représentants du REF, de l'URC et de la CFRR auront à coeur d'affirmer clairement la réalité de leurs actions... Bernard Partager ce message Lien à poster
ON4LEY 4 Posté(e) 14 janvier 2004 Bonjour à tous, Et bien je constate que l'accès aux bandes décamétrique fait encore couler de l'encre. N'oubliez pas une chose, plus vous aurez des "privilèges" sans examens reconnus,sans efforts, et moins la licence vaudra quelque chose et en terme d'existentialité face aux autorités de tutelles ou communales, vous ne serez rien ( déja que nous n'étions pas grand chose en Belgique). A tous pleurer pour obtenir une licence BONUX qui parait-il est pour donner l'accès au plus grand nombre à notre hobby, plus vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis. Ce n'est certe pas moi qui peut empêcher ce genre de manoeuvre qui consiste à jouer sur les lois des différents pays pour obtenir une licence mais je suis sûr d'une chose, nous allons tous regretter ces faits aussi bien les "vieux licenciés" que les nouveaux. 73 QRO Fred Partager ce message Lien à poster
F6HQY 0 Posté(e) 14 janvier 2004 Pour répondre à ON4LEY, mon post avait pour objet de mettre en évidence l'irresponsabilité d'associations qui se lanceraient (....) dans des procédures juste pour démontrer qu'elles existent, et ce au détriment des intérêts du plus grand nombre. Sur le fond, j'ai toujours indiqué être : - contre la licence déca automatique - pour une épreuve optionnelle pour l'accés au déca (dont la cw, mais pas que la cw). Ceci dit, comme dit JC (pas celui là, l'autre...) : pas de polémique ! 73' Bernard Partager ce message Lien à poster
ON4LEY 4 Posté(e) 14 janvier 2004 Rebonsoir, Non,non, il n'est pas question de polémique, je suis sur la même longueur d'onde (si je puis dire) que Bernard. Effectivement, comme vous dites " d'actions irrésponsables d'associations" et c'est là aussi que je voulais en venir, on va le regretter. ( de notre coté , ce n'est pas beaucoups mieux, avec l'ON3 qui se prépare, le principe est louable, licence novice, ok, mais avec un date de validité limite ( je l'espère)sinon pourquoi encore faire des examens). Boff de toute façon, nous pourrions encore discuter pendant des heures ,la machine est en route comme dirait l'autre mais je ne suis pas sûr que ceux aux commandes sachent conduire ! 73's QRo à tous Fred Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 15 janvier 2004 on peut aller se faire..... pendant quelques temps encore... Et ce ne sera pas la faute du REF ce coup ci ! Que cela soit dit haut et fort !! Sylvain F1UJT Tiens donc! une fois n'est aps coutume... qui ne dit mot consent... 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 15 janvier 2004 J'ai cru comprendre que c'était mal parti pour 2004, car l'URC et la CFRR auraient (conditionnel non confirmé officiellement par écrit) déposés 8 nouveaux recours devant le conseil d'état. Bonjour a tous et bonne année Cest pas moi c'est l'autre ou vise versa deux constats encore une fois aucune info de quelques assos que ce soit en France nous sommes toujours et toujours en retard tres en retard par rapport aux autres pays... a voir le nombre d'annonce des om qui arretent leurs activitées radio nous sommes sur la bonne voie, le cpl a toutes ses chances a mediter 16000 radioamateurs en France seulement f1ehm Partager ce message Lien à poster
F1APY 0 Posté(e) 15 janvier 2004 bonjour, Pour en rajouter une couche, j'ai pris contact avec l'ILR autorité de régulation Luxembourgeoise, il n'y a aucun pb pour un classe CEPT2 de trafiquer sur le territoire luxembourgeois en HF, 50 Mhz condition : LX/F.... lors du traffic. Comme mon pro est au lux .... Juste une remarque, pourquoi l'art aurait-elle des problemes avec les textes alors que dans les autre pays cela c'est fait rapidement ? nos chers fonctionnaires ne savent-ils pas lire ? Attends-t-on une décision politique ? autant de réponses laissées dans le vague, il faudra patienter et attendre leur bon vouloir.... Cordialement 73 de jacques Partager ce message Lien à poster
F5AGB 47 Posté(e) 15 janvier 2004 cool, En plus LX en déca ca a toujours un certain succès, vous aller pouvoir générer quelques petits pile-up sympa. 73 et amusez-vous bien ! Bruno. PS: si vous pouviez quand même bosser un peu la CW ca m'arrangerais: Je ne fait pas de Phonie et je n'ai pas LX sur 12 et 20m Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 15 janvier 2004 Juste une remarque, pourquoi l'art aurait-elle des problemes avec les textes alors que dans les autre pays cela c'est fait rapidement ? Bonjour Parce que dans les autres pays il n'y a pas de Conseil d'Etat. Si l'ART passe le texte en force, c'est contre la loi et il y aura toujours un imbécile d'intégriste télégraphiste qui risque de déposer un recours en Conseil d'Etat avec tous les problèmes que l'on a connu. Il est certain que si l'ART n'avait pas eu, une première fois affaire, à cause d'un certain manque de compétences et des textes hors la loi eu affaire au Conseil d'Etat, les textes sur la suppression de la CW seraient passés comme une lettre à la poste et personne n'aurait rien eu à dire. Ce que veux faire l'ART, ce sont des textes dans les règles de l'art, (sans jeux de mots). Autrement dit, des textes qui ne peuvent ni prêter à équivoque, ni à attaque devant le conseil d'état. Si nous devons attendre, c'est surtout à cause d'un problème de méfiance. Quant à notre ministre de tutelle, il doit plus penser aux prochaines échéances électorales qu'aux radioamateurs. 73 QRO de F5RMX Christian Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 15 janvier 2004 Quant à notre ministre de tutelle, il doit plus penser aux prochaines échéances électorales qu'aux radioamateurs. Et oui justement, le moment est bien choisi pour remuer les politiques Il est vrai que 16000 amateurs (enfin si on en crois les chiffres) ne pèsent pas lourd... 73 a tous f1ehm Partager ce message Lien à poster
F1APY 0 Posté(e) 16 janvier 2004 Bruno wrote:PS: si vous pouviez quand même bosser un peu la CW ca m'arrangerais: Je ne fait pas de Phonie et je n'ai pas LX sur 12 et 20m Bonjour, Désolé mais la cw n'est pas ma tasse de thé, je préfère les modes numériques et accessoirement la ssb en contest, mais j'envisage quand meme de m'y mettre ne serait-ce que pour le QRP, mais disons que cela ne fait pas partie de mes priorités. Il y a tellement de choses à faire Cependant hormis la cw, on peu toujours organiser un sked dans un autre mode, je suis équipé avec un pc portable, ft817, boite d'accord et une levy, bandes couvertes : 10,14,18,21,24,28 Mhz et peut-être le 50 mais j'ai pas encore essayé, je serai forcément en portable Cordialement Jacques Partager ce message Lien à poster
F1UJT 2 Posté(e) 24 janvier 2004 Bonjour, Après m'être fait aggresser endirect par un responsable de l'urc, car j'ai eu le "courrage" d'annoncer ici une histoire circulant depuis plusieurs semaines concernant des "saisines" qui auraient été déposées par l'URC au conseil d'état, j'ai été sommé d'annoncer ici (et donc de faire le boulot de ses responsables à leur places) le démenti officiel.... La réputation dudit responsable n'est pas à faire... Il suffit de le lire régulierement sur fr.rec.radio.amateur dans les nombreuses proses déguisés derriere quelques pseudos "pseudo-anonymes".... Chose faite... Mais le fonctionnement de nos associations nationales semble vraiment de plus en plus aller vers la mauvaise pente... Comment convaincre les gens quand l'action individuelle de responsables s'exprime par des menaces ? Je maintiens que je n'ai fait qu'écrire ds informations qui circulaient depuis plusieurs semaines dans les régions centre et limousin poitou charente. Je remercie TK5NN pour la neutralité du forum, qui permet donc à chacun de s'exprimer sur les différents sujets, et pourquoi pas à ceux qui souhaiteraient s'exprimer (pas necessairement par l'intermediaire des oms qu'ils ont menacés en direct) afin de s'exprimer sur les sujets qui touchent toute la communauté. Enfin j'en remets une couche : je ne me suis pas caché derriere un pseudo pour rédiger mon précédent message. Et il a donc été trés facile de me retrouver pour me faire la "morale"... Ce n'est pas le cas de tous les acteurs qui joue sur internet à informer ou désinformer... Sylvain Agacé par le comportement "non om" à l'égart des oms, d'une association "soi disant" nationale et qui se veut représentative. Bonjour, Ci dessous le démenti officiel du Président de l'URC que je vous prie de mettre à la suite de votre message sur le forum de Radioamateur.org Je l'informe dès maintenant de la réouverture de ce site. ================================== Il semble que des rumeurs, des bruits de couloir et autres qu'en dira-t-on circulent en ce moment, selon lesquels l'URC aurait de nouveau déposé des saisines devant le Conseil d'Etat. Outre que je passe sur la règle de base de notre société, à savoir que l'on accuse pas sans preuve, je me demande bien contre quoi l'URC aurait bien pu déposer une saisine. Celles-ci ne sont reçues que dans un délai de deux mois après la publication d'un texte. Comme les règlements actuels datent d'un certain temps et que les nouveaux sont encore dans les bureaux du ministère... contre quoi aurions-nous pu protester ? Je me contenterai donc juste de rappeler que l'URC n'a, actuellement, aucun contentieux en cours ou prévu. Avec mes meilleures 73, F5RCS, Président de l'URC. ============================== E-mail : f1bjj@urc.asso.fr Web : http://www.urc.asso.fr Web : http://perso.wanadoo.fr/f1bjj/ ----- Message d'origine ----- De : "sylvain.valat" <sylvain.valat@laposte.net> À : "f1bjj" <f1bjj@urc.asso.fr> Envoyé : mardi 20 janvier 2004 12:53 Objet : Re:Vos propos sur RA.org Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 24 janvier 2004 Allez c'est repartir pour un tour de piste en 2004.......;et dans le meme temps le nombre de licences va sans doute baisser encore.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 janvier 2004 En fait on en a tous assez de vos querelles cela est valable pour les pro-REF et les pro-URC Vous êtes en train de nous ridiculiser face à nos tutelles qui elles se frottent les mains en attendant. Que ce soit le REF ou l'URC rien n’avance et aucune info ne circule si vous voulez que l'on adhère a vos assos arrêtez cette guéguerre ridicule 73 a tous Thierry Partager ce message Lien à poster
