ON4LEY 4 Posté(e) 20 février 2004 Bonjour à Tous, A nouveau une triste nouvelle en Belgique,la création de la licence ON3... De mieux en mieux ! encore un peu de patience et ils vont la donner, Bravo L'UBA et consorts ! Le Hara-Kiri existe toujours même en Europe,la preuve en Belgique, on se flingue nous mêmes. Je l'ai été aussi et je n'ai rien contre eux mais en Belgique, désormais appellez-nous cibiste licencié. 73 à tous Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 20 février 2004 Bonjour Çà correspond à quoi ? 73 QRO de F5RMX Christian Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 février 2004 Hello Christian, Il faut les lire news de radioamateur.org l'IBPT introduira une nouvelle classe de licence pour « débutants », et ceci à l'image de la « foundation license » introduite avec succès en Grande Bretagne pour notre association sœur lA RSGB. Cette nouvelle licence s'appellera « licence de base ». Avec cette licence de base, les ON3 pourront être actifs sur toutes les bandes HF, à l'exception de la bande 10m, et cela avec une puissance de 10 Watt maximum (50 Watt sur 20 et 70 cm). L'examen de théorie pour obtenir cette licence est très simple, mais sera lié à un examen de pratique. L'IBPT a demandé aux associations de préparer des cours et de donner des leçons aux candidats ON3. Les organisations que le feront, et qui organiseront régulièrement des cours dans les endroits différents, seront qualifiés à organiser l'examen de pratique. Le candidat qui passe cet examen de pratique recevra une attestation avec laquelle il pourra se présenter pour l'examen de théorie qui sera organisé par l'IBPT même. Les ON3 ne pourront employer que des équipements commerciaux ou des équipements construits à partir d'une « boite de construction (kit) » qui peut être achetée dans le commerce. L'idée n'est pas mauvaise, c'est juste le filtrage au niveau INDIVIDUS qui est absent. C'est aussi le cas en France avec "certains" OM qui n'ont pas vraiment l'esprit OM... Il manque le côté "tutorat" mais la partie pratique proposée par cette nouvelle licence ON3 est peut-être justement fait pour cela... Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 20 février 2004 Hello Christian,Il faut les lire news de radioamateur.org ... L'idée n'est pas mauvaise, c'est juste le filtrage au niveau INDIVIDUS qui est absent. C'est aussi le cas en France avec "certains" OM qui n'ont pas vraiment l'esprit OM... Salut Fred Il est vrai que je passe très peu sur les News de radioamateur.org, un tort et comme on dit vulgairement, le tort tue Pour en revenir au filtrage, il existait en France il y a encore quelques années. Cela ne faisait que ralentir l'obtention de la licence mais le filtre était particulièrement innéficace. J'en veux pour preuve que la personne qui nous en veux parfois, ainsi qu'à ce site d'ailleurs, a bien bénéficié du filtre, mais il est bien passé à travers. Pour en revenir au sujet, il est très intéressant dans cette licence d'avoir une "épreuve pratique". Je pense qu'elle concernera le trafic. On ferait bien parfois de rajouter cette épreuve en France, cela éviterait d'entendre n'importe quoi sur certaines fréquences. Les clubs de mon département qui forment à la licence, forment aussi au trafic, mais comme tu le dis si bien, il est dommage que le tutorat ne soit toujours pas applicable officiellement en France, ce serait très intéressant pour tous ceux qui veulent se lancer et cela permettrait de faire naître la passion du radioamateurisme. A noter qu'avec ma licence complète, j'utilise deux fois moins de puissance en HF, puisque je ne trafique qu'en QRP. Ce sera donc avec plaisir que je ferais des QSO QRP avec les ON3. Et puis, 10 Watts, sur 14 ou 21 MHz, avec une bonne propagation, çà marche très bien. Par contre, je ne vois pas pourquoi on leur interdit le 10m. Il vaut mieux y avoir des pirates que des radioamateurs sans doutes 73 QRO de F5RMX Christian Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 20 février 2004 Il manque le côté "tutorat"... Ah oui ,ça c'est sur!On en a parle souvent , mais on n'y avance pas ...c'est pourtant avec le "tutorat" (ENTRE AUTRE!)qu'on peut reussir a augmenter le nombre de licencies..(mais il y a surement des "septique" quelque aprt..) Alors on se tourne vers le "FER" (c'est du verlan!) 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 février 2004 Salut JP, mais il y a surement des "septiques" quelque part..) de là à dire qu'il y a un "fossé" entre eux et la base Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 février 2004 Bonsoir Christian, Par contre, je ne vois pas pourquoi on leur interdit le 10m. Il vaut mieux y avoir des pirates que des radioamateurs sans doutes Peut-être est-ce lié au fait que le 28MHz est souvent lié à des problemes de TVI donc pas "simple" à gérer pour un novice ? Ce n'est pas forcément la meilleure bande pour débuter avec peu de puissance ? Perso je trouve que la licence ON3 est un peu trop ouverte. Trop de puissance en VHF/UHF trop de bandes en HF pas vraiment motivant pour l'acces à une licence plus complete et c'est certainement cela dont parle ON4LEY. 1 bande HF en plus de l'UHF/VHF était parfait surtout avec 10W avec en plus de l'épreuve théorique une partie tutorat et voilà une bonne manière pour éviter d'avoir des "stations" sur l'air à la place d'OM Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 20 février 2004 Avec 10 Watts, le TVI n'est pas vraiment un problème, surtout si les antennes sont dégagées. Je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu dis que le 10m n'est pas la meilleure bande pour débuter avec peu de puissance. Alors pourquoi sur 11m, les cibistes avec guère plus de puissance bien souvent arrivent à contacter le monde entier ? Nous avons la chance, nous les radioamateurs, de pouvoir utiliser du matériel de qualité, des antennes performantes, choses que n'ont pas les cibistes qui utilisent souvent des postes de médiocre qualité et des antennes dont le gain donné par le fabricant est souvent des plus fantaisiste. Et pourtant ils y arrivent, même du temps où leurs fréquences étaient beaucoup plus encombrées qu'elles ne le sont actuellement. C'est vrai que laisser l'intégralité des bandes HF aux novices et 50 Watts en VHF et UHF peut paraitre assez curieux, mais bon, il est vrai que c'est typique de la Belgique. En France, cela ne pourrait pas se faire, car rien qu'avec les problèmes liés à SYLEDIS sur 70cm, les 50 watts sont rarement utilisés en UHF. Je parle de SYLEDIS, comme je pourrais parler de tous les utilisateurs non radioamateurs du 70 cm. Mais il est vrai que la perte des antériorités sur cette bande est une épine qui est restée en travers de la gorge de nombreux OM's français. 73 QRO de F5RMX Christian Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 21 février 2004 Avec 10 Watts, le TVI n'est pas vraiment un problème, surtout si les antennes sont dégagées.Je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu dis que le 10m n'est pas la meilleure bande pour débuter avec peu de puissance. Alors pourquoi sur 11m, les cibistes avec guère plus de puissance bien souvent arrivent à contacter le monde entier ? Nous Combien de cibistes (la majorite etant hors TX canaux legaux bien sur!!)utilisent moins de 10 W avec des TX "general coverage"aux yeux brides?(ces fabricants , d'ailleurs,les brident deja a environ 60 watts en mode SSB , ca en usine ,avec un reglage adequat de l'ALC !!) ALORS, BREF,qui va croire que les nouveaux "ON3",( et ce genre de licences similaires en Europe) utiliseront SEULEMENT 10 watts avec ce genre d'equipement sophistique de TX HF a 100W (?), (etant entendu que nous approchont tres vite du creux de propag du cycle des 11 ans qui arrivera au plus bas tres bientot?!!) 73 JP Partager ce message Lien à poster
ON5MJ 0 Posté(e) 21 février 2004 L'absence de la bande 10 m dans la panoplie de l'ON3 n'est-elle pas dûe au fait que la matériel CB que l'on peut faire évoluer vers la bande amateur 10m est jugé impropre (spectre) à l'usage RA, ou inversément pour que le matériel RA détenu légalement par un ON3 ne puisse être descendu vers le 27 MHz (il me semble qu'en principe les cibistes sont limités à 500 mW en Belgique). 73 de Jacques. - ON5MJ Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 21 février 2004 (il me semble qu'en principe les cibistes sont limités à 500 mW en Belgique). Bonjour Jacques Oui, c'est bien çà, c'est 500 mW pour les cibistes en Belgique, AM/FM/SSB sur 22 canaux d'après le site de l'Office Européen de Radiocommunication En France la puissance légale pour eux est de 4 Watts pour 40 canaux dans les mêmes modes. Mais j'entendais par Cibistes tous ceux qui utilisent les versions débridées de ces postes, c'est-à-dire avec une puissance située entre 10 et 20 Watts. Malheureusement, il n'y a pas des marchés typiquement Belge ou Français et les postes CB que l'on trouve dans le commerce, lorsqu'on en trouve encore, sont en fait des postes qui peuvent être largement débridés. Les asiatiques, fabricant ces appareils ne faisant qu'un type de matériel. Ils sont ensuite bridés pour pouvoir être homologués par les différents pays. Une homologation aussi laxiste n'existe pas uniquement dans le domaine de la radio et l'homologation Européenne que nous connaissons, nous les radioamateurs du vieux continent n'échappe pas à cette règle. Mais cela nous écarte du sujet principal. Peut-être que les autorités Belges pensent que le fait de dépasser les 500mW accordés aux cibistes de leur pays peut effectivement entrainer des problèmes de TVI, ce qui expliquerait il est vrai l'interdiction faite aux ON3 de ne pas pouvoir trafiquer sur le 10m. Mais en fait, les problèmes de TVI, viennent souvent et essentiellement d'un manque de linéarité de l'émission. En utilisant un poste à l'origine prévu pour sortir 100 Watts et en ne lui en faisant sortir que 10, ce problème du manque de linéarité est quasiment nul, sauf si on dépasse un taux de modulation résonnable, ce qui ne peut en aucun cas arriver si l'on utilise les micros d'origine des TX. Afin d'éviter les problèmes de TVI, les radioamateurs français n'ont pas eu l'autorisation de relever leur puissance d'émission à 500W sur le 10m, mais sont autorisés à 250 Watts maximum. Mais la plupart du matériel commercial ne dépasse guère les 100 Watts et encore, lorsqu'ils y arrivent. Mais comme le faisait remarquer à juste titre Jean-Pierre, étant donné que nous arrivons au creu de l'activité solaire, que l'on soit autorisé ou non au 10 m est un autre problème. 73 QRO de F5RMX Christian Partager ce message Lien à poster
ON4LEY 4 Posté(e) 21 février 2004 (modifié) Rebonjour à tous, Comme je l'ai vu dans un des messages ci-dessus, effectivement, je me demande quelle est encore l'utilité de travailler pour avoir une licence ON4 (F5), je me demande aussi pourquoi je me suis comme tant d'autre cassé le C..... pour obtenir mes licences ( ON2-ON1-ON4). Quelles satisfactions et quelle fierté retire t'on maintenant de ces licences BONUX ?? Mais je pense ( et comme beaucoups d'autre d'ailleurs) que le problème vient de l'UBA car leur soucis majeur depuis 3 ou 4 ans, c'est la perte constante et importante de membres et à ce titre, la licence ON3 est certainement leur sauveuse. Je m'explique, à quoi sert l'UBA ?? nous n'avons même pas de droits à l'antenne, j'estime que pour un radioamateur c'est quand même le minimum, que font-ils ? pour ça rien ( on me la dit texto, sic !). La revue que nous recevons ne contient quasiment plus rien et il est clair que la scission francophone-néerlandophone est en cours. Donc revenons à nos moutons, cela ne sert plus que pour le service QSL card. Voilà l'intérêt des ON3, licence facile à obtenir et trafic HF possible, super et il y a donc les cartes QSL. Le seul bureau reconnu en Belgique, c'est l'UBA, que fait-on ? et bien on devient membre, YOUPPI !!! le nombre de membres réaugmente. CQFD. Maintenant pour les "anciens radioamateurs", la licence ON3 peut nous être interressante, il est clair que c'est un nivellement par le bas et que ça risque d'attirer pas mal de monde( pas forcement que du bon ou du mauvais), oui mais ça veut dire aussi pas mal de nouvelles installation d'antennes, là ça risque de bouger au niveau des communes, je ne vous raconte pas le parcours du combattant pour l'édification d'antennes en Belgique........ Mais qui vivra, verra ! 73 QRO à tous et bon Week-end. Fred Modifié 21 février 2004 par ON4LEY Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 J'espere que la France va suivre l'exemple de la Belgique et du Royaume uni. A mon avis meme avec ca vous n'arriverez pas à attirer beaucoup de nouveaux radioamateurs sauf peut etre quelques swl ou cibistes mais eux aussi sont en voie de disparition. Bientot la France sera un pays most wanted en HF. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 Pour ma part je trouve que l'apprentissage de la F4 est netement plus facile que celui de la F0 mais comme il faut passer par la réglementation dans tout les cas l'effet filtre y est toujours (en France). <= petite parenthèse Pour ce qui est de la "dévalorisation" de la licence de nos collègues ON4 c'est tout à fait compréhensible, eux se sont tordu le derrière pendant des mois pour obtenir la licence qui reflète, il faut le dire, un certain prestige quand même, et là c'est à peine si on la donne maintenant... Perso je trouve que la licence ON3 est un peu trop ouverte. Trop de puissance en VHF/UHF trop de bandes en HF pas vraiment motivant pour l'acces à une licence plus complete et c'est certainement cela dont parle ON4LEY Certainement !! Et cela entraine que nous aurons probablement des OM moin chevronés en technique ce qui ne va pas contribuer à une augmentation du niveau des sujet dans les QSO... On entend assez souvent dire que de plus en plus on parle de n'importe quoi sur les fréquences (parait que certains parlent de jadinage en HF, dans la règlementation j'ai appris que c'était un sujet à proscrire...). enfin... 73 malgré tout Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 (modifié) Bonjour, Je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu dis que le 10m n'est pas la meilleure bande pour débuter avec peu de puissance. Je vais m'expliquer un peu mieux alors (j'ai déjà développé ma vision des choses à plusieurs reprises dans les archives de notre site préféré) Pour moi, l'interet d'une licence novice c'est de "toucher" à tout un peu avec le moins de risques possibles pour les autres usagers et surtout c'est rentrer dans une activité qui se veut différente de la citizen band. Le 10m est bien trop proche du 11m, dans ce cas qu'apprendront ces jeunes ? Pourquoi un acces en HF ? La possibilité de monter facilement en kit son propre émetteur/récepteur, pouvoir tester sur l'air SA réalisation, découvrir une bande qui est ouverte de jour comme de nuit (même lorsque l'activité solaire n'est pas au top), s'entrainer à partager un espace réduit de communication ... Les bandes HF sont des bandes qui ont inspiré des réalisations de bonne qualité ouvrant de beaux projets aux novices en QRP. Une des bandes WARC pourrait offrir un beau terrain de jeux. L'interet d'avoir acces aux bandes VHF/UHF est multiple les FØ l'ont bien compris et on voit aujourd'hui pas mal de ces opérateurs qui font autre chose que du trafic via relais le 10m dans cette optique d'initiation n'est peut-être pas adapté à l'apprentissage (trop de matériel douteux à la disposition de l'opérateur, risque de TVI, bande souvent fermée l'hiver etc.) Aujourd'hui on note une forte attirance vers les bandes HF, hors la CB quand on la pratique en pirate offre certainement plus d'interet qu'une licence novice pour débuter du moins comme cela se présente aujourd'hui. En permettant (voir même en encourageant via le tutorat) aux novices de gouter officiellement a une bande HF on peut espérer redonner gout à la réalisation de matériel. Mais j'ai une vision uthopique de la mentalité humaine Alors pourquoi sur 11m, les cibistes avec guère plus de puissance bien souvent arrivent à contacter le monde entier ? Ceux-là on les retrouve parfois FØ juste pour avoir un droit à l'antenne et je doute qu'ils aient envie un jour de devenir radioamateur. Car la question reste entière, pourquoi devenir radioamateur ? Qu'est-ce qu'un radioamateur ? D'apres les textes, on devient radioamateur pour APPRENDRE et se PERFECTIONNER dans les techniques de la RADIOELECTRICITE. Sauf qu'aujourd'hui, une fois le papier en poche qu'on peut obtenir tout seul, il n'y a plus de surveillance sur les dérives. La crainte qu'ont les OM d'expérience au sujet de ces licences novice peut se justifier lorsqu'on entend certains "novices" en VHF qui font des QSO de cibistes et qui ne toucheront jamais un fer à souder de leur vie. C'est bien pour cela que le tutorat est pratiquement OBLIGATOIRE pour vérifier que le candidat est vraiment un futur radioamateur et non pas un futur communiquant de loisir. Comme bien souvent les idées pour relancer l'activité de notre passion sont nombreuses, il faut cependant accepter un taux d'échec à condition qu'il soit inférieur au taux de réussite... Enfin, ne pas oublier que les nouveaux reproduisent souvent ce qu'ils entendent. Hors aujourd'hui force est de reconnaitre que la qualité des QSO en HF n'est pas des plus brillante... c'est là aussi un point à ne pas négliger, une prise de conscience est importante du côté des anciens, à eux de montrer l'exemple, de ne pas hésiter à prendre la parole et à remettre dans le droit chemin ceux qui auraient tendance à dériver... J'ajoute une chose, je trouve désolant que la licence "novice" ne soit pas identique dans toutes les régions IARU. Même si cela ne donne pas un côté "CEPT" avec réciprocité (cela pourrait justifier aussi le passage à une licence plus complete) l'interet serait de ne pas avoir de différence entre les pays. L'ouverture de nos partenaires européens vers des licences trop ouvertes comparées à la classe 3 française n'est pas une bonne chose pour la formation initiale des futurs opérateurs du service d'amateur. Malheureusement la nécessité de relancer les adhésions détourne l'interet même des associations. Peut-être qu'une meilleure défence des interets des radioamateurs serait plus propice à relancer les cotisations plutôt que de chercher sans cesse à baisser le niveau des compétences. Une meilleure promotion du service d'amateur, une présence autour des écoles et surtout une réelle implication des OM dans cette mission de former les opérateurs du futur seraient plus prometeuse pour l'avenir... Pour cela, il faut aussi donner de soit... sans rien attendre ni exiger en retour si ce n'est d'avoir contribué modestement au devenir du radioamateurisme. à suivre ? Modifié 21 février 2004 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 21 février 2004 l'interet serait de ne pas avoir de différence entre les pays. Ca ,c'est la phrase que je trouve la plus importante... Il faut donner les meme privileges a tous les radio-amateurs que ceux donnes dans les pays ou ils sont les plus nombeux(a savoir U-S-A et Japon). Il y a une raison a cela, et il n'y a pas de secret a mon avis.... mais on peut rever.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 (modifié) Bonjour Modifié 25 août 2004 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 à condition que les examens pour accéder aux privilèges soient aussi les mêmes partout Bonjour Phil, Tu as mis le doigt sur une vérité, le probleme est sans doute aussi lié à l'absence d'un programme international autour de celle licence classe 3. C'est déjà le cas pour la technique puisque le nombre de questions, la façon de les poser n'est pas identique dans toutes les régions IARU. Seul le programme l'est. Aux USA les OM ont acces à toutes les questions/réponses leur permettant ainsi de mieux se former à l'examen (pas question d'apprendre les réponses par coeur puisqu'elles sont trop nombreuses !) Une licence novice ne veut pas forcément dire une licence "bradée" on peut comprendre que certaines formules sont plus délicates à apprendre quand on est encore jeune, mais il y a des bases autour de l'electronique qui doivent d'être comprises. La licence novice en France est moins technique que l'ancienne FA/FB ce qui est dommage car les différences ne sont pas énormes mais cela permettrait déjà d'avoir des "novices" un peu plus sensibilisés au base de l'électronique. En Angleterre la "foundation licence" est encore plus simple que notre classe 3 et on imagine le désastre que cela doit produire en "trafic local". Mais quand on voit les problemes avec la CW (présence ou absence) on imagine la difficulté aujourd'hui de plancher sur une licence novice mondiale Il est aussi évident que bon nombre de "novices" rêvent d'une classe 3 à l'anglaise trouvant ainsi une parade pour ne pas évoluer. On en revient au tutorat qui est censé être une forme d'assurance pour que ces opérateurs progressent... la méthode du coup de pied au derrière qui fonctionne pas si mal Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 Je cite F4DBD "En Angleterre la "foundation licence" est encore plus simple que notre classe 3 et on imagine le désastre que cela doit produire en "trafic local" qu'en savez vous ? Avez vous deja ecouté des novices du Royaume Uni mettre du désordre sur les bandes HF ? Arretez de prendre les novices ou les futurs novices pour des imbeciles, c'est justement le trafic qui interesse de nombreux novices qui ont souvent fait de nombreux qso dx sur le 27 Mhz en toutes courtoisie. Ce n'est pas parce que vous avez une licence technique que vous savez trafiquer proprement en DX. Il faudrait connaitre la methode Japonaise qui forme de tres bons DX'eurs tres qro dans les piles up. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 Bonsoir Franck, Je savais bien que tu allais réagir... qu'en savez vous ? Avez vous deja ecouté des novices du Royaume Uni mettre du désordre sur les bandes HF ? Ai-je parlé de "désordre" ? non j'ai fait allusion au contenu des QSO et au minimum de connaissances que n'atteste pas la licence foundation. Je n'ai pas généralisé. Mon propos est dans la ligné du message qui a lancé ce thread. Je ne critique pas les novices d'outre manche En France nous avons aussi notre dose avec certains FØ encore amateur-radio qui ne font même pas l'effort de respecter les procédure d'établissement d'un QSO. Pire, les propos sont plus adaptés à une conversation téléphonique qu'autre chose. Cela m'agace d'autant plus que j'ai été moi-même FØ et que je n'aimais pas être assimilé à ces...parasites. Arretez de prendre les novices ou les futurs novices pour des imbeciles, Je n'ai jamais dit cela où alors je me suis mal fait comprendre Ce serait vraiment mal venu de ma part ! c'est justement le trafic qui interesse de nombreux novices qui ont souvent fait de nombreux qso dx sur le 27 Mhz en toutes courtoisie. Là tu parles...POUR TOI Nous y voilà... le trafic, encore le trafic, toujours le trafic... mais qu'as tu donc à raconter pour ne faire que du trafic ? réduire l'activité radioamateur à...du trafic c'est justement l'inverse de ce qu'il faut faire pour attirer les gens du 21ème siecle N'oublie pas que les QSO sont autorisés avant tout pour "tester" et "expérimenter" et qu'ils doivent se restreindre à des sujets bien définis... Ce que tu as déjà fait en 27MHz tu le feras aussi sur les autres bandes HF... ou est l'évolution dans ce cas ? Je ne pense pas que l'acces aux bandes HF t'apportera plus que ce que tu as déjà fait en "trafic" . Pour toi qui a depuis longtemps bouclé le DXCC je crois qu'il faudrait vraiment que tu passes à autre chose, c'est triste, d'avoir une FØ et de ne pas profiter de la bande des 2m pour...t'initier à l'électronique Ce n'est pas parce que vous avez une licence technique heu ? il n'y a pas de licence technique ! il y a juste un QCM auquel il faut répondre, rien de technique là dedans, c'est juste une question de méthode pour réussir cette partie ! Il faudrait connaitre la methode Japonaise qui forme de tres bons DX'eurs tres qro dans les piles up Arf, je parle de niveau et toi tu me parles...de trafic ! Décidément, il ne changera jamais notre Franck national ! en effet si pour toi le radioamateur parfait ce n'est que le trafic et le DX, pas besoin dans ce cas de passer autre chose qu'une licence foundation, mieux, dans l'absolu la CB "hors bande" est le paradis. Mais pour beaucoup, le radioamateurisme ce n'est pas que du trafic ! Pour exceller dans cette partie de l'activité il faut bien souvent maitriser d'autres parametres... c'est cela aussi qu'il faut admettre ! Des OM ont passé toute une vie à parfaire leurs connaissances en matière de radioélectricité pour...améliorer leurs performances. Ce n'est pas le petit DX'eur du 27 qui arrivera à la cheville de personnes comme F6APE s'il ne fait pas l'effort de creuser la technique radio. Le challenge du 21ème siecle ce n'est pas QUE de contacter le Japon sur 20 metre, des milliers de radioamateur et d'amateur-radio l'ont fait, ouvre les yeux et... ton esprit et dépasse cette idée que le radioamateurisme c'est avant tout...causer dans le poste à 99 boutons © F6awn La maitrise de la technique permet ensuite de maitriser le trafic, c'est un tout la radio, appuyer sur une pédale de micro c'est donné à n'importe quel gamin de 5 ans. Par contre mettre en oeuvre une installation cohérente avec la maitrise de toute la chaine d'émission en comprenant exactement ce qu'il se passe pour pouvoir apporter des modifications, là... on sort de la communication de loisir pour ....devenir radioamateur. Demande à des OM comme F6BEE, F1PYR, F5MSL, F8MM et j'en oublie (ils me pardonneront) si pour eux leur activité consiste seulement à...manipuler le PTT de leur micro... Si je résume ta vision, un radioamateur se résume à posseder une carte bancaire et une licence de type foundation ? j'en connais qui vont tomber raide là Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 (modifié) Bonjour Modifié 25 août 2004 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 Chacun doit pouvoir trouver ce qu'il aime dans le radioamateurisme. Moi ce qui me fait rever c'est les expeditions DX, le DXCC, le IOTA, le WAS, les oblasts russes, etc. J'admire les om et yl qui constuisent les TX ou restaurent du vieux materiel mais ce n'est pas mon truc de bricoler bien que j'aime les collections de materiels radioamateurs anciens.J'ai fais pas mal de DX en CB et d'ecoutes de radioamateurs sur les bandes HF dont des contest et le IOTA et j'aimerai moi aussi grace a une licence novice Francaise etre enfin au micro dans les piles up ou dans une mini expe IOTA ou DFCF. Oui ma propre vision du radioamateurisme c'est de faire des contact avec d'autres radioamateurs que ce soit en local ou en DX, en QRP ou en 500 watts, en CW ou en rtty. Ca ne m'interesse pas de bricoler mais je respecte ceux qui aiment ca alors SVP toi aussi respecte ceux qui n'aiment que les contests ou le DX. Je pense que meme sans savoir souder un PL un novice poura faire un tres bon operateur radio qui saura appeler comme il faut dans un pile up ou un contest. Je connais des radioamateurs F5 et F6 qui ne parlent meme pas l'anglais et donc ne font jamais de DX ou de contest ! Ne trouve tu pas cela aussi idiot q'un radioamateur qui ne sait pas souder une PL ? De toutes facon un jour ou l'autre comme pour la CW qui a mis 20 ans pour ne plus etre obligatoire grace a des OM comme F6EEM de Mhz ( et oui j'etais deja la en 1980 !) il y aura une licence novice Francaise comme celle de nos amis belges ou grands bretons et je viendrais te chatouiller la barbichette sur les bandes HF ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 Conitchoua (ancien membre) Domo arigato Philippe san Sayonara Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 février 2004 (modifié) Bonjour Modifié 25 août 2004 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 février 2004 Bonjour Franck, Chacun doit pouvoir trouver ce qu'il aime dans le radioamateurisme. Nous sommes d'accord, mais j'ai l'impression que tu es sélectif dans la façon d'apréhender la définition du mot radioamateur. Je pense que meme sans savoir souder un PL un novice poura faire un tres bon operateur radio qui saura appeler comme il faut dans un pile up ou un contest. désolé, mais ce n'est pas ce qu'il est détaillé dans la reglementation ! Le mot "bon opérateur" ne veut rien dire puisque l'activité radioamateur dans la logique des choses reste à but d'essai... Il est vrai que pour moi un pile up c'est.... l'inverse de ce qui me plait dans cette activité, mais je ne vais pas pour autant le dénigrer, ce que j'essaye de te faire comprendre (depuis des années) c'est qu'à force de jouer au QSO "minute" on oublie la partie expérimentation du radioamateurisme... et c'est sans doute ce qui nous perdra à terme. M'enfin comme tu dis, chacun sa vision, seulement qu'on ne vienne pas se plaindre aujourd'hui qu'il n'y a plus de QSO technique en HF puisque visiblement en HF tout ce qui interesse les gens c'est....de remplir le log et la collection de QSL j'aimerai moi aussi grace a une licence novice Francaise etre enfin au micro dans les piles up ou dans une mini expe IOTA ou DFCF. En gros tu veux tout sans faire le moindre effort... dans ce cas, je te laisse dans ton état végétatif car je n'ai rien à te dire de plus. Partager ce message Lien à poster
