Recours en conseil d'état ?

25 décembre 2004

la CW c'est comme le poisson ou les épinard : c'est un régal quand on est pas forcé de l'ingurgiter de force :rolleyes:

Vous ne me croirez pas mais moi j'adore (...les trois mon capitaine!)

25 décembre 2004

Bsr F8DNX

que vous ne pouvez vous empêcher au passage de faire de temps à autre votre propre pub (Je vois que vous avez été lire le site de l'anrf, lien f6gox...)

Juste pour répondre à votre allusion "au père du FJ" ce qui n'est pas évident à comprendre comme petite mesquinerie pour celui qui n'a pas été lire ce lien sur le site de l'association http://anrf.free.fr ...

Donc on peut dire REF mais pas ANRF ? Ah bon ? Et pourquoi cela vous dérange après tout ? posez-vous la question...

le REF m'a donné un dossier bien préparé que j'ai remis en Mairie et bien que je sois en zone de site classé par les Bts de France j'ai pu installer.

Tant mieux pour vous, j'en suis heureux. Moi aussi je suis en périmètre, comme la moitié de Paris quasiment !!

Mais que vient faire le ref! Il ne fait pas la loi il me semble !! et d'autres Oms dans d'autres associations ou à titre personnel ont recu ou donné cette aide! Ce "service" n'en est pas un à mes yeux c'est une entraide normale entre om! Pas besoin d'être adhérent et de tirer je ne sais quelle couverture à soi! Mais nous partageons votre joie et comprenons mieux votre discours!

Quand aux allusions réthoriques,

Vous savez très bien ce que je veux dire, alors c'est à vous d'être courageux! je vous agace probablement en vous obligeant à vous remettre en question sur des vérités que vous ne voulez pas voir, c'est bien plus confortable de ne rien voir... Que voulez-vous c'est terriblement humain! Je ne vous en veux même pas: c'est bien là la principale difficulté à faire bouger une structure! l'immobilisme est une solution énergétique qui consomme le moins... et donc naturellement adoptée par nos organismes...

Qu'il est encourageant de voir que d'autres que moi ont posé des questions très pertinentes et que vous le vouliez ou pas cela fait déjà bouger le REF...

rien de tout cela n'est inutile comme le pensent certains...

Nous le ferons évoluer de l'intérieur grâce aux OMs qui ont bien conscience que ces comportements ne peuvent plus durer ni ses statuts anti-démocratiques d'ailleurs ET de l'extérieur !

Au vu des statuts actuels c'est la seule solution...

Si vous avez une meilleure solution, n'hésitez pas! je suis avec vous! Mais j'ai juste une contrainte: présentez moi une solution globale!

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 25 décembre 2004 par F6GOX

25 décembre 2004

Ceci est mon dernier post sur Radioamateur.org avant bien longtemps

si personne n'as compris que pour reformer quelque chose qui ne lui plais pas dans une association, il suffit d'etre membre de s'exprimer et de construire.

mais faire avancer la contruction du viaduc c'est tellement plus difficile que de creer un petit pont a coté croyant bien faire et au final ne pas pouvoir traversé la vallée ni sur l'un ni sur l'autre et bien non cela ce ne pas ma vision pour avancer

:rolleyes:

25 décembre 2004

Alex!

bonne année 2005!

t'as des bonnes idées pourtant mais t'as rien pu faire! La rouille peut-être... alors si je ne suis qu'un anti-rouille c'est déjà formidable !!

si vous revenez à 12.000 adhrents, comme j'ai connu, je dirais bravo et chapeau bas !!

ton pont il est vermoulu, on en construit un autre c'est vrai c'est la solution longue ...

et il y a des ouvriers qui vont essayer de sauver ce qu'ils peuvent du vieux pont pour les monuments historiques !

Allez on efface tout le 31 12 2004.

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 11 janvier 2005 par F6GOX

26 décembre 2004

Et bien voyez vous je n'avais pas fait le rapprochement avec le FJ,cela peut vous surprendre mais telle est la vérité.

Bien sur que l'on peut parler de l'ANRF tout comme du REF,mais la différence fondamentale entre vous et moi c'est que je ne suis pas mandaté par le REF et je n'y ais donc aucun interet,j'agit en mon propre nom alors que vous vous parlez de l'ANRF en votre propre nom puisque l'ANRF=F6GOX alors que le REF n'est pas F8DNX.

Comme dit plus haut je préfère agir,s'il y a lieu depuis l'intérieur sans tout bousculer ce qui risque à nouveau de nous discréditer aux yeux de ceux qui nous lisent.

Vous proposer une solution globlale?c'est très uthopique comme pensée,non?

A ce jour je n'ai toujours pas vu la votre,celle qui serait réaliste et non issue d'un reve ou tout serait parfait et ou tout le monde il est beau il est gentil.

Rien n'est parfait

26 décembre 2004

._

Modifié 29 décembre 2004 par F6GIB

26 décembre 2004

Y arriver c'est aussi uthopique mais essayer c'est déjà bien et en tout cas je ne pourrais le faire seul.

Ce que je ne crois pas,c'est que la division,car il ne me semble pas que le'ANRF sera complémentaire du REF et inversement,c'est que de créer et entretenir une division soit une bonne chose pour notre communauté et là s'arrête ma pensée et en tout cas je n'ai à aucun moment dit que F6GOX avait tord mais j'aurais préféré un travail de fond depuis l'intérieur.

Maintenant chacun est libre de ses choix,pour moi c'est clair:

Une assiociation représentative=>des membres élus démocratiquement=>des débats ouvert et constructif=>une AG/an ou chacun est libre de s'exprimer

26 décembre 2004

._

Modifié 29 décembre 2004 par F6GIB

26 décembre 2004

Y arriver,c'est aussi uthopique .

avec la virgule peut etre interpreteriez vous mieux mes dires.

Car rien n'est parfait mais peut etre amelioré.

Recentrer le débat(stérile)que nous avons:attendons les explications claires et précises à venir.

Wait and see

26 décembre 2004

F6GIB:Ouille, je ne comprends pas bien..essayer d'arriver à quelque chose d'utopique ? de l'intérieur ?

cela veut dire:arriver à tout résoudre qui est uthopique

27 décembre 2004

Bonsoir,

D'accord avec les propos de beaucoup d'OM...

Effectivement, notre activité en prend un sacré coup, ça ne fait pas sérieux auprès de notre administration et autres... et comment obtenir des améliorations, ou extensions, etc, si l'on est en conflit perpétuel entre radioamateurs...

Et tout ça, par la faute à "1 pelé et 2 ou 3 tondus"... c'est toujours les mêmes... ils passent leur temps à polémiquer et à contester tout ce qui est fait et qui va dans le bon sens.

Je m'arrête là, car tout ceci a le don de m'énerver... et pendant ce temps là je ne fais pas de trafic radio...

Malgré tout cela, je vous souhaite une BONNE FIN D'ANNEE 2004 ET MES MEILLEURS VOEUX POUR 2005,avec un peu plus de trafic radio pour certains OM que de discussions inutiles et conflictuelles sur ce forum... hi...

73 QRO.

Patrice, F8BON.

Dpt 85.

29 décembre 2004

Bonsoir,
D'accord avec les propos de beaucoup d'OM...

Effectivement, notre activité en prend un sacré coup, ça ne fait pas sérieux auprès de notre administration et autres... et comment obtenir des améliorations, ou extensions, etc, si l'on est en conflit perpétuel entre radioamateurs...

Et tout ça, par la faute à "1 pelé et 2 ou 3 tondus"... c'est toujours les mêmes... ils passent leur temps à polémiquer et à contester tout ce qui est fait et qui va dans le bon sens.

Je m'arrête là, car tout ceci a le don de m'énerver... et pendant ce temps là je ne fais pas de trafic radio...

Malgré tout cela, je vous souhaite une BONNE FIN D'ANNEE 2004 ET MES MEILLEURS VOEUX POUR 2005,avec un peu plus de trafic radio pour certains OM que de discussions inutiles et conflictuelles sur ce forum... hi...

73 QRO.

Patrice, F8BON.

Dpt 85.

c'est ce que je me tue a leurs dire , mais ca continue , et bla bla bla et bla bla bla ....................

la preuve deja 6 pages sur ce sujet :rolleyes:

30 décembre 2004

Au ce jour rien ne permet de dire si oui ou non il y a effectivement des saisines de déposées au conseil d’état…

Le REF n’en apporte pas la preuve et personne n’apporte la preuve du contraire, donc point final pour le moment…

En ce qui concerne le reste mon (F8) BON monsieur il s’agit de démocratie :rolleyes:

Chacun a le droit de s’exprimer, même si il ne partage pas vos convictions, dans la mesure ou cela reste correcte et n’entraîne pas d’insultes personnelles ou collectives…

Sinon a quoi bon un forum…

Passez tous de bonne fête de fin d’année et d’avance une bonne année 2005

Avec des avancées pour tout le radio amateurisme…

8 janvier 2005

Et bien il y en a une mais je ne peux diffuser le texte le confirmant.

Le REF le fera en temps voulu.

9 janvier 2005

Bonjour à tous et bonne année,

sans vouloir ajouter de l'huile sur le feu,on nous parle à demi-mot de cette affaire depuis trop longtemps et tout à coup encore un scoop mais il ne faut rien dire???

il y a des choses bien plus importantes sur cette planète mais il serait temps de crever l'abcès,ça fait trois semaines que le REF est en létargie,alors?

73 à tous.

f1gei

11 janvier 2005

Bjr!

Voici la petite histoire d'un recours en conseil d'état (CE) contre l'arrêté du 4 mai 2004, en direct de notre correspondant parisien…

1° De l'existence d'un recours

Le président d'une association, le REF-UNION, déclare en public le 11 décembre 2004 (correction car j'avais écrit par erreur en novembre 2004,merci (ancien membre)), qu'il existe un recours en conseil d'état contre un arrêté concernant les radioamateurs. Cette information est diffusée à tous les membres dans chaque ED.

A Paris, des membres de l'ED75 nous expliquent avoir été au CE et qu'il n' y a pas de recours? Une association communique en disant qu'il n'y a pas de recours…L'histoire commence…

Les messages sur internet et dans les chaumières, fustigeant ou défendant la diffusion de cette information (l'existence de ce recours qui serait secrète, ("secret de l'instruction", "vice de procédure"…) se tarissent dans l'attente d'une réponse du Président du REF-UNION.

Fin décembre 2004, le Président du REF-UNION déclare, dans l'esprit, qu'il va le dire quand ce sera le moment.

Le 8 janvier 2005, le Président du REF-UNION parle à nouveau dans un éditorial publié sur l'ED78. Il cite le numéro et la date du recours, les noms des requérants, une association, personne morale, et une personne physique, recours N° 269812 déposée le 12 juillet 2004 par la CFRR et par Irénée PRAT (F6GAL).

On continue de lire qu'il n'existe pas de recours, que le greffier en personne l'aurait déclaré…etc...

Bref je n'avais plus qu'un seul choix: me rendre moi-même au greffe du CE!

Ce fut fait ce jour, mardi 11 janvier 2005 à 15 heures.

A la question à l'accueil du greffe, existe t-il un recours contre l'arrêté du 4 mai 2004, la réponse fut négative…Comprenez ma stupeur!

A la question existe t-il un recours contre l'arrêté du 4 mai 2004 à la date du 12 juillet 2004, la réponse fut positive… Comprenez ma nouvelle stupeur!

L'informatique du CE n'est pas à la hauteur ! incroyable! Et de m'expliquer que etc…

Donc il existe bien un recours. F5GZJ a bien dit la vérité sur l'existence du recours.

En démocratie, la loi est la même pour tous. Le recours existe et le CE est là pour cela: tranchez des litiges en cas de désaccord.

Je ne porterais aucun jugement sur l'opportunité de ce recours, n'ayant d'ailleurs même pas demandé les noms…

Attendons de pouvoir lire le pourquoi du recours pour nous faire une opinion personnelle sur son intérêt ?

2° de l'utilisation de l'existence d'un recours:

Un Président du REF-UNION, obligatoirement informé de la publication d'un arrêté important le 16 mai 2004 ("bien informé" dit F5GZJ) se préoccupe forcément de vérifier le 17 juillet, date de la fin du délai de recours en CE, s'il existe un recours..(on peut penser que les opposants s'étaient manifestés en cours de réunion (?)…)

Donc le 17 juillet, F5GZJ savait peut-être ? Diffusion de cette information fut faite à tous en décembre (novembre écrit par erreur)…

Il reste à comprendre

- pourquoi tant de délai ?

- pourquoi communiquer en décembre (novembre écrit par erreur)?

- pourquoi jeter les noms de cette association et de cette personne en pâture aux chiens de garde de l'association REF-UNION… Bof !

- Pourquoi nous faire un cinéma, de secret de polichinelle, parler de vice de procédure", alors que j'y suis allé et obtenu FACILEMENT, malgré le défaut de l'informatique du CE, la véracité de l'info ?

- Est-ce que l'avocat Maître VIER, s'est "auto-saisi" à la demande de F5GZJ, alors que pas d'accord du CA, pour pouvoir consulter le dossier (?) et que le REF-UNION doit payer la note d'honoraires après coup sans que forcément tous les membres du CA soient d'accord sur cette attitude du REF-UNION? Au vu du contenu de ce dossier, fallait t-il se porter en défense contre ce recours ? qu'est ce qui est contesté au juste?

Bref cela ne me regarde plus car je n'ai pas renouvelé mon adhésion à cette association.

Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

Cela ne doit pas pour autant justifier le manque de respect des commentaires à l'encontre des requérants, cela s'appelle le respect de l'autre, non ?

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 11 janvier 2005 par F6GOX

11 janvier 2005

[1° De l'existence d'un recours

Le président d'une association, le REF-UNION, déclare en public en novembre 2004, qu'il existe un recours en conseil d'état contre un arrêté concernant les radioamateurs. Cette information est diffusée à tous les membres dans chaque ED.]

Vous faites erreur car la déclaration du Président du REF a été effectuée lors de la réunion des présidents départementaux du 11/12/04.

[En décembre 2004, le Président du REF-UNION déclare, dans l'esprit, qu'il va le dire quand ce sera le moment.

]

Vous auriez voulu quoi ? Une divulgation exacte de ce qui était inconnu à l'époque ? Il a eu raison de ne pas gloser sur cette saisine, ainsi il n'y a pas eu de fausse divulgation.

[Le 8 janvier 2005, le Président du REF-UNION parle à nouveau dans un éditorial publié sur l'ED78. Il cite le numéro et la date du recours, les noms des requérants, une association, personne morale, et une personne physique, recours N° 269812 déposée le 12 juillet 2004 par la CFRR et par Madame Irénée PRAT(F6GAL).

]

Oui, car il était en position de le faire sans avancer des faits aléatoires ou faux.

Mais c'est Monsieur Prat...

[Donc il existe bien un recours. F5GZJ a bien dit la vérité sur l'existence du recours.

]

Ah ! Vous voyez bien...

Il faut prendre son temps avant d'effectuer une déclaration et aller chercher du biscuit.

[Donc le 17 juillet, F5GZJ savait peut-être ? Diffusion de cette information fut faite à tous en novembre…

Il reste à comprendre

- pourquoi tant de délai ?

- pourquoi communiquer en novembre ?

- pourquoi jeter les noms de cette association et de cette personne en pâture aux chiens de garde de l'association REF-UNION… Bof !

]

Le délai ? Demandez à Jean Dumur.

Communication en décembre, le 11 précisément.

Quels chiens de garde ? J'ai plutôt constaté que les charognards se sont emparé de l'affaire pour traîner certains un peu plus dans la boue.

[- Pourquoi nous faire un cinéma, de secret de polichinelle, parler de vice de procédure", alors que j'y suis allé et obtenu FACILEMENT, malgré le défaut de l'informatique du CE, la véracité de l'info ?

]

Probablement parce qu'un président d'asso nationale ne peut pas faire d'impairs et que ce n'est pas certain qu'il l'ait su en juillet. Mais ce sera à lui de confirmer : Je ne fais que vous rétorquer mon intime conviction sans aucun mandat de personne pour le faire.

[Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

[Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

[Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

[Cela ne doit pas pour autant justifier le manque de respect des commentaires à l'encontre des requérants, cela s'appelle le respect de l'autre, non ?

]

Ben oui, la Démocratie est ce qu'on a fait de mieux en matière de vie sociale.

Attendons mais j'ai une opinion sur les requérants, enfin une personne morale qui a juré grands dieux qu'elle n'y était pour rien...

Le doigt dans le pot de confiture (

Manque de respect ? Qui manque de respect ?

La personne morale a-t-elle eu du respect pour ses ouailles en mentant aussi honteusement pendant un mois ? Et encore je ne cite que les ouailles. Si le REF-Union avait agit de la sorte, une levée de boucliers et des cris de mort auraient eu lieu.

Ca aussi est à prendre en considération...

11 janvier 2005

[1° De l'existence d'un recours

Le président d'une association, le REF-UNION, déclare en public en novembre 2004, qu'il existe un recours en conseil d'état contre un arrêté concernant les radioamateurs. Cette information est diffusée à tous les membres dans chaque ED.]

Vous faites erreur car la déclaration du Président du REF a été effectuée lors de la réunion des présidents départementaux du 11/12/04.

[En décembre 2004, le Président du REF-UNION déclare, dans l'esprit, qu'il va le dire quand ce sera le moment.

]

Vous auriez voulu quoi ? Une divulgation exacte de ce qui était inconnu à l'époque ? Il a eu raison de ne pas gloser sur cette saisine, ainsi il n'y a pas eu de fausse divulgation.

[Le 8 janvier 2005, le Président du REF-UNION parle à nouveau dans un éditorial publié sur l'ED78. Il cite le numéro et la date du recours, les noms des requérants, une association, personne morale, et une personne physique, recours N° 269812 déposée le 12 juillet 2004 par la CFRR et par Madame Irénée PRAT(F6GAL).

]

Oui, car il était en position de le faire sans avancer des faits aléatoires ou faux.

Mais c'est Monsieur Prat...

[Donc il existe bien un recours. F5GZJ a bien dit la vérité sur l'existence du recours.

]

Ah ! Vous voyez bien...

Il faut prendre son temps avant d'effectuer une déclaration et aller chercher du biscuit.

[Donc le 17 juillet, F5GZJ savait peut-être ? Diffusion de cette information fut faite à tous en novembre…

Il reste à comprendre

- pourquoi tant de délai ?

- pourquoi communiquer en novembre ?

- pourquoi jeter les noms de cette association et de cette personne en pâture aux chiens de garde de l'association REF-UNION… Bof !

]

Le délai ? Demandez à Jean Dumur.

Communication en décembre, le 11 précisément.

Quels chiens de garde ? J'ai plutôt constaté que les charognards se sont emparé de l'affaire pour traîner certains un peu plus dans la boue.

[- Pourquoi nous faire un cinéma, de secret de polichinelle, parler de vice de procédure", alors que j'y suis allé et obtenu FACILEMENT, malgré le défaut de l'informatique du CE, la véracité de l'info ?

]

Probablement parce qu'un président d'asso nationale ne peut pas faire d'impairs et que ce n'est pas certain qu'il l'ait su en juillet. Mais ce sera à lui de confirmer : Je ne fais que vous rétorquer mon intime conviction sans aucun mandat de personne pour le faire.

[Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

[Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

[Comprenons donc bien que si le CE est là c'est pour trancher des litiges et c'est bien ainsi que des recours puissent exister, cela s'appelle la démocratie.

Il est urgent d'attendre pour se faire une opinion.

[Cela ne doit pas pour autant justifier le manque de respect des commentaires à l'encontre des requérants, cela s'appelle le respect de l'autre, non ?

]

Ben oui, la Démocratie est ce qu'on a fait de mieux en matière de vie sociale.

Attendons mais j'ai une opinion sur les requérants, enfin une personne morale qui a juré grands dieux qu'elle n'y était pour rien...

Le doigt dans le pot de confiture (

Manque de respect ? Qui manque de respect ?

La personne morale a-t-elle eu du respect pour ses ouailles en mentant aussi honteusement pendant un mois ? Et encore je ne cite que les ouailles. Si le REF-Union avait agit de la sorte, une levée de boucliers et des cris de mort auraient eu lieu.

Ca aussi est à prendre en considération...

11 janvier 2005

bjr Gilbert!

je ne vous réponds que sur un point, le reste étant vos opinions et les miennes, à égalité de respect...

La personne morale a-t-elle eu du respect pour ses ouailles en mentant aussi honteusement pendant un mois ?

Ca vous pouvez être sûr que comme je l'ai eu face à moi en réunion de l'association des radioamateurs parisiens en décembre, une explication sera demandée lors de la prochaine réunion ! ceux qui sont allés au CE et nous ont donné une info erronée ne sont pas en cause à la vue de l'informatique peu performante du CE... mais le président de l'association CFRR SAVAIT lui ...

Non, croyez-moi, pour le reste, je n'ai aucun jugement de valeur sur ce recours.. c'est comme cela il existe... Je ne sais même pas s'il porte sur tout ou partie du texte ? attendons...

Et encore une fois, cela ne me dérange pas, c'est même plutôt courageux d'oser s'opposer à l'ordre ou à la majorité.

N'oubliez pas que l'on est autorisé à titre individuel et que si quelqu'un pense que tout texte porte atteinte à son autorisation, ses prérogatives, il est dans son droit de le contester. Pas plus et pas moins.

Donc n'en faites pas trop un fromage...

Reste à savoir si c'est pertinent et si cela pouvait être évité avant? c'est quand même un président d'ED!

Alors je crois qu'effectivement il est urgent d'attendre le contenu...

pour le reste c'est de la gestion interne et du management associatifs !

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 11 janvier 2005 par F6GOX

11 janvier 2005

Cela ne doit pas pour autant justifier le manque de respect des commentaires à l'encontre des requérants, cela s'appelle le respect de l'autre, non ?

C'est à dire ?

Bernard

LX2UN / CN8UN

11 janvier 2005

Je n'en fais pas un fromage mais ça me révulse de constater qu'il y a eu menteries sur toute la ligne...

Le contenu, je m'en moque un peu, la saisine est déposée et les magistrats trancheront. Nous auront peut être des surprises mais on verra dans quel sens.

Mais je ne supporte plus que la CFRR et l'URC se foutent du monde ainsi. Ca fait des années que ça dure et, comme dirait un animateur de TV : "Y en a marre !".

Sans haine ni violence... malgré tout.

11 janvier 2005

Bjr bernard!

CITATION
Cela ne doit pas pour autant justifier le manque de respect des commentaires à l'encontre des requérants, cela s'appelle le respect de l'autre, non ?

C'est à dire ?

Bernard

LX2UN / CN8UN

l

Mais qu'un type seul, le fasse contre l'ensemble des radioamateurs français, ça c'est du vice.
Bernard

LX2UN / CN8U

Peut-on vous demander de ne pas en remettre une couche, svp?

J'ai fait une étape en me déplaçant au CE => l'info est juste, je n'attends pas de merci...

Prochaine étape, la réunion à Paris du 22 janvier... je demanderais le texte du recours...on verra bien alors ce qu'il faut en comprendre.

Si quelqu'un a le texte avant moi je suis preneur!

Merci.

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 11 janvier 2005 par F6GOX

11 janvier 2005

le suspens est arrivé à son paroxysme ! (roulements de tambours)

attendez donc la chute ! (silence oppressant)

:blink:

et comme dit le proverbe : qui vivra verra

n'oubliez pas d'allumer vos PC dans les semaines qui viennent pour le dernier épisode....

Mat

11 janvier 2005

Peut-on vous demander de ne pas en remettre une couche, svp?

Justement, vous devriez appliquer vos conseils...

Cela ne doit pas pour autant justifier le manque de respect des commentaires à l'encontre des requérants, cela s'appelle le respect de l'autre, non ?

Fais comme je te dis, fais pas comme je fais....

Moi, je ne suis pas le genre qui réagit caché derrière un clavier mais plutôt celui traverse la rue pour aller y voir de plus près.... alors comme on dit à Toulouse: avis...

Moi, je dis clairement que le comportement de l'individu qui engage des actions contre l'ensemble des radioamateurs français est intolérable et incompatible avec l'esprit OM.

Par contre, l'association qui s'est engagé dans ces démarches devra expliquer ses motivations au reste de la communauté radioamateur.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait emballer ca dans un papier cadeau et mettre des mois à donner son avis et à réagir.

Je ne connais pas les raisons qui ont poussé le président du REF à garder le silence pendant si lontemps, elles sont jusqu'a preuve du contraire, certainement valables.

J'espère seulement que tout cela n'est pas le fruit de concurrences personnelles entre les dirigeants des différentes associations.

Il est évident qu'un peu plus de transparence aurait certainement évité d'en arriver la.

A mon avis, il est donc impératif de se serrer les coudes pour défendre nos acquis plutôt que de tenter de saborder ce qui flotte encore. Alors on met ses rancoeurs et ses raisonnements dans son mouchoir, on se relève les manches et on avance. Le REF est comme il est, il suffit que chacun amène sa contribution pour le faire évoluer.

Bernard

LX2UN / CN8UN

11 janvier 2005

Bonsoir à tous,

allez!

arrêtez de vous crêper le chignon!

qui vivra verra,et puis ça fait encore le jeu d'un inconnu...

on verra bien,et puis si vraiment il y avait marche arrière on fera autre chose,même si on aime la radio nous ne sommes pas masos,

il y le train électrique,les maquettes,la peinture sur soie,ou l'astronomie,tient,oui,l'astronomie,ça serait un si bon moyen de regarder autre chose que cette fouttue planète...

Allez respirez un grand coup,faites de la CW,de la SSTV,de la phonie,tout ce que vous voulez puisque c'est possible(encore...) et puis le moment venu le jugement dernier arrivera.

Je ne me moque de personne ce soir,c'es trop bête de se chicorer pour un truc débile,dont on ne sait rien!

73 à tous.

Alain,f1gei

Recours en conseil d'état ?

Recommended Posts

F1NZR 2

Partager ce message

Lien à poster

F6GOX 1

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

F6GOX 1

Partager ce message

Lien à poster

F8DNX 13

Partager ce message

Lien à poster

KIENTZEL Denis 8

Partager ce message

Lien à poster

F8DNX 13

Partager ce message

Lien à poster

KIENTZEL Denis 8

Partager ce message

Lien à poster

F8DNX 13

Partager ce message

Lien à poster

F8DNX 13

Partager ce message

Lien à poster

F8BON 0

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

F8DNX 13

Partager ce message

Lien à poster

F1GEI 0

Partager ce message

Lien à poster

F6GOX 1

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

F6GOX 1

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

F6GOX 1

Partager ce message

Lien à poster

F5PED 0

Partager ce message

Lien à poster

Ancien membre

Partager ce message

Lien à poster

F1GEI 0

Partager ce message

Lien à poster

Naviguer

Activité