Recours en conseil d'état ?

[F1GEI 0]

Bon et bien ça y est on connait le trouble fait!

Je pense que le communiqué de l'URC est sans équivoque.

On verra ce qui va se passer et après on règlera le PROBLEME!

Bonne soirée à tous.

f1gei

[Ancien membre]

Bon et bien ça y est on connait le trouble fait!

Je pense que le communiqué de l'URC est sans équivoque.

On verra ce qui va se passer et après on règlera le PROBLEME!

Bonne soirée à tous.

f1gei

Ca y est, c'est vu !

Qu'est ce que c'est marrant ! A se rouler par terre !

Il y a de l'eau dans le gaz dans la fratrie URC/CFRR : Voilà ce qui est constatable à cette heure.

"Pour la suite, je souhaite fort que le service amateur et amateur par satellite français NE se casse PAS la *ueule et ne puisse plus s'en relever."

Tant que ces bozos ne se tairont pas, ce sera le bronx.

Dommage pour l'activité amateur.

Modifié 11 janvier 2005 par Ancien membre

[F6GOX 1]

Bjr Beranrd!

toujours aussi maladroit...

Moi, je ne suis pas le genre qui réagit caché derrière un clavier mais plutôt celui traverse la rue pour aller y voir de plus près....

Pas de chance ! celui qui traverse la rue pour aller place du Palais Royal au Conseil d'Etat cet après-midi => c'est moi!

Celui qui reste à son clavier en LX/CN pour des problèmes en F => c'est vous...

Vous n'avez toujours pas répondu à ma question: qu'avez-vous fait de significatif en F lorsque vous êtiez F5HQD dans le 91 en Ile de France? en LX ? en CN ?

De toute façon le communiqué de l'URC est clair, non ?

.../...

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 11 janvier 2005 par F6GOX

[F8DNX 13]

À titre provisoire, les communiqués CFRR et les liens présents sur le site Internet de l'URC vont être effacés.

(Citation de l'URC)

...............................................................................................

Communiqué sans équivoque,pas si sur...

[F8DNX 13]

Citation de F6GOX.

Ce matin, en réunion à PARIS de l'association des radioamteurs parisiens, ED75, lecture fut faite de ce document. F5URS a confirmé que f5gzj n'a pas voulu donner le nom de celui ou cette association qui selon lui aurait déposé ce recours...

Nous nous sommes étonnés que pareille accusation qui trouve "naturellement" sa victime, n'ait pas été mieux démontrée à l'ensemble de la centaine de personnes présentes à Tours, ne serait-ce qu'en montrant le document.

Nous, pauvres parisiens, avons la chance de pouvoir nous rendre au greffe du CONSEIL d'ETAT pour vérifier ce que l'on dit avant d'y croire.

Et comme nous avions lu le document du ref depuis quelques jours...

DONC HIER, vendredi 17/12/04, un OM s'est rendu au greffe, postérieurement à ce qui été déclaré par F5GZJ,

=> IL N'EXISTE PAS DE RECOURS DEPOSE CONTRE LE DECRET DU 4 MAI 2004 AU CONSEIL D'ETAT!!

Conclusion: f5gzj crie au loup... pourquoi ? pour tenter de justifier le fait que "l'avocat du ref" dans cette affaire, s'est autosaisi sans l'accord du conseil d'administration... et puis pendant que l'on tape sur les autres on ne regarde plus ce qui se passe dedans...grand classique! et puis comme cela il tente de faire disparaitre que lui a refusé le 23 octobre 2003 l'offre du pdt de l'agence des fréquences = f1/f4 déca sans cw contre 7100-7200 tout de suite, les 1er en europe !! Vraiment c'est triste...

Ce soir je suis déjà un peu triste car c'était ma dernière réunion ref 75 depuis 24 ans... triste pour tout ce que j'ai découvert, à propos de la structure et de son dys-fonctionnement, mais là je suis triste pour l'homme...en être arrivé là !

J'espère que vous aurez la pertinence de lui demander donc de démentir l'info avant qu'elle ne paraisse dans radio-ref car il y aura alors droit de réponse et des frais et frictions bien inutiles... pourquoi f5gzj essaye t-il de rallumer la guerre ? il se sent menacé à ce point ?

il n'y a pas de recours en conseil d'état !

..............................................................................................

Pas de chance ! celui qui traverse la rue pour aller place du Palais Royal au Conseil d'Etat cet après-midi => c'est moi!

.............................................................................................

ect...

Ce que l'on peut constater,c'est que vous avez fait beaucoup de bruit et d'anti REF.

Vous dites que le REF à du mal à faire circuler l'information mais il est des moments ou il vaut mieux se taire que de pratiquer la desinformation au profit de votre association.

Ce que l'on constate c'est que votre post concernant l'ANRF n'a pas l'air de convaincre,alors vous etes peut etre un excellent opérateur mais surement un pietre rassembleur,car a force de faire du nombrilisme on en oubli d'écouter les autres.

Ceci est mon dernier echange avec F6GOX.

[F6GOX 1]

Bjr F8NDX

Ce que l'on peut constater,c'est que vous avez fait beaucoup de bruit et d'anti REF.

Ah bon? Pas du tout!

Vous dites que le REF à du mal à faire circuler l'information mais il est des moments ou il vaut mieux se taire que de pratiquer la desinformation au profit de votre association.

?? décidément! posez-vous la question pourquoi "mon" association comme vous dîtes, vous dérange ?

Au lieu de passer votre temps à m'attaquer personnellement ou ceux qui essayent d'y voir clair... Je vous rappelle que ma première réponse à ce sujet ouvert porte le numéro 70!

70 expressions de radioamateurs avant la mienne ! Vous leur avez adressé le même message à tous ?

Ce que l'on constate c'est que votre post concernant l'ANRF n'a pas l'air de convaincre,alors vous etes peut etre un excellent opérateur mais surement un pietre rassembleur,car a force de faire du nombrilisme on en oubli d'écouter les autres

idem... et BOF! Qu'est ce que cela apporte au débat sur ce recours ? Vous vous sentez mieux? si oui j'en suis heureux pour vous, après tout!

Ceci est mon dernier echange avec F6GOX.

c'est votre choix!

Plus sérieusement et aux autres OMS qui comme moi essayent de comprendre la finalité de ces éléments dont la médiatisation a débuté le 11 décembre 2004...par le président du REF, suite à recours déposé le 12 juillet 2004 contre l'arrêté du 4 mai 2004 et qui aboutissent à missionner un avocat pour une action en défense du REF face à ce recours. ??? .../...

=> essayons d'amener des ELEMENTS CONCRETS... REFLECHISSONS... AIDONS A COMPRENDRE CETTE AFFAIRE OU LA TRANSPARENCE EST MANIFESTEMENT ABSENTE...

J'ai quand même trouvé bizarre que le greffe du CE n'ai pas une informatique pertinente...cela me chagrinait...c'était trop discordant pour le moins...

J'ai donc appelé le greffe ce matin et à la date de l'arrêté de 4 mai 2004, du premier coup =>"oui, il y a recours, bien enregistré". Il s'agit donc d'un problème de compétence de la personne qui interroge l'informatique, et qui a pu induire en erreur ceux qui ont diffusé l'info, de bonne foi, comme quoi il n'y avait pas de recours. Point.

La réponse de l'URC soulève beaucoup de questions...

On attends la réponse des autres intéressés maintenant que l'on connait les auteurs du recours.

1° Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi celui ou ceux qui ont posé ce recours ne parlaient pas? Faute de communication? Il me semblerait plus pertinent de dire: " j'ai déposé un recours...", "voilà pourquoi, pour quelles raisons", etc..., on peut communiquer et chacun se fait ue opinion sur les arguments du recours...Après tout, non? En général quand on n'est pas d'accord, et surtout la CFRR, elle le dit, elle communique et là silence radio ?? => pas logique, pas habituel, étonnant pour le moins ?

2° On ne sait même pas si ce recours est sur le texte complet ou sur un article du texte? Et puis c'est peut-être pertinent?

3° Y a t-il une démarche isolée d'un pdt de la CFRR, sans l'accord de personne ? Pourquoi l'association dans cette démarche d'un Pdt d'ED 94 ?

4° Tous les deux devaient savoir que cela se saurait et d'une certaine manière les discrédite, au moins le Pdt de la CFRR, qui n'a rien dit à la réunion de l'ARP, ED75 à la mi décembre...

Donc ont-ils pris ce risque apparent d'être discrédités ou ont-ils agit "discrètement" pour permettre au pdt du ref de lancer une action en décembre aboutissant à un missionnement officiel d'un avocat pour une action en recours...

Autrement dit existe t-il une mission de l'avocat sans autorisation du CA du REF sur d'autres recours précédents à celui-là et qui devait être justifiée à posteriori "grâce" à ce nouveau recours "en catimini" ?

Car encore une fois, pourquoi ce "silence" autour de ce "recours" tant du côté des requérants que du REF ?

Alors un recours "bidon", "en accord" avec les requérants pour régler des problème internes associatifs?

Un piège tendu au pdt du REF comme cela a été évoqué sur ce forum ? .../...

On va bien voir ce qui va sortir dans les jours prochains... Puisque c'est ce que certains semblent nous prédire...

Un grand coup de transparence associative s'impose...

Si d'autres ont des infos que je ne possède pas...

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 12 janvier 2005 par F6GOX

[Ancien membre]

F6GOX a écrit :

"Un grand coup de transparence associative s'impose..."

Oui mais dans l'association, pas sur la voie publique : Les affaires du REF-Union, comme il en est d'autres associations, d'ailleurs, sont à traiter en interne.

Plus brutalement, que chacun s'occupe de ses affaires.

Le coup de la transparence à tempérer...

[F6GOX 1]

Bjr Gilbert!

oui je suis d'accord avec vous. Il ya bien deux niveaux sur ce sujet:

1° le recours, son contenu par rapport à l'arrêté => car c'est chaque radioamateur qui est concerné par les textes qui réglementent notre activité individuelle => on peut donc tous en discuter à priori.

2° les aspects internes à trois associations (REF, URC, CFRR) dont deux ce sont déjà exprimées => cela regarde les membres ?

Maintenant j'attends comme vous...

73

Laurent

F6GOX PARIS11

Modifié 12 janvier 2005 par F6GOX

[Ancien membre]

Bonjour,

Je pense que ceux qui veulent essayer de comprendre ce qu'il se passe actuellement avec la CFRR et l'état devraient lire les archives de la CFRR disponibles ici :

http://www.f8air.org/

Rubrique INFOS puis CFRR

Apres, on comprend un peu mieux

(j'ai édité ce message car le lien mis au départ n'est plus valide, merci (ancien membre) pour l'info)

Modifié 12 janvier 2005 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonjour Fred

F4DBD a écrit :

"CFRR4"

Il semble que le site de la CFRR soit inaccessible...

Me trompè-je ?

[Ancien membre]

hello Gilbert,

Qui te dit que ce lien pointe vers un site de la CFRR ?

as-tu essayé et regardé l'adresse ? (ça va te faire sourire !!)

[Ancien membre]

hello Gilbert,

Qui te dit que ce lien pointe vers un site de la CFRR ?

as-tu essayé et regardé l'adresse ? (ça va te faire sourire !!)

Oui, je n'avais pas regardé l'URL ))))))))

Mon grand ami à moi que j'ai s'est bien fait enflé.

D'autres aussi. Bon l'incident est clos

Ceci dit, www.CFRR.org, plus rien !

[F5PED 0]

car si le RR est un texte officiel, c'est à chaque pays de l'appliquer ou non. Le RR n'est pas une loi de la république, juste un document de travail que chaque pays signataire (dont la France), s'engage à suivre, sans en donner pour autant les délais d'application. Il ne faut pas être juriste pour savoir cela.

ah bon !

ce qui est sûr, sans vouloir ni vous offusquer, ni prendre parti aucunement, c'est que vous ne connaissez absolument rien en droit international.

mon ami Sébastien F8IJV pourra peut être si il le souhaite vous apporter quelqes informations à ce sujet, ses interventions juridiques étant d'une qualité certaine.

je lui transmets ce post.

amicalement

Mat

[F8AXD 24]

je crois que ce n 'etait pas un petard mouillé hi

[F1GEI 0]

Bonsoir à tous,

et bien que dire de plus dans ce vacarme!

Y-a-t-il vraiment une AFFAIRE ???

à vous lire tous,vous avez tous la vérité...

Mais ce qui me choque beaucoup,c'est qu'il ne faut jamais rien critiquer,on est en plein politiquement correct!

et ça a le don de mettre très en colère!!!!!

si même la communauté radioamateur en est là,c'est facheux.

Petite question innocente:pourquoi le REF choisi ce forum pour s'exprimer??? personne ne peut le faire sur le site officiel de l'association????????

Où est la vérité dans tout ce M....

Non mais c'est quoi ce gros délire qui sent mauvais,et au fait c'est quand qu'on a une vraie license et pas un papier de bercy,si on commençait par là?non?

Bonne soirée à tous.

Peut-être que lorsqu'on sera limités à 1 watt en l'an ... on saura toutes les vérités...

f1gei

[Ancien membre]

Bonsoir,

Petite question innocente:pourquoi le REF choisi ce forum pour s'exprimer??? personne ne peut le faire sur le site officiel de l'association????????

C'est qui le REF ?

Ce n'est pas le REF-Union qui s'exprime directement ici, c'est juste un membre (moi !) qui récupere l'info là ou elle ne se trouve pas forcément et qui la diffuse en attendant que d'autres le fassent avec leur temps de réaction +/- variable.

Voilà tout... une nouvelle preuve que parfois on critique, mais si personne se décide à bouger, on risque d'attendre longtemps les infos.

Pas plus, pas moins.

[Ancien membre]

Prochaine étape, la réunion à Paris du 22 janvier... je demanderais le texte du recours...on verra bien alors ce qu'il faut en comprendre.

Si quelqu'un a le texte avant moi je suis preneur!

Sans être spécialiste de la chose mais ayant vécu de près les premières saisines de 1998, on ne peut avoir les textes des recours que si l'on fait action pour ou contre la saisine (voir les textes de la CFRR sur le site f8air à propos des mêmes questions sur le même sujet mais entre 1998 et 2000)

Le pire est que pour se porter d'un côté ou de l'autre, il faut le faire sans pourvoir prendre connaissance du contenu de la saisine.

Encore une fois, je ne suis pas spécialiste mais c'est ce qui s'est passé lors des précédentes saisines (dont certaines ne sont toujours pas jugées)

Bon courage,

Philippe

Modifié 12 janvier 2005 par Ancien membre

[F6GOX 1]

Bjr Philippe,

on ne peut avoir les textes des recours que si l'on fait action pour ou contre la saisine

Oui c'est exact et même plus...

Le CE est public => tout OM peut téléphoner ou se déplacer pour savoir s'il existe un recours ou pas. => c'est ce que j'ai fait le 11.01.2005 (déplacement sur place) et le 12.01.2005 (téléphone).

Cependant pour savoir qui a introduit le recours et le texte du recours, cela n'est plus public, il faut effectivement faire une action à titre personnel (être requérant) ou par l'intermédaire d'un avocat au CE (avocats spécialisés qui sont habilités à plaider au CE et à la Cour de Cassation, c'est une charge qui s'achète et il y en a environ 80. les OMs de formation juridique me corrigeront en cas d'erreur)

Or, le 11.12.2004 le Pdt du REF déclare qu'il existe un recours, avoir les noms, mais qu'il ne peut les donner aux OMS, sous peine de "vice de procédure" ??? Il donne les noms le 8 janvier 2005. Comment a t-il eu les noms au moins avant le 11.12.2004? A quelle date?

1° comment a t-il eu l'info ?

- si ce n'est qu'en entreprenant une action lui-même, soit à titre personnel, soit au titre de l'association REF en tant que Pdt et donc pour que cela soit valable il faut préalablement l'accord du CA, sinon recours non valide.

- soit en missionnant un avocat pour le compte du REF, mais là aussi accord préalable du CA. Si pas d'accord du CA préalable à la mission de l'avocat, => faute du Pdt et recours non valide.

- Qu'une "fuite" lui ait fourni l'info ? Donc QUI ?

Cest ce qui semble se passer pour la CFRR avec un recours déposé par son Pdt sans accord du CA (hypothèse selon la lecture du dernier communiqué de l'URC) et donc qui sera examiné comme non valide par le CE comme recours au titre de l'association. Le recours est bien enregistré en tant que "dépot d'un recours", il y a un numéro d'enregistrement, mais quand il sera examiné il sera déclaré "non valide" et rejeté (non jugé)... en comparaison c'est un peu comme un procureur qui classerait sans suite une plainte que vous avez déposé.

Ce qui m'interpelle c'est que Le pdt de la CFRR déposant un recours sans l'accord de son CA ne peut ignorer (?) que ce recours sera rejeté car non valide: il ne peut apporter la preuve que ce recours déposé au titre d'une association CFRR est bien le fruit de cette association et en parfait accord avec l'objet de cette association ++.

Donc pourquoi déposer un recours en sachant qu'il ne sera pas valide?

Initiative personnelle ? Lui a t-on demandé de le faire? Là l'interressé devrait nous le dire.

Reste le pdt de l'ED94, mais qui intente un recours à titre personnel. Donc recevable "à priori" ? Je ne comprends pas encore, j'aurais effectivement besoin des textes...

Alors au final on se trouve face à des recours a priori "non valides" de part et d'autre...

Alors pourquoi le pdt du REF a besoin de faire missionner un avocat apparemment inutilement? Pour faire avaliser a postériori l'intervention d'un avocat sans l'accord du CA du REF?

Reste au final à comprendre si c'est le texte du 4 mai 2004 lui-même qui est l'enjeu véritable ou si c'est autre chose ?...

j'espère que les intéressés communiquerons "un peu mieux" et qu'ils ne vont pas nous faire trop attendre pour nous expliquer...

73

Laurent F6GOX PARIS11

[F8DNX 13]

http://perso.wanadoo.fr/f1bjj/

Sous le titre:a quoi joue le REF-UNION

On aura vite compris que certains auront du mal a reconnaitre leur tord,et ceci au detriment de notre communauté.

C'est de bonne augure pour notre avenir

[F6GOX 1]

Bjr Thierry!

Je ne sais pas répondre à votre question mais je vais vous donner un exemple récent, concret et plutôt optimiste.

Que les tribulations internes d'une association ne regardent que les membres, je suis d'accord, sauf quand le sujet (arrêté du 4 mai 2004) concerne l'ensemble des membres ET DES NON MEMBRES, puisque le REF NOUS représente TOUS auprès de notre tutelle et des instances internationales...je dirais bon gré mal gré, dans le sens avec ou sans votre accord...

Mais est-ce que cela est sans solution ?

Non!

Exemple récent: la commission concours n'a pas corrigé la coupe du REF 2004 SSB: les scores sont ceux adressés par les participants => donc le classement est "bidon", l'om complet, les départements etc...

J'ai exprimé que cela n'était pas très éthique, qu'il faudrait quand même soit corriger soit écrire dans le règlement que les places sont indicatives selon les déclarations des concurrents. Le minimum non ?

La commission concours a réagi positivement en mettant en place un système de correction à l'identique de ce qui se fait dans d'autres concours à l'étranger et en 2005, la coupe du ref devrait être corrigée et chacun recevoir son score, ses fautes etc... C'est bien et il faut le dire.

Donc je reste optimiste...

Quand on a le courage de mettre à plat les dysfonctionnements, on peut s'en sortir.

Si on cache et on joue je ne sais quel jeu obscur qui m'échappe encore, alors là... Au minimum on décourage les bonnes volontés, au pire on perd ses membres et sa crédibilité d'autant plus que l'on est la seule association à représenter l'ensemble des OM francais, membres et non membres.

Tout celà pourrait être évité en fonctionnant autrement, non ?

Attendons les explications qui ne sauraient tarder, espérons le!

73

LAurent F6GOX PARIS11

Modifié 13 janvier 2005 par F6GOX

[F8DNX 13]

Bjr Laurent.

A aucun moment je n'ai dit qu'il n'y avait pas des disfonctionnement au sein du REF,avec le nombre d'adhérant c'est quand même une sacrée usine à gaz,et même au sein de mon entreprise ou ne sommes "que 250" il y a des problèmes,alors ce ne doit pas être tous les jours facile pour ceux qui se devouent.

Le problème est tout autre,c'est celui de voir et de lire systématiquement les mêmes personnes qui profitent de tout et n'importe quoi pour critiquer le REF et c'est cela qui me chagrine.

Le fait qu'il y ait d'autres assos OK pas de problème c'est cela la démocratie et qui fait que les choses avancent mais je le repète c'est le coté systématique et répétés des attaques qui sont choquantes.

Nous ne sommes pas en politique,d'ou ma question:

qu'avons nous à gagner dans cette guerre de parole ?

[F1GEI 0]

Bonjour à tous,

Désolé pour F4DBD,mais dans ce forum il y eu un lien vers le site de l'ED 78 à qui son Président,en l'occurence Président du REF a fait une déclaration,je ne dis rien d'autre,et c'est toujours par le cousin de voisin de celui qui connait qui connait...que l'on est informé,alors qu'il existe un site officiel et mon propos est valable pour bien d'autres sujets!

je ne parle de rien d'autre car si tous ceux qui se disent ou on été élus représentants de cette communauté savaient communiquer nous n'en serions pas dans ce terrain boueux!!!...

je comprends qu'il y a 40 ans on ne savait communiquer que par la censure mais en 2005 bon nombre d'individus apprennent à communiquer de la bonne manière et en plus nous avons tous les outils.

Je ne demande rien d'autre.

avez-vous vu le nombre de visites sur ce sujet,c'est impressionnant,donc l'intérêt n'est pas anodin.

73 à tous

f1gei

[F6GOX 1]

Bjr Thierry!

qu'avons nous à gagner dans cette guerre de parole ?

Les propos modérés de votre dernier post m'encourage à croire que l'on peut discuter avec vous.

Je crois sincèrement qu'il ne s'agit en aucun cas d'une "guerre de paroles"... En tout cas ce n'est sûrement pas mon intérêt!

J'essaye d'être le plus exhautif sur des faits difficiles à reconstituer par carence de communication volontaire ou involontaire => je me déplace même personnellement pour obtenir l'information à la source lorsque celle-ci est contradictoire...

Vous conviendrez aussi avec moi que l'on nous donne des infos au compte goutte, comme s'il y avait d'un côté ceux qui peuvent savoir et comprendre et de l'autre les autres... Cela aussi m'a fait quitter le REF en 2005 et envisager autre chose: ce n'est plus supportable de manager ainsi des membres de l'association!

Et j'aspire à la transparence et l'éthique dans le fonctionnement de l'association qui nous représente et dont j'ai été membre 24 ans quand même... ce n'est pas rien n'est-ce pas, vous en conviendrez?

Aujourdh'ui elle doit règler ses problèmes internes avec ses membres, cela la regarde, sauf quand les "dysfonctionnements" retentissent sur toute la communauté OM. Là on peut essayer de donner sa contribution à la recherche de la vérité, non ?

Je suis un optimiste et crois en l'homme, sinon je n'exercerais pas...

Il faut savoir parfois mettre les pieds dans le plat, les points sur les "i" et recadrer ce qui doit l'être! On ne se fait pas toujours des amis dans ce genre d'exercice mais après on la satisfaction personnelle voire partagée de constater que le cours normal des événements a repris... et dans l'intérêt général.

Acceptons donc d'attendre les communications à venir des intéressés et ayons le courage de remettre en place ce qui doit l'être...

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 13 janvier 2005 par F6GOX

[Ancien membre]

Bonjour Laurent,

Non pas plus :-) Tu dis dans le post précédent que tu vas demander à voir le texte des saisines et je te dis que ce n'est pas possible sauf à se porter d'un côté ou de l'autre. Donc tu ne pourras pas avoir le texte des saisines.

Et tu n'obtiendras aucune info sur le contenu d'aucune des deux parties, officiellement par un communiqué ou autre publication, pour cause de vice de procédure.

Comme tu insistes, allos-y :

Le Ref connait la CFRR. Cette dernière s'étant faite une spécialité de la saisine en CE, le Ref ne voit pas pourquoi elle ferait une action vouée à l'échec sachant que dans ses rangs elle compte l'URC qui, sans être très heureuseuse du texte donnant accès aux F1/F4, ne souhaite pas casser ce plan. Pas comme ça en tous cas.

Comment le Ref l'a su ? Quel intérêt de le savoir ? Pour les saisines de 1998, la CFRR avait annoncé ses intentions. Et sur la totalité des saisines posées, toutes n'ont pas été jugées. Donc on peut penser que des informations continuent à circuler entre le CE et les différentes parties. Suppositions. Tu n'auras aucune communication de qui que ce soit officiellement sur ce sujet. Donc suppute, il en restera toujours quelque chose :-)

Pour la CFRR, GAL, PJ, et ce qu'ils veulent in fine, je t'ai donné les liens vers les bulletins sur f8air. Va lire ce qu'il y a aussi sur le site de l'URC, sur celui de bjj et enfin cherche dans les archives de Google dans les groupes Usenet sur le forum fr.rec.radio.amateur avec comme mot clé "saisine dans un premier temps" (il y a un rapport signal bruit pas très favorable au signal :-)

Fais le tri, analyse et tu te feras ta propre opinion. Mais n'attends pas qu'une ou l'autre des parties te fasse une communicationn claire et précise sur le sujet :-)

De plus, dans ton association, l'historique des histoires depuis le début des années 90 qui vont mener aux saisines, te permettront d'éviter ces problèmes, puisque tu as choisi de défendre le statut radioamateur et le statut seulement, il y a forcément là dedans la défense de nos bandes... Et tout par de là ;-)

73 et bonne chasse,

Philippe

Modifié 13 janvier 2005 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonjour,

Désolé pour F4DBD,mais dans ce forum il y eu un lien vers le site de l'ED 78 à qui son Président,en l'occurence Président du REF a fait une déclaration,je ne dis rien d'autre,et c'est toujours par le cousin de voisin de celui qui connait qui connait...que l'on est informé,alors qu'il existe un site officiel et mon propos est valable pour bien d'autres sujets!

Le président n'a pas fait de déclaration au REF78, il a envoyé un messages aux présidents des ED...

Je ne sais pas pourquoi le site du Ref-union n'affiche pas le texte, ce n'est pas de mon ressort.

Lorsque j'ai eu l'info, j'ai demandé à F5GZJ si je pouvais la faire circuler sur internet, il m'a répondu OK mais à condition que ce soit au départ à la disposition des MEMBRES du Ref-Union. Ce que j'ai fait via le site du Ref78 puisque c'est le seul site du Ref-Union dont j'ai.... les clefs

Aux autres membres et "associés" d'en faire de même quand ils en ont la possibilité et... le temps