LES F0

[Ancien membre]

BONJOUR

le pére NOEL n'est pas passé pour les F0.

comme les bandes hautes sont un peu desertes je me suis dit que le pére noel nous autoriserait les bandes hautes ....

sniff

dommage

73

http://f0dtv.9online.fr/

[F4CPS 6]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord.

L'idéal serait que les F0 aient droit au 144/430 tous modes (y compris numériques) avec 50w.

Cela leurs donneraient accès aux satelites, au packet, et à une puissance correcte pour le trafic ssb. (de toute façon la plupart des tranceiver mobile ou fixe sortent 50w en vhf d'origine, et comment vérifier que chaque f0 ne dépasse jamais les 10w autorisés...et si cela leur permet de faire un qso et bien tant mieux !)¨Peut être que cela motiverai les indécis qui veulent la F4 pour le déca à franchir le pas, car avec tous cela il y a de quoi s'ammuser quand même !

Une idée parmis d'autres à soumettre à notre administration de tutelle.

Peut être pour noël 2005 ?

Amitiés.

[Ancien membre]

merci pour la réponse .

73 à tous et à bientot sur la vhf .

ce sera pour l'année prochaine l'espoir fait vivre

http://f0dtv.9online.fr/

[F5RMX 1]

Bonjour

Je suis tout à fait d'accord avec cela, mais je ne pense pas que ce soit notre administration de tutelle qui coince sur le sujet.

Un OM avait posé la question au REF il y a quelques années. Il lui avait été répondu que la F0 ne devait être qu'un tremplin vers des licences plus évoluées et non une voix de garage. D'ailleurs certains OM's préconisaient à l'époque une suppression de la licence si la personne durant un délai déterminé avait été incapable de passer à la classe supérieure. Cela avait d'ailleurs à l'époque, soulevé un vent de polémique.

Et puis certains F0 font le tort de tous les autres, car lorsque j'entends ici quelques QSO de F0, je me pose la question de savoir si l'affichage du TX n'est pas de 118 MHz trop haut.

Il est vrai que la suppression de la limite minimum de l'âge pour devenir radioamateur n'est pas une très bonne chose. Heureusement ce type de trafic médiocre n'existe que chez les F0 les plus jeunes et en dessous de 13 ans. Au dessus, le trafic est un peu plus sérieux.

Mais je pense que l'idéal serait d'accorder toutes les bandes VHF et au dessus aux F0 après, par exemple trois ans de F0.

[F1NZR 2]

Bonjour,

l'examen pour la F0 est-il vraiment bien plus simple à passer que pour la F1(f4)?

Quand j'ai passé ma licence, la F©1 ne m'avait pas semblé bien plus dure à passer que la FA1 et vu ce qu'on avait en plus comme droits (sans compter le déca à l'époque!) et que de toutes façon pour passer un licence quelconque "il faut s'y mettre", je n'avais pas du tout hésité.

S'il y avait un permis de conduire avec test de conduite de 10mn donnant droit aux "pots de yaourt" et un avec test de 30mn donnant droit à tout, du scooter au poid lourd, je crois que les candidats conducteurs hésiteraient peu...

Non?

Ect-ce du manque de confiance en soi (mal placé il me semble, ceux qui passent une F0 ne sont à priori pas plus c*n que les autres ), un petit coup de timidité?

Je ne critique pas, j'aimerais juste comprendre les motivations des candidats à la F0 et ex-FA1 .

73

Stéphane

[F5RMX 1]

Stéphane

Le problème de la licence de classe 2, c'est qu'il faut un minimum de niveau en maths. On ne peut pas demander à un gamin F0 de 11 ans, de faire un calcul complexe à base de log pour le calcul d'antennes ou de jongler avec les racines carrées et compagnies.

Lorsqu'on a acquis ce minimum en maths, le reste n'est qu'une histoire de mémoire. On ne demande à personne de réaliser quelques chose de ses mains, mais de savoir quelle formule il faut employer face à telle question.

Pour la F0 elle est un poil plus compliquée que la FA1 d'autrefois, mais si peu.

[F5AGB 47]

L'idéal serait que les F0 aient droit au 144/430 tous modes (y compris numériques) avec 50w.

Bientot les soldes ? Toujours plus pour le meme prix ! J'ai une impression de déjà vu...

Dans ce cas autant leur donner droit a tout sauf au déca, et pour les laisser accéder a la HF que diriez vous d'une petite épreuve de CW ?

Je sens que tant que l'on aura pas qu'une seule classe de license, les discussions de ce genre vont continuer.

Question: pourquoi toujours, dans l'histoire de la règlementation, a t'on donné aux classes "novices" des fréquences ou la construction d'appareils est plus compliqué que sur des bandes HF ?

Pourquoi pas une portion du 15m plutot que le 2m par exemple ? Ou meme mieux un morceau du 10m ou la bande qui nous est attribuée est très étendue et pour laquelle des appareils peu couteux sont facile a trouver.

73, Bruno

[Ancien membre]

BSR

A la licence F0 comme la FA1 d'antant, un magnifique départ pour aller plus loin encore.

Je ne sais plus si c'est encore le cas, mais à une époque en Belgique le 0N2 l'équivalent des F0 avaient obtenus cette faveur.

Ensuite concernant le niveau technique F0 et ex FA1, d'aprés les quelques livres et fichier en PDF lus ici et là, je pense que ce programme a été trés allégé.

Ce qui permet d'ailleurs au plus grand nombre de pouvoir intégrer, la famille des hams radio.

73 stéphane.

[F8DNX 13]

Ne pas oublier que la F0 est une license non reconnue,elle est valable uniquement sur le territoire Français.

V/Uhf oui mais plus je ne suis pas convaincu.Ne va t on pas avoir des F0 qui du fait d'avoir des posibilitées beaucoup plus large vont ce contenter de cette license.

Pour ma part ayant été F0,lorsque j'ai fait le un vaste tour en F0,avec un petit groupement d'antenne,en phonie,cw etc...j'y ai meme pratiqué le météor scatter(tres amusant par ailleurs)à l'affut des sporadiques E,je me suis lassé et cela m'a motiver à continuer plus loint pour aujourd'hui être F8,et bien d'autres sont dans mon cas.Est-ce que si à l'époque de ma F0 ,actif en V/Uhf ect 50 watts j'aurais passé la classe 1 là est mon interrogation???

[F4CPS 6]

L'idéal serait que les F0 aient droit au 144/430 tous modes (y compris numériques) avec 50w.

Bientot les soldes ? Toujours plus pour le meme prix ! J'ai une impression de déjà vu...

Dans ce cas autant leur donner droit a tout sauf au déca, et pour les laisser accéder a la HF que diriez vous d'une petite épreuve de CW ?

Bonjour,

Et oui, la période des soldes arrive

Non sérieusement, le fait d'augementer la puissance autorisée et l'extension au 70cm peut en motiver un certain nombre.

Je connais pas mal d'om qui veulent passer la licence, mais quand ils voient ce à quoi ils auront droit avec la F0, cela les rebutent.

En quoi cela gênerait-il de leurs donner le 70cm ? On ne peut pas dire que la bande soit surpeuplée, et quand à l'argument de la fabrication de tranceiver, j'ai un gros doute la dessus ! Dite moi combien vous connaissez d'om trafiquant sur ces bandes avec du matériel fait om ? Moi un seul, et c'est un om qui à fait un tranceiver FM pour attquer le relais local...

Si cela peut permettre de faire découvrir les bandes ra aux nouveaux venus, et cela ne sera pas plus mal.

Mais il ne faut pas que la F0 devienne l'équivalent de "l'ancienne" F4 !

Si ces nouveaux venus deviennent accros aux THF, ou si ils veulent accéder au déca, il devront fournir un petit éffort...

Quand à la cw pour le déca, je ne relancerai pas la polémique mais je suis de votre avis.

Mais bon, comme à chaque fois avec ce genre de sujet on parle dans le vide car ce n'est pas nous qui allons faire changer les choses...

Amitiés.

Modifié 9 janvier 2005 par F4CPS

[F5RMX 1]

Je connais pas mal d'om qui veulent passer la licence, mais quand ils voient ce à quoi ils auront droit avec la F0, cela les rebutent.

Il faut bien se dire que la F0 est un moyen de se mettre le pied à l'étrier.

Cela permet entre autre de s'habituer au trafic et je regrette que bien souvent on apprenne pas à un novice, F0 ou non, à trafiquer, avant de lui confier du matériel cela éviterait quelques dérapages en fréquence.

Mais cet accès restreint à nos bandes est aussi l'occasion pour les F0 d'entrer en contact avec d'autres radioamateurs qui peuvent répondre aux questions techniques souvent posées par les F0, donc leur offrir l'occasion d'agrandir leur savoir afin que les F0 puissent accéder à la classe 2 ou 1. Enfin, c'est ce qui devrait se passer normalement, c'est souvent le cas, mais ce n'est pas systématique.

Mais pourquoi polémiquer autour d'un sujet comme cela ? Si çà se fait, lorsque l'administration décidera de supprimer la classe novice, elle fera comme pour la licence FA. Cela a été une erreur à l'époque. Il ne faut pas oublier qu'au début de leur existence, les FA n'avaient même pas droit à la totalité du 144 MHz et que maintenant ils sont F4 donc droit au décamétrique.

Il y a eu tout de même une belle évolution depuis.

Par contre, il me semble bien que les FA avaient droit aux modes numériques et je trouve totalement anormal qu'ils n'y aient pas droit actuellement.

Quant à trouver un F0 en SHF, c'est un autre problème, car le matériel commercial n'existant pas, il faut un minimum de connaissances techniques et si l'on a la connaissance pour monter un transceiver 10 GHz, on a donc les connaissances pour passer la F4.

[F4CPS 6]

Je connais pas mal d'om qui veulent passer la licence, mais quand ils voient ce à quoi ils auront droit avec la F0, cela les rebutent.

Il faut bien se dire que la F0 est un moyen de se mettre le pied à l'étrier.

Cela permet entre autre de s'habituer au trafic et je regrette que bien souvent on apprenne pas à un novice, F0 ou non, à trafiquer, avant de lui confier du matériel cela éviterait quelques dérapages en fréquence.

Mais cet accès restreint à nos bandes est aussi l'occasion pour les F0 d'entrer en contact avec d'autres radioamateurs qui peuvent répondre aux questions techniques souvent posées par les F0, donc leur offrir l'occasion d'agrandir leur savoir afin que les F0 puissent accéder à la classe 2 ou 1. Enfin, c'est ce qui devrait se passer normalement, c'est souvent le cas, mais ce n'est pas systématique.

Mais pourquoi polémiquer autour d'un sujet comme cela ? Si çà se fait, lorsque l'administration décidera de supprimer la classe novice, elle fera comme pour la licence FA. Cela a été une erreur à l'époque. Il ne faut pas oublier qu'au début de leur existence, les FA n'avaient même pas droit à la totalité du 144 MHz et que maintenant ils sont F4 donc droit au décamétrique.

Il y a eu tout de même une belle évolution depuis.

Par contre, il me semble bien que les FA avaient droit aux modes numériques et je trouve totalement anormal qu'ils n'y aient pas droit actuellement.

Quant à trouver un F0 en SHF, c'est un autre problème, car le matériel commercial n'existant pas, il faut un minimum de connaissances techniques et si l'on a la connaissance pour monter un transceiver 10 GHz, on a donc les connaissances pour passer la F4.

Bonsoir,

Je suis tout à fait d'accord avec tous ce que vous dites...

La F0 est un pied à l'étrier, mais l'accès au 70cm serait peut être un peu plus encourageant pour continuer.

Car rester sur 144, c'est bien mais on ne peut pas exploiter pas mal d'activité. (ATV, satellites, trafic via intercom, etc...)

Et si cela plait au nouvel om, il sera d'autant plus motivé pour passer la F4.

Concernant les FA1, c'est vrai que pour eux ça a été le jackpot ! Mais cela n'est dût qu'a des décisions administratives, donc il ont bien raison d'en profiter.

Et je ne crois pas qu'il soit à l'orde du jour de faire évoluer le F0 en F4 automatiquement, ni même de l'extension de leurs droit...

Wait and see...

[Ancien membre]

bonsoir mrs les OMs

je vois que j'ai fait couler beaucoup d'encre.......

Dommage que les radioamateurs ne soient pas SOLIDAIRES ENTRE EUX.

Il y en à meme qui ont l'air de considerer les F0 comme des CIBISTES.

J'écoute les bandes HFet VHF je n'entnds pas souvent des qsos techniques.

HELLO CQ CQ avec combien de kilosss Watts.

j'ai du lire dans mes tablettes de petit F0 que le kilosss watt n'etait pas autorisés ni en hf ni en thf meme en concours il me semble.!!!!!!!

A BIENTOT CHERS OMs

73

http://f0dtv.9online.fr/

[F5RMX 1]

Je suis tout à fait d'accord avec tous ce que vous dites...

La F0 est un pied à l'étrier, mais l'accès au 70cm serait peut être un peu plus encourageant pour continuer.

Car rester sur 144, c'est bien mais on ne peut pas exploiter pas mal d'activité. (ATV, satellites, trafic via intercom, etc...)

Et si cela plait au nouvel om, il sera d'autant plus motivé pour passer la F4.

Je n'ai jamais dit le contraire.

Je pense personnellement que la F0 ne devrait pas être une licence limitée en fréquence et en modes, mais simplement limitée dans le temps, le temps de préparer une licence plus complète.

[Ancien membre]

BSR

En réponse à F5RMX, je trouve votre réponse tout à fait intéressante et pour quoi pas à creuser.

Le concept des anciens FB1 par exemple sans cw.

73 Stéphane.

[Ancien membre]

Bonjour,

juste quelques détails :

La F0 est un pied à l'étrier, mais l'accès au 70cm serait peut être un peu plus encourageant pour continuer.

Possible, mais seulement chez les FØ qui s'interessent avant tout aux bandes au dessus de 30MHz... quel est leur pourcentage ?

Autre chose, la FØ est déjà une belle oportunité pour rejoindre les radioamateurs, dans l'état actuel, combien ont transformé cela en licence CEPT 1 ou 2 ? combien ont abandonné ?

Car rester sur 144, c'est bien mais on ne peut pas exploiter pas mal d'activité. (ATV, satellites, trafic via intercom, etc...)

C'est un secret pour personne, j'ai commencé par la FØ entre 2000 et 2003 pour voir si j'étais vraiment mordu. Donc je pense connaitre les limites de cette licence. Sur le 2m TOUT est possible pour un FØ sauf l'ATV.

On peut tout faire en réception de 0 à... xxx GHz. Seule l'émission est restreinte en phonie / CW. Avec 10W j'ai fait 95% de la France et une partie de l'Europe.

La seule et unique chose qui m'a donné véritablement envie de passer une licence CEPT c'est l'acces à d'autres bandes et pouvoir officiellement pratiquer des modes que j'adore les MGM.

Pour le reste, je n'utilise que tres rarement plus de 10W (même en HF) et en tout cas JAMAIS plus de 30W pour le reste du temps. Alors l'argument de la limitation en puissance, c'est l'arbre qui cache la foret.

Et si cela plait au nouvel om, il sera d'autant plus motivé pour passer la F4.

J'ai été favorable à une ouverture de la FØ vers les modes numériques pour permettre une initiation bien utile par la suite sur les autres bandes (surtout en HF). Car la FØ c'est avant tout dans un but d'initiation par la pratique. Rien d'autre.

L'acces au 70cm, oui pour faire comme nos partenaires européens les plus novateurs en terme de classe "novice". Mais... quand on voit le nombre de FØ qui pratiquent ne serait-ce que la SSB en VHF... on se demande si les autres ne seraient pas avant tout des.... attentistes.

Et je me demande ce qu'ils feraient de plus sur cette bande tres proche des VHF (mis à par l'ATV, et encore le 438.5 est assez désert)

L'URC a proposé unilatéralement à notre tutelle de n'avoir qu'une classe de licence en France et...d'upgrader les novices dans cette éventuelle classe unique. A mon avis c'est un discours raccoleur et pervers car on laisse penser aux FØ qu'ils peuvent comme les FA/FB progresser sans lever le petit doigt. Mais cela n'est pas mieux que l'avis de la direction du Ref-Union au sujet de cette même FØ. Pourtant c'est cette association qui a travaillé sur le projet initial. Même là il y a divergence entre les actions des différents présidents.

Ce serait admettre qu'en fait pas besoin d'un examen technique pour être radioamateur... laissant ainsi notre tutelle considérer qu'au final nos activités ne sont que des communications de loisirs sans but d'apprentissage technique. Est-ce ainsi qu'on doit valoriser le statut unique de nos bandes ?

N'oublions pas qu'en désirant rejoindre l'activité radioamateur, nous acceptons la reglementation qui dit le radioamateur est une personne dûment autorisée par l'administration s'intéressant à la technique de la radioélectricité. En refusant d'apprendre les bases nécessaires pour décrocher une licence CEPT2 le FØ rentre-t-il dans la définition du radioamateur ?

C'est, à mon sens, aussi à l'entourage du novice que revient la mission de le motiver à progresser par lui même pour atteindre le niveau de l'examen. Avoir tout gratuit sans effort, est-ce la nouvelle forme de motivation que nous souhaitons inculquer aux jeunes ?

Ceci dit, j'ai de tres bons rapports avec la pluspart des FØ et j'en connais beaucoup qui préparent avec serieux leur examen. Par contre, il existe une minorité de bras cassés qui n'ont pas la moindre intention de se bouger. Ceux-là sont très fort pour demander plus alors qu'ils ne font déjà pas grand chose

[Ancien membre]

Bonjour

Je suis tout à fait d'accord avec cela, mais je ne pense pas que ce soit notre administration de tutelle qui coince sur le sujet.

Un OM avait posé la question au REF il y a quelques années. Il lui avait été répondu que la F0 ne devait être qu'un tremplin vers des licences plus évoluées et non une voix de garage. D'ailleurs certains OM's préconisaient à l'époque une suppression de la licence si la personne durant un délai déterminé avait été incapable de passer à la classe supérieure. Cela avait d'ailleurs à l'époque, soulevé un vent de polémique.

Et puis certains F0 font le tort de tous les autres, car lorsque j'entends ici quelques QSO de F0, je me pose la question de savoir si l'affichage du TX n'est pas de 118 MHz trop haut.

Il est vrai que la suppression de la limite minimum de l'âge pour devenir radioamateur n'est pas une très bonne chose. Heureusement ce type de trafic médiocre n'existe que chez les F0 les plus jeunes et en dessous de 13 ans. Au dessus, le trafic est un peu plus sérieux.

Mais je pense que l'idéal serait d'accorder toutes les bandes VHF et au dessus aux F0 après, par exemple trois ans de F0.

Bonsoir à Tous et bonne Année !

Christian dit :

Et puis certains F0 font le tort de tous les autres, car lorsque j'entends ici quelques QSO de F0, je me pose la question de savoir si l'affichage du TX n'est pas de 118 MHz trop haut..

N'y a t'il que des F0 qui feraient du tort ???? Il y en a bien d'autres que sévissent sur le R2 de Limoges non ?

Et il n'y a pas que le 27 Mhz en usage libre, il y a les LPD et les postes 446

Il est vrai que la suppression de la limite minimum de l'âge pour devenir radioamateur n'est pas une très bonne chose. Heureusement ce type de trafic médiocre n'existe que chez les F0 les plus jeunes et en dessous de 13 ans. Au dessus, le trafic est un peu plus sérieux

Restons donc entre "vieux" !!! c'est cela ? à 13 ans moins un jour tu es un idiot, à plus un jour cela change tout.

Des jeunes en dessous de 13 ans, dans notre région (puisque Christian et moi mêm sommes du meme coin) il n'en existe que 2. Et je me sens concerné, puisque Ludwig, mon fils est de ceux-ci. Il a obtenu son certificat il y a presqu'un an, à onze ans.

Je ne suis pas toujours "dérrière lui" lorsqu'il trafique, car j'ai constaté qu'il se bébrouille fort bien, et même plus que certains plus anciens F4 ou F5 de la région.

Il trafique en SSB en Anglais, Allemand et "baraguouine" même en Espagnol. Ce n'est pas un accro du trafic relais, car il a compris le peu d'intérêt.

Alors supposons, mais tu ne trafiques pas en SSB n'est-ce pas ? (et ailleurs non plus semble t'il), que F0EKH trafique mal à un moment donné. Pourquoi pas.

Est'il est interdit de reprendre un jeune OM (jeune, au sens expérience sur l'air) ? ou alors vaut'il mieux le laisser dire et s'engager et s'enfoncer dans l' (éventuelle) erreur ?

Comment transmet 'on donc le savoir faire ? en restant tapi derière le HP à guetter le moindre dérapage (tu n'apportes aucune preuve) pour mieux venir "casser" du jeune OM, surtout là il ne vient pas ? (ici)

Sur un autre fil, un OM se demande pourquoi devenir radioamateur. D'autres paraissent pessimistes et on observe chez certains la crainte à venir rejoindre nos rangs. C'est clair que ce genre de message risque de freiner plus d'un candidat à la F0.

Ludwig n'est pas encore en mesure de passer la F8, non pas à cause de la CW qu'il connaît, mais à cause du niveau de maths nécessaire pour comprendre l'électronique (l'examen n'est pas une fin en soi). Il est en 5 ème. Eh bien s'il doit attendre encore 3 ou 4 ans, il n'y a pas de soucis ! Donc, la durée limitée d'une licence F0 ne peut pas être acceptable.

Pardon à tous pour la longeur, mais l'attaque d'un gosse et "dans le dos", (et au dela pour les autres F0) pour des choses non averrées, me sont insuportables.

Le radioamateur ne serait'il pas finalement l'ennemi du radioamteurisme ?

73

Jean-Philippe,

F5GKW

[Ancien membre]

Bonjour Jean-Philippe,

Il est en 5 ème. Eh bien s'il doit attendre encore 3 ou 4 ans, il n'y a pas de soucis ! Donc, la durée limitée d'une licence F0 ne peut pas être acceptable.

C'est vrai que pour cette situation là, c'est délicat le certificat à durée limitée.

C'est pour cela que le "tutorat" serait aussi une bonne alternative. Le tout étant de motiver le candidat pour qu'il progresse. Maintenant, reste que quelques personnes (dont moi) se préparent en solo dans leur coin... et là le tutorat ça peut rebuter.

Pas simple tout ça, mais... le plus important est de mettre en confiance les FØ pour qu'ils franchissent le pas vers un examen CEPT.

Pour le reste (sur l'air) c'est encore en faisant de l'écoute qu'on apprend le plus... à condition d'écouter les bonnes personnes.

[F5RMX 1]

N'y a t'il que des F0 qui feraient du tort ???? Il y en a bien d'autres que sévissent sur le R2 de Limoges non ?

Et il n'y a pas que le 27 Mhz en usage libre, il y a les LPD et les postes 446

Non, pas mal de novices, mais pas forcément de F0, à qui l'on oublie, mais c'est notre faute de formateur après tout, de les former au trafic. Malheureusement, il existe aussi d'autres personnes, radioamateurs depuis assez longtemps, qui ont des comportements en fréquence plus que douteux. Nous avons même le cas, puisque tu parles du R2 de Limoges, d'un OM avec un indicatif pas tout jeune, qui est assez pénible dans sa manière de trafiquer. Je ne parle pas non plus de ceux qui ont gardé des expressions typiques de la CB. Je n'ai rien contre, la CB, mais en devenant radioamateur, ces gens là devraient faire l'effort d'adapter leur langage, ce que j'ai fait moi même dès mes premiers contacts. Mais il est vrai que j'ai été longtemps SWL avant de faire de la CB. Ceci explique aussi cela. Il est vrai que ceux qui n'ont connu que la CB sans jamais écouter autre chose, cela pose également problème, mais tel n'est pas le sujet.

Quand aux LPD's, leur puissance est tellement insignifiante, que cela n'est pas particulièrement gênant, surtout dans notre coin.

Alors supposons, mais tu ne trafiques pas en SSB n'est-ce pas ? (et ailleurs non plus semble t'il)

Pour un responsable de revue professionnelle, tu ferais bien de te renseigner. Comment peux-tu donner une telle affirmation ? Est-ce que tu es à l'écoute en permanence de toutes les bandes amateurs et qu'elles sont toutes pointées dans ma direction ? Allons, un peu de sérieux. Je t'ai dit par message perso, que je ne faisais pas ou quasiment pas de trafic SSB 144 m à cause de ma situation géographique que tu connais d'ailleurs. Comme tu connais mon adresse, il t'est facile de voir à quelle altitude je suis, soit 250m. Or les collines autour sont à une altitude moyenne de 300m et je n'ai qu'un dégagement vers le sud ouest. Je dis çà pour les autres, puisque toi tu le sais déjà.

que F0EKH trafique mal à un moment donné. Pourquoi pas.

Est'il est interdit de reprendre un jeune OM (jeune, au sens expérience sur l'air) ? ou alors vaut'il mieux le laisser dire et s'engager et s'enfoncer dans l' (éventuelle) erreur ?

Le, ou plutôt, les jours où je l'ai entendu trafiquer très mal, il y avait un OM beaucoup plus compétent que moi et ayant beaucoup plus d'autorité sur lui à proximité du TX sur lequel je l'ai entendu puisque ce jour là, nous étions ensemble, mais je ne m'étalerais pas sur le sujet sur le forum.

Comment transmet 'on donc le savoir faire ? en restant tapi derière le HP à guetter le moindre dérapage (tu  n'apportes aucune preuve) pour mieux venir "casser" du jeune OM

La réponse est au dessus.

[Ancien membre]

Bonsoir a tous

Je m'aperçois une nouvelle fois du fossé entre les classes de licence.

Il s'agit encore d'un probleme franco-français pourquoi dans certains pays limitrophe au notre cela se passe tres bien, je prend en exemple la Belgique ou l'Angleterre concernant leurs classes novices beaucoup plus motivante grace a un acces au bande HF avec une puissance reduite.

Malheureusement chez nous, nous sommes le pays de la complication.

J'ai plusieurs fois ecrit au REF afin qu'il puisse faire evoluer cette FØ en travaillant avec notre administration de tutelle mais a ce jour je suis toujours sans reponse de leur part.

J'ai passé ma FØ afin de pouvoir mettre le pied a l'etrier apres plus de 15 ans d'ecoute sur les bandes deca (F11GUZ,F-10448).

Mon seul point noir est la technique et j'avoue ne pas etre interéssé par celle-ci voila pourquoi je pense rester un bout de temps FØ.

Je participe a de nombreux contest et je suis tres actif en SSB et FM.

Voila pourquoi je trouve vexant certains comentaires a propos des FØ nous traitant de cibiste indicativé.

Il ne faut pas oublier que nous avons passés un examen comme vous tous mais nous ne sommes pas tous des electroniciens .....

C'est pour cela qu'il faut plutot motiver ce type de licence et eventuellement lui donner un petit coup de pouce au lieu de dire que nous attendons le "clash" que fut les FA1 et FB en les passantS F4/F8.

Merci a tous et une bonne année 2005.

[Ancien membre]

Bonjour cher OM,

Il ne faut pas oublier que nous avons passés un examen comme vous tous mais nous ne sommes pas tous des electroniciens .....

Ne vous faites pas une montagne de la classe 2. Regardez bien les logiciels qui sont disponibles maintenant pour préparer cet examen, et vous verrez qu'avec un peu de volonté c'est ... les doigts dans le nez.

Ne vous découragez pas, motivez-vous et.... vous progresserez.

C'est la clef pour réussir, la MOTIVATION.

[F6GOX 1]

Bjr!

Parmi mes enfants, j'en ai un qui s'intéressent à la graphie et il a plutôt l'oreille...il a 7 ans...il va falloir attendre encore un peu pour les maths...

Mais si je fais une comparaison avec mon pro... il y a des examens nationaux et des examens inter-universitaires sous couvert de l'Etat, des examens universitaires sous couvert de la Fac et des qualifications professionnelles sous couvert d'instances professionnelles...

Mon projet perso, genre arrl ...à partager un jour...

l'Etat fait passer le premier examen théorique pour valider la réglementation et rudiment technique...

ainsi il n'y a qu'un certificat d'opérateur pour l'Etat...

Les licences sont attribuées par niveaux par une "instance" associative...

1- Attribution indicativée FN0AAA à FN9ZZZ après passage d'un examen par une instance associative de pratique du trafic radio, car actuellement ce n'est pas le cas et ils sont parfois un peu "court" quand ils arrivent sur l'air... tout s'apprend et s'explique... , avec accès partout HF et au-dessus... mais par portions de bandes et tous modes...QRP.

2- Autres attributions de plages de bandes en récompense à un effort personnel... attribuées par l'instance associative...

Après tout c'est aussi bien de progresser en CW qu'en psk ou en informatique ou en construction OM etc...

question d'indices et de seuils...=> Intermédiaire => FI0AAA à FI9ZZZ on reprend le call novice et on change la seconde lettre... et on peut réatribuer le call novice libéré...

4- Et ensuite Extra => on garde les séries d'indicatifs en cours, et si il en manque... on reprends les FE d'il y a quelques années... FE0AA à FE9ZZZ.

5- On attribue des calls spéciaux pour des OMs "hors classe", vraiment au-dessus du panier, qui font autorité par la maîtrise du sujet "OM", c'est à dire sur plusieurs domaines d'activités... l'OM complet...

F0A-F9Z => 26 x 10 => 260 indicatifs hors classes => 1% des OMS... calls cessibles qui tournent genre académie...il faut des titres et travaux à proposer... c'est un vrai challenge et on reprends les calls au fur et à mesure qu'ils se libèrent...c'est permis par la CMR-03 (plus de liberté dans les indicatifs), les anglais distribuent déjà M3D, G4R etc...

Pour les dom, exemple FM

novices FM0AAA-FM0ZZZ

IntermédiaIres FM1AAA-FM9ZZZ

Extra= FM1AA-FM9ZZ => actuels

Hors classe => FM0A-FM9Z

Reste:

- à construire cette instance "éthique" qui évaluerait les OMs...

- est-ce que demander des efforts est dans l'air du temps... trop élitiste? ... et quid de la réforme avec l'examen unique HAREC/CEPT?

- Ce que font les anglais n'est pas mal ? en tout cas cela fonctionne en terme d'effectifs...

.../...

73

Laurent F6GOX PARIS11

Modifié 11 janvier 2005 par F6GOX

[F5RMX 1]

Mon seul point noir est la technique et j'avoue ne pas etre interéssé par celle-ci voila pourquoi je pense rester un bout de temps FØ.

Bonsoir

Effectivement, vu sous cet angle...

Mais comme le dit Frédérick à juste titre, il n'y a pas besoin d'être un électronicien pour passer la classe 2.

Il y a juste besoin de savoir sur laquelle des 4 touches il faut appuyer pour répondre à un QCM, c'est pas plus compliqué et je dirais encore moins compliqué que le passage de la F0, car j'estime que le bachotage de la législation est ce qu'il y a sans doutes de plus compliqué.

Vous vous faites une montagne d'un examen qui est très simple en fait.

Personne ne vous demande de faire une réalisation pour l'examen, cette époque est révolue.

Je connais bon nombre de F1 et de F5 qui n'ont jamais fait d'électronique ni avant, ni après la licence et qui ne savent peut-être pas par quel bout il faut prendre un fer à souder.

Le radioamateurisme est assez vaste pour toute forme d'activité qui vont de l'activation des CONTESTS à la réalisation de modules SHF.

Mais il faut voir le problème de la F0 autrement.

Que vous vouliez rester F0, c'est votre choix.

Mais si un jour l'administration décide de supprimer la F0 sans accorder à ceux qui ont justement ces indicatifs les mêmes droits que ceux accordés en 1998 aux FA1, que ferez vous ? Car il est évident que la licence F0 ne restera pas éternellement.

N'oubliez pas que lors de la dernière conférence mondiale, il a été reconnu qu'une seule classe de licence au lieu de deux précédemment et que la classe 3 (F0 actuelle) n'est qu'un privilège accordé par notre administration.

Faire la même chose en Belgique qu'en Angleterre ou en France reviendrait à créer une nouvelle classe de licence Européenne et les textes ne vont pas dans ce sens

[F0ELS 0]

bonjour a tous et bonne année,

en bref, nous les f0 nous ne sommes rien par rapport au "grand" de la radio en lisant bien tout ce qui est indiqué ci dessus.

Déja faut il trouver un radio club digne de pouvoir faire une formation correcte et cela ds mon coin, avec un kilometrage résonnable pour y aller. ce n'est pas évident. J'ai bien un radio club a 15 kms de chez moi ( que je ne citerai pas pour y faire du tort ), mais ils ne sont que 2 om's les mardi soirs et c'est tout. Et les om's alors ? c'est vrai il y en a encore mais il faut les dérranger au minimum 2 fois par semaine pour une formation idéale. Alors, vous les grand de ce monde dite nous, a nous f0 qui " ne connaissons rien " ce qu'il faut faire.

soit se rendre ds un R.C ou l'on n'y fait rien ?

soit apprendre tout seul ? ( et la il y en a pour un moment)

soit ne rien faire ? ( et attendre comme beaucoup le font )

dite nous alors la marche a suivre pour éviter toutes polémiques concernant ceci.

pour ma part je trafic aussi bien sur ssb comme sur relais ds mon coin.

je me fabrique pratiquement toutes mes antennes mais pour passer f4 il faut un minimum d'encadrement.

dites moi ou le trouver alors ?

pour les f0 peut etre pas le 430 mhz mais la possibilitée d'utiliser la sstv, packet, etc....... serai quand meme mieux. Meme avec 10w.

o, en fait des choses interressante avec cette puissance. Du sud de france y ' a plein de chose a faire en ssb.

voila mon point de vu.

73'SSS a tous et encore une fois bonne année

f0els

[Ancien membre]

Bonjour,

soit apprendre tout seul ? ( et la il y en a pour un moment)

Quand je vois vos propos j'ai l'impression que beaucoup de Ø se découragent bien vite et bien facilement.

J'ai donné quelques pistes pour préparer facilement la CEPT2 les avez-vous exploré ?

Un truc simple, vous essayez le logiciel licenceF4, vous répondez à ce que vous savez, ensuite vous apprenez ce que vous ne savez pas.

Le jour ou vous arrivez à faire entre 50/60 et 60/60 à TOUS les exercices, c'est que vous avez 90% de chance d'obtenir au moins 30/60 le jour de l'examen. tout cela ce n'est qu'une stratégie à mettre en place...

Vous voulez plus ? alors motivez-vous et bloquez quelques semaines uniquement pour ça, et vous verrez... on y arrive les doigts dans le nez. Ce n'est qu'un QCM ! encore plus simple que qui veut gagner des millions !

Si ça vous n'y arrivez pas, posez-vous la question alors de savoir si vraiment le radioamateurisme est fait pour vous.