Comment adherer au REF

[Ancien membre]

Sur le site du REF il est ecrit :

"Les non membres doivent rejoindre le REF-Union par devoir vis-à-vis de nos anciens et de la survie de notre hobby, car les associations les plus fortes seront crédibles vis-à-vis des autorités et des administrations."

Comment adherer au REF, alors qu' ils ont milité contre l'accession des F1/4 au deca ?

RA de deuxieme classe certe mais pas completement ***.

[Ancien membre]

Ouuuuuhhh ! sujet très glissant !

Il leur faut bien trouver un moyen pour sauver les meubles... en bourrant les poches un peu plus chaque jour...

Pendant qu'on y est, je vous cite un paragraphe de l'éditorial de ce mois ci :

"Un autre temps fort de notre vie associative avec les réunions des commissions, du CCPD/CCA et de l’AG qui reflètent le fonctionnement démocratique de notre association."

et je cite la définition de démocratie :

"En démocratie l'ensemble des citoyens détient le pouvoir souverain et exprime sa volonté par le vote, selon le principe «un homme ou une femme = une voix»"

Sans autre commentaire...

[F8DQL 53]

Vous êtes libre de ne PAS rejoindre le REF-Union si vous estimez les idées de l'association contraires à vos convictions.

Quel est l'intérêt de relancer ce débat aussi stérile qu'inutile, surtout des années après, vous vous ennuyez à ce point ?

Faites donc de la radio...

[F5AGB 47]

Comment adherer au REF

Simple: un bulletin d"adhésion et un chèque !

(un peu trop gros certe, puisque l'abonnement a Radio-REF est maintenant obligatoire)

La vraie question est donc: pourquoi adhèrer au REF ?

Vaste et polémique question s'il en est !

Pour la quiètude du forum il serait peut-etre bon de clore ce topic trolleur rapidement.

73, Bruno

Ex-Membre du REF depuis fin 2004

[F5RMX 1]

Merci Jean-Baptiste de mettre le hola.

Pour F4EYU, pourriez-vous m'envoyer un mail qui citerait vos sources s'il vous plait, parce que là je ne comprends pas trop.

Vous avez droit au décamétrique non ? Certes pas à la télégraphie manuelle, mais çà c'est une autre histoire.

Le délai entre les décisions de la CMR2003 et l'application en France de l'autorisation faite aux F1 et F4 de trafiquer en décamétrique, fait partie, entre autre, des lenteurs administratives.

Ces mêmes lenteurs administratives qui aujourd'hui font que la réglementation radioamateur française ne suit pas forcément le RR ce qui peut provoquer quelques problèmes, puisque un F1 ou un F4 est un OM de classe 2 et que cette même classe 2 n'est plus reconnue par le nouveau RR.

Il serait grand temps d'adapter notre législation au RR et là j'avoue que tout le monde est en train de dormir, y compris au REF.

Mais si notre autorité de tutelle prend des lenteurs, c'est peut-être aussi parce qu'elle n'a pas envie, encore une fois, de se retrouver devant le Conseil d'Etat pour un texte qui serait bâclé.

Bref, il n'y a pas qu'au REF qu'il y a des personnes pour mettre les bâtons dans les rouages de l'administration.

Pour être ou non membre du REF, il faut se poser les bonnes questions à savoir :

Qu'est-ce que le REF peut vous apporter ?

Mais aussi :

Que pouvez-vous apporter au REF ?

S'il est indéniable que le REF est une association incontournable, quoi qu'en disent les mauvaises langues, le montant actuel de la cotisation peut en faire réfléchir plus d'un.

Le principe du REF-UNION est une bonne chose, mais c'est géré n'importe comment.

Faire des Etablissements Départementaux c'est bien, mais ces Etablissements Départementaux ne servent pas à grand chose, sinon représenter les OM's du département aux AG nationales et régionales. S'il n'y a pas d'ED dans un département, les OM's de celui ci ne peuvent même pas participer à l'élection de leur bureau régional. Ils peuvent être élus, mais ne peuvent pas voter.

Les présidents départementaux n'ont aucun pouvoir et les réunions des présidents départementaux ne sont que des réunions consultatives avec aucun pouvoir de décision. Par contre, les présidents départementaux se font régulièrement taper dessus par les anti-REF.

Les établissements départementaux ont un financement qui n'est pas à la hauteur de ce qu'on leur demande et le reversement de la quote part des adhésions aux départements n'arrive qu'à peine à financer les convocations à l'AG la plupart du temps.

Si vous êtes prêt de vos sous, je vous conseillerais de donner votre argent à une association locale qui fait du boulot sur le terrain, plutôt qu'au REF qui reste assez évasif sur ses activités.

Pour 58,50 €, on est en droit d'avoir un peu plus de transparence

[Ancien membre]

73

Une fois pour toute aux F1 et F4 mécontents de leur sort sur décamétrique : passer la cw et alors là vous aurez une licence de classe 1 et l'histoire sera close !!!!

Bruno

[Ancien membre]

Pour moi la question se pose ainsi: Soit je pense que les radioamateurs n'ont pas besoin d'être réprésentés vis à vis de l'administration, soit je pense qu'il faut qu'ils le soient.

Je pense qu'il faut qu'ils le soient.

Qui est capable de le faire ? L'URC ? L'ANRF ? Jean-Nicolas Marnet ? ou bien le REF ?

Je pense que le REF est l'interlocuteur historique et privilégié de l'administration.

Donc, sur cette motivation "syndicale", j'adhère au REF.

Après, il y a plein de choses dont on pourrait parler (l'efficacité du REF dans son action "syndicale", la qualité de la revue, la transparence des statuts..) mais d'une part, cela me semble secondaire, la priorité étant que les radioamateurs soient représentés vis à vis de l'administration, et d'autre part ce n'est qu'en participant que l'on peut améliorer les points qui doivent l'être.

Laurent

[F5NHJ 0]

Bonjour tout le monde ..

merci Laurent pour le petit mot.

Jlouis

Alors le Sanglier on se sent seul dans sa forêt ??

Il leur faut bien trouver un moyen pour sauver les meubles... en bourrant les poches un peu plus chaque jour...

Les poches de qui et comment.. je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui peut intéresser un om n'étant pas membre du REF sur la façon de dépenser l'argent de l'association !

[F5AGB 47]

je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui peut intéresser un om n'étant pas membre du REF sur la façon de dépenser l'argent de l'association !

Bin ce pourrait etre ce qui fait qu'il aura envie de devinir membre ou pas...

73, Bruno

[F6AWN 726]

Bonjour amis radioamateurs,

Si le REF-Union ne correspond pas à vos attentes et si vous pensez tout de même qu'il est nécessaire d'être représentés face aux administrations, pourquoi ne pas adhérer à une autre association elle-même membre de l'IARU (GB, US, ON, DL, etc.)?

Parce que sincèrement, si vous regardez un peu comment fonctionne maintenant le Service Amateur, vous devriez vous apercevoir assez facilement que tout se joue lors des CMR (conférences mondiales), que tout découle du R.R., que l'exercice de nos activités est réglementé à peu près pratiquement partout de la même manière, et surtout en Europe et au-delà, dans les pays membres de la CEPT ou reconnaissant les licences HAREC.

L'association nationale peut, à titre individuel, aider à améliorer les détails, mais plus l'essentiel qui lui se joue ailleurs et en groupe uni.

Alors, à défaut de soutenir le REF-Union pour des raisons souvent personnelles, soutenons au moins de manière collective les structures de notre activité, même par des voies internationales.

Par ailleurs, je n'ai pas cherché à faire de comparaison de coûts, mais je suppose que c'est à peu près du même ordre partout, y compris au REF-Union. Il me semble que c'est bien peu de choses par rapport au prix annuel de quelques revues, paquets de cigarettes, plein d'essence, ou encore en comparaison de la moindre activité un peu organisée.

Je ne voudrais pas être trop désagréable, mais je me demande combien, parmi ceux qui crient au scandale au sujet du prix des adhésions, ne sont pas propriétaires au moins d'un ou deux transceivers et accessoires commerciaux ? A ceux-ci, il faut faire un geste, car ils ont besoin d'être aidés. Quant aux autres ils ont les moyens d'envoyer leurs QSL par la poste.

Bien entendu, lorsqu'une association perd une partie de son âme en glissant progressivement du statut d'associatif rassembleur proche des individus à celui de prestataire de services, il ne faut pas qu'elle s'étonne de rencontrer de plus en plus d'aléas sous forme de défections, d'exigences, et de critiques diverses. Satisfaire des clients est un métier, et ce n'est pas un métier de bénévole occasionnel.

Francis, F6AWN

[F5RMX 1]

Je rebondis sur ce qu'à écrit Francis :

Si le REF-Union ne correspond pas à vos attentes et si vous pensez tout de même qu'il est nécessaire d'être représentés face aux administrations, pourquoi ne pas adhérer à une autre association elle-même membre de l'IARU (GB, US, ON, DL, etc.)?

Et pourquoi uniquement IARU étant donné que notre administration se moque bien de savoir ce que l'IARU représente pour les radioamateurs du monde entier. D'ailleurs, si notre autorité de tutelle ne s'en moquait pas, les recommandations IARU sur le plan de bande entre autre, serait clairement écrit dans notre réglementation et il y aurait déjà beaucoup moins de bazar en fréquence.

Si le REF est la seule association à représenter les radioamateurs auprès de notre autorité de tutelle, c'est parce que c'est l'association qui compte le plus d'adhérents, mais si les gens qui quittent le REF le faisait pour d'autres associations radioamateurs, il est probable qu'à court terme les données seraient passablement changées.

D'ailleurs il serait un peu plus intéressant que d'autres associations soient mieux représentées et mieux écoutées lors des réunions de concertation car le principe de la pensée unique, s'il était bon a une époque où les radioamateurs étaient peu nombreux et où il fallait tout construire n'est plus valable aujourd'hui car nous bloquant dans une impossibilité d'évoluer à plus ou moins court terme donc à faire augmenter le nombre de radioamateurs.

Cette volonté faite par notre autorité de tutelle de n'écouter qu'un seul son de cloche risque de faire encore souvent sonner celles du Conseil d'Etat par des individus plus rigoureux et moins enclins à laisser passer des textes qui mettent à mal notre statut particulier.

[Ancien membre]

Bonsoir,

Je pense aussi qu'il faut être "representé" aupres de l'administation.

mais par qui. La situation actuelle est pour le moins bizare la CMR a abrogé l'exigence du morse (ce qui aurait pu être fait il y a 15ans). De ce fait la CEPT ne reconnait qu'une licence (HAREC). Donc dans un pays CEPT je peut faire du morse manuel (rassurez vous je n'en abuserai pas).Mais en France du fait du recours contre le projet de RR on a 2 classes (je n'insiste pas).

L'ARRL experimente le SCAMP (transfers de fichier) le reseau WINLINK a l'air d'y avoir explosé au point qu'ils veulent leur limiter le spectre bref ils etablissent de nouveau standard... et nous on nous parle de "progresser" vers la classe 1 en apprenant le morse.

Vue le resultat du sondage concernant l'acces des classe2 au deca, l'ambiance est au statisme. dans quelques années on resort l'etincelleur et le cristal de galéne.

[Ancien membre]

Bonjour tout le monde ..

merci Laurent pour le petit mot.

Jlouis

Alors le Sanglier on se sent seul dans sa forêt ??

Il leur faut bien trouver un moyen pour sauver les meubles... en bourrant les poches un peu plus chaque jour...

Les poches de qui et comment.. je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui peut intéresser un om n'étant pas membre du REF sur la façon de dépenser l'argent de l'association !

1/ Non pas seul... le REF ne représente en effet qu'un tiers des radioamateurs licenciés en France. Alors les deux tiers restant ?

2/ et bien ... si je suis encore membre, donc j'ai encore mon mot à dire sur la gestion ... jusqu'au 31/12/2005 ! HI !

[F6AWN 726]

Hello Christian,

Je sais que vous avez ces sujets à coeur, comme bon nombre de ceux qui ont un peu mis les doigts dans le cambouis pour aider sur le plan local voire national, en découvrant au passage les alléas de la vie associative.

Ne négligez pas ceci : le radioamateurisme est une activité internationale !

Il vous faut en tenir compte dans vos raisonnements et dépasser le cadre de notre vie hexagonale.

"Et pourquoi uniquement IARU étant donné que notre administration se moque bien de savoir ce que l'IARU représente pour les radioamateurs du monde entier."

a) Pour notre administration et l'IARU, ne croyez pas çà !

C'est peut-être même la seule chose dont elle ne se moque pas, car le pouvoir de lobbying de l'IARU est sans rapport avec celui de quelques petits Français isolés et il passe au-dessus de la France (0,5% du monde radioamateur).

De plus, tout le temps qu'il y aura à un tel niveau de discussion des interlocuteurs compétents, voire extrêment compétents, y compris chez les radioamateurs, les choses avanceront, certes parfois lentement, mais dans tous les cas de manière réfléchie et avec une vision globale de la situation.

N'oublions pas non plus que le fait d'être radioamateur n'est pour l'instant pas exclusif de la possibilité d'être aussi partie prenante à titre professionnel dans bon nombre de commissions. Au moins pour certains pays où l'étiquette radioamateur est bien portée et donc bien considérée...

Pourquoi uniquement l'IARU ? Et bien parce que c'est LA SEULE organisation qui est autorisée à discuter au niveau international, c'est à dire celui de l'UIT. N'oublions pas que le radioamateurisme est dépendant de la bonne volonté des Etats, donc de l'ONU. Voyons cela comme une activité "sous tutelle", ce qui signifie que nous pouvons éventellement présenter des requêtes, donner un avis, par l'intermédiaire d'une représentation acceptée par notre administration, et en sachant que l'habitude qui prévaut du haut de l'échelle (l'UIT) au bas de celle-ci (les administrations nationales) est de n'avoir qu'un seul interlocuteur. Il faut donc donner du pouvoir à l'IARU pour nous représenter, soit en passant par l'association nationale qui la représente, soit par une autre, installée dans un pays étranger.

D'ailleurs, si notre autorité de tutelle ne s'en moquait pas, les recommandations IARU sur le plan de bande entre autre, serait clairement écrit dans notre réglementation et il y aurait déjà beaucoup moins de bazar en fréquence.

J'ai l'impression que la cause de cette lacune n'est pas à ce niveau. Il me semble que l'émission d'amateur est classée en droit Français dans une catégorie particulière, celle des installations radioélectriques n'utilisant pas des fréquences spécifiquement assignées à leur utilisateur et que ceci a un inconvénient : celui de ne pas permettre à l'administration de définir des portions de bandes pour des modes particuliers. Nous avons donc la plus grande liberté possible pour faire un usage correct des bandes autorisées, contrairement à d'autres pays plus directifs. Néanmoins, notre administration précisait dans le dernier guide qu'elle distribua (1999) :

"L'administration française encourage le respect des préconisations de l'IARU[...] (Elle) considère ainsi que le respect de telles préconisations concourt à la déontologie radioamateur."

Quant au "bazar", il a deux origines : le comportement égoïste de certains radioamateurs et l'absence au minimum de rappels à l'ordre de la part de notre administration. Il arrive aussi que certains "amateurs-radio", déçus à la fois par l'effondrement de la CB et les conditions d'accès au radioamateurisme, viennent ajouter de plus en plus souvent du bruit au bruit...

Si le REF est la seule association à représenter les radioamateurs auprès de notre autorité de tutelle, c'est parce que c'est l'association qui compte le plus d'adhérents, mais si les gens qui quittent le REF le faisait pour d'autres associations radioamateurs, il est probable qu'à court terme les données seraient passablement changées.

C'est loin d'être certain ... ou alors il faudrait plutôt 4 ou 5 associations qui sauraient se mettre d'accord sur l'essentiel et se présenter "comme un seul homme" dans les réunions.

N'oublions jamais que nous n'avons AUCUN pouvoir : nous somme "sous tutelle". Tout au plus pouvons-nous discuter, et si possible de manière constructive. Pendant au moins 20 ans, certains radioamateurs ont parfois confondu les genres en se présentant avec des étiquettes de quasi-syndicalistes exigeants, hi... C'est comme cela qu'on peut avoir raison sur certains points et aboutir au final à des catastrophes.

"...nous bloquant dans une impossibilité d'évoluer à plus ou moins court terme donc à faire augmenter le nombre de radioamateurs."

Pensez-vous vraiment que la croissance du nombre de radioamateurs en France dans les années à venir soit essentiellement dépendante de la réglementation actuelle ? Pourquoi donc aurions-nous tant de difficultés avec un programme d'examen alors qu'il est à peu près identique partout ailleurs dans le monde et généralement soumis à un examen plus contraignant que le notre, si ce n'est à cause de candidats mal préparés pour passer ce dernier avec succès ?

Candidats en échec ? Recrutement et formation en vue de l'examen mériteraient alors d'être repensés...

Je me rappelle une analyse de résultats d'examens publiée il y a 10 ou 15 ans (époque FA/FB/FC/FD) qui faisait ressortir ceci : le plus grand pourcentage de réussite était pour la classe D (classe 1), puis suivait de près la classe C (classe 2), puis B, et enfin un résultat très moyen pour la classe A (novices sans télégraphie). C'est à dire que le taux de réussite augmentait avec la difficulté de l'examen. Pourquoi ? Simplement parce que lorsque le niveau exigé est plus soutenu, les candidats se préparent beaucoup mieux, avec un travail régulier, et n'imaginent pas un seul instant que c'est une simple formalité à remplir en dilettante. Bien entendu, il y a aussi quelques personnes qui se sont trompées sur leur niveau scolaire et leur capacité à comprendre et apprendre le programme de l'examen, même novice.

Cette volonté faite par notre autorité de tutelle de n'écouter qu'un seul son de cloche risque de faire encore souvent sonner celles du Conseil d'Etat par des individus plus rigoureux et moins enclins à laisser passer des textes qui mettent à mal notre statut particulier.

Chacun voit midi à sa porte, mais lorsqu'on est juste locataire à titre précaire, il vaut peut-être mieux avancer doucement sur les points les plus importants à long terme au lieu de se bloquer sur des points d'achoppement qui finissent un jour ou l'autre par ne plus être que des points de détail suite à l'évolution du monde et des mentalités. Il ne faut pas confondre rigueur et rigidité.

Quant aux textes qui sont passés depuis ces 40 dernières années, ils sont globalement allés vers une diminution de la facilité d'accès et l'augmentation du nombre de bandes utilisables plutôt que l'inverse.

Vouloir toujours plus est compréhensible, mais encore faut-il montrer qu'on utilise déja toutes les ressources à disposition et de manière responsable...

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

la CMR a abrogé l'exigence du morse (ce qui aurait pu être fait il y a 15ans)

Je regrette de vous contredire, mais c'est inexact et à deux titres :

- la CMR a modifié le RR pour laisser les administrations nationales libres de choisir si elles entendent demander ou non la connaissance du Code Morse pour devenir radioamateur avec accès aux bandes HF, alors que c'était obligatoire auparavant. C'est donc une connaissance qui peut encore être exigée.

- cela n'aurait pas pu être fait il y a 15 ans car la majorité des pays était contre ce changement à cette époque.

Amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

bonsoir,

Je me place dans l'optique ou l'on veut ouvrir l'acces des bandes basse.

Si aucun pays ne demande d'ouverture, il n'y aura pas d'ouverture.

Des lors que la CMR suprime l'obligation. Le RR aurait put (du) suivre.

73 JPierre.

[F5RMX 1]

La situation actuelle est pour le moins bizare la CMR a abrogé l'exigence du morse (ce qui aurait pu être fait il y a 15ans). De ce fait la CEPT ne reconnait qu'une licence (HAREC).

Vous avez vu jouer cela où ?

Non, la CMR a établi qu'il ne devait plus y avoir qu'un seul examen (classe unique donc) Avec ou Sans morse. Dans certains pays (de l'est) le seul examen restant est donc avec morse.

S'il n'y avait pas eu cette possibilité de l'un ou l'autre, les pays de l'est auraient voté contre, très attachés qu'ils sont à l'examen morse, mais peu attachés à l'examen technique.

[F5RMX 1]

Bonjour Francis.

Je crois que je me suis mal expliqué au dessus. Lorsque j'écrivais :

D'ailleurs il serait un peu plus intéressant que d'autres associations soient mieux représentées et mieux écoutées lors des réunions de concertation car le principe de la pensée unique, s'il était bon a une époque où les radioamateurs étaient peu nombreux et où il fallait tout construire n'est plus valable aujourd'hui car nous bloquant dans une impossibilité d'évoluer à plus ou moins court terme donc à faire augmenter le nombre de radioamateurs.

En fait je voulais dire qu'en ne prenant pas en compte l'évolution des technologies et voulant se borner à interdire les passerelles avec des réseaux ouverts au public et en préférant des modes 100% radio, on se limite grandement dans nos possibilités.

Curieusement, la France est l'un des rares pays où les passerelles avec les réseaux ouvert au public est interdit, mais c'est aussi l'un des pays qui compte le moins de radioamateurs.

Ceux qui s'imaginent que d'ouvrir ce type de passerelle entrainerait la mort du radioamateurisme se trompent.

Si de telles passerelles avaient été possible à l'heure ou le PACKET RADIO représentait encore quelques chose, il est fort probable qu'il ai évolué et ne soit pas mort de sa belle mort parce que cantonné dans un protocole devenu obsolète et 100% radio.

Je ne parlerais pas ici d'ECHOLINK, car nous en avons longuement parlé et je risque de me faire censurer par le webmaster pour çà mais le mélange entre la radio et le réseau ouvert au public, sous réserve qu'il ne soit utilisé que par des radioamateurs, comme c'est justement le cas d'ECHOLINK pourrait apporter un plus et offrir un intérêt de certains pour le radioamateurisme en particulier chez les jeunes pour lesquels notre activité est devenue ringarde et désuette.

Si je n'ai pas dévellopé plus haut, c'est parce que cela fait partie d'un autre fil de discussion sur ce même forum.

Pour en revenir à l'IARU, si celle ci avait autant d'influence sur notre autorité de tutelle, pourquoi alors les décisions prises lors des CMR ont elles tant de peine à s'appliquer en France ? Et puis si c'était le cas, les réglementations des pays membre de l'IARU seraient identiques, or ce n'est pas le cas. D'ailleurs si on parlait du 50 MHz ?

[Ancien membre]

Bonsoir,

Vous connaissez le problème mieux que moi, je n'ais la licence que depuis 2 mois et je ne suis pas au fait de toute l'histoire.

Toujours est t'il, ces "evenements" divisent la communauté alors que nous pourrions demander à l'administration par exemple les interconnections ou les emissions a saut de frequences.

[F1NZR 2]

ou les emissions a saut de frequences.

euh, vous parlez de l'évasion de fréquence, comme les kakis?

Il faudrait au moins ça pour se débarrasser des brouillages sur le 40m!

[F5RMX 1]

Toujours est t'il, ces "evenements" divisent la communauté alors que nous pourrions demander à l'administration par exemple les interconnections ou les emissions a saut de frequences.

Il me semble que cela avait été demandé à une époque à titre expérimental. Bien sûr il faut que l'administration puisse avoir le code, puisqu'elle doit être capable d'entendre nos conversations, j'avais du lire un article à ce sujet il y a une quinzaine d'années je crois, ce devais être dans MEGAHERTZ si je ne me trompe pas.

[Ancien membre]

Bonsoir,

Le problème vas se poser avec les experimentations WLAN.

73 JPierre

[Ancien membre]

Pour repondre simplement à la question "Comment Adherer au REF" qui est la question initiale:

www.ref-union.org et rubrique cotisation avec paiement en ligne et on en parle plus.....

pour le WLAN c'est autre chose ... si c'est pour délivrer des services OM il faut du WLAN avec du filtrage sinon ca reste du Wifi bete et mechant avec quelques compétences radio en plus

Alex

[F4EHB 1]

Suite à la remarque de F4ESA :

Il leur faut bien trouver un moyen pour sauver les meubles... en bourrant les poches un peu plus chaque jour...

Entièrement d'accord avec toi Fabien.

Que trouve-t-on maintenant dans la revue du REF ?

1°) - Des comptes rendus de manifestation dont tout le monde s'en moque,

2°) - De la pub pour les commerçants en les brossant bien dans le sens du poil pour qu'il leur conservent leur budget publicitaire

3°) - Des articles techniques au ras des paquerettes

4°) - La revue est devenue un simple torchon sans aucun intérêt pour tout bon RA ... et à quel prix .... HI

J'en viens à me demander si je ne vais pas faire comme beaucoup d'autres, ne pas renouveler mon adhésion pour 2006 car il y en a marre qu'on nous prenne pour des pigeons et des vaches à lait.

Surtout, mais celà est une opinion strictement personnelle, quand au niveau départemental s'est le fiasco complet au niveau des activités.

Bon, voilà, ce que j'en pense mais peut-être que je n'ai pas tout compris à la haute stratégie... HI x 3

73 à tous.

J.Pol

[Ancien membre]

1°) - Des comptes rendus de manifestation dont tout le monde s'en moque,

2°) - De la pub pour les commerçants en les brossant bien dans le sens du poil pour qu'il leur conservent leur budget publicitaire

3°) - Des articles techniques au ras des paquerettes

4°) - La revue est devenue un simple torchon sans aucun intérêt pour tout bon RA ... et à quel prix .... HI

Oui pour tout ... bien que le point 1 soit (à peine !) orienté ; pas de commentaire sur ce coup là.

J'en viens à me demander si je ne vais pas faire comme beaucoup d'autres, ne pas renouveler mon adhésion pour 2006 car il y en a marre qu'on nous prenne pour des pigeons et des vaches à lait.

entre la grippe aviaire et la vache folle, les pigeons et les vaches à lait n'ont qu'à bien se tenir

Surtout, mais celà est une opinion strictement personnelle, quand au niveau départemental s'est le fiasco complet au niveau des activités.

Par contre là, c'est vraiment un avis personnel ! Et il ne faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages, grippe aviaire oblige, et ouvrir les yeux : au niveau du département cela vient de démarrer en janvier et il y a toujours eu plus d'activité cette année que l'année dernière et les précédentes. Et après tout pourquoi ne pas proposer et prendre en main des activités si il y a de bonnes idées, il y aura toujours des gens pour les mettre en place non ?