avenir de notre hobby et internet

[F5RMX 1]

Eh Oui Luc !

Le problème qu'il y a maintenant, c'est que l'on fait plus, ou trop rarement des radioamateurs qui s'intéressent à la technique, mais des radio-utilisateurs de matériel préfabriqués avec de préférence le plus de boutons possibles.

Dans les nouveaux radioamateurs, peu ont fait comme toi ou moi, commencé par le commencement, c'est-à-dire l'électronique.

Note pour les autres lecteurs du forum, j'ai connu Luc il devait je crois avoir 16 ans et s'intéressait déjà beaucoup à l'électronique, il est tombé dans les composants électroniques lorsqu'il était petit comme ce fut mon cas. Je crois qu'à l'un comme l'autre, le virus de l'électronique a du nous prendre vers 10 ou 11 ans.

Je me souviens d'avoir lu avec passion les pages techniques du Haut Parleur, revue malheureusement disparue, mais qui n'était sur sa fin que l'ombre d'elle même. J'y ai appris tous les secrets des NE555 et autres µA 741, des documents que je garde toujours précieusement.

Je ne comprenais pas grand chose aux formules, car à cet âge là on n'est pas forcément doués en maths, mais j'avais un très bon sens logique et pour les dépannages, j'étais plutôt doué pour mon âge. Mon seul regret et de ne pas en avoir fait ma profession plus tard, mais bon...

Aujourd'hui nous ne formons malheureusement plus ou presque plus des techniciens. Nous formons des radio-opérateurs et le terme utilisé par la FNRASEC de Radio Transmetteur dit bien ce qu'il veut dire.

Mais ce qui est malheureux aussi, c'est comme le souligne Luc, que le matériel commercial soit réalisé aujourd'hui avec des matériaux typique de la marque. S'il n'y a pas de microprocesseurs à tout faire avec quelques composants autour, les constructeurs ne savent plus fabriquer.

Les composants traditionnels ont laissé la place aux CMS. Pas facile de dépanner çà lorsque çà tombe en panne et même les SAV ne s'embêtent pas à réparer, ils enlèvent la carte deffectueuse, ils en mettent une autre et font payer d'une facture prohibitive ces 5 mn de main d'oeuvre à la portée du technicien de base. Au lieu de payer un composant, un transistor ou un Circuit Intégré HS, on va payer l'ensemble de la carte soit une petite fortune.

Mais sans parler de radio, même en électronique en général, on ne peut plus voir de montage qui ne fait pas appel à un PIC, tant et si bien que les nouveaux techniciens se demandent bien comment çà pouvait marcher avant.

Avant ...

Au début il y avait les lampes, une simplicité de montage qu'un gamin de 10 ans pouvait comprendre aisément. Certes il fallait de la Haute Tension, c'était dangereux et puis les lampes çà tenait de la place, il fallait attendre que çà chauffe et çà chauffait même plus qu'on ne le voulait puisqu'il arrivait que l'on chauffe aussi la pièce avec. Mais pas de ventilateur pour refroidir et une robustesse à toute épreuve. Lorsque une lampe était HS, cela se voyait à l'oeil et il suffisait de la changer ce qui était à la portée de n'importe qui.

Ensuite le transistor est arrivé, c'était un net progrès. Plus besoin de HF, çà faisait la même chose que les lampes, çà marchait instantanément, çà consommait très peu mais déjà on y perdait en qualité surtout sur les amplification BF devenues soudainement moins bonnes. Le dépannage devenait moins aisé, il fallait suivre le schéma, le comprendre et vérifier si les composants faisaient bien leur travail, mais c'était encore jouable.

Mais l'homme qui en voulait beaucoup plus, trouva fort peu pratique et très coûteux la réalisation de calculateurs à transistors. Il fallait trouver une solution

Si le transistor fut inventé après guerre, officiellement en 1948, le premier circuit intégré fut mis au point 10 ans plus tard dans les labos de Texas Instruments. Le circuit intégré capable de comprendre dans un même boîtier, plusieurs transistors, résistances et condensateurs. Une évolution sensible était née, mais il fallut pas mal de temps avant que cette nouvelle technologie soit à la portée de tous.

En faisant évoluer la technologie du Circuit Intégré et en regroupant des millions de transistors au sein même d'un seul circuit, nacquit, à la fin des années 60, le premier microprocesseur.

Les techniques ont bien évoluées depuis.

S'il était aisé il y a encore quelques année de trouver et dépanner un TX, aujourd'hui il est aisé de trouver la panne, mais moins aisé de la dépanner. On se casse souvent le nez sur des composants spécifiques de la marque, introuvables dans les boutiques lambda d'électronique et souvent vendus à prix d'or par les fabricants. Il faut alors ruser passablement et acheter la pièce ailleurs qu'en France pour pouvoir se dépanner à moindre coût.

L'idéal aujoud'hui est de pouvoir construire son matériel de A à Z comme cela était le cas il y a une quarantaine d'années. Ainsi nous connaissons d'avance ce qu'il y a dans notre appareil, qui n'aura certainement pas les performance d'un ICKENZU vendu au prix du lingot d'or, mais que l'on aura au moins eu le mérite de réaliser de nos propres mains.

Oui mais voilà ...

Sauf pour ceux qui, comme nous sont tombé dans l'électronique tout petit, les nouveaux radioamateurs (ceux d'après 83 j'entends) ne sont pas réellement formés à la technique, juste à répondre à un QCM comprenant trois réponses idiotes et une qui saute aux yeux.

Je ne dis pas qu'il faudrait rendre plus difficile l'examen, je dis simplement aux formateurs qui sont sans doutes nombreux à lire, qu'il faudrait aussi former les jeunes à la technique et leur faire ranger parfois leur calculatrice au profit du fer à souder.

Je dis que c'est bien beau d'apprendre à répondre à un QCM, mais ce n'est pas comme cela que l'on forme de nos jours un technicien.

Apprendre l'électronique est une chose. Apprendre à mettre en pratique ce que l'on apprend est une autre chose beaucoup plus compliquée mais ô combien gratifiante non seulement pour le candidat, mais aussi pour le formateur.

Si au Radio Club ICARE dont je fais partie nous n'avions pas procédé ainsi avec les candidats que nous envoyons passer la licence, nous n'en aurions pas eu la moitié qui auraient réussi l'examen avec succès. Il est heureux de voir que ces jeunes aujourd'hui ne s'intéressent pas seulement au trafic, mais aussi à la technique et il est heureux de constater qu'aujourd'hui ils ne sont pas les derniers à brancher le fer à souder lorsque le besoin s'en fait sentir.

[F5AGB 47]

...ou l'on voit toute la complexité du problème mais aussi toute la diversité de notre activité qui est ce qui fait sa richesse.

Nous avons donc comme propositions:

- de s'orienter résolument vers les technologies du numérique et de l'informatique avec refonte de l'examen pour que les futurs nouveaux OM soit compétant prioritairement dans ce domaine. Vision hi-tech avec négation d'un passé d'aspect trop poussièreux (la CW au musée !).

=> Oui mais pour ce qui veulent devenir radio-amateur parce que c'est la radio qui les tentent et pas du tout accros a l'informatique ?

- de revenir aux valeurs "traditionnelles" de l'activité, a savoir l'électronique pure et la construction de son propre matériel.

=> Certe c'est beau comme image mais si un tel niveau technique était encore exigé a l'examen 80% des OMs indicativés depuis 20 ans ne seraient pas des notres (moi le premier, l'électronique je n'y comprend rien et ça ne m'interresse pas particulièrement).

- D'ouvrir tout a tous en supprimant pas mal de contrainte et de limites (interconnection avec internet, plus de plan de bande, license sans examen etc...) pour faire du nombre et ratisser large.

=> risque de devenir un genre de super cibistes ou des interradionautes sans antennes, dilués au final dans l'enorme masse des loisirs informatico-techniques.

En résumé il se dégage comme une sorte de rejet de la part la plus voyante de la communauté: ceux qui font de la radio ! , basiquement, avec un emetteur (a boutons), une antenne et un micro ou un manip.

Euh... ya pas comme un problème là les gars ?

73, Bruno

[Ancien membre]

Il n'y a aucun problème Bruno, on pratique cette activité dans sa définition ou alors exit !

C’est la simplicité même !

« Le service d'amateurs et d'amateurs par satellite est défini aux articles 1.56 et 1.57 du règlement des télécommunications de la façon suivante : service de radiocommunications ayant pour objet l'instruction individuelle l’intercommunication et les études techniques

…………… effectuer par des personnes dûment autorisées, s'intéressant à la technique de la radio électricité ………… »

[Ancien membre]

Bonjour,

Effectivement j’ai signé simplement pour ça comme tant d’autres.

on pratique cette activité dans sa définition ou alors exit !

C’est la simplicité même !

« Le service d'amateurs et d'amateurs par satellite est défini aux articles 1.56 et 1.57 du règlement des télécommunications de la façon suivante : service de radiocommunications ayant pour objet l'instruction individuelle l’intercommunication et les études techniques

…………… effectuer par des personnes dûment autorisées, s'intéressant à la technique de la radio électricité ………… »

Merci.

Cordialités.

[F6AWN 726]

Bonjour,

(F5AGB Ecrit le 01/12/05 10:55)

En résumé il se dégage comme une sorte de rejet de la part la plus voyante de la communauté: ceux qui font de la radio !

Euh... ya pas comme un problème là les gars ?

Mais il se dégage aussi comme une sorte de constat que notre image de marque s'est passablement dégradée depuis 20 ans !

Alors, les problèmes ne seraient-ils pas liés ?

Le vrai problème ne serait alors pas que des radioamateurs "fassent de la radio", mais plutôt de quelle manière ils la font...

PS : je ne vise personne à titre individuel, bien entendu. Toutefois, l'image collective se construit par la somme des comportements individuels.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour Bruno,

s'orienter résolument vers les technologies du numérique et de l'informatique avec refonte de l'examen pour que les futurs nouveaux OM soit compétant prioritairement dans ce domaine. Vision hi-tech avec négation d'un passé d'aspect trop poussièreux (la CW au musée !).

Non, dans le programme de l'HAREC, le programme d'examen signé par les pays de la CEPT et qui sera donc effectif un jour ou l'autre, le but n'est pas de vérifier prioritairement les connaissances dans les technologies du numérique. Il inclut des paragraphes concernant les techniques de modulation, les filtres et le traitement numérique du signal en général. La grande part concerne l'electricité et la radioélectricité. Il serait irresponsable de ne pas former la nouvelle génération aux technologies du numérique au risque justement d'avoir une génération de presse bouton qui ne saurait pas ce qui se passe dans son processeur DSP ou son ordinateur. Il est tout aussi irresponsable d'exclure le traitement du signal sur ordinateur de la technique radio sous pretexte que ca ne sent pas l'etain. Sachant que l'etain on y vient un jour ou l'autre avec des appareils commerciaux limités à l'AM-FM-BLU et qui ne s'aventurent que très rarement au dessus de 440 MHz. Normal, les commerciaux s'engraissent sur une technologie maitrisée et profitent de mettre un processeur DSP dans leur "poste" pour le faire payer quelques milliers d'euros de plus ce qui ne se justifie pas par le coût réel. Mais tant qu'il y a des clients...

Quant à la CW elle ira tout naturellement au musée a cause de son abandon par les stations officielles comme le soulignait Pierre-Louis, il n'est pas besoin de forcer le mouvement. En relisant les réponses, j'ai l'impression que ce n'est pas tant un passé d'aspect poussiéreux qui nous dessert qu'un présent ignorant la technique et où il n'y a plus que du blabla entendu sur l'air. J'ai peut être de la chance mais les QSO auxquels je participe ont très souvent un contenu technique.

Pour le reste je suis plutôt d'accord avec vous. J'avoue avoir acquis un "Ikenazu" QRP de petite taille et couvrant toutes les bandes de 160m à 70cm, vous voyez surement de quoi je parle, il est ma foi bien pratique et je n'hesite pas à le mettre dans le sac à dos. En fait je ne vois pas trop l'interêt de répliquer ce qui existe dans le commerce (vu la taille, bon courage avec les CMS!), je préfère me concentrer sur les postes de recup, les amplis, les antennes, l'ATV, et... la programmation n'en déplaise à certains.

les nouveaux radioamateurs (ceux d'après 83 j'entends) ne sont pas réellement formés à la technique, juste à répondre à un QCM comprenant trois réponses idiotes et une qui saute aux yeux.

Pas toujours, vous oubliez les questions avec quatre réponses idiotes

Bonne journee à tous!

Modifié 1 décembre 2005 par Ancien membre

[Ancien membre]

Merci à F1ECN pour le bon moment passé à le lire. La dérision fait du bien...

Avec tout ça, ça nous dit pas pourquoi on perd 50% de candidats d'une année sur l'autre, pourquoi pleins de "moustachus" se barrent sur Skype, Messenger, CQPhone, etc, et qu'il y a de moins en moins de gens qui mettent le nez dans la boite, pourquoi la moyenne d'age des hommes qui viennent sur un salon et largement au dessus des 50 ans ???

Vas y ECN, refélemele

73 à tous et bon trafic

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[F5AGB 47]

...pourquoi la moyenne d'age des hommes qui viennent sur un salon et largement au dessus des 50 ans ???

Et pourquoi il y a si peu de femmes, c'est vrai quoi ça manque de gonzesses.

73, Bruno

(ne vous fachez pas Mesdames, c'est de l'humour)

[Ancien membre]

Salut Bruno,

Bon sang, quelle gaffe !

Désolé mesdames.

Mais au fait, il serait intéressant d'avoir l'avis de ces dames.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[Ancien membre]

Merci à F1ECN pour le bon moment passé à le lire. La dérision fait du bien...

Avec tout ça, ça nous dit pas pourquoi on perd 50% de candidats d'une année sur l'autre, pourquoi pleins de "moustachus" se barrent sur Skype, Messenger, CQPhone, etc, et qu'il y a de moins en moins de gens qui mettent le nez dans la boite, pourquoi la moyenne d'age des hommes qui viennent sur un salon et largement au dessus des 50 ans ???

Bonsoir Bernard,

1 - Perdre 50% de candidats quand on ne sait pas où les chercher parcequ'on refuse de savoir d'où on vient, pourquoi on a signé et où on veut aller, on a un évident problème de recrutement.

2 - Le radioamateurisme a toujours été un loisir qui demande une certaine maturité et que celle-ci vient plutôt à un certain âge que très jeune (d'une manière générale)

D'ailleurs, avons-nous des chiffres sur les moyennes d'âge par décennie ? Beaucoup se font les portes paroles d'un vieillissement mais basé sur quels chiffres (à part les salons et les couverures de radio-ref) ?

Discutons avec des données factuelles plutôt que des sentiments et nous pourrons atteindre une étape de plus.

Philippe

[FP5CJ 69]

...pourquoi la moyenne d'age des hommes qui viennent sur un salon et largement au dessus des 50 ans ???

Et pourquoi il y a si peu de femmes, c'est vrai quoi ça manque de gonzesses.

73, Bruno

(ne vous fachez pas Mesdames, c'est de l'humour)

Tiens au fait, on parle de femme en minorite dans notrez hobby!

elles sont peut etre sur le WEB, qu'lles preferent,mais M et MMe,faire de la radio via le WEB, c'est comme faire autre chose(?) avec une capote..

Je sens que Bernard(UN) va pas etre d'acoord..

"HS OFF"

73

JP

[F2MM 6]

Bonsoir,

Alors après la CW, voilà l’age du capitaine …

Fermons donc la CW en laissant penser chacun ce qu’il en veut, même si je maintiens qu’elle restera toujours la meilleure école de trafic qui soit, et sur l’age ne nous étonnons pas. Là aussi ce n’est pas un problème franchouillard mais tout ce qu’il y a de plus mondial.

Vous savez qu’en trafic numérique, avec les messages préenregistrés, on n’a plus peur de se dire des tas de choses et qu’au-delà du QTH et de son prénom, on se donne son age et là on est surpris de trouver une énorme majorité entre 50 et 70 ans… tous ces vieux qui tâtent du moderne, n’est ce pas étonnant ?

Certainement pas, car comme activité de retraite le radioamateurisme est excellent. De plus, les jeunes sont sous une telle pression qu’ils ont beaucoup moins de temps libre que nous en avions au même age… sauf s’ils sont au chômage. On a aussi sans doute développé un peu trop leur individualisme et comme notre activité ne peut se concevoir sans un minimum d’esprit collectif nous en payons l’erreur. Ce n’est pas non plus en grimpant sur des pylônes qu’ils se dépenseront autant qu’ils en ont besoin et si les activités sportives gardent leur attrait, toutes les activités plus ou moins scientifiques traditionnelles perdent des membres. Seule l’explosion informatique les fascine encore, alors si en plus on leur fait croire qu’il n’y a rien d’intéressant chez nous pourquoi voulez-vous qu’ils viennent ?

L’évolution du radioamateurisme passe obligatoirement par l’évolution du service auquel il appartient. C’est vrai qu’actuellement nos autorités négligent un peu trop ce service dont elles ont la charge contrairement aux excès inverse des années 60 où les télégrammes jaunes de rappel à l’ordre pleuvaient et la réglementation ne pouvait pas être accusée de laxisme.

Il y a donc à jouer sur plusieurs tableaux en se posant la question de l’harmonisation des réglementations avec le RR de l’UIT d’une part et la mise à jour de nos activités d’autre part.

A mon avis l’objectif n’est pas de remplacer tel mode jugé désuet par un autre plus moderne mais de promouvoir des activités réellement attrayantes. A vous lire, on voit bien que l’aspect technique est toujours en vogue et c’est tant mieux… on pourrait déjà plus en parler sur l’air et pas seulement à travers les listes internet spécialisées en créant des thèmes de discussion verbale organisés. Les sujets ne manquent pas en allant des hyper, de l’EME ou des antennes et en passant par l’APRS, les SDR ou le numérique pour arriver aux DRM et aux réseaux organisés dans le cadre de nos autorisations… C’est déjà pas mal et je suis sur qu’on doit pouvoir encore trouver de tas de choses qui viendront compléter tout ce qui concerne le DX, les concours et autre animation déjà bien organisées.

Le rôle d’Internet est bien de nous permettre d’améliorer l’efficacité de nos échanges d’idées et expériences diverses. Les moyens de tout le monde que sont Spyke ou Messenger ont une utilité indéniable mais ils ne représentent pas ce qui fait qu’on pourra un jour ne plus avoir honte d’être radioamateurs en se faisant appeler radiotransmetteurs . On m’a souvent dit comme à vous « mais quel plaisir avez vous à rester radioamateur alors qu’il y a Internet ? » et chaque fois que j’évoquais les EME ou toute autre activité totalement inconnue du grand public on m’a écouté avec intérêt et pas seulement par politesse. Quand on me demande une démonstration je ne vais pas bien entendu m’attarder sur les brèves de comptoir du 40m ou du 80m mais j’explique sur l’écran du PC ce que sont tous les signaux qu’on voit défiler et là ça marche, je ne suis plus un Cibiste !!

Non, il n’y a certainement pas de quoi désespérer mais il y a du boulot pour remettre de l’ordre dans tout ce qui existe et qui doit s’adapter aux nouvelles technologies pour conserver cette forme d’originalité attirante qui nous réussissait si bien…

Ce qui s’est dit ici est en tous cas très intéressant…merci à tous,

73’

Jacques / F2MM

[Ancien membre]

Bonjour Jacques,

Là, je suis totalement en phase avec toi.

Bonne journée.

On avance petit à petit mais on avance.

73 à tous.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[F5RMX 1]

Et pourquoi il y a si peu de femmes, c'est vrai quoi ça manque de gonzesses.     

Bonjour

Elles sont peut-être tout bêtement là :

Young Ladies Radio League

Pas toujours, vous oubliez les questions avec quatre réponses idiotes

Euh dans ce cas il faut se poser des questions. Cela arrive mais c'est relativement rare. J'ai vu effectivement parfois des trucs curieux.

Je me souviens que lorsque j'avais passé l'examen j'étais tombé effectivement sur une question avec 4 réponses fausses. Je l'avais signalé à l'examinateur qui, en regardant la question et les réponses avait lui aussi trouvé les quatre réponses fausses. Comme j'avais largement de quoi faire mes points, j'ai donc zappé la question. Mais le phénomène est assez rare cependant pour être signalé.

Modifié 2 décembre 2005 par F5RMX

[Ancien membre]

Pour moi c'etait un synoptique de récepteur tout à fait bizzare, certes le récepteur FM semblait la moins mauvaise réponse mais aucune n'etait vraiment satisfaisante.

Je suis également tout à fait d'accord avec ce qu'a dit Jacques.

Bonne journée à tous.

[Ancien membre]

Ça y est c'est fini ! Le sujet va tomber en bas de la page, jusqu'à ce que quelqu'un le relance.

Il serait peut-être utile de faire une synthèse qui servirait de base au prochain débat !

À la demande implicite de LX2UN et dans l'unique but de lui être agréable, Ham spirit oblige.

Je vais me coltiner tout le boulot !

Alors que peut-on ressortir de tout cela ?

Qu'il y a bien deux catégories distinctes de radioamateur !

La première catégorie que nous appellerons A. ( minoritaire )

Constituée des radioamateurs « historiques » en adéquation avec leur statut.

Expérimentateurs, passionnés par l'électronique et les télécommunications.

La deuxième catégorie que nous appellerons B. ( majoritaire )

Constituée des Radiosopérateurs en inadéquation avec leur statut,

n’ayant aucun intérêt pour l'expérimentation et l'électronique appliquée aux télécommunications.

Bien ! Les bases étant jetées passons maintenant aux revendications propres à chaque catégorie.

Catégorie A.

Pratiquer le Radioamateurisme tel qu'il est défini dans ses statuts,

malgré la présence de la catégorie B

Catégorie B.

Promouvoir la tchache et les jeux radiophoniques ainsi que leur accès au plus grand nombre.

Voyons maintenant les perspectives d’avenir et de développement pour les deux catégories.

Catégorie A

Essayer de survivre au désastre provoqué par la catégorie B.

Catégorie B.

Essayer de trouver une justification valable d’exister en dehors de la catégorie A

Conclusion provisoire !

On peut déjà s'apercevoir que quelles que soient les catégories, les projets sont extrêmement ambitieux, à tel point que je les trouve pour ma part totalement irréalisables !

Quelques idées personnelles d'améliorations :

Faire respecter la législation en vigueur !

Promouvoir énergiquement par tous les moyens à notre disposition l’émission d'amateurs pour son rôle éducatif, scientifique et technique !

Étudier un système de primes d'aide au retour à la bande 27 Mhz pour les égarer, avec mise en place d'un accompagnement psychologique si nécessaire !

À bon chatteur salut.

[Ancien membre]

F1ECN PRESIDENT.... F1ECN PRESIDENT......

Modifié 5 décembre 2005 par Ancien membre

[F5AGB 47]

Catégorie A.

Pratiquer le Radioamateurisme tel qu'il est défini dans ses statuts,

malgré la présence de la catégorie B

Catégorie B.

Promouvoir la tchache et les jeux radiophoniques ainsi que leur accès au plus grand nombre.

Ce serait amusant si l'on avait le sentiment que c'est vraiment tout ce que vous avez compris, c'est a dire rien !

Quoi qu'il en soit c'est très réducteur, pas du tout objectif et loin d'etre le genre de propos succeptible de faire avancer le débat.

Ah c'est vrai que les choses sont tellement plus simple quand tout ce résume a opposer 2 camps, cela plait aux masses que l'on veut enroler. Malheureusement très cher rien n'est aussi simple et tranché et il vas falloir admettre que nous ne somme pas blanc ou noir mais plutot d'un superbe dégradé en nances de gris.

73, Bruno

[F1NZR 2]

Étudier un système de primes d'aide au retour à la bande 27 Mhz pour les égarer,

je propose même , si vous le permettez, d'étendre la prime à ceux qui y seraient tant à leur place mais n'y ont jamais mis les pieds, par pure ignorance de son existence ...et de leur vraie nature

Par exemple un barème du genre : trois flagrants délits de QSO prostate/OM-quatre-pattes/jardinage et hop : un ticket direct pour le beau pays de Mimille-75, Goldorak et Alfa-Tango-254762 …

Sympa non ?

Modifié 5 décembre 2005 par F1NZR

[F-17636 0]

Bonsoir! citation de F1CEN: étudier un système de prime au retour à la bande 27MHZ pour les éguarés. En septembre 1998 j ai entendu sur le 40m( vers 22heures très bonne propaguation) deux om francophone qui appréciaient la bienvenue des téléphones portable pour les gens du onze mètre et que le décamétrique c était bien assainis quand soudain un om francophone qui opérait pour PI4RCK est entré dans le qso° bonsoir nous vous écoutons ici depuis un moment avec le verre de l amitié...° l om de hollande a passé ses reports et ceux qui tenaient des propos élogieux quant aux gens du onze mètre dans un langage bien embarassé ils ont bien vite passé en qrt.

[Ancien membre]

Tout d'abord, merci à notre ami F1ECN d'avoir relancé le débat et pour la bonne humeur qu'il difuse sur ce forum. Je n'oublie surtout pas au passage notre ami F1NZR qui comme F1ECN, se sert de la dérision pour faire passer dans la douceur, un message important.

A part ça, je suis un peu déçu par la manière simpliste dont vous analysez les différents arguments évoqués. A la lecture de vos précédents posts, j'étais persuadé de votre esprit constructif.

Je ne vais pas développer une nouvelle tout ce qui a été dit, cela ne servirait à rien.

Je tiens à préciser seulement que ce que vous avancez n'engage que vous et que personne n'a milité pour votre "categorie B".

Je suis d'accord avec le commentaire de F5AGB.

Malheureusement, ce genre de démarche ne fera que diviser un peu plus et se replier sur eux mêmes les OMs.

Bonne soirée à tous.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[F6BSW 0]

Catégorie A.

Pratiquer le Radioamateurisme tel qu'il est défini dans ses statuts,

malgré la présence de la catégorie B

Catégorie B.

Promouvoir la tchache et les jeux radiophoniques ainsi que leur accès au plus grand nombre.

Ce serait amusant si l'on avait le sentiment que c'est vraiment tout ce que vous avez compris, c'est a dire rien !

Quoi qu'il en soit c'est très réducteur, pas du tout objectif et loin d'etre le genre de propos succeptible de faire avancer le débat.

Ah c'est vrai que les choses sont tellement plus simple quand tout ce résume a opposer 2 camps, cela plait aux masses que l'on veut enroler. Malheureusement très cher rien n'est aussi simple et tranché et il vas falloir admettre que nous ne somme pas blanc ou noir mais plutot d'un superbe dégradé en nances de gris.

73, Bruno

Bonjour Bruno,

je n'ai pas acquis l'absolue certitude que F1ECN n'ai rien compris.

Il nous explique qu'il n'y a pas 50 façons d'etre radioamateur comme il n'existe pas 50 façons de jouer au foot ou aux échecs. La seule et unique façon c'est le respect des règles.

Dans cette optique, il n'y a que deux catégories d'utilisateurs: ceux qui respectent la réglementation dans la forme et dans l'esprit et ceux qui ne la respectent pas soit dans la forme ou dans l'esprit evoir meme les deux à la fois.

En considérant les choses comme cela , c'est manichéen: on est dans une catégorie ou dans l'autre.

Alors, l'avenir du radioamateurisme: soit un radioamateurisme "orthodoxe" pratiqué pas un nombre réduit d'individus qui, eux, ne se poseront pas de question sur l'avenir sachant qu'il est entre leurs mains, soit une activité radio-électrique ou il faut sans cesse renouveller les jeux radiophoniques pour maintenir l'attention des troupes et recruter un maximum pour remplacer ceux qui se sont lassés...

A chacun donc de faire son "examen de conscience" ... et d'en déduire ce qui lui semble bon.

73 Didier

[Ancien membre]

Présenté de la sorte ça veut dire : d'un coté les bons, de l'autre les mauvais.

Sympa.

Moi je présente la chose différemment:

D'un coté des gens qui se prennent pour des vedettes et qui ne veulent surtout ni partager ni évoluer, de l'autre, des gens lambda l'esprit ouvert et qui veulent tout apprendre et tout essayer.

Le mot radioamateur n'est pas élastique les gars et la couverture ne semble pas assez grande pour tout le monde.

Vous les "bons", avec un tel état d'esprit, surtout restez entre vous.

Enfin, pour l'instant, ce n'est pas vos belles réalisations ni vos belles inventions qui font parler de vous.

Vous brassez beaucoup d'air avec de beaux effets de manches mais coté concret, c'est à dire vos recherches, ben oui, vos êtes les cracks du développement de la radio communication, on en voit pas la couleur.

Nous, les débiles, on ne demandent qu'a vous croire mais vous ne nous n'en donnez pas beaucoup les moyens.

Dans le temps, les "bons", ils nous pondaient des trucs en permanence. Ca ne nous laissez pas le temps de discuter. Mais vous les "bons" de maintenant, vous parlez mais n'agissez pas beaucoup.

Au suivant

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[Ancien membre]

Attendez, attendez, il y a un truc que je ne comprends pas, vous par exemple Bernard vous êtes du côté des bons à n'en pas douter !

On parle bien de vous pour vos belles inventions et vos belles réalisations ?

Au fait que nous pondez-vous en ce moment ?

[Ancien membre]

Sur la création d'un RC, le montage d'un relais UHF couplé à une logique informatique intérrogeable à distance, le montage de différentes antennes, etc.

Je n'ai pas besoin d'étaler ce que je fais pour me sentir bien ni pour briller aux yeux des collègues et je n'ai surtout AUCUN comptes à rendre et à QUI que ce soit sur mes activités radio.

Je suis légalement indicativé, je respecte la législation, je développe mes activités radio dans ce cadre et en dehors de l'autorité qui gère le service amateur, je n'ai pas à me justifier ni à demander l'autorisation de qui que ce soit.

Le fonctionnement du REF dans l'état actuel des choses n'étant pas comme je le souhaiterai, je ne le considère donc pas comme interface valable entre l'administration et moi. Je ne reconnais donc pas son autorité à mon égard. Par conséquent je fais sans pour l'instant. Mais c'est un autre débat.

Cordiales 73 à tous.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

Modifié 6 décembre 2005 par Ancien membre