Ancien membre Posté(e) 4 mai 2006 BONJOUR A TOUS Pour beaucoup d'entre nous licenciè,ou presque avant examen ,c'est d'ailleur mon cas "bientot l'examen"...on y crois ........merci pour les encouragements. . je me demandais si il nous imposais la CW a la F0 QU'EN PENSERIEZ VOUS . reponce A vous laissez tomber reponce B VOUS VOUS LANCEZ MERCI A TOUS POUR VOS REPONCES Meme des om's cwMAN PEUVE REPONDRE 73 CLAUDE Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 4 mai 2006 73 Rien que pour le fabuleux 30 mts c'est utile ! Surtout considérer la F0 comme un tremplin pour la suite et ne pas s'y atarder Bruno Partager ce message Lien à poster
F8EBL 94 Posté(e) 4 mai 2006 moi, ca m aurais pas derangé!! Et vous, qu auriez vous fait ? c est plutot votre avis qu il m interesserait de savoir, comme ca ! ) Mais je me demande pourquoi vous posez cette question, car j imagine que vous devinez deja les possibles réponses. " Meme des om's cwMAN PEUVE REPONDRE" Beh, j espere bien, tiens!! ( que les "telegrahistes" peuveNT répondre ! ) Je sens déja un a-priori genre guéguerre pro et contre la cw! f8ebl Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 4 mai 2006 BONSOIR A VOUS CHER OM non moi au contraire menbre de l'uft,j'ai toujours eè tres proche de la cw et j'ai mis en gros 6 MOISpour aprendre l'alphabet chiffres et ponctuation.et j'espere reussir la partie CW a l'examen en juin. Je me posaiceux om et yl bien sur qui sont ,un peut retissant au morse mais les question comme vous le dite si bien peuvent crèer des inutiles helas entre om voila CORDIAL 73 A VOUS CLAUDE F17395 Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 5 mai 2006 Salut! A mon avis ce serait une bonne idee, pour motiver l'examen de classe 1 et 2(F4... et F8...) chez les" F0" ,de leur laisser le choix entre soit l'epreuve technique ,ou soit l'epreuve de la pratique du CW a 10 mots/minute a l'examen! MHO 73 JP Partager ce message Lien à poster
F5NHJ 0 Posté(e) 5 mai 2006 Bonjour... et oui et en plus il ne faudrait utiliser que des K1 pour trafiquer...!! (Plus quelques heures de Bescherelle non ? ) Au fait JP tu as "divorcé" de ton rtx ?? jlouis Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 5 mai 2006 Salut, mais non J.Louis, pas mal de nouveaux sont avantagés pour se mettre à la CW: il écrivent déjà naturellement en style télégraphique. C’est vrai que la « langue des é » (je vé trafiqué dan la foré avec une entène que j’é fé )surprend un peu au début mais on s’y fé ...euh, fait à la longue… non ? …ah bon, non ? Partager ce message Lien à poster
F-17636 0 Posté(e) 5 mai 2006 Bonjour! oui la cw est encore utile au meme titre que les autres modes de transmission puisque différent logiciels ont été développés pour eux.mais ce n ai pas tout en dehors du fait que personne ne doit etre pénalisé sur le choix de son mode de transmission, il est normal selon les compétences de chacun d apprécier la situation et le plus souvent en ssb lsb et cw il est possible d utiliser la cw.etre entendu ou écouté c est l essentiel et obtenir une réponse dans une situation difficil sans acharnement peu nous valorisé ou encore trouvé un apaisement. Partager ce message Lien à poster
F6HTJ 4 Posté(e) 5 mai 2006 Je ne suis pas un fana de CW mais en DX meme en VHF on fait des qso avec 10W alors qu'il faudrait environ 100W en BLU. De plus avec 10W aucun probleme de qrm TV. Bon trafic, 73 de Michel F6HTJ http://balises.ref-union.org Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 5 mai 2006 Salut, je ne suis pas obsédé par la CW (sinon je l'aurais passée ) mais j'avoue que c'est bien utile en VHF quand on choppe un polonais qui n'arrive pas à comprendre le locator en phonie. En plus je suis un fan de traditions (musique trad, folklore...) et la CW en est une à part entière Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 5 mai 2006 En plus je suis un fan de traditions (musique trad, folklore...) et la CW en est une à part entière Tu vas me dire que je t'en veux, mais tu me tends la perche à chaques fois De mon côté, c'est plus la techno, c'est pour ça que je trafique en PSK31.... Bon, je sors! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 5 mai 2006 La Cw ne doit pas etre une obligation pour l'examen. Dire que les F1 F4 n'avait pas le droit de trafiquer en HF tant qu'ils n'avaient pas obtenu le precieux examen CW ... Je vois pas le rapport avec la CW et la HF, car on peut aussi faire de la CW en VHF en UHF en SHF en ... bref ne relançont pas un sujet qui fache. Puisque maintenant nous avons le droit de trafiquer sur les bandes HF pour notre plus grand plaisir. Apres pour repondre à ta question, si on m'avait dit qu'il y avait la CW à l'examen F0 je penses pas que j'aurai baisser les bras. Je me serais inscrit tout de meme. La CW reste un mode formidable que j'appreci enormement, je la pratique aussi bien en VHF qu'en HF. Apres pour les ptits conseils, passe ta licence F4 en meme temps que la F0, ca te coutera pas plus cher et ca te permettra de voir comment ca se passe. Et puis qui sait ? si ca se trouve tu empochera les 2 d'un coup. 73 Et bon courage Denis Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 5 mai 2006 (modifié) Tiens encore un sujet fleuve... Si la CW m'avait été imposée pour la classe 2 (F4) je pense que je l'aurais pris comme un mal nécessaire. Quant au passage classe 3 (F0) -> classe 1 (F8) sans passage par la case technique, ça ne me parait pas souhaitable. Je ne compte pas passer l'exam de classe 1 (F8) n'ayant pas l'utilité de ce mode, les techniques numériques ayant davantage ma faveur. Cela dit je comprends l'interêt et même la passion qu'on peut accorder à une technique qui garde un certain charme. Il faut voir que l'examen d'opérateur est comme un permis de conduire une station radioamateur et tant que dans les bandes HF des stations officielles utilisaient le Morse les radioamateurs devaient le connaitre pour pouvoir comprendre les instructions eventuelles de ces stations officielles. Après l'abandon du Morse par ces stations la connaissance du Morse n'etait plus impérative ce qui explique l'ouverture de la HF à la classe 2 (F1 et F4). Je pense que l'interêt pour passer l'examen de Morse doit maintenant venir d'une motivation du candidat pour ce mode. L'examen garde alors un interêt pour éviter que ce soit la pagaille dans les bandes HF qui sont très occupées. A la limite un tel examen relèverait maintenant davantage des compétences de l'IARU que de celle des états. Je trouve d'ailleurs curieux qu'on ne vérifie pas la capacité du candidat à manipuler, preuve qu'il s'agit bien seulement de vérifier la capacité à comprendre un message officiel. Modifié 5 mai 2006 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 5 mai 2006 Bonjour Je ne crois pas que l'imposition de la télégraphie soit une très bonne chose vu que nous sommes actuellement dans le cadre d'une politique inverse. Je ne suis pas un passionné de télégraphie, je l'ai juste apprise pour passer l'examen et je ne l'ai plus pratiqué depuis. Si je n'avais pas eu cette obligation à l'époque pour pouvoir trafiquer en décamétrique, je n'aurais certainement jamais passé cette épreuve. Je n'ai rien contre ceux qui la pratique. La CW est encore le meilleur moyen, de communiquer au milieu du QRM car l'oreille humaine est encore nettement supérieure pour le décodage que l'ordinateur. De plus ce mode permet de communiquer avec le monde entier sans pour autant connaitre la langue de son correspondant, ce qui est très bien. Pourquoi vouloir imposer un examen CW aux F0 ? Je ne comprends pas. Contrairement aux modes numériques, ils peuvent pratiquer la CW en 144 MHz et avec 10 Watts il est possible de faire de très bons QSO, comme cela a déjà été dit, mais à condition toutefois qu'il y ai quelqu'un à l'autre bout et c'est un autre problème de nos jours. Par contre, si c'est pour ouvrir de nouvelles portions de bandes aux novices, comme pour la "Foundation License", je suis à 100% d'accord pour une épreuve CW simplifiée pour les F0. Ce serait une bonne idée pour relancer ce mode en décamétrique. Après tout, nous avons bien eu deux types de novices pendant des années. F0EKH fait de très bons QSO en CW sur 144 MHz, mais qui n'a pas le niveau suffisant pour passer la F4. Il prend simplement son mal en patience et se contente de ce qu'il a. Mais il est vrai qu'il est à bonne école. N'est-ce-pas Jean Philippe ? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 5 mai 2006 (modifié) La CW est encore le meilleur moyen, de communiquer au milieu du QRM car l'oreille humaine est encore nettement supérieure pour le décodage que l'ordinateur. Justement ce n'est pas si sur que ça, le mode JT65 est nettement superieur à la CW pour passer dans le bruit et le fading, le circuit EME étant un des plus exigeants. Maintenant c'est sur vous n'allez pas écrire un roman avec Le code Morse n'est même pas forcément très adapté à nos conditions, par exemple il ne traite pas avec le meme égard un EA4EAE et un FR5HVX. Reste comme je disais un certain charme de pouvoir décoder à l'oreille avec des appareils qui peuvent être très simples. Modifié 5 mai 2006 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 5 mai 2006 je suis à 100% d'accord pour une épreuve CW simplifiée pour les F0. Ce serait une bonne idée pour relancer ce mode en décamétrique. Bonsoir, Christian, vou seriez donc pour relancer la classe "FB1"? Comme je l'ai déjà écrit, c'est plus mon peu de motivation pour le DX HF qu'une vraie réticence vis à vis de la CW qui on fait que je me suis arrêté à la F1. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 mai 2006 Bonjour à tous.... J'aimerais simplement faire part d'un avis au sujet de la CW...C'est le coté tradition et respect de nos anciens, qui me fait dire que tout bon radio , meme si ce n'est pas sa "tasse de thé" comme on dit aujourd'hui , devrait la connaitre... De là à devenir virtuose, faut aimer ça, pratiquer et etre doué....Maintenant je comprends parfaitement qu'on y soit "allergique" et ce n'est pas pour celà qu'il faut écarter les OM désirant communiquer en HF, d'ailleurs l'évolution des licences le prend en compte aujourd'hui.... Mais je suis pour une propagande "active " pour ce mode de transmission, d'abords pour rappeler et maintenir le souvenir de son charme, tout comme le temps des équipages de la marine à voile, et des lampes à huile, et ensuite pour son efficacité meme aujourd'hui qui n'est plus à démontrer.... Moins de puissance,on peut essayer le QRP avec des résultats étonnants, et puis surtout elle permet de s'affranchir des problèmes de languages, tout le monde ne maitise pas l'anglais, encore moins le chinois,et que dire du japonnais...ou il y a des milliers d'amateurs.... C'est ce qui fait la force de la CW, et je suis sur que les "amateurs" la feront vivre perdurer dans le temps.... Elle est pas belle la vie de radioamateur ? 73 à tous Alain F6ANA. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 mai 2006 Bonjour, Alain F6ANA la synthèse est parfaite, la CW est un moyen de communiquer universel, comme la pince du même métal qui bien sur est moins précise que la clef de 12. Pour les voiliers il y a encore des siècles de vent, pour le pétrole des yachts certainement pour moins longtemps. Il n'y a plus d'obligation alors pourquoi vouloir se faire mal. Cordialités. Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 6 mai 2006 (modifié) Christian, vou seriez donc pour relancer la classe "FB1"? Bonjour Pourquoi pas, mais à condition toutefois qu'il soit écrit noir sur blanc qu'en cas de suppression d'une telle licence, ce serait un retour à la casse 144-146 MHz uniquement, pas une manière simplifiée d'avoir une licence décamétrique avec CW. Il y a sans doutes autant de personnes qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la télégraphie que de gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la technique. Pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la télégraphie, le problème a été résolu ; très mal je le reconnais, mais cela a été fait. Pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la technique, il reste la F0, mais cela doit-il les priver de décamétrique pour autant ? Une nouvelle FB1 avec trafic CW seulement en décamétrique et puissance QRP serait sans doute une motivation supplémentaire pour passer à l'étape supérieure et faire un effort pour apprendre toute la technique. Soit on mets à ce moment là une FB1 avec examen morse comme la classe 1 et au passage de la technique ce serait un passage de la classe novice vers la classe 1, ce qui est tout à fait possible à faire a peu de frais, soit on mets un examen CW simplifié pour la FB1 mais un passage vers la classe 2 en cas de réussite de l'examen technique, mais cela serait plus difficile à mettre en oeuvre et comment expliquer à ces personnes qu'en montant à une classe supérieure ils n'auront plus le droit d'utiliser la CW pour réception manuelle ? J'aimerais simplement faire part d'un avis au sujet de la CW...C'est le coté tradition et respect de nos anciens, qui me fait dire que tout bon radio , meme si ce n'est pas sa "tasse de thé" comme on dit aujourd'hui , devrait la connaitre... Alors en partant de ce principe, il faudrait que pour avoir le permis de chasse, on soit capable de créer ses pointes de flêche dans du silex. On est au XXIème siècle, plus à l'âge de pierre fort heureusement. Modifié 6 mai 2006 par F5RMX Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 mai 2006 Bonjour, Sans vouloir tomber dans des extrémismes exarcerbés, et loin de moi l'idée de remonter à l'age de pierre.....Il est quand meme des choses à connaitre, les gens qui ont fait les colonies de vacances et autres scoutismes me comprendront... Aprés tout, si c'est une question de survie, l'homme doit bien se débrouiller. Et le silex ça peut servir à faire du feu, voir à chasser .....A moins,que faute d'allumette ,il provoque un court circuit dans son ordinateur en dernier recours pour assurer la flamme salvatrice... Non, surtout pas une question de principe , mais connaitre des techniques anciennes ça peu servir si les plus modernes font défaut.... A force d'occulter des vieilles techniques qui on plus cours, mais qui ont fait leurs preuves, on devient dépendant des choses plus sophistiquées...et désorienté si un accident arrive... Je ne suis pas contre le progrés bien au contraire, mais tout est question d'harmonie et d'équilibre...et chacun assimile à sa vitesse.....Bref voyez chers amis finalement deux bouts de sllex ça sert,meme des pierres pour balancer des fils dans les arbres hi,hij'en sait quelque chose suite à mon séjour au BHUTAN en septembre 2000... Cordialement, alain F6ANA Partager ce message Lien à poster
F6BJP 0 Posté(e) 6 mai 2006 Bonjour à tous Si un jour Christian vous vous retrouvez dans un bois avec un fusil sans cartouche, alors peut être que l’arc et les flèches… Rien de plus simple que d’émettre un message en CW Un transistor,une pomme de terre deux électrodes et voila quelques centaines de mètres de portée. 73 JP F6BJP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 mai 2006 Bonjour à tous.... J'aimerais simplement faire part d'un avis au sujet de la CW...C'est le coté tradition et respect de nos anciens, qui me fait dire que tout bon radio , meme si ce n'est pas sa "tasse de thé" comme on dit aujourd'hui , devrait la connaitre... De là à devenir virtuose, faut aimer ça, pratiquer et etre doué....Maintenant je comprends parfaitement qu'on y soit "allergique" et ce n'est pas pour celà qu'il faut écarter les OM désirant communiquer en HF, d'ailleurs l'évolution des licences le prend en compte aujourd'hui.... Mais je suis pour une propagande "active " pour ce mode de transmission, d'abords pour rappeler et maintenir le souvenir de son charme, tout comme le temps des équipages de la marine à voile, et des lampes à huile, et ensuite pour son efficacité meme aujourd'hui qui n'est plus à démontrer.... Moins de puissance,on peut essayer le QRP avec des résultats étonnants, et puis surtout elle permet de s'affranchir des problèmes de languages, tout le monde ne maitise pas l'anglais, encore moins le chinois,et que dire du japonnais...ou il y a des milliers d'amateurs.... C'est ce qui fait la force de la CW, et je suis sur que les "amateurs" la feront vivre perdurer dans le temps.... Elle est pas belle la vie de radioamateur ? 73 à tous Alain F6ANA. RESPECT ET TRADITION DE NOS ANCIENS UN 20/20 pour cette remarque .Car messieurs si aujourd'hui nous sommes radioamateur,c'est parce AVANT NOUS IL Y EN AVAIT (NOS PERES de la radio).Qui nous on enseignè ce que nous savons .Une generation de RA cela peut exister aussi,une generation dans le monde entier................SI TOUT LES GARS DU MONDE très cordiale 73 F17395 claude futur FXXX Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 6 mai 2006 Si un jour Christian vous vous retrouvez dans un bois avec un fusil sans cartouche, alors peut être que l’arc et les flèches… Rien de plus simple que d’émettre un message en CW Je préfère l'utilisation du quartz à celle du silex Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 mai 2006 Le Morse en tant que mode universel et de dernier recours date du 22 a Asnieres, et encore... Quant au respect des anciens je respecte aussi ceux qui ont invente les fleches et contribue a batir la civilisation dans laquelle je vis et qui me permet de faire de la radio sans que je sache pour autant tailler le silex. Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 8 mai 2006 je me demandais si il nous imposais la CW a la F0 QU'EN PENSERIEZ VOUS . reponce A vous laissez tomber reponce B VOUS VOUS LANCEZ Bonjour, en ce qui me concerne réponse B, puisque je l'ai déjà fait, du moins pour le passage de F1 à F6, le F0 n'existait pas à mon époque. L'épreuve de télégraphie n'est plus obligatoire et c'est bien ainsi. Cependant il faut l'encourager, pour les avantages (évoqués plus haut) qu'elle apporte, et parcequ'elle fait partie de notre histoire. Ceci dit c'est selon les goûts de chacun, et tous les goûts sont dans la nature ! D'ailleur je ne suis moi même pas graphiste du tout !! Bonne chance à tous les futurs OM graphistes ou non. 73 Partager ce message Lien à poster
