la CW

[F1FAP 0]

Christian, vou seriez donc pour relancer la classe "FB1"?

Bonjour

Pourquoi pas, mais à condition toutefois qu'il soit écrit noir sur blanc qu'en cas de suppression d'une telle licence, ce serait un retour à la casse 144-146 MHz uniquement, pas une manière simplifiée d'avoir une licence décamétrique avec CW.

Il y a sans doutes autant de personnes qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la télégraphie que de gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la technique.

Pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la télégraphie, le problème a été résolu ; très mal je le reconnais, mais cela a été fait.

Pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la technique, il reste la F0, mais cela doit-il les priver de décamétrique pour autant ?

Une nouvelle FB1 avec trafic CW seulement en décamétrique et puissance QRP serait sans doute une motivation supplémentaire pour passer à l'étape supérieure et faire un effort pour apprendre toute la technique.

Soit on mets à ce moment là une FB1 avec examen morse comme la classe 1 et au passage de la technique ce serait un passage de la classe novice vers la classe 1, ce qui est tout à fait possible à faire a peu de frais, soit on mets un examen CW simplifié pour la FB1 mais un passage vers la classe 2 en cas de réussite de l'examen technique, mais cela serait plus difficile à mettre en oeuvre et comment expliquer à ces personnes qu'en montant à une classe supérieure ils n'auront plus le droit d'utiliser la CW pour réception manuelle ?

J'aimerais simplement faire part d'un avis au sujet de la CW...C'est le coté tradition et respect de nos anciens, qui me fait dire que tout bon radio , meme si ce n'est pas sa "tasse de thé" comme on dit aujourd'hui , devrait la connaitre...

Alors en partant de ce principe, il faudrait que pour avoir le permis de chasse, on soit capable de créer ses pointes de flêche dans du silex.

On est au XXIème siècle, plus à l'âge de pierre fort heureusement.

Désolé, mais il me semble moins logique d'exiger d'un "amateur d'ondes courtes" de savoir faire des points et des traits alors qu'il existe une foultitude de moyens autres de transmission (y compris de plus performants avec les modes numériques) que de savoir "comment cela marche"...

Pour ma part la technique reste tout de même fondamentale dans le radio-amateurisme.

La réglementation suit ... pour ne pas (en connaissance de cause ) "E..." les autres utilisateurs.

La CW est une "cerise sur le gateau-radio", même si j'ai regrétté de nombreuses fois de ne pas la pratiquer pour sortir du QRM des stations QRP VHF ou UHF.

73 à tous,

[Ancien membre]

Bonjour,

DESOLE...comprends pas...comment peut on ertre désolé de sa propre opinion...? ça ma dépasse un peu...je n'ai pas parlé d'obligation que je sache...mais au moins de connaitre les rudiments, ou au minimun de connaitre l'histoire du morse...

Feriez vous partie de ces gens qui veulent occulter l'histoire afin de mieux la manipuler ?

Cordialement Alain F6ANA

[F8EBL 94]

La cw ENCORE utile ?

Pourquoi ENCORE ??

Tous les progrès qui ont pu ètre faits dans les techniques de modulation ( modes numériques, dsp, etc...) n' ont rien changé au fait que c est un PLAISIR pour beaucoup d entre nous de trafiquer en cw .

A part ça, un exemple :

Si vous voulez contacter gm0hcq/mm, dans l atlantique sud, c est NECESSAIRE de pratiquer la cw, car il trafique uniquement dans ce mode.

Pas de cw, pas de qso.C est vous qui voyez!

On peut trafiquer sans connaitre le morse, sans parler un traitre mot d anglais. Sauf que de connaitre l un et/ou l autre, ça aide( surtout pour le dx).

Pensez seulement qu au bout de 6 mois d apprentissage de l anglais, vous commencerez tout juste a vous sentir a l aise pour aligner quelques mots intelligibles.Pour le Morse, trois mois suffisent pour pouvoir décoder et manipuler a bonne vitesse.

Selon les statistiques de l armée, seulement 1 % des recrues est jugé réfractaire( inaptitude physique, physiologique ) à l apprentissage de la cw.Alors, please, pas de" j ai essayé, j y arrive pas!"

Autre reflexion sur un aspect curieux des reponses a la deuxieme partie de la question (si cw a l exam f0 : vous continuez, ou vous laissez tomber?)

Les reponses : " Non, j aurais pas abandonné, je m y serais mis"

Curieux!!

Les "nouveaux" seraient plus motivés que les anciens F1/F4 qui ont patiemment attendu qu on leur donne l accès au déca, en refusant categoriquement d apprendre l alphabet Morse, quitte a se priver d une portion de bande intéressante, sous prétexte que " c est pas juste d imposer ça, j y arriverai pas, j ai pas le temps, et puis, moi c est le dx ssb qui m intéresse."

Certains ont préfèré attendre plusieurs années, plutot que de faire l effort(minime!!) d apprendre la cw ( en 2-3 mois, c est joué) .

"Pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la télégraphie, le problème a été résolu ; très mal je le reconnais, mais cela a été fait.

Pour les gens qui ne veulent pas ou ne peuvent pas apprendre la technique, il reste la F0, mais cela doit-il les priver de décamétrique pour autant ?"

On est pas loin de proposer une classe spéciale pour ceux qui "aiment bien " la radio, mais qui ne veulent pas passer l epreuve technique, encore moins la cw, et qui éventuellement se passeraient bien d une partie réglementation rébarbative.... Mais qui aimeraient bien causer dans l' poste sur le 40 metres, comme tout le monde, quoi!

Doit on tout donner gratos a ceux qui exigent un maximum d avantages sans justifier d aucune motivation??

A celui qui dit etre intéressé par la radio mais n a ni le temps, ni l envie ni le courage d apprendre un minimum sur le sujet, je dis volontiers:

"essaie donc plutot la peinture sur soie, la pèche ou le curling"

une petite dernière :

" Le Morse en tant que mode universel et de dernier recours date du 22 a Asnieres, et encore..."

C est ce qu on dit quand on a jamais essayé la cw!!

Je vous mets au défi de faire un contact transatlantique en mode numérique, avec un trx, un pc, en alimentant LE TOUT(le rtx ET le pc, a vous de voir comment .) avec seulement une pile 9 volts.

Maintenant, connectez un trx qrp (genre elekraft, par exemple, pub gratuite, ou home made, a la rigueur, mais bon..) d un coté a une bonne antenne et de l autre a une pile de 9 v

pour l alim et une clé droite, meme éventuellement un contact fait avec une lame de scie et un clou sur un taquet de sapin.

Essayez l un et l autre, et vous me direz si l efficacité légendaire de la cw relève d un sketch a la fernand Raynaud.

CW über alles!

f8ebl

[TK5MO 22]

Bonjour.

Doit on tout donner gratos a ceux qui exigent un maximum d avantages sans justifier d aucune motivation??

Ben oui, quoi, si en plus il faut être motivé pour avoir une licence OM, alors ou va t on ?

Et puis la CW, quoi, en plus il faut l'apprendre si on veux la pratiquer?

Comment ça, on peut pas acheter un transcripteur parole/CW ?

HI

Dom

[Ancien membre]

La cw ENCORE utile ?

Selon les statistiques de l armée, seulement 1 % des recrues est jugé réfractaire( inaptitude physique, physiologique ) à l apprentissage de la cw.Alors, please, pas de" j ai essayé, j y arrive pas!"

CW über alles!

f8ebl

Et vous faites quoi de ces 1% ?

Vous leur interdisez le droit à être radioamateur ?

Je suis de ceux là, qui, pour des raisons médicales ne peuvent pas apprendre la télégraphie.

Bien que titulaire de la carte "grand invalide" 80% avec mention "station debut pénible" je n'ai jamais pu obtenir la dérogation poutant prévue dans les textes. Les graphistes refusaient que quiconque ne connaissant pas la CW puisse accéder au décamétrique !!

Il est facile, lorsque l'on a pas de problèmes, de faire le commentaire que vous faites. Je crois encore entendre les commentaires de la "cour des grands" d'il y a une dizaine d'années.

73' F1BJJ

[F8EBL 94]

une exception n annule pas la règle!

C est effectivement dommage que votre handicap ne vous ait pas permis de beneficier des amenagements de l examen de cw ( pas de "derogation", un amenagement, temps allongé, clavier et ecran adaptés ) prévus pour les candidats justifiant d un handicap.

mais ne me dites pas que tous ceux qui ont refusé de passer la cw pour accèder au déca étaient tous GIC.

"Et vous faites quoi de ces 1% ?

Vous leur interdisez le droit à être radioamateur ?"

on ne vous a pas empeché de passer la F1, ou bien??

Petite question, qu appelez vous derogation? Qu avez vous "demandé "

pour le passage de l exam cw?

Vitesse réduite? Temps supplémentaire du a une difficulté pour l écriture? quelle a été le motif de refus de l aménagement sub-cité?

Je vais voir si je peux trouver des renseignements sur les conditions speciales d examen accordées aux personnes handicapées.

"les commentaires de la "cour des grands" d'il y a une dizaine d'années."

Y a pas de grands, pas de petits, y a que des radioamateurs, ici!

Y en a qui aime la cw, d autres qui aiment pas, mais qui aiment l' atv.

D autres qui aime la cw ET l atv. etc...

"Les graphistes refusaient que quiconque ne connaissant pas la CW puisse accéder au décamétrique !! "

Non, pas les graphistes, l administration refusait!!Petite nuance!

au fait : le "cw über alles", c etait de l humour, hmm!?

En tout cas, merci d avoir donné votre point de vue.

73 f8ebl

[Ancien membre]

une exception n annule pas la règle!

Petite question, qu appelez vous derogation?

"Les graphistes refusaient que quiconque ne connaissant pas la CW puisse accéder au décamétrique !! "

Non, pas les graphistes, l administration refusait!!Petite nuance!

73 f8ebl

Une dérogation veut bien dire ce que ça veut dire, c'est à dire avoir accés aux fréquences en dessous de 30 MHz sans avoir à passer l'examen de télégraphie.

L'administration n'était pas contre et ce sont bien les graphistes qui s'y opposaient.

On ne va pas s'étendre sur le passé. Sachez quand même que je ne suis pas une exception et que d'autres ont eu à souffir de ces comportements.

Pour la petite histoire, au début des années 80 l'administration a accordé aux F1 de plus de 65 ans un F6 sans passer l'examen de CW.

Cela n'a pas duré longtemps. Les graphistes ont fait un tel foin que l'administration a fait marche arrière !

73' F1BJJ (depuis 36 ans)

[F1FAP 0]

Feriez vous partie de ces gens qui veulent occulter l'histoire afin de mieux la manipuler ?

Cordialement Alain F6ANA

Revisionniste ? et qui plus est sur la CW ??

Nenni ma foi.

Cela a été longtemps le seul (le premier ..) moyen de com, amateur ou non. Cela a été le plus efficace pendant très longtemps et c'est le plus efficace avec des moyens "light" (une oreille et un cerveau suffisent ) encore à ce jour (J'ai l'impression de répéter si vous lisez bien mon message précédent ).

Mais je donnais mon opinion ("désolé" était une formule d'introduction pas un sentiment de culpabilité ) qui reste que la technique me semble plus indispensable pour un RA que de savoir décoder la CW.

Quand à l'histoire, oui Marconi, Ferrier, 8 AB et les autres Ok c'est interessant de savoir mais ... je ne vois pas la nécessité d'en être "spécialiste" pour un RA.

73

[F8EBL 94]

"Une dérogation veut bien dire ce que ça veut dire, c'est à dire avoir accés aux fréquences en dessous de 30 MHz sans avoir à passer l'examen de télégraphie.

L'administration n'était pas contre et ce sont bien les graphistes qui s'y opposaient."

On croit rèver!!

Vous avez pèché ça ou, vous??

Un aménagement, c est tout ce que l administration a reconnu aux handicapés. Et ça me parait juste comme ça.

Par contre , je trouve inadmissible d essayer de tirer parti d un handicap pour mendier un passe droit.

Ca ne fait, je crois pas tellement honneur a la communauté des handicapés.

[Ancien membre]

Un aménagement, c est tout ce que l administration a reconnu aux handicapés. Et ça me parait juste comme ça.

Par contre , je trouve inadmissible d essayer de tirer parti d un handicap pour mendier un passe droit.

Ca ne fait, je crois pas tellement honneur a la communauté des handicapés.

Chercher la polémique sur un sujet douloureux, vous appelez ça comment ?

Ce n'est pas l'administration qui a prévu des aménagements mais les textes sur le programme de l'examen :

[.....

Journal Officiel Numéro 236 du 11 Octobre 2000

page 16097

Les candidats justifiant d'un taux supérieur ou égal à 70 % d'incapacité permanente disposent du triple de temps pour passer les examens précités sous une forme adaptée à leur handicap.

.....]

Je constate que la mentalité de certains graphistes n'a pas changée !

Fin du sujet pour moi.

F1BJJ

[F8EBL 94]

"avoir accés aux fréquences en dessous de 30 MHz sans avoir à passer l'examen de télégraphie.'"

Voila ce que vous disiez dans un post precedent.

Or dans le dernier post, vous reprenez le JO du 11 10 2000 qui confirme

les modalités de l aménagement de l exam pour les handicapés, et ne constitue en aucun cas une dérogation ou un passe droit.

Vous vous trompez lourdement encore en faisant de ce sujet un n-ième

sujet de dispute graphiste /phoniste.C est totalement inutile, improductif et hors sujet .

A croire que c est votre plaisir de chercher la guéguerre gratuite sous des prétexte douteux et de mauvaise foi.

[Ancien membre]

Mon cher FAP, merçi de vos précisions....Mais j'ai jamais dit que la CW est plus importante que la technique...

Tant qu'au terme de spécialiste...non on fait ce qu'on aime aprés tout...Voyez bien qu'il faut dialoguer.La langue française est pleine de nuances et de paradoxes..la question LA CW VOUS EST TELLE ENCORE UTILE ?

On ne peut que répondre une réponse "bretonne" pour certains oui, pour d'autres non....et si vous écoutiez les bandes ?( je parle à tous les om qui me liront) vous sauriez que bien des om de part le monde l'utilisent....ou alors vos récepteurs sont des patates !!!!

Vous savez je sort d'une réunion ce soir, ou un OM respectable ( il a bien le droit ),me dit que c'est nul d'attirer les futurs OM avec le morse...Un radioamateur d'aprés lui ça recherche , ça "défriche" dans l'inconnu...d'ailleurs un jour il va trouver l'extrapolateur de densité....

Il est vrai qu'il ressemble à EINSTEIN, et prét à entrer en télépathie avec vous....alors le morse ? Qu'ussiez vous voulut qu'il en fit ? il laisse ça aux primates .....HI

73 à tous. Alain F6ANA

[FP5CJ 69]

la technique me semble plus indispensable pour un RA que de savoir décoder la CW.

pas evident ça!

la CW permet de se faire entendre en cas de signaux de detresse a envoyer!

et puis, ne pas savoir decoder ces signaux peut etre DESOLANT, voire frustrant......ect........

MHO

73

JP

[Ancien membre]

Pourquoi la CW devrait-elle être utile?

La pêche à la ligne l'est-elle?

Des milliers de gens y trouvent du plaisir, des centaines en font une passion. n'est ce pas suffisant?

Que la CW ne soit plus obligatoire est évidemment une bonne chose.

Ceux qui entreprennent son apprentissage le font à présent par choix, et se trouvent dans une bien meilleure disposition pour l'aborder.

Combien d'entre nous, l'ayant apprise par obligation, ont fait un ou deux qso avec la icence toute neuve, et jeté le manip aux orties, à cause des mauvais souvenirs des travaux forcés...

Des années après, on se demande si on a bien fait, et on se remet au travail...sans obligation.

La CW est alors défi et un plaisir, pas une punition.

IMHO

Jean Yves

[Ancien membre]

Bravo jean Yves pour la justesse de vos propos...et c'est pour celà que l'emission d'amateur y compris la CW ont encore de beaux jours à vivre !!!

73 alain F6ANA.

[F6FRA 3]

la CW permet de se faire entendre en cas de signaux de detresse a envoyer!

C'est un des avantages de la télégraphie, c'est sûr, et j'ajouterai qu'on peut en faire avec des moyens de transmission très modestes.

Tout en conservant ce mode que certains considèrent comme archaïque, on peut être tourné vers l'avenir avec des modes numériques davantage d'actualité. Ce n'est pas incompatible à mon avis, tout en étant moderne on peut avoir une mémoire.

73 à toutes et à tous.

[FP5CJ 69]

Au fait, en ce moment, un OM allemand (DJ2VO) est actif FP/DJ2VO, et d'apres ses frequences utilisees mentionnees sur le cluster, il ne fait QUE de la CW!

Il a a bien sur fait, SEUL, le deplacement sur l'ile d'a cote(Miquelon) que pour effectuer des QSO en CW!

Je penses qu'il doit avoir 3 clefs de Morse, et n'a sans doute pas apporte son micro avec le TX!

C'est donc la preuve que la CW a encore de l'avenir!

L'ecouter sans savoir avec quel pays il est en QSO, serait frustrant pour moi..

MHO

73

JP

[F6GOX 1]

bonjour!

F6ANA Tant qu'au terme de spécialiste...non on fait ce qu'on aime aprés tout...Voyez bien qu'il faut dialoguer.La langue française est pleine de nuances et de paradoxes..la question LA CW VOUS EST TELLE ENCORE UTILE ?

Elle est "utile" en France pour permettre encore quelques temps à un sous-groupe d'OMs de rester les seuls interlocuteurs entendus de l'administration...

Cette association surfe sur la tendance "naturelle" de se prévaloir pour certains OMs d'une différenciation:

=> maintien d'une "épreuve technique"

=> sanctionnée par un "indicatif de station d'amateur" différent (les F8 et les F5V) de ceux qui ne la possèdent pas (les F4 et les F1V).

=> permettre aux télégraphistes militaires et autres d'obtenir le certificat OM par "équivalence" sans passer l'examen... les fameux "ayant-droit" tant important car fond de commerce associatif et noyau dur de l'intransigeance sur ce sujet... et pour cause car si plus d'examen CW cela signifie le même examen à passer pour tous !!

=> recruter dans une association historique qui ne se maintient QUE grâce à cela

=> couvrir de nombreux manquements éthiques à son objet qui est "défendre en toutes circonstances le radioamateurisme" !! On ne peut que rire en pleurant :-)

Partout ailleurs dans le monde il y a un examen pour l'obtention du certificat des services d'amateur sans CW. Garder cet examen est contraire aux droit de l'homme de l'ONU (l'association américaine ARRL et l'IARU ont du plier sous la pression de l'ONU pour supprimer la CW sinon elle perdait son siège d'observateur), à l'article du RR.25 de l'UIT et aux recommandations cept.

Mais la France n'en est pas à un grand écart près avec le droit international et n'en fait quà sa tête sous la pression associative...

Lobbying d'une association de droit privé qui empêche l'application de la législation internationale retranscrite partiellement en droit français!!

Je rêve !!

A votre avis à quel niveau de protection doit-on recourir dans notre pays pour pouvoir faire une chose pareille?

Qui sont à la tête et au CA de l'association historique?

Compris ?

Incroyable mais c'est cela la France!

Reste la seule vraie question, pour un sujet aussi futile en apparence pour notre pays que l'examen CW des stations d'amateur , n'est-ce pas...

Pourquoi tant d'opposition acharnée?

L'actualité met de l'eau au moulin tous les jours...

Rien ne bougera avant la prochaine CMR2007... Ils auront retardé tout au plus ce qui est inexorable et en marche : Et après ils diront que c'est grâce à eux ! On prend les paris?

On aura le 7100-7200 dès 2007 "par "anticipation" du nouveau TNRBF et l'on peut espèrer la disparition de la CW comme instrument de sélection entre OMs...

F6EEA La CW est alors défi et un plaisir, pas une punition.

Exactement !!

Et personnellement je suis pour l'élistisme associatif non sectaire alors qu'est pratiqué actuellement le populisme associatif sectaire...

Cela passera par l'application en France de la loi et des recommandations internationales :

=> examen unique

=> monter le niveau du certificat d'opérateur, automatique en appliquant les recommandation CEPT +++ (les épreuves seront plus difficiles mais il faut mériter et justifier à la fois le statut particulier des stations d'amateur ! sinon ce sont des PMR sans le dire...)

=> Recrutement par la qualité et pas le nombre +++

=> Suppression du F0 qui n'est autre qu'un certificat VHF maritime sans licence ou alors temporairement valable 6 mois pour passer la technique

=> Suppression de l'épreuve technique cw et de son indicatif particulier associé...

=> Suppression des équivalences qui vont avec...

=> rétablir la délivrance d'une licence aux stations d'amateur comme à toute station radioélectrique (le certificat maritime vhf en a une!! lire sur le site Agence Nationale des Fréquences!)

Bref rien de neuf sous le soleil...

A quand un renouveau associatif ?

Avec le renouveau politique?

Allez! Ca occupe pendant qu'on parle rien n'avance...

Alors rendez-vous dans un an :-)

Au fait pour les nouveaux... f6gox=> dxcc cw 275, 1er coupe du ref cw 91 et 92, 50% du trafic en cw, etc...

Comme quoi on peut aussi aimer la CW et admettre que ce ne doit pas être un mode de sélection entre nous!

73 Laurent F6GOX

Modifié 13 mai 2006 par F6GOX

[F1FAP 0]

"Et vous faites quoi de ces 1% ?

Vous leur interdisez le droit à être radioamateur ?"

on ne vous a pas empeché de passer la F1, ou bien??

................................................

"Les graphistes refusaient que quiconque ne connaissant pas la CW puisse accéder au décamétrique !! "

Non, pas les graphistes, l administration refusait!!Petite nuance!

Précision .. avant que l'on me tire dessus

Je suis tout a fait d'accord sur l'interet de la CW pour trafiquer avec des moyens QRP et de l'interet d'échanger par ce mode pour les R.A. ... ceci étant dit :

Deux remarques :

Il y a belle lurette que l'armée a arreté la CW .... (et en plus cette "andouille", moi RA qui VOULAIT l'apprendre (et l'aurait de ce fait "entretenu"), elle n'a pas voulu de moi ).

Dire que c'est l'administration qui refusait le déca aux F1 ... bien sur puisqu'au finish c'est elle qui décide, mais j'ai encore suffisamment bonne mémoire pour me rappeller les "cris de terreur" que poussaient certains (jai bien dit certains, mais ils étaient nombreux ) F6 etc .. en défendant leurs "prérogatives" (ils avaient bossé pour cela,Eux, Monsieur ...) . Il y a encore peu certains promettaient l'apocalypse sur nos bandes à laisser l'accès au déca aux F1 (je peux par contre affirmer qu'il m'a été donné en tant qu'écouteur de constater que les titulaires autorisés savaient très bien faire tous seuls )

73

[F1FAP 0]

la technique me semble plus indispensable pour un RA que de savoir décoder la CW.

pas evident ça!

la CW permet de se faire entendre en cas de signaux de detresse a envoyer!

et puis, ne pas savoir decoder ces signaux peut etre DESOLANT, voire frustrant......ect........

MHO

73

JP

AH, la détresse du RA le soir au fond de son l(b)ocal ...

Même en anglais (et pourtant je suis pas costaud dans ce domaine) .. je sais dire "Help" c'est tout dire.

Alors ne pas savoir en morse ne sera pas la cause de ma perte (en plus c'est faux .. comme tout spectateur de Titanic, je sais faire ... et petit je m'amusais avec une torche électrique) )

[F6CER 218]

Contre la CW ? essayez donc de sortir une station en SSB à plus de 600 Km sur 10 GHz en Rain-scatter ou tout simplement sur 144 lors d'une aurore boréale , vous m'en direz des nouvelles ! Par contre être obligé d'utiliser la CW pour parler des varices d'YL ou de la fièvre du petit dernier qui a perçé une dent , il est vrai que ça peut agacer .

[FP5CJ 69]

Je vous mets au défi de faire un contact transatlantique en mode numérique, avec un trx, un pc, en alimentant LE TOUT(le rtx ET le pc, a vous de voir comment .) avec seulement une pile 9 volts.

Maintenant, connectez un trx qrp (genre elekraft, par exemple, pub gratuite, ou home made, a la rigueur, mais bon..) d un coté a une bonne antenne et de l autre a une pile de 9 v

salut!

d'accord avec vous!

Mais desole, mon TX QRP(IC 703) necessite quand meme une alim de 9.6V minimum , amis bien sur tres tres peu d'amperage!Mon Tandy 102 que j'avais dans le temps lui, ne necessitait que 6V ,et pour le KAM ou LE PK 232, il leur fallait 12V!!

73

JP

[Ancien membre]

Bonjour à tous les OM,s.

Je pense,(au risque de passer pour un rétrograde ) que la CW est le mode le plus performant en trafic DX, en effet, ce mode permet l' utilisation d' émetteur très simples de conception,car il est compatible avec le trafic QRP, on peut,( lorsque la propagation est suffisamment favorable ),contacter les antipodes avec une puissance de seulement 5 watts, J' ai longtemps trafiqué avec un HW8,et contacté l' Australie,le Japon, etc.... avec ce petit engin qui sort seulement 3 Watts, sur les bandes 14 et 21, simplement alimenté par une petite batterie.

Il s' agit du mode le plus "écolologique",car la puissance HF est utilisée avec un rendement optimal. le bruit à la réception est limité par l' utilisation de filtres à bande étroite.

La CW est peut-être considérée par certains comme un mode rétrograde, c' est pourtant ( et de loin ) le plus performant.

73,s les plus QRO aux OM de ce site.

F6FQY 95% de trafic en CW.

[F5NHJ 0]

Bonjour

Après "English spoken" affichons "CW keyed"

Comme quoi la CW fait parler d'elle..

La CW est peut-être considérée par certains comme un mode rétrograde*, c' est pourtant ( et de loin ) le plus performant.

C'est tout simplement le plus performant des modes rétrogrades, le premier sur les ondes, créé par des hommes avangardistes.

A+

jean-louis

*pour de beaux parleurs et de mauvais manipulateurs..?

Modifié 13 septembre 2006 par F5NHJ

[Ancien membre]

Je vais être un peu hors sujet mais à la lecture des différents posts que l’on retrouve sur les forums on est en présence de plusieurs courants :

1. Il y a les inconditionnels, qui pratiquent ce mode exclusivement.

2. Il y a les « malgré nous », qui ont passé l’examen de CW pour avoir accès à l’époque aux bandes décamétriques.

3. Il y a les réfractaires. On peut les comprendre qui se sont épanouis sur les bandes au dessus de 30 Mhz, à qui on a offert l’accès de cette bande sans l’effort.

4. Et puis il y a une catégorie intéressante. Ce sont ceux qui n’osent pas dire qu’ils sont réfractaires et qui se cherchent pour des excuses pour ne pas passer l'épreuve de Morse: « pas le temps … », « si si je la bosse », en nous répétant cela depuis 3 ans ! bref j’en passe et des meilleures !

Proposer un examen CW au F0 me semble une utopie ! Mieux vaut associer un peu plus de technique. Ou alors connaître au moins l’alphabet, au même titre que le code Q .

En règle général, laissez une épreuve de Morse semble une bonne chose. Il faut savoir récompenser ceux qui font des efforts ... Notion qui disparaît progressivement en France ...

Olivier

4eme categorie bis