Ancien membre Posté(e) 18 septembre 2006 Ceux qui ne l'ont pas apprise ne l'aiment pas, et ceux qui se sont fait ch* à l'apprendre l'adorent. Les français m'étonneront toujours... Siècle du paradoxe Olivier Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 18 septembre 2006 Si vous aimez la CW c'est tres bien, acceptez que ce ne soit pas obligation. Ne soyez pas buté : Depuis mai 2004, ce n'est plus une obligation. Et vous avez un PC et un logiciel de morse, non ? Ben voilà... Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 18 septembre 2006 Pour repondre a F4EXB, on peut faire du traitement numerique du signal avec un PIC18FXXX et sortir le texte sur un palm. On peut faire un tx a saut de frequences en utilisant un RX du commerce comme etage FI "il n'y a plus qu'a" faire le vco et un premier changement de frequence (consomation 100ma), l'emission ne pose pas de probleme. Pour repondre a (ancien membre), faire du 10G n'est pas non plus tres couteux probablement que le plus qsj c'est le gasoil du 4x4 pour monter la parabole et le gunnplexeur+tx sur le sommet de la colline. Faire une porteuse est un moyen simple et utilisé par tous pour tester un TX. Mais en 10G en rester la c'est dommage. Qu'entendez vous par professionnels au feminin c'est plutot pegoratif. Si vous aimez la CW c'est tres bien, acceptez que ce ne soit pas obligation. 73 JPierre re-bonjour Jean Pierre, je ne vois pas bien ou vous voulez aller et ce que vous cherchez à nous dire, mais continuons cette conversation. Pour l'évasion de fréquence, je n'ai pas bien compris: faire un TX avec un RX du commerce ? Il reste cependant quelque petits détails techniques à regler comme sur le VCO le problemes de temps de stabilisation et de précision de frequence. Quand à la synchro RX TX, vous semblez l'avoir oubliée. Comment determinez vous la QRG à écouter ? Comme vous le signalez , programmer une conversion A/N sur un 16F628 ne relève pas de l'expliot puisque c'est "fait pour". Par contre ce qui est un peu plus "coton" c'est l'encodage et les décodage. Si vous ajoutez à des signaux sensibles à la phase de l'évasion de fréquence, c'est un beau challenge. Pour info, les TX RX hyper à diodes gunn ne sont plus utilisés depuis longtemps. Ce sont maintenant des systemes à mélange et pll réalisés en stripline. Alors entre un QSO en CW faisable avec un systeme simple et l'usine à gaz du numérique pour un hypothétique contact, vous commencez par quoi? C'est là que la CW est utile :-) Pour répondre à ce que vous disiez sur les hybrides, il n'y a pas de quoi cauchemarder. On passe aux hybrides comme nous sommes passés aux circuits intégrés. Pour info: certains sont tres joueurs avec, voir: http://membres.lycos.fr/f1rhr/Txatv/PA1200.html 73 Didier Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 18 septembre 2006 Vous semblez vous aussi interessé par ces modes de modulations. Mon propos, pour recentrer le debat, est qu'il faut d'abord obtenir une autorisation de ces modes aupres de l'administration, et que ces modes peuvent etre mis en oeuvre de maniere tres simple et non couteuse. 73 JPierre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 18 septembre 2006 "très simple" je n'irai pas jusque là mais très interessant certainement. Je comprends l'impatience de certains devant des techniques qui semblent ne plus évoluer dans notre monde alors que nous etions pionniers (il y a fort longtemps, il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions... ) Mais opposer CW (Morse) et modes numériques est un débat stérile. On n'empêchera aucun OM de faire de la graphie pour le forcer à faire du numérique (heureusement!). Il faudrait plutôt rassembler les forces des OMs interessés par l'expérimentation dans le domaine des communications numériques et faire prorgresser ces techniques dans le monde amateur. Pourquoi ne pas continuer l'interessante discussion sur l'étalement de spectre etc... dans la rubrique "Modes Digitaux" où elle serait plus appropriée? Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 18 septembre 2006 On n'empêchera aucun OM de faire de la graphie NON,meme a communiquer visuellement en morse , A VUE bien sur , comme avec une torche electrique , par exemple.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
TK5MO 22 Posté(e) 19 septembre 2006 Bonjour. J'ai laissé passer de nombreuses réponses avant d'intervenir, et force est de constater que la question principale n'a pas vraiment de sens. Quelque chose doit il etre forcément "utile" ? On peut prendre plaisir à peindre un tableau représentant n'importe quoi. Est ce vraiment utile ? Pour la CW c'est pareil, je pratique ce mode depuis toujours par plaisir, et j'énonce comme tous les OMs les même choses (RST/QTH/prénom) a des gens que je ne verrai jamais. Est ce vraiment utile ? Ceux qui font du numérique, énoncent les mêmes choses, avec une autre technique, quelle est la différence ? On peut aller trés loin dans ce genre de débat, mais s'il fallait ne garder dans la vie que les choses utiles, tout serait bien monotone. A méditer Dom Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 19 septembre 2006 Bonsoir, Il est vrai que discuter de l'utilitée des choses n'as pas grand sens. Ceux qui font du numérique, énoncent les mêmes choses, avec une autre technique, quelle est la différence ? La technique justement. 73 JPierre Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 19 septembre 2006 Vous semblez vous aussi interessé par ces modes de modulations. Mon propos, pour recentrer le debat, est qu'il faut d'abord obtenir une autorisation de ces modes aupres de l'administration, et que ces modes peuvent etre mis en oeuvre de maniere tres simple et non couteuse.73 JPierre Oui, tout à fait, du moins je l'étais et à une époque j'ai beaucoup lu ( et appris) à ce sujet... Mais je me sentais bien seul :-) Si un sujet est ouvert dans "techniques numériques" ça peut etre un bon départ pour ceux qui ne s'y sont pas encore intéressés. Pour revenir à l'utilité de la CW, hier soir, avec des copains nous avons fait des essais "à la limite" en 1296 MHz. Curieusement, c'est en cw que les premiers échanges ont été réalisés. 73 didier Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 19 septembre 2006 Curieusement, c'est en cw que les premiers échanges ont été réalisés. OUAIS,dans le passe MARCONI aurait eu bien plus de deception dans un autre mode que la CW!(comme la SSB!! ) alors, DONC, vive la CW! Tiens, en passant, demain 2 anglais de grande bretagne viennent specialement sur nos iles en EXPEDITION DX en FP/ homecall (et ils traffiqueront sans doute uniquement en CW ) "HS off" GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 septembre 2006 Bonjour, Peut être qu'il viennent pour le soleil Hi. 73 JPierre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 septembre 2006 Tiens, en passant, demain 2 anglais de grande bretagne viennent specialement sur nos iles en EXPEDITION DX en FP/ homecall(et ils traffiqueront sans doute uniquement en CW Si tu as des infos sur cette activité, je suis preneur. Merci d'avance. f5ujk arobase radioamateur.org Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 20 septembre 2006 [Si tu as des infos sur cette activité, je suis preneur. Merci d'avance. f5ujk arobase radioamateur.org http://www.g3txf.com/dxtrip/FP_G3TXF/FP.html Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 septembre 2006 Merci JP, c'est en ligne... Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 20 septembre 2006 Merci JP, c'est en ligne... Bonne chance a les contacter Jean Louis! (Tiens, je vais enlever la poussiere de ma "pioche"CW et esseyer le QSO avec eux ..si je tiens les 6 WPM!.. "hs off" 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 septembre 2006 Roger et Nigel sont maintenant actifs depuis St Pierre et Miquelon JP. Je sais pas où ils sont mais l'île n'est pas si grande n'est-ce pas. Dis-leur bonjour de ma part si tu les vois, ils arrivent fort bien en Europe ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 septembre 2006 A noter que Roger est certainement un des meilleurs opérateurs CW au monde ! C'est du grand Art Bruno Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 24 septembre 2006 A noter que Roger est certainement un des meilleurs opérateurs CW au monde !C'est du grand Art Bruno Salut Bruno! C'est quand meme toi qui a fait la premiere DX expedition europeenne ici avec le call"TO5I",et 2 OM actifs! Apres il y a eu une expedition allemande avec 2 OM il ya quelques annees , puis maintenant celle de 2 anglais! Roger est un bon OM en CW, je l'ai contacte sur 3503 kcs tot hier matin, il appelait CQ sans arret! Mais Nigel tape a 35 WPM je crois sur les bandes WARC! HS" off" GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 septembre 2006 A noter que Roger est certainement un des meilleurs opérateurs CW au monde !C'est du grand Art Oui en effet... DJ6SI n'est pas mal non plus dans le genre. Ou même UA4WHX. Avec ce dernier, même si t'entends ton indicatif avec une faute, c'est pas qu'il a mal pris, c'est qu'il retransmet à SA façon JP, ils sont où, physiquement parlant ? HS" off"GL 73 JP Oh on se calme, on n'est pas en graphie là, on est sur un forum, avec un clavier au bout des doigts... Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 24 septembre 2006 JP, ils sont où, physiquement parlant ? Nigel et Roger sont sur l'ile de Miquelon, a peu pres a 50 km au nord de mon QRA sur l'ile de ST Pierre! 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 septembre 2006 quand on parle l'anglais comme un fer à repasser,la cw c'est cool!hi! Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 24 septembre 2006 quand on parle l'anglais comme un fer à repasser,la cw c'est cool!hi! ouais, mais ca demande un gros effort quand meme! (surtout pour donner "599 TU"a pleine vitesse! GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 octobre 2006 Amis sans-filistes bonjour, En 1968 étant f1act, j'ai appris la télégraphie pour être un meilleur opérateur radio ( être capable de comprendre tous les QSO) . Pour l'examen technique j'ai ouvert le capot du récepteur et de l'émetteur et j'ai expliqué à Monsieur l'Inspecteur des PTT les circuits réalisés par mes soins. Huit ans plus tard , j'ai passé à domicile l'épreuve de télégraphie . Deux fautes à 10 m/m. J'ai demandé quelques conseils à Monsieur l'Inspecteur F2.. pour la manipulation . Bref, deux types de QSO , l'un très agréable en phonie sur 80m pour échanger des points de vue sur la radio et l'autre orienté vers du trafic à plus longue distance en télégraphie avec tout le cortège des erreurs et hésitations des débutants, je n'étais vraiment pas à l'aise. Il m'arrivait de ne pas comprendre le prénom ou le QTH du correspondant, mais je n'osais pas le faire répéter.Alors j'ai compris pourquoi de nombreux OM avaient abandonné la CW. J'ai continué à faire des QSO en CW pas trop, alternant avec beaucoup plus de phonie , et c'est bien plus tard que j'ai tout à fait compris qu'il était totalement impossible d'avoir le moindre plaisir à pratiquer la CW sans avoir atteint un niveau de décodage machinal. Eh oui, il y a des paliers et même un palier magique qui va transformer l'opérateur. La CW va dévenir son deuxième langage et lui apporté d'immenses joies, bien plus que la phonie où les image TV. Cet opérateur va pouvoir communiquer avec le monde entier en étant très à l'aise. La conclusion est simple à comprendre. Tout jugement d'une personne n'ayant pas atteint le décodage machinal est d'avance sujet à caution. Une licence intermédiaire sans phonie aurait permis d'éviter l'abandon de ce language merveilleux, par de nombreux OM et ensuite l'abandon total de l'émission d'amateur. IL faut beaucoup aider et encourager les nouveaux télégraphistes. Cordiales 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 octobre 2006 (modifié) et c'est bien plus tard que j'ai tout à fait compris qu'il était totalement impossible d'avoir le moindre plaisir à pratiquer la CW sans avoir atteint un niveau de décodage machinal. Eh oui, il y a des paliers et même un palier magique qui va transformer l'opérateur. Bonjour à tous, Comme dans beaucoup de choses,on commence à s'éclater à partir du moment ou l'on possède une certaine maitrise...avant c'est le bagne. Comme dans beaucoup de choses certaines personnes arrivent plus rapidement que d'autres à ce niveau. malheureusement ce n'est pas mon cas. Mais comme vous le dites si bien,on passe des paliers. Je bosse la graphie depuis plus d'un an,et seulement maintenant je commence à avoir quelques automatismes.j'ai comme l'impression de sortir du tunel!!! Tout change lorsque l'on commence à suivre et à comprendre des qso's. un nouveau monde s'ouvre et tout deviens plus facile. (Avant c'était du chinois hi!!!). Je suis certain que ce mode est à la portée de tout RA. En réponse à FP5CJ,c'est vrai cela demande un gros effort. Mais pour le dx...y'a pas photo! Amitiés ,Alex. ps:désolé d'avoir dévié du sujet. Modifié 29 octobre 2006 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 octobre 2006 Bonjour Alex, Il est exact que chaque OMs peut apprendre la télégraphie. Il faut un peu de concentration et entendre chaque jour des signaux. Chaque jour, car le cerveau a encore ses mystères. Certaines lettres doivent être entendues plusieurs centaines de fois. Il faut être volontaire. La récompense est immense et les surprises n'en parlons pas. Reconnaître un OM à sa manipulation, c'est déjà une bonne surprise mais il y en a d'autres. Au travail, Monsieur le futur opérateur télégraphiste. .... .. --... ...-- de Paul Partager ce message Lien à poster
