la CW

[Ancien membre]

Bonjour les Amis,

Je suis toujours heureux de voir que certains OM s' interessent toujours à la CW, pour ma part, à mes débuts, et quoique ayant passé avec succès les examens CW militaires, le premier QSO en CW s' est déroulé avec une certaine appréhension, c' était avec une station soviétique.

Ensuite, ayant peur de perdre des informations, j 'ai systématiquement enregistré sur cassette les QSO, de façon à pouvoir les réécouter à loisir.

73,s et bon trafic à tous Jean,F6FQY

[Ancien membre]

Bonjour ,

Une petite remarque(amicale) pour notre camarade (ancien membre). La télégraphie n'est plus obligatoire pour transmettre sur les bandes décamétriques et petites ondes. Elle reste toutefois obligatoire pour les transmissions sur grandes ondes (137kHz). L'armée peut transmettre en télégraphie sur les bandes allouées aux radioamateurs

y compris sur les bandes non partagées. Il faut donc éviter de faire des interférences et bien s'assurer que la fréquence est libre avant de commencer une transmission. Leurs emissions sont rares mais il faut faire très attention, car elles n'ont pas disparues. Nous pouvons aussi profiter des cours de CW que l'armée met à notre disposition (FAV22).Voir les documents du REF. Ces cours gratuits ont aidé beaucoup d'OMs à devenir de bons opérateurs, en leur permettant

la reconnaissance auditive de ce mode de transmission. Ce mode devient très agréable après une certaine maîtrise. Il faut comprendre que les Radiotélégraphistes cherchent à promouvoir la CW. C'est le mode historique de l'émission d'amateur, comme la voile dans la route du rhum... Bons QSO, et cordiales 73 Paul

[F8FIV 0]

Bonjour les Amis,

    Je suis toujours heureux de voir que certains OM s' interessent toujours à la CW, pour ma part, à mes débuts, et quoique ayant passé avec succès les examens CW militaires, le premier QSO en CW s' est déroulé avec une certaine appréhension, c' était avec une station soviétique.

    Ensuite, ayant peur de perdre des informations, j 'ai systématiquement enregistré sur cassette les QSO, de façon à pouvoir les réécouter à loisir.

                                    73,s et bon trafic à tous    Jean,F6FQY

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en train d'apprendre la CW dans le but de passer mon exam F8 en fin d'année ou en début d'année prochaine (cela dépendra de ma progression ). J'ai commencé il y a 5 semaines, avec 2 logiciels: celui de G4FON au début, puis Proff-Morse. Vitesse de progression: 1 caractère de plus par jour environ (à raison d'1/2 heure à 3/4 d'heure tous les soirs avant d'aller au dodo). Voilà, après 1 bon mois, je connais mon alphabet, et je suis passé de la vitesse "nominale" de 12 wpm, à 13 wpm histoire de corser un peu les choses et d'être plus à l'aise le jour du test (enfin, surtout pour compenser un peu le stress ! ). D'ici quelques jours je pense augmenter la vitesse pour voir ce que ça donne, mais je vais vite me heurter à la barrière de l'écriture je pense.

Pour tous les détracteurs de la CW, je dois dire que j'ai entamé ça un peu par défi personnel, juste, au départ, pour voir si à 40 balais (même un peu plus...) j'étais toujours capable d'assimiler un truc, comme ça, en partant de zéro. Et je dois dire que je prends un plaisir certain à voir que je progresse bien, et que je ne suis pas encore totalement "rouillé" ! Comme j'ai eu l'occasion de le dire à Sylvain (F8BYC), l'auteur du logiciel Proff-Morse, actuellement ce qui me pose le plus de problèmes, c'est le "parasitage" du sens des mots, que l'on recherche presque malgré nous, dans la phase de l'examen "texte en clair". Donc, assez paradoxalement, je trouve plus simple, à l'heure actuelle, de recopier des lettres et chiffres aléatoires, que des mots qui signifient quelque chose !

Mais bon, il paraît que c'est classique comme souci au début.

Je voulais aussi demander à Jean (F6FQY) quelle était la vitesse demandée lors des examens CW militaires qu'il a passés. J'ai dans l'idée que ça doit être un peu plus cossu que ce qui est demandé à l'exam radioamateur... Je me trompe ?

Amicalement,

Bruno (ex SWL F11GRC à l'époque où ces indicatifs existaient encore)

[Ancien membre]

Bonsoir,

Utile certainement et indispensable dans les situations précaires pour malgré tout réaliser un contact.

Effectivement ce matin avec Paul F6EGV nous évoquions le sujet.

Si compatibilité électromagnétique douteuse le quidam aura bien du mal à faire la différence avec les parasites du train électrique et votre ti ti ta, par contre votre douce modulation diaixe il aura vite fait de savoir ou aller cogner.

Faire tomber les caténaires de RFF ou la ligne 20 000 Volts d' EDF c'est plus risqué que de vous pourrir l'existence.

Je ne suis pas un virtuose de ce mode ni des autres mais j'avoue que cela fait souvent plaisir de pouvoir contacter d' authentiques passionnés.

Dans tous les cas persévérez un jour le plaisir sera au rendez vous.

Cordialités.

[Ancien membre]

73's a tous,

Comme d'habitude les discutions sur la telegraphie sont grandement suivient hi !! Donc juste ce petit Post pour mattre mon grain de sel, malgré mon F4 je pratique 50% en CW, 25 % en SSB et le reste en Numerique. c'est vrai que les QSO type discution sont tres dur (pour le momment) mais en QRS cela passe bien, pour les contest une attention plus pousse de courte durée est le call + rst sont aussi vite avalé.

Pour ce qui est de l'utilité pour moi c'est simple j'ai une antenne 4 bandes (10-15-20-30/40) est les conditions d'installation sont pas terrible pour le momment est en SSB cela a quelques fois du mal de passer par contre en CW j'ai souvent plus de chance donc je pratique un peu plus. l'autre raison est familliale hi !! en appartement avec deux QRPp allez dire a madame a 2 heure du matin que vous voulez absolument contacter un OM a l'autre bout de la planete en hurlant.....elle aime pas vraiment et je pense que d'autres OM connaissent bien ce petit soucis hi !! donc la graphie c'est une solution de bonne 'relation familliale'

Autrement il est vrai qu'il faille faire un effort pour apprendre la telegraphie mais bon cela en vaut la peine si bien sur on prend plaisir car sans ce plaisir cela ne rentre pas facilement est on lache vite fais. Personnellement je ne passerai surement pas la F8 car je deviens vite stresser en axamen est je trouve mon indicatif tres facile en CW alors qu'avec un F8 cela 'ralonge' hi !!

Sur ces quelques ligne mes meilleurs 73's et a tres bientot sur l'air en CW (y a deux contest CW ce mois si ...) sinon dans tout autre mode tant que l'on ce fait plaisir c'est le principale.

F4BIT Stef ... -.-

[Ancien membre]

Pour ce qui est des performances techniques on peut trouver des modes numériques équivalents voire supérieurs n'en déplaise à certains.

Maintenant le mérite indéniable de la CW (entendez code Morse) est son universalité et des performances qui restent très bonnes (mais pas les meilleures) ce n'est pas pour rien qu'on l'utilise pour les balises. C'est vrai que j'aimerais bien pouvoir les décoder spontanément à l'oreille et peut etre c'est ce qui me poussera à faire l'effort de l'apprendre. Pour se signaler lors d'une experience dans des modes un peu exotiques on pense bien sur au Morse c'est d'ailleurs inclus dans le logiciel WSJT (JT65). Il y a aussi le plaisir de pouvoir faire un QSO difficile avec presque rien sans parler bien sur des propagations spéciales type rain scatter ou en attendant mieux pour se déjouer les pièges du fading très rapide cela reste le mode de choix.

[Ancien membre]

Amis sans filistes bonjour,

Le WSJT est en effet supérieur à la CW pour des liaisons expérimentales du type EME et MS. Mais la CW est la seule utilisable

pour les QSO sur aurores boréales. >Elle est toujours utilisée par certains services et par les armées pour d'autres raisons, qui n'ont rien

à voir avec nous. En dehors de l'efficacité , c'est surtout le plaisir de son utilisation. Un peu comme la voile pour les marins... La satisfaction qu'elle procure est très difficile à définir pour les opérateurs . Ce n'est pas un mode de transmission comme les autres, c'est un langage, une musique, une émotion. Il faut arriver à une certaine maitrise pour comprendre. Inciter les OMà pratiquer la CW, c'est très amical, car il ne se lasseront jamais de l'émission d'amateur. J'ajoute qu'on reconnait l'opérateur à sa manipulation, et même s'il est en bonne forme... La transmission numérique c'est très efficace pour nos essais expérimentaux , mais le WSJT c'est pas très chaleureux... Il faut informer les OMS nouveaux, mais surtout pas opposer les uns aux autres sur le choix des modes de trafic. J'adore la CW mais j'aime aussi la phonie chaleureuse. A bientôt sur l'air.

[Ancien membre]

73 ,s à tous les amis.

En réponse à l' ami Bruno que je félicite pour son assiduité à apprendre la CW, je ne me fais pas de soucis, il n' aura certainement aucun problème à passer son examen.

Il est évident que le service militaire était un des meilleurs tremplin pour apprendre la CW, mais pour obtenir le premier niveau ( 151 ) la vitesse n' était que 600, soit 10 mots/mn, c' est à dire sensiblement la vitesse de l' examen radioamateur, et le deuxième niveau ( 251 ) à 900, soit 15 mots/mn, mais la vitesse peut ensuite s' accroître naturellement et progressivement, simplement par le trafic.

Personnellement, n'étant pas un virtuose, je pense que la vitesse

autour de 15 mots/mn est suffisante, au delà, celà devient trop stressant, et demande trop de concentration.

Je pense, que l" ami Bruno pourra bientot connaître les joies du trafic en CW, et encore mieux en QRP, ( contacter les antipodes avec moins de 5 Watts est assez exaltant ), je l' encourage donc à persévérer dans cette voie, et peut-êre à bientô sur l'air.

Amitiès à tous, Jean, F6FQY.

[F6AUE 13]

Je ne suis pas graphiste, mais j'ai beaucoup de respect pour ce mode de communication. Je n'ai que de vagues souvenirs du temps ou j'étais à l'armée dans les "trans" chez les DL (1973, déjà !) . Je ne comprends pas parfois certaines critiques à son sujet. On se moque totalement de savoir si c'est dépassé ou pas, si c'est utile ou pas. L'important c'est que cela procure du plaisir pour celui qui aime. comme pour tout amateur d'autre mode d'ailleurs. Le reste n'est que bla bla...

Pour avoir vu la gourmandise des enfants de 11 ou 12 ans pour la CW lors d'une présentation de notre hobby pour la dernière fête de la Science, je me suis dit qu'avec un peu de pédagogie et de plaisir partagé on pouvait faire progresser ce mode avec tous les autres.

Alors, amis graphiste, un phoniste vous souhaite beaucoup de bohneur avec Melle CW.

Amitiés

René

F6aue

[Ancien membre]

Bonsoir,

Certains marins traversent l'atlantique à la voile, d'autres font des photographies en Noir et blanc, et se déplacent à bicyclette, et certains communiquent encore en morse... oui...oui... c'est vrai. HI...

La conclusion est facile, la voile est en pleine expansion, de plus en plus de vélo sur les routes, et de plus en plus nombreux les frabricants de manipulateurs. C'est bon pour la planète...

Amicalement. Paul

[Ancien membre]

Allez un petit "up" sur ce sujet suite au bulletin paru dans la partie "news" de ce site.

depuis peu, la toute puissante ARRL, section américaine de l'IARU, union mondiale des radioamateurs ayant siège à l'UIT, vient de décider que la connaissance du code morse ne serait plus obligatoire pour passer l'examen de radio-opérateur

Je ne suis pas graphiste et j'ai souvent écorné les prétentions du code Morse à une supériorité sur tous les autres modes numériques ou non passés et à venir mais... Au delà du charme et de la nostalgie et d'une efficacité qui reste respectable il faut lui reconnaitre une utilité irremplaçable, celle d'une certaine universalité. C'est un esperanto dans lequel on peut communiquer l'indicatif d'une balise ou pour s'identifier lors d'une experimentation dans un mode exotique.

73!

[Ancien membre]

depuis peu, la toute puissante ARRL, section américaine de l'IARU, union mondiale des radioamateurs ayant siège à l'UIT, vient de décider que la connaissance du code morse ne serait plus obligatoire pour passer l'examen de radio-opérateur

Ceci n'est pas une critique, juste une observation du type refente des cheveux en quatre.

L'ARRL, "section américaine de l'IARU, union mondiale des radioamateurs ayant siège à l'UIT" ne décide rien du tout (je le sais, j'en suis membre). Par conbtre, le Commissariat fédéral aux communications (FCC), administration nationale des États-Unis, MEMBRE de l'UIT, a décidé (je le sais, c'est le FCC qui a émis ma licence), après avoir consulté l'ARRL et tout intéressé qui a bien voulu se manifester (c'est la loi).

À noter que la majorité des fonctionnaires de cette administration sont radioamateurs. Les commissaires, eux, ne cherchent qu'à vendre des fréquences aux exploitants de téléphonie mobile, mais je m'égare.

Quant à l'ARRL, c'est un fromage, mais la encore je digresse.

Bon, ce n'est pas tout, le pro appelle...

[FP5CJ 69]

À noter que la majorité des fonctionnaires de cette administration sont radioamateurs.

ça, c'est SUPER interessant!! (mais "utopiste "ailleurs!!!!! )

73

JP