F6FRA 3 Posté(e) 11 mai 2006 La FNRASEC qui fédère les ADRASEC regroupant elles même tous les radioamateurs voulant se mettre au service de la sécurité civile, a décidé de changer de nom : c'est désormais la Fédération Nationale des Radio transmetteurs au service de la sécurité civile. On évoque souvent la méconnaissance des radioamateurs par la majorité du grand public, cela n'ajoutera qu'une plus grande confusion. Mais toutes les ADRASEC ne sont pas d'accord, celle que je préside en particulier, pour plus d'infos voyez son site: http://perso.wanadoo.fr/f6fra J'aimerai avoir vos avis sur le sujet, merci. 73 de F6FRA, Président ADRASEC 04 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 11 mai 2006 Bonjour, Ben oui radio-transmetteur c'est le plus petit dénominateur commun, un radioamateur cela fait beaucoup trop de choses sous la même casquette, un gars qui pourrait avoir des idées sur la manière d'acheminer les informations et qui saurait être autonome. Diviser pour (régner) trouver les compétences minimales et ensuite former des hordes de spécialistes, le fin du fin étant le spécialiste de spécialité. Je pense qu'un certain nombre des Décideurs ou Cadres on gardé les schéma militaires de leur formation initiale, matériel, exploitant et c'est aussi simple que cela. Mais comme chercher à comprendre c'est déjà pour certains commencer à désobéir ! Et puis par la même occasion ça permet l'incorporation de cibistes ou pékins de tous poils dans un truc qui devient alors un fourre tout, avec non seulement un problème de vocabulaire mais de méprise sur les compétences (La Carpe et le Lapin). Mais bon au bout de 30 ans d' Adrasec, on n'a plus de soucis à se faire dans quatre ans démobilisé, rayé des cadres à la benne les vieux. Pour moi c'est clair RADIOAMATEUR . Cordialement. Partager ce message Lien à poster
TK5EP 0 Posté(e) 11 mai 2006 Effectivement, je pense que le motif premier de l'utilisation de ce terme "radio-transmetteur" est de permettre à la FNRASEC d'élargir ses rangs et de ratisser large en incorporant des SWL, cibistes, devant le manque de membres radioamateurs. A chaque exercice, on entend des voix et des procédures qui n'ont rien de bien radioamateurs !! Je me pose la question de la légalité de cette pratique. A ce que je sache, il faut encore bien un certificat d'opérateur pour avoir le droit d'émettre sur des bandes radioamateurs ? "Comment scier la branche sur laquelle on est assis".... Cordiales 73, Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 11 mai 2006 Bonjour à tous, Je suis bien de l'avis de jean michel, RADIOAMATEUR. Mais bon le terme RADIOTRANSMETTEUR ne me gene pas d'autant que je suis un ancien TRANSMETTEUR de l'armée. Je me suis laissé dire, encore une fois peut etre par des mauvaises langues,que certaines "autorités"à forte rigidité mentale, préfèrent le terme RADIOTRANSMETTEUR à Radioamateur... car le terme AMATEUR dénote un caractére trop "indépendant",et s'oppose au "professionnel"....( voir définition du larousse)...et qui plus est, peut par son caractère indépendant devenir rebelle.... Pour ce qui concerne notre petite équipe de la Charente, ou nous sommes une petite équipe soudée, nous nous posons pas trop de questions, vous voulez comme ça, et bien ce sera comme vous le souhaitez Mrs "les Chefs"... Mais au fond de nous meme nous pensons Radioamateur, car justement nous pensons que les manuels et réglements ne décrètent pas les catastrophes... Maintenant notre équipe est soudée notre procédure est au point, est d'alleurs ici l'autorité locale reconnait notre efficacité. Mais je suis bien d'accord avec jean Michel pour ce qui concerne la division... Mais il faut etre, là encore dans le "Bain" pour connaitre tout ces rouages administrafifs... Cordialement. Alain F6ANA. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 11 mai 2006 (modifié) Bonjour, Ben oui mais non ! Il y a le mode Normal et Réglementaire et puis en cas de nécessité absolue « la sauvegarde de la vie Humaine « le mode dérogatoire qui d'un coup permet d'autoriser ce qui juste avant était interdit. Je ne voudrais pas faire un procès d'intention mais je soupçonne fortement cette approche, ce qui était une pratique d' exception ne le sera ainsi plus quand demain on le trouvera ecrit noir sur blanc dans une convention signée par un organisme sous tutelle d'un ministère. Ais je tout faux mon capogénéral ? Je sais ( je vais bien trouver la loi qui) que des compétences reconnues et sanctionnées par une peau d'âne sont rétribuée a un autre tarif (risques majeurs et chimiques par exp), comme il n'y a pas de petites économies pour les godillots sur le terrain, et aussi qu'il n'y a pas encore de certificat de transmetteur, circulez on vous doit le respect pour votre assiduité et encore. Amère constat le poisson commence toujours par pourrir à partir de la tête ! Cordialités. Modifié 11 mai 2006 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 11 mai 2006 Ben oui radio-transmetteur c'est le plus petit dénominateur commun, un radioamateur cela fait beaucoup trop de choses sous la même casquette, AH!tiens, alors c'est sans doute pour ça que chaque annee l'on paye pour cette fameuse licence radio-amateur.. ! 73 JP Partager ce message Lien à poster
F-17636 0 Posté(e) 11 mai 2006 Bonjour! radioamateur pour celui qui a sa license ou il défend son titre en guardant sa dignité ou il fait le dos rond.c est le triste marché que certaine personnes osent proposé, si j étais indicativé je défendrais radioamateur et j ai du respect pour certain cibistes.quelques désoeuvrés espère des réformes car ils n ont pas les compétances des radioamateurs. Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 11 mai 2006 ça serait dommage que ça devienne un truc genre "SOS-Canal-19" avec les gyrophares oranges pour animer les courses de vélo Partager ce message Lien à poster
F5NHJ 0 Posté(e) 11 mai 2006 Et oui .. il faut bien parler ou plutôt trouver un nouveau sujet de discussion .. un Swl écoute et un radioamateur transmet non ? Une phrase toute simple d'Alain .. Maintenant notre équipe est soudée notre procédure est au point, est d'alleurs ici l'autorité locale reconnait notre efficacité. C'est peut être ce qu'il vous manque, ou alors vous réfléchissez trop.. et oui ce sont des ordres que l'on reçoit de notre autorité de tutelle et non une demande de bien vouloir.. ou alors on a pas signé le même engagement. Mais bon vous avez peut être raison je vais en parler à mon chef. jean louis Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 11 mai 2006 un Swl écoute et un radioamateur transmet non ? Ah bon, pourquoi, vous ne passez jamais en réception ? Le terme radiotransmetteur me gêne et puisque la FNRASEC considère ses membres comme des radiotransmetteurs, ils ne sont donc plus radioamateurs donc nous n'avons même pas le droit d'en parler ici, puisque c'est un forum dédié aux radioamateurs et non pas aux radiotransmetteurs. Je serais curieux de connaitre l'article du Réglement des Radiocommunications qui gère les radiotransmetteurs. Notre cadre législatif ne parle même pas de radioamateurs, mais d'amateurs et d'amateurs par satellites. Je reste cher à ce mot radioamateur et je ne comprend pas trop la volonté d'imposer ce terme de radiotransmetteur. Nous serions aux USA, à la limite je comprendrais. Pourtant là bas, les OM's n'en ont pas marre d'être pris pour des jambons. HAM SPIRIT se traduit par Esprit OM, pas par esprit de jambon Partager ce message Lien à poster
F8EBL 94 Posté(e) 11 mai 2006 C est l histoire d une poignée de mecs qui ont le fantasme de l uniforme et du girophare bleu . Un jour, ils se sont senti très, très vexé qu un pompier, avec un bel uniforme et un beau giro bleu qui en jetait, les amis.., qu un pompier se foutent de leur air de sauveur du monde en les traitants d AMATEURS.(pff! la honte!!) alors, les gars, très amers d ètre ainsi dénommés radio AMATEURS, ont décidés de renier leur origine, et comme si ils venaient d une famille frappée d infamie, ont décidé de changer de nom, pour s appeler radiotransmetteurs. L histoire ne dit pas si les pompiers et les cognes ont arrèté de se foutre de leur gueule (oh, désolé, j' vais encore ètre censuré pour gros mots! Non, pas la matraque électrique!! aïe!! ). Super, les gars! Bien joué!! (Spéciale cacedédi a l adrasec 21:) A propos, pour éviter de se faire appeler cibistes, ou SOS 19, faudrait arrèter de brouiller le relais aprs local avec une porteuse sous prétexte qu il brouille le relais adrasec ( qui est tout simplement mal conçu et marche comme une passoire). Partager ce message Lien à poster
F2MM 6 Posté(e) 12 mai 2006 Bonjour, Ayant été professionnel des radiocommunications pendant près de 37 ans, je reste fier d'être et de rester un amateur depuis bientot 49 ans et je suis attristé de constater à quel point ce terme fait honte à certains exploitants de nos bandes. Existe t il des bandes de fréquences et un service international de l'UIT qui se nomme "transmetteurs" ? Défendrons nous mieux l'intégrité de nos bandes devant les menaces de récupération par les transmissions de données à haut débit parce que nous sommes des "transmetteurs" ? Sous prétexte du détournement du sens noble d'un terme par l'opinion publique allons nous faire encore une exception française aux régles des radiocommunications internationales? Si c'est le cas, je ne vois pas pourquoi ce détournement s'accompagnerait de l'exploitation de bandes de fréquance attribuées à un service parfaitement désigné. J'ai aussi été transmetteur pendant mon service militaire mais je n'ai pas envie de le redevenir dans le cadre d'une activité civile sous prétexte de déconsidération. Je crois qu'on se trompe de débat en se posant de telles questions. Ne vaudrait-il pas mieux remonter l'image de marque des exploitants du service amateur par un comportement dont on n'aurait plus honte ? Ceci n'est que mon grain de sel sur un constat bien désolant. 73' à tous, Jacques / F2MM Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 12 mai 2006 J'oublais une petite chose. Nous sommes sur radioamateur.org, pas sur radiotransmetteur.org, nous sommes donc complétement hors sujet. La FNRASEC renie ses origines ? Pas de problème, évitons donc simplement d'en parler. Je rejoins F8EBL dans ses propos. Il est vrai qu'ils ne manquent pas de ridicule dans leurs uniformes et je ne regrette nullement d'avoir fait le choix de ne pas appartenir à cette association. J'ai eu l'occasion de porter l'uniforme pendant 18 mois, (mais pas celui là), ce n'est pas pour le porter de nouveau pour le plaisir. Sans doutes la fantaisie d'un ancien militaire membre important de la FNRASEC véxé d'avoir été viré de l'armée parce qu'il avait atteint la limite d'âge. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 12 mai 2006 Bonjour à tous Vrai que la nouvelle dénomination fait penser à un abandon des fondamentaux et ça me choque itou. Ce qui me choque aussi, c'est le manque d'implication des amateurs en général dans cette activité et le manque d'intérêt de certains des membres des ADRASEC dans les exercices : Y a toujours un bon prétexte pour faire autre chose : enterrement du beau père, du 4ème grand'père, anniversaire de sa femme, de ses gosses, chien chez le vétérinaire. Bon ! Vous me direz, dans d'autres assos c'est pareil, ce à quoi je répondrais : Oui ! Quant au pull barré de rouge, les pompiers pro, qui sont des civils, en porte un similaire et ça ne va pas plus loin que ça... Il faut bien un moyen de reconnaissance. Mais effectivement, le "radiotransmetteur" est choquant. Partager ce message Lien à poster
TK5MO 22 Posté(e) 12 mai 2006 Bonjour, à force de vouloir chercher des poils sur un oeuf, on va bien finir par en trouver ! On est des Radioamateurs depuis des lustres, et que le grand public et autres organismes de secours nous appellent radioamateurs, radiotransmetteurs, radiomachintruc, cibistes, n'est pas notre problème, mais le leur. On n'a pas a se justifier, car de toute façon leur bizzness est de sauver des vies, pas de faire du baratin . Que nous importe d'arborer une étiquette quand on fait du trafic de secours, le but n'est pas de nous montrer (et de nous faire mousser), mais d'assurer une mission. Serions nous en train de perdre notre modestie ? On le saura qu'untel fait partie de ADRASEC, que Tartempion a retransmis des messages d'urgences, et que Duchmol (qui fait du 27Mhz) a eu autant d'efficacité que Dugenou (qui est OM licencié, et graphiste de surcroit). Et quoi penser de Trucmuche (pirate) qui lui aussi a eu son heure de gloire en contactant Machin lors de la catastrophe etc etc... On ne fait pas de l'humanitaire pour s'enfler les chevilles, la radio n'est qu'une partie d'un dispositif, et dans notre quête de l'ego, on a deja commencé à perdre notre âme de Radioamateur..... Dom Partager ce message Lien à poster
F6GKQ 0 Posté(e) 12 mai 2006 Juste une question : Pourquoi ce débat maintenant alors que ça fait des années que la FNRASEC a changé RadioAmateur en "RAdiotransmetteur" ? 73 de Denis, F6GKQ Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 12 mai 2006 "radiotransmetteur" trés joli ! d'habitude en Français on appelle ça un "opérateur radio" mais le terme n'est peut-être pas assez ronflant Partager ce message Lien à poster
F8EBL 94 Posté(e) 12 mai 2006 bonjour! en reponse a Denis, f6gkq : parce que je ne le savais pas.J avais entendu parler de ça, mais j avais cru a une blague ou a une " bonne idée " vite mise au placard.Eh bien, non! On avait encore bien besoin de ça, tiens!! Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 12 mai 2006 A ma connaissance , Freud n'a pas eu le temps de parler du "complexe du gyrophare" ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 12 mai 2006 Bonsoir, Bien vu le complexe du girophare... Mais l'habi n'a jamais fait le moine....et dérrière l'uniforme (moi j'en porte pas) il y a parfois des personnages interressants...à connaitre..encore une fois on n'oblige personne à en faire partie. Toutefois je voudrais dire que si certains pensent que des OM qui s'engagent aux seins des adrassec,c'est pour faire joli et jouer à sos "pompiers" ou à se faire remarquer se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'aux coudes pour certains du moins...Pour mon cas et j'en connais bien d'autres,j'ai remplacé mon parrain de radio qui assurait son role, pendant des années, sur l'équipe locale....De plus j'ai connu,grace à lui, les réseaux d'urgence au sein du ref...En sa mémoire j'ai répondu présent lorsque j'ai été sollicité. De plus il y a des gens trés interressants dans cette équipe, les excercices sont réguliers,la technique y est présente( fabrication antennes,astuces,montages récepteur,ect ect...) je découvre les points haut du départements,ça me change un peu de mes DX, bref moi j'y retrouve mon compte...et j'y retrouve l'esprit OM qui manque à certains... Alors Radioamateur dans l'ame, surment ...pour le reste oui, faudrait laisser ça à la guerre des chefs !!! 73 à tous....Alain F6ANA Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 12 mai 2006 Bonsoir, Bien vu le complexe du girophare...pour le reste oui, faudrait laisser ça à la guerre des chefs !!! 73 à tous....Alain F6ANA Elle existe toujours la cacarte avec : "Les autorités civiles et militaires sont invités à laisser passer et circuler librement le titulaire de la présente carte" ????? 73 F1BJJ Partager ce message Lien à poster
F5RMX 1 Posté(e) 12 mai 2006 (modifié) J'en connais un, qui faisait partie d'une ADRASEC dans le secteur, qui était un cas à lui tout seul. Uniforme, banderolles ADRASEC sur la voiture, gyrophare et ... pendule pour la recherche de balise. Avec son pendule, il était très précis, à 180° près . Des gens comme lui, j'en connais hélas beaucoup dans certaines Adrasec. Mais heureusement, s'ils amusent beaucoup les "radiotransmetteurs", ils sont souvent mis au placard. Les gens membres qui ont à chaque fois des excuses bidon pour ne pas participer aux exercices ou aux alertes, çà ne manque pas. Si je ne suis pas moi même ADRASEC, c'est parce que je vois mal dire à mon patron, "désolé, je dois quitter mon travail car il y a un avion qui s'est écrasé et on me demande pour rechercher son point de chute." J'entends d'ici sa réponse, : "Si tu ne veux pas travailler, je ne te retiens pas". Lorsque je n'aurais plus aucune obligation professionnelle, je ne dis pas, mais ce n'est pas encore le cas. De toute manière il n'y a pas besoin d'être un "radioatransmetteur" de l'ADRASEC pour faire de l'humanitaire, n'importe qui peut en faire. Je connais des OM's qui ne se vantent pas aujourd'hui d'exploits qu'ils ont fait dans le passé. L'un de ces OM's est d'ailleurs celui qui m'a donné l'envie de devenir moi aussi radioamateur, mais certainement pas radiotransmetteur. Modifié 12 mai 2006 par F5RMX Partager ce message Lien à poster
F1FFE 1 Posté(e) 12 mai 2006 Bonjour. C'est marrant ces échanges !... Toujours dans un souci de simplification, je vais en rajouter une "couche" : Pourquoi gardons nous le terme "RADIO" dans "RADIOAMATEUR" ? J'ai cru comprendre que certains "QSO" se faisaient sur un système appelé EKOLINK ( à moins que ce ne soit sur ECHOLINK ! ). Le monde change ... 73 de Christian F1FFE. Partager ce message Lien à poster
F5NHJ 0 Posté(e) 12 mai 2006 ouais.. C'est toujours le même chose.. une question tout à fait pertinente est posée les gars faut pas déconner..!! Les pattes d'anguilles c'est hors sujet ça Môssieu...! tout comme Echolink ! La Fnrasec n'oblige personne à faire partie de l'association et en signant des papiers vous devenez un radiotransmetteur de la sécurité civile terme très étatique mais bon c'est comme ça .. Maintenant j'ai lu en travers le compte rendu de la réunion sur le lien .. Oh fan !! Farigoule faite maison ou délire d'orchidoclaste*..? jlouis (*orchidoclaste, orkidhion=couille et klaô = je brise) Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 13 mai 2006 Radio Transmetteurs , c’est comme le pâté d’alouette ! Moitié cheval, moitié alouette. Un cheval, une alouette ! Décidément ce forum est de plus en plus rigolo ! Je m’en retourne à mon fer a soudé ! Partager ce message Lien à poster
