Pour ou contre les FØ sur 70 cm

[F6AWN 726]

Pfffft ...

Deux contre un, c'est un vrai marathon côté clavier, hi...

Juste un truc, Laurent :

Le document (1999) que vous prétendez être une licence a été délivré par une "autorité" qui n'en avait pas le pouvoir, ce document est illégal.

Procès d'intention !

Montrez-moi où j'ai écrit quelque chose au sujet d'un document de 1999 qui serait une licence...

Quant à l'ART, devenue ARCEP, je n'en ai pas parlé en terme de "pouvoir".

Je vous accorde en effet que suite à l'un des recours en Conseil d'État (qui ont pas mal bloqué la situation des radioamateurs français et assombri l'avenir...), je crois qu'il y a eu un arrêt qui annulait l'un des textes de l'époque de l'ART au motif qu'il n'avait pas été homologué par le ministre dont c'était la charge. Motif sur la forme donc, et qui n'a pas permis aux Conseillers d'aller plus loin et de juger sur le fond, et de donner ainsi un avis sur le bien fondé ou non des motifs des requérants. Mais je crois aussi qu'il y a eu d'autres textes ensuite et que ceux-ci ont été homologués correctement, mais sur ce point je peux me tromper.

Mon avis est que nous continuons là à couper les cheveux en quatre, puisqu'à chaque fois nous redescendons au niveau du détail. Du point de vue du radioamateur en tant qu'individu, licence ou certificat n'est qu'un mot et l'essentiel est qu'il accorde les mêmes droits dans les deux cas, y compris lorsqu'un amateur est en déplacement en Europe ou dans un pays reconnaissant le dit titre.

Quant à la T/R 61-01, je ne savais pas qu'il en circulait différentes versions... A priori j'ai fait confiance à Google et j'ai peut-être bien récupéré cela un jour sur le site de F1BJJ, de l'URC, de la CFRR ou même de l'ERO.

Quoi qu'il en soit, cela ne change strictement rien au problème : les documents CEPT restent au niveau de recommandations, et même s'ils devenaient des décisions, il faudrait que ces dernières soient homologuée en France par une autorité compétente et publiées au J.O. pour être applicables.

Je vais donc relire (un peu plus tard...) ce que vous m'indiquez (pourriez-vous nous indiquer ici un lien qui pointe sur le texte que vous considérez comme valide?), mais je reste fortement convaincu que rien, dans ce texte, n'oblige un pays à ne plus disposer que d'une seule licence, ou classe de licence.

Quoi qu'il en soit, encore, je regarde tout cela avec distance. Que demain, la licence soit à la hauteur des difficultés d'un doctorat ou qu'elle se trouve au niveau d'une licence de pêche à la ligne, cela m'importe que très peu à titre personnel. Par contre, je penserai très sincèrement qu'il y aura eu deux types de radioamateurs, ce qui n'était pas vrai lorsque j'ai débuté.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Information !

Il y a paraît-il eu un lâché de radioamateur la semaine dernière de nuit

dans le Bassin parisien.

Un mâle et une femelle en excellente santé intellectuel !

Dans le but de repeupler la région. Souhaitons leur longue vie !

Et espérant que les chasseurs de DX et autres trophées ne les extermine pas

en empoisonnant leur QSeau !

[F6AWN 726]

il y a un instant, F1BJJ :

L'AG de l'URC c'était la semaine dernière ! et je suis reparti pour un an, réelu à l'unanimité.

Il vous faudra encore me supporter. Je resterai le poil à gratter de beaucoup d'adeptes de la "secte des penseurs uniques"

Un peu de sérieux, Jacques ! Le radioamateurisme ne semble pas être une activité qui mérite que des sectes l'investissent, il y a bien peu à y gagner. Ou alors c'est vraiment une secte de "petits bras", hi...

A une époque, vous laissiez aussi entendre que les francs-maçons avaient investi le REF ! Mon Dieu (si je puis dire), mais pour y faire quoi ? Si c'est pour éclairer les esprits, ils ne sont pas au bout de leur peine.

Allez, seule une minuscule petite secte de rien du tout semble intéressée par les lieux, mais elle n'a comme arme que ... du poil à gratter. C'est peut-être d'ailleurs suffisant pour abattre les dernières ruines du radioamateurisme français.

Quant à moi, je regarde cela de loin, je suis maintenant un expatrié radio : je lis QST et QEX !

Toute société qui n'est pas éclairée par des philosophes est trompée par des charlatans... Condorcet (Journal d'instruction sociale).

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Toute société qui n'est pas éclairée par des philosophes est trompée par des charlatans... Condorcet (Journal d'instruction sociale).

Francis, F6AWN

Vous écrivez cela pour vous ?

Des citations, on en trouve à la pèle. J'aime bien celle là :

"Deux choses sont infinies : L'univers et la bêtise humaine.

Encore que pour l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude."

[Albert Einstein]

[Ancien membre]

ON? va peut etre disparaitre,mais au moins laissez mourrir les vieux fossiles ( dont je fait partie), tranquille pour les quelques années qui nous restent à vivre....tant que dieu me prete vie, je continurais à "tripoter" ces vieilles boites à boutons.....dans mon tripot de station....

Cordialement, Alain F6ANA.

[TK5MO 22]

Bonjour.

Hé oui, on y arrive Il ya quelques années, sur le même forum, les partisans de la "licence facile", argumentait que cela permettrais d'occuper les bandes RA, car etc etc...

A l'époque j'avais émis quelques doutes sur les motivations réelles de ces bonnes intentions, en affirmant que les bandes visées étaient le décamétrique (bien occupées), alors qu'il existe un certain silence sur les VHF/UHF/ Hyper.... Tollé général (ou presque).

Hé bien chers OM F0, bienvenue sur déca, et je vous engage à demander la supression pure et simple de "l'examen", car effectivement le 11m n'ayant pas une propag excellente, vous serez bien mieux sur 40 et même 30m (normalement on ne fait que de la CW.... mais la SSB est autorisée en France sur 30m).

Bien sur, il suffira pour l'administration de vous limiter la puissance, mais comme c'est invérifiable .

Pour rester sérieux, mon sentiment est que tout cet aspect licence est mal posé. Donner une période "probatoire " de X ans, avant d'accéder à d'autres extensions ne rime à rien. Le programme licence n'a aucun aspect "formateur" et "motivant", mais est vécu comme un truc rébarbatif. La formation pourrait à mon sens être faites via un parrainage (OM licencié et/ou Radio club), avec une approche pragmatique et la transmission du flambeau Radioamateur.

Ensuite le contrôle serait fait par des OMs répertoriés et agréés par l'administration, et une licence "sans restrictions" délivrée.

On en revient un peu à ce qui se faisait il y a longtemps, les deux inspecteurs étant eux même OMs...

Entre tout donner "gratos" ou tout "restreindre" (stupidement), j'ose espérer que l'on saura un jour choisir la voie du simple "bon sens", permettant d'accueillir les nouveaux licenciés, avec un indicatif n'ayant pas un arrière gout de "sous licence", et participant au sentiment d'être un "sous radioamateur", ce qui est navrant et choquant dans une activité qui se prétend "esprit OM".

Mais ce n'est que mon sentiment........

73s

Dom

[TK5MO 22]

RE bonjour !

Alors on l'écrit le programme de ce "nouvel examen unique à la française"?

Je suis prèt à le faire , le but étant d'amener des "non spécialistes" à un niveau simple mais efficace, en donnant des notions qui sont facilement controlables avec les moyens techniques que peut s'offrir un radioamateur. Un multimètre, un ROS mètre, un oscillo basique (éventuellement), un analyseur d'antenne (modèles connus).

But principal recherché :

1/La non perturbation électromagnétique, malgré l'usage de puissance.

2/ Eviter au "nouveau" , les produits miracles et pièges à gogo..., tout simplement en faisant comprendre les lois physiques incontournables.

3/ Laisser les "hautes mathématiques" au vestiaire, on peut évoquer certains principes et mettre des formules, sans en faire un sujet de barrage par examen.

4/ Abandonner les bachotages de réglementation (les gens savent lire un réglement ), mais convaincre de la nécessité de l'appliquer afin que tout le monde puisse trafiquer tranquillement sans gêner son voisin.

5/ Par procédure de trafic, le maître mot est la courtoisie et le bon sens, et de toute façon il suffit d'écouter pour connaître à 80% la procédure d'appel et le dérouilement d'un QSO.

L'examen final: Doit simplement permettre de corriger des incompréhensions, avant le "laché" sur les bandes. Son état d'esprit sera donc l'ouverture (et non la sanction ou le passe droit). En gros, mieux vaut 95% de réussite en responsabilisant les gens, que 50% de lauréats (limités en bande et puissance) qui trafiqueront aprés bachotage sans réel intérét.

Si par hasard, certaines carences nécessitent de repasser "l'épreuve", il suffira d'aider le candidat dans le sujet qui "cloche", et de lui faire repasser uniquement (et rapidement) la partie en cause.

Par contre, pour le choix des OMs "formateurs examinateurs", il serait bien qu'i y ait une sélection selon des critères plus strictes, cela afin d'assoir une crédibilité sur la délivrance des licences. A la limite, on pourrait (si l'administration souhaite légitimement un droit de regard), faire passer l'examen, et émettre un avis , l'administration se réservant le droit de procéder à un contrôle en cas de doute et selon un protocole connu.

A l'heure actuelle, l'écueil principal (qui freine le développement OM), est lié à la compatibilité électromagnétique. Mettez dans les mains d'un novice un émetteur de 500W (puissance maxi légale), cablé avec des fils dans tous les sens et des antennes pourries, et on est assuré de perturber tout un quartier, et des communications à des milliers de Km....

Ce n'est pas de la théorie à haute dose qui palliera à ce truc. Quand je vois dans les exams parler de produits d'intermodulation et de spectre, j'imagine la tête du postulant OM qui ne verra jamais un analyseur de spectre de sa vie, et qui achète un super émetteur (trés propre), en laissant rouiller toute la quincaillerie d'antenne, ou en passant ses cables n'importe ou Intermodulation, et perturbations assurées, dans l'incompréhension la plus totale !

On peut donc simplifier, et être trés efficace, et c'est en ce sens que l'examen doit être organisé.

Si la philosophie générale que je propose recueille des échos et contributions positives, alors on y gagnera tous . Autrement, on resassera encore longtemps des rancoeurs stériles.

Dom

[Ancien membre]

Je n’arrive pas à croire ce que je lis !

J’ai dû mourir dans la nuit,

et je me suis réveillé ce matin au paradis !

73s de F1ECN un Radio-expérimentateur indépendant.

[Ancien membre]

Merci à TK5MO pour son analyse succinte mais néanmoins constructive.

J'y souscrit totalement.

Enfin du concret et du sérieux.

C'est à quelques détails prêts, ce que j'avais proposé en CN8 en y rajoutant un test grandeur réel avec un TRX en panne et dont le candidat devait en trouver l'origine et expliquer le fonctionnement de l'engin.

S'ensuivait un QSO factif sur charge fictive avec un examinateur jouant le rôle du correspondant.

Je pense qu'il est élémentaire de savoir à quoi servent les différents boutons de règlages d'un poste ainsi que la manière dont se tient un QSO lambda du style d'un QSO CW.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[F6AWN 726]

Bonsoir,

Par procédure de trafic, le maître mot est la courtoisie et le bon sens...

/.../

il suffit d'écouter pour connaître à 80% la procédure d'appel et le dérouilement d'un QSO.

1 - il y aurait donc des gens "mal élevés" sur nos bandes ? Mais alors comment vérifier celà à l'examen ? Peut-être avec un examinateur humain au lieu d'un Minitel, même modernisé...

2 - le SWL n'est plus du tout certain d'apprendre des choses correctes en écoutant ceux qui sont autorisés, et c'est donc encore un problème...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Je pense qu'il est élémentaire de savoir à quoi servent les différents boutons de règlages d'un poste

Je trouve Bernard, que vous mettez la barre quand même un peu haut !

Ne risquez-vous pas d’éliminer 95 % des candidats ?

73s de F1ECN un Radio-expérimentateur indépendant.

[Ancien membre]

HI !!

Bonsoir Michel,

C'est malheureusement vrai !

Que de chemin parcouru (a l'envers) depuis une vingtaine d'années que ce soit au niveau de la motivation, de la formation, de l'ambiance, des examens et de l'encadrement en général.

Il est triste de constater qu'il faille partir de si bas pour s'assurer que les nouveaux OMs soient à peu près dans le le "cadre" une fois la "licence" en poche.

Alors quand j'entends qu'il serait pas impossible de donner accès sur le déca ou le 70cm aux novices, j'ai du mal à suivre....

Cordiales 73'

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[Ancien membre]

Ntntntntntnt ! Bernaaaard !

Le fil a pour sujet une demande d'avis...

Un simple sondage d'opinion.

Entre le souhait de chacun et franchir le pas pour accorder autant de facilités aux novices, il y a un sacré fossé.

[Ancien membre]

Pourquoi c'est interdit aux F0 le 70cm et le déca?

J'ai du loupé un truc pourtant il me semblait bien que.... non j'ai rien dit probablement mal compris.

La notice du transceiver qui explique mal le fonctionnement, la question à l'examen mal écrite et une réglementation dont personne ne comprend rien sont peut être des facteurs d'erreurs en séries qui placent la barre trop haute?

Deux solutions: faire un examen plus simple la personne arrive paye (surtout) et dit oui je veux devenir radioamateur et voila le sésame qui arrive dans votre boite 2 jours après. Deuxième solution serait une machine que l'on retrouve dans le film "les sous-doués passent le bac" pour ceux qui ont vus, avec des claques pour une mauvaise réponse et une sucette pour une bonne. et a force peut être que?

[F8DRA 8]

Tu m'as l'air en pleine forme mon bon Manu ?

[F0DZO 1]

Bonsoir,

à nouveau je réagis...

"Que de chemin parcouru (a l'envers) depuis une vingtaine d'années que ce soit au niveau de la motivation, de la formation, de l'ambiance, des examens et de l'encadrement en général." Dixit Bernard LX2UN ...

Il y a 27 ans j'avais déja érigé qq antennes, mais je suis passé à côté de la formation, la motivation etc. mais désolé toujours là ! l'encadrement reçu en France ou à l'étranger, y serait-il pour qq chose ?? (F6KLO, F6KDU, OD5RI, F5KFF, F6KGL ...)

Ce qui me surprends c'est la façon dont la plupart, de ceux qui ont plus de vingt ans, de licence, les autres ne pouvant certainement pas connaître... on tendance à annoncer des propos quelques peu " aprés nous plus grand chose de bien " et dans le même temps se lamentent sur l'avenir de leur passe temps favori !!

Pourquoi ne pas passer une annonce sur ce site dans le style :

" si vous avez un bac +5 technique en electro qq chose, + 45 ans, souhaitant s'équiper de 160 mts à xx GHZ, mais pas intérressé par l'utilisation du micro , voir du manip, votre cas nous intéresse...

Contactez F....pour parrainage "

Je pense que le seul intervenant ayant eu des propos, en relation avec le post initial, et constructifs est TK5MO, que je remercie, pour la justesse de la proposition, à laquelle je souscrits, sans hésitation !!

Que certains pestent en entendant quelques qso, ou tentative de qso sur les relais, entre autres de la région parisienne, je le comprends !! je peste probablement encore plus que vous !! ils font passer les titulaires de la même classe d'indicatif que le mien pour des (... mettez le mot qui convient ). Mais si les intervenants les plus prolixes de ce post pouvaient arrêter de généraliser... eh bien cela vous éviterez de subir mes états d'âmes...

73 et bonne soirée

Stéphane F0DZO

[Ancien membre]

Bonsoir a tous

Il est vrai que je demandais seulement un avis ou sondage lors de l'ecriture de mon post.

Pour ou contre les FØ sur 70 cm et eventuellement un avis pour ces dernier sur deca.

Certaines idées serait a suivre ou a soumettre a notre cher(e) association nationale ou administration.

Bonne nuit.

[Ancien membre]

Ce qui me surprends c'est la façon dont la plupart, de ceux qui ont plus de vingt ans, de licence, les autres ne pouvant certainement pas connaître... on tendance à annoncer des propos quelques peu " aprés nous plus grand chose de bien " et dans le même temps se lamentent sur l'avenir de leur passe temps favori

Bonjour,

Pas du tout.

Il y a vingt ans et plus, je pense que l'ensemble de la communauté radioamateurs française etait satisfaite de la manière dont se déroulait les choses, c'est à dire:

motivation, de la formation, de l'ambiance, des examens et de l'encadrement en général.

Ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.

Personne n'est satisfait, que ce soit les F0 / F1 / F3+

Il y a vingt et plus, passer l'examen qui donnait droit à la licence représentait un fond de commerce.

Se présenter comme radioamateur licencié donnait en retour du respect et de la reconnaissance.

Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui.

Aucune des "licences" (F6GOX m'excusera du mauvais terme employé) délivrées aujourd'hui n'aura la valeur de celles obtenues par les "anciens".

effectivement, sur ce point, je fais parti des "vieux c***" qui cherchent à préserver le patrimoine.

Bonne journée à tous.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[Ancien membre]

Bonjour à tous,

comme le signale (ancien membre), la conversation dérive par rapport à la question posée.

Il ne s'agit pas de remettre en cause le bien fondé de la sacrosainte "license Ra", couronnement de l'amateur radio, qui devient : "RADIO-AMATEUR"

Il est vrai que l'examen s'est considérablement simplifié au fil des années.(s'il ne l'avais pas été, je serais resté Cibiste!)

Mon grand père était intéressé par la radio ( il a été un des pionniers de la radio sur mon qth en construisant avec son frère un des premiers recepteurs radiodiffusion de ma ville.

J'ai passé mon enfance à écouter les radio amateurs en AM sur 40m sur un poste à lampe du commerce (Océanic).Le grand -père écoutait, et transcrivait les indicatifs sur un calepin.Il n'a jamais passé la license, trouvant l'examen trop compliqué, reservé à une élite, selon lui, simple manutentionaire dans une usine.

J'avais fait la connaissance d'un RA qui fut mon prof de physique dans les années 73/74.

Il s'agissait de F8WT, Louis et je lui avait parlé de mon intérêt pour les OC, il m'a expliqué pour la license, j'ai dit "trop dur".

5 années plus tard, je demarrais en CB....

Est un mal d'avoir simplifié l'accès au radioamateurisme?

Bernard en parle dans son dernier post....et je le trouve quelque peu "dubitatif"

Il n'y a pas de license au rabait, mais une démocratisation de celle-ci, heuresement, car qui peuplerait mainteneant nos bandes, à part les Dinausores qu'une météorite n'a pas encore détruits....(j'en ferait partie un jour de ces dinausaures ....)

Les F0 seraient les bienvenus sur HF, comme je l'ai dit plus haut, en se limitant au 28MHZ, QRG si voisine au 11 mètre.

Il n'y a pas de License au rabais,ni de Sous Om, simplement une communeauté qui se modernise, et il n'y a pas de changements sans que certains grincent des dents, ou bien dise "ah, dans l'temp...."

Espèrant que cette prose n'a pas été trop ennuyeuse, ni trop mélodramatique, toutes les 73 à vous.

Jean-Yves.

Modifié 23 mai 2006 par Ancien membre

[Ancien membre]

Est un mal d'avoir simplifié l'accès au radioamateurisme?

Bernard en parle dans son dernier post....et je le trouve quelque peu "dubitatif"

Justement:

Il y a 20 ans et plus, les candidats radioamateurs connaissaient les règles et les acceptaient sans réserve. Je dirai même qu'ils étaient fiers de suivre la "filière"

Maintenant, les candidats veulent le titre sans en accepter les obligations et les contraintes.

La seule chose qui m'a toujours scandalisé, je dis bien scandalisé, c'est ce critère de sélection qu'est la CW. Je suis certain que cet état de fait à fait perdre à la communauté de précieux membres. Malgré cela, les F1 ont toujours respecté la règle du jeu.

Dans toute activité, il faut un brevet d'aptitude qui se présente sous différentes formes.

En ce qui nous concerne, ce brevet doit être adapté à l'évolution des technologies mais pas supprimé ou tronqué.

C'est notre crédibilité qui est en jeu.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[Ancien membre]

Re,

Bonjour Bernard,

Je reviens pour affirmer que la simplification de la l'examen n'est pas un mal.

Pour la CW, tu prêches un converti!

Si la simplification de l'examen n'avait pas eu lieu, il y aurais, selon toi, combien de Ra en France????

Pour ma part, je table sur la moitié!(en étant optimiste)

Il y a 20 ans, il fallait être motivé pour être Ra, tu sais, il le faut toujours, être motivé.

J'ai passé mon examen (novice je l'avoue) en 1993, il était assez simple, celui pour être F1 n'était guère plus compliqué, mais la motivation était là...(J'ai passé la FA avec succès, mais la F1, il manquait 1 point!) et je n'y connaissais rien en électronique.

J'avoue que si l'examen actuel est plus simple qu'en 93, il ne doit pas y avoir grand chose à rajouter

J'aimais la Radio, je voulais découvrir autre chose que la CB, et il m'a fallu de la motivation à l'époque, pour perdre 1 journée de travail, aller à Saint André de Corcy vers Lyon, à 220Km de mon QRA...

Quand à la crédibilité, vis à vis de qui?

Le grand public s'en moque éperdument, il ne comprend pas qu'on fasse de la radio, à l'heure d'Internet et du Gsm, Wifi et d'autres technologies.

Nous ne sommes que des originaux, s'adonnant à un "passe temps"que les gens ne comprennent pas.

Alors, si par la dessus, il faut compliquer l'examen, qui sera attiré?

Il y a 20 ou 30 ans : l'arrivée d'un Radio amateur dans un endroit attirait la curiosité du public.....(c'était sans doute quelqu'un d'instruit, donc qui méritait le respect.....comme le Chef de Gare, Le Curé et l'Instituteur....quel respect à maintenant l'Instituteur?)

Maintenant, le Radio Amateur attire le regard avec des antennes, souvent prises pour des antennes CB, qui brouillent les TV.

Il serait bien d'inclure à l'examen,(une rubrique"Relations Publiques"...non, là je plaisante....)

Une rubrique Nouvelles Technologies, là ce serait un réel progrès, et peut-être que de nouvelles vocations arriveraient.

Tu ne crois pas que les Nouveaux Ra ne sont pas également fiers de pouvoir émettre sur VHF, et pourquoi pas UHF, et 28MHZ.

Pour ma part, je suis plus attiré par la performance technique d'utiliser Echolink, reliant la téléphonie VoIp à un répéteur Vhf situé aux Trois rivières par exemple, ou la commande à distance via le Net d'un Tranceiver...

ça c'est de la radio, de l'expérimentation, n'est ce pas?

Expérimenter des aériens, je pense que le tour de la question est fait, on ne refera pas, ni la loi de Joule, ni la loi d'ohm..

Voilà, Bernard, mon avis, qui n'engage que moi.

Ceci dit, sans aucune rancoeur de ma part pour toutes les divergences d'opinion.Il faut de tout pour faire un monde, et si tout le monde était du même avis, il n'y aurait pas besoin de forum.

@plus tard, les amis!

73 de Jean-Yves

[Ancien membre]

Bonsoir Messieurs,

Depuis un bon moment j'ai envie d'ajouter mon commentaire mais je n'osais pas...

Alors comme ça, pourquoi pas les F0 sur déca ? Je suis de la génération qui croit que tout se mérite. Quand le législateur vous dit que pour accéder au déca il faut passer un autre examen, eh bien, on ne bronche pas, on bosse, et on passe cet examen. On ne discute pas son bienfondé, on bosse. Et quand on bosse, fatalement, on réussit un jour ou l'autre.

Maintenant, le pékin qui voudrait trafiquer sur les bandes HF, faudrait pas qu'il bosse, mais qu'on lui change les règlements ? Vous vous foutez de qui là ? Je suppose que dans la vie de tous les jours c'est la même chose : permis de conduire gratos et plus facile, un job moins difficile, moins crevant et bien payé ? C'est ça qu'on appelle l'évolution ? Je suis contre !

Comme beaucoup de radioamateurs, j'ai eu envie de trafiquer sur décamétrique, et pour ce faire, je m'en suis donné les moyens. Comme beaucoup, j'ai travaillé et mérité. Alors, faites-en autant, et vous changerez d'avis.

Bientôt vous enverrez un bon chèque pour obtenir plus rapidement votre DXCC, ou la confirmation fictive d'un QSO EME... Pouah !!!

[F6CER 218]

C'est bien gentil tout ça mais si l'on considérait un peu l'autre coté de la chose :Il existe aussi des "dynosaures" jeunes , trés avancés en électronique . Si on leur fait écouter le plus pur produit de nos "examens!!!" actuels , je doute qu'ils aient un jour envie de rejoindre la fameuse grande famille ,et ils auront raison .Tout cela n'a rien à voir avec l'avancée de la technique puisqu'elle est totalement effacée .

[Ancien membre]

C'est bien gentil tout ça mais si l'on considérait un peu l'autre coté de la chose :Il existe aussi des "dynosaures" jeunes , trés avancés en électronique . Si on leur fait écouter le plus pur produit de nos "examens!!!" actuels , je doute qu'ils aient un jour envie de rejoindre la fameuse grande famille ,et ils auront raison .Tout cela n'a rien à voir avec l'avancée de la technique puisqu'elle est totalement effacée .

Bonjour,

Justement, s'ils sont si féru en Informatique, et ils sont nombreux, les jeunes hyperdoués en électronique, et en Informatique, rien ne les empêche de venir rejoindre les RA, mais faudrait-ils qu'ils soient intéressés.

L'examen si simple soit-il, n'empêchera pas un surdoué, s'il s'intéresse à la radio, de venir...

Si vous ne voulez que l'élite, là faut le dire tout de suite...mais l'élite actuelle, qu'elle serait sa motivation pour "faire de la radio"?

Et combien seront-ils?

Quand au chèque pour confirmer unDXCC, il ne faut peut-être pas exagérer....

Moi mes QSO, je les confirme par E-QSL, et c'est gratuit,

73,s QRO,

Jean-Yves

[F6CER 218]

Il est vrai que l'examen n'est qu'une simple formalité même pour ..un trés moyennement doué , mais justement quelle sera sa motivation pour se perdre dans la masse ?