Ancien membre Posté(e) 9 juin 2006 bonsoir je cherche des possesseur de l' icom ic 7000 pour me donner leur impression sur ce tx merci ps je vais très certainement le choisir j' hésite entre ic7000 ou 706mk2g christian f0www Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 9 juin 2006 Bonjour Christian, BELFORT Christian Ecrit le 09/06/06 15:30 je cherche des possesseur de l' icom ic 7000 pour me donner leur impression sur ce tx Les impressions des autres, bof... Lisez la doc et tirez-en des conclusions. C'est vous qui signez le chèque pas les autres... http://www.icom-france.com/pdf/DOC-IC-7000-fr.pdf et le banc d'essai (oui, un banc d'essai, avec des mesures sérieuses, pas une prise en main chez le revendeur du coin par un "journaliste" de passage...) est dans QST de mai dernier. La conclusion de l'article est la suivante : "L'IC-7000 ressemble plus à l'IC-706 qu'au 756 Pro III. [...]. Il peut faire à peu près tout et le faire raisonnablement bien. [...] Pour une station fixe, regardez plutôt vers les 746 (7400 en France) et 756. Pour les contesteurs avec de bonnes antennes, le 756 (Pro III) ou le 7800 offrent de meilleures performances (heureusement !). Si vous voulez juste les VHF/UHF, il y a de meilleurs choix." Bref, l'IC-7000 est le successeur de l'IC-706 et il doit être considéré comme tel. Quant à l'avis des autres, si vous allez sur eham.net, vous y trouverez n'importe quoi, par exemple WA6BPE qui semble avoir mal lu/compris le banc d'essai de QST et qui traduit cela en mettant le 7000 devant le 756 Pro III, ce qui fera tout de même sourire les gens qui savent ce qu'est un bon transceiver... Bref, retour à la case départ : Décidez vous-même. Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 10 juin 2006 Bonjour, Comment peut-on critiquer sans avoir essayé ? Pour ma part j'utilise depuis peu un IC7000 et qui remplace dans mon mobile justement un IC706MKIIG. Et bien la différence est flagrante nette amélioration en réception, meilleure résistance aux signaux forts (en particulier sur les bandes basses). De plus, les parasistes générés par le véhicule (j'avais des problèmes surtout sur le 10 m) ont totalement disparus... Bien sur pour un poste que l'on veut utiliser en fixe il reste plus agréable de manipuler un 7400 ou un PROIII. Par contre, pour quelqu'un qui cherche un poste mobile "haut de gamme" ou un appareil à transporter entre un QRA fixe et secondaire l'IC7000 est parfaitement adapté. Adapté également pour ceux et ils sont nombreux qui ont un shack dans le placard avec un espace restreint. De plus, IC7000 ne remplace pas l'IC706MKIIG qui est toujours au catalogue Icom, ce n'est d'ailleurs pas le même budget le prix du 7000 est presque le double de celui du IC706. En dehors du DSP FI, le 7000 a quelques fonctions supplémentaires comme l'enregistreur d'appel (très utile pour les contesteurs)... Bref, c'est un appareil compact mais de très bonne qualité. 73's Fred Partager ce message Lien à poster
F5MFI 6 Posté(e) 10 juin 2006 Bonjour, Question à Fred F5SNQ: l'IC 7000 chauffe-t-il autant que le 706 (même en réception)? 73's Dominique Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 10 juin 2006 Bonjour, F5SNQ Ecrit le: 10/06/06 08:09 "Comment peut-on critiquer sans avoir essayé ?" "Critiquer" n'est pas le mot qui convient. C'est plutôt "donner un avis"... Et on peut très bien donner un avis sérieux en fournissant des sources d'informations sérieuses. Les bancs d'essais de l'ARRL, de la RSGB, du DARC sont des sources sérieuses. Par contre, des "essayeurs" et des "propriétaires-utilisateurs", il y en a beaucoup, beaucoup plus, mais leurs avis, et leurs critiques, sont par nature très discutables, pour les premiers si rien n'indique leur niveau de compétence et surtout les conditions précises des essais, pour les seconds car les propriétaires ont normalement déja jugé que le matériel avait plus d'avantages que d'inconvénients puisqu'ils en ont fait l'achat. Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 10 juin 2006 73 Voyons Messieurs vous savez bien que Francis a tout lu tout compris et tout essayé ! Quand vous posez une question sur ce forum, posez la question directement à Francis cela sera plus rapide ... Bruno Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 10 juin 2006 73Voyons Messieurs vous savez bien que Francis a tout lu tout compris et tout essayé ! Quand vous posez une question sur ce forum, posez la question directement à Francis cela sera plus rapide ... Bruno Il se trouve que Francis ne "parle" pas pour ne rien dire, sur ce forum ou ailleurs. Dommage de le prendre ainsi. Chacun peut avoir un avis sur tel ou tel truc (j'écris "truc", les anglos saxons disent "stuff" et c'est à peu près pareil) sans que ça doive aussitôt faire sortir l'un ou l'autre de ses gonds et balancer une pique vacharde. Nonmédéfoi... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 10 juin 2006 Le Yakéniko machin est il mieux que le Ykénazu truc? Nul doute que les articles de l'ARRL, RSGB et DARC sont sérieux y compris pour le matériel commercial. A bon entendeur salut... 73! Partager ce message Lien à poster
ON5MJ 0 Posté(e) 11 juin 2006 Voyons Messieurs vous savez bien que Francis a tout lu tout compris et tout essayé !Quand vous posez une question sur ce forum, posez la question directement à Francis cela sera plus rapide ... Je ne vois pas où est le problème. Francis attire simplement l'attention sur les évaluations subjectives sinon émotionnelles des propriétaires et donne une piste d'évaluation scientifique. Merci Francis d'être aussi souvent présent sur le forum pour ramener la réflexion au bon endroit. Jacques. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 11 juin 2006 Bonjour Merci a tous je pense que selon vos conseille je me suis décider pour ic 7000 Qui correspond a mon besoin déjà pour son transport et pour ses filtres de réception. Et surtout pour l’encrant couleur qui adouci mes future qso Merci encore 73 s Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 11 juin 2006 Et surtout pour l’encrant couleur qui adouci mes future qso Ca c'est l'argument massue pour le choix de cet emetteur ! Pour F5MFI : même constat : mes 706 sont de sacrées chaudières même à faible puissance. Partager ce message Lien à poster
F4CPS 6 Posté(e) 11 juin 2006 Et surtout pour l’encrant couleur qui adouci mes future qso Ca c'est l'argument massue pour le choix de cet emetteur ! Pour F5MFI : même constat : mes 706 sont de sacrées chaudières même à faible puissance. Le miens aussi avant que je ne fasse cette modif qui fonctionne à merveille et qui permet à votre 706 d'être à une température bien plus raisonnable par rapport à l'origine. Pour F0FFC, je pense que vous ne serez pas décu de ce tranceiver, un peu cher mais qu'aucuns autres postes n'arrivent à concurencer (à dimensions équivalentes) mise à part bien sur le fantastique K2. Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 11 juin 2006 Bref, l'IC-7000 est le successeur de l'IC-706 et il doit être considéré comme tel. OUAIS, et, comme lui, il n'a meme pas le tuner automatique..!! alors bof! (ça doit etre un gadget pas trop utile... ) car tout le monde a des antennes bien reglees, biensur ! Par ailleurs, quand aux reflexions des OM's sur "eham.net", c'est vrai que c'est parfois marrant, comme velui qui avait dit que le 703 pouvait apr moment egaler le 7800 en RX.. : AH ! tiens bon.. affaire a suivre.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 18 juin 2006 Dommage que 90 % des réponses n'ai rien à voir avec la question. Je trouve qu'il chauffe un peu moins que le IC706MKIIG, mais il chauffe tout de même un peu. Cependant cela faisait des années que j'utilisais le IC706 en mobile avec façade déportées et la partie centrale sous le siege, Je l'ai utilisé l'année de la canicule pendant toutes mes vacances, je ne pouvais plus posé la main dessus et rien n'a pété pour autant... Il est certain que mon avis est peut-être subjectif, mais je donne un avis de quelqu'un qui au moins en a essayé un ! Je n'ai pas passé mes oreilles au banc, peut-être sont-elles mal calibrés et je devrais les passer au labo de l'ARRL. Mais lorsque que je n'ai plus de parasistes moteur dans le même véhicule d'un poste à l'autre pour moi cela suffit pour dire que j'ai remarqué une différence ! A plus, Fred Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 20 juin 2006 Je trouve qu'il chauffe un peu moins que le IC706MKIIG, mais il chauffe tout de même un peu. salut! Moi j'aimerais voir un jour la version QRP avec un QSJ (aussi plus QRP bien sur!) Je suis sur qu'alors il ne chauffera pas plus qu'un 703 avec 10 W max! affaire a suivre.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 4 juillet 2006 salut! Es ce que qulqu'un sait si la version QRP(10W) existe au Japon? et est exportable dans ce coin-çi de la planete? (mais A UN BIEN MOINDRE QSJ, bien sur ,sinon c'est pas valable!!) 73 JP Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 4 juillet 2006 une sorte de 703 ou de "7003" quoi?? Haha sacré JP on ne change pas ses amours comme ça Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 4 juillet 2006 Bonjour Christian, Un de nos OM du département 21 avait un 706 MK2G qui a vu son étage final partir en fumée ! Pourquoi ? et bien 100W dans un si petit volume a provoqué une déformation du circuit imprimé et une des pattes du PA à touché le chassis! vous devinez la suite ... Des pistes sur le circuit imprimé detruites et le PA ainsi que les composants voisins HS. Pas de garantie et un prix de réparation +++. Si vous devez absolument prendre ce TX, pas plus de 50 W ou bien insérez une plaque de Kevlar de 1 à 2 mm coté soudures (du circuit imprimé) ! Je suis adepte du FT 817 avec ses 5W et sa très bonne qualité de reception. Je n'ai pas essayé le 706, mais je vous rapporte un incident majeur local ! Il reste les postes à tube ... de très bonne qualité ! Bon achat. le 7000 de bon retour dans la litterature. Cordialement Olivier F4EAJ/HB9TUX Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 5 juillet 2006 Si vous devez absolument prendre ce TX(706 mk2g), pas plus de 50 W En general, le 706, d'origine et sans modif du potard interne, ne sort guere plus en pointe de modulation SSB(meme avec 14V d'alim!!) (les japonais l'avaient compris d'ou le"bridage d'ALC d'origine" Et c'est surement la meme chose avec le IC 7000! GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
F4CPS 6 Posté(e) 5 juillet 2006 Si vous devez absolument prendre ce TX(706 mk2g), pas plus de 50 W En general, le 706, d'origine et sans modif du potard interne, ne sort guere plus en pointe de modulation SSB(meme avec 14V d'alim!!) (les japonais l'avaient compris d'ou le"bridage d'ALC d'origine" Et c'est surement la meme chose avec le IC 7000! GL 73 JP Bonjour, Lorsque j'avais mon 706mk2g (et même mon MK2), je n'ai jamais eu de pb pour sortir les 100w en pointe de modulation. Ce n'est parceque l'aiguille du watt-mètre n'indique pas 100w qu'ils n'y sont pas Quand à l'om du 21 qui a malheureusement grillé son PA, il serait intéressant de savoir dans quelles conditions (contest, qso psk ou rtty, dans un local chaud, etc). Pour remédier au pb de chauffe de ce poste, j'ai déjà indiqué un site proposant une petite modification concernant la commande du ventilateur très très éfficace, je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi Icom ne l'a pas faite d'origine. Il serait intéressant de savoir également si le ventilateur du 7000 tourne constament ou simplement lorsque le poste est en émission. Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 5 juillet 2006 Ce n'est parceque l'aiguille du watt-mètre n'indique pas 100w qu'ils n'y sont pas . BOF!,permettez moi,mais j'ai quand meme de gros doutes la dessus! (et il n'y a pas que moi, je peux vous le dire!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Bref, vous savez, c'est jamais par plaisir ;et apres plusieurs essais avec different appareils precis,qu'on se decide a ouvrir l'engin et tourner le potard "adequat" vers la droite.. (ce fut mon cas avec la version d'origine du 706 en 1999!)Il semblerait que les autres versions( meme le MK2G)soit de meme.. (je precise bien :en SSB ,et j'insiste BIEN SUR la dessus, donc:QUE DANS CE MODE!!)!) GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 5 juillet 2006 Bonsoir Comment mesurez vous la puissance en SSB ? Partager ce message Lien à poster
OSTROWSKI Bruno 0 Posté(e) 5 juillet 2006 (modifié) Bonjour, Il se trouve que j’ai la chance de posséder un IC-756 pro3 et j’ai pu essayer un IC-7000 pendant environ une semaine. Le 7000 est un excellent transceiver, pour le mobile ou le portable. En fixe, je serai très mitigé. Jongler en permanence avec les menus m’énerve rapidement. Et bien le 7000 m’a vite énervé. Je ne vais pas refaire l’énoncé des fonctions de chaques appareils, mais je serai loin de dire que l’IC-7000 soit plus performant que le 756 pro 3. Il ne faut quand même pas exagérer. Il est certe bien meilleur que le 706Mk2 que j’ai possédé également. J’ai utilisé la même antenne et le même HP extérieur pour faire les essais. Même si le 7000 est un très bon récepteur, c’est flagrant, le 756 pro 3, c’est tout de même un autre monde. Bref, si je devais acheté un nouveau mobile, je prendrai le 7000, mais certainement pas pour l’utiliser en fixe. 73’s, Bruno. Modifié 5 juillet 2006 par F1SLP Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 6 juillet 2006 BonsoirComment mesurez vous la puissance en SSB ? Par simple comparaison entre 2 TX de 100W branche sur le meme Wattmetre exterieur , et ainsi la lecture ne peut etre differente selon les 2 TX de meme puissance theorique maximum identique d'origine ,et donc, Il suffit de comparer par exemple la hauteur de l'aiguille du wattmetre ente l'un et l'autre pour s'apercevoir de la difference de puissance de sortie en SSB! pour info, en l'occurence, (les 2 TX etaient de generation differente,a savoir : l'altas 210x et le 706 avec la meme alimentation de 14V!) MHO GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
