FP5CJ 69 Posté(e) 7 juillet 2006 Au fait, je rajouterai que certains TX reduisent automatiquement la puissance bien en dessous de 2.1 /1 de TOS max a l'antenne , et d'autres sortiront(ENCORE) le max de puissance avec ce meme taux!( (Le PA du final etant plus costaud, ou craignant moins surement!) Je suppose que le IC 7000 a le meme reglage que le 706(toutes versions!)a ce sujet..! 73 JP Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 7 juillet 2006 Bonjour Merci pour tous ces renseignements constructifs ;C'est une grande première dans la mesure de la puissance d'un émetteur BLU 73 Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 7 juillet 2006 oui et notre ami JP a oublié de préciser qu'il avait développé une technique unique issue de l'art des shamans inuits pour siffler dans le micro en produisant deux sons distincts, un Sol à 784Hz et un La à 1760Hz qui ont pour particularité de produire une signal typique en chapelet de saucisses (de phoque) sur l'écran du scope, ou du wattmètre à défaut C'et beau la technique Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 7 juillet 2006 OK,vous l'avez compris, la technique , c'est VRAIMENT pas mon FORT! Mais voir q"un appareil fonctionne mieux et plus precisement qu'un autre, ça peut s'envisager!!!!!!.. non? 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 7 juillet 2006 Bonjour, Qui n'as pas sifflé dans le micro pour évaluer (mesurer n'est pas le terme ok) la puissance ou le TOS. D'autre part pour mesurer la puissance on n'as pas besoin de generer 2 tonnalitées.... Qui a un wattmetre estampillé poids et mesure avec certificat d'etallonage ? 73 JPierre Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 7 juillet 2006 Bonjour Effectivement qui n'a pas mesuré avec précision les caractristiques d'un appareil BLU en sifflant dans le micro, voire même comparé deux émetteurs de la même manière ! le tout chargé par une antenne dont le tos a été certifié exact par un trés bon wattmètre puisqu'il a trois aiguilles croisées ! Etonnant non! Partager ce message Lien à poster
F5NHJ 0 Posté(e) 7 juillet 2006 Pour F5MFI : même constat : mes 706 sont de sacrées chaudières même à faible puissance. Mon (ex) 706 a fait qq milliers de qso en J2 et je n'ai jamais eu le pb de tournicoti du board .!! il s'arrêtait juste de fonctionner au delà de 40° dans la pièce.. 80 w max ( jamais utilisés.. ) en sortie sur les data.. Z'avez pensé au FT 857 car lui il a deux ventilos qui tournent et vous permettent de réchauffer la pièce un peu plus vite que le 706 .. Pour le 817 il chauffe aussi en psk durant les CQ sinon en trafic normal ça à l'air d'aller.. Ne pas réfléchir .. Vu le prix de vente du K2 choisissez le 7000 ça fait moins de sous pour le dealer.. Il vous restera de l'argent pour un bouteille de blanc et un plat de crozets pour fêter ça ... Vous pourrez enfin tester la porteuse de vos TX avec des bruits autres que les sifflets !! Jlouis Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 9 juillet 2006 BonjourEffectivement qui n'a pas mesuré avec précision les caractristiques d'un appareil BLU en sifflant dans le micro, voire même comparé deux émetteurs de la même manière ! le tout chargé par une antenne dont le tos a été certifié exact par un trés bon wattmètre puisqu'il a trois aiguilles croisées ! Etonnant non! eh eh! C'est pas un peu "tire par les cheuveux"!ça!!? au fait, Il me semblerait qu'on a MFJ"...dans le bec"..non? 73 JP Partager ce message Lien à poster
F-17636 0 Posté(e) 9 juillet 2006 Bonjour! c est un argument de fait il n y a pas de mal à trouver son plaisir sur les choix de rx/tx et avec de solides connaissances radio, électrique et ou électronique il est raisonable d acheté un rx/tx k2.de nombreux radioamateurs ont raison de privilégier la main de l homme dans les situations de mettre en oeuvre nos conaissances.j ai encore choisi le droit de me contredire. Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 3 août 2006 Il sembelerait, a lire sur "eham.net" (review) ce matin, qu'un utilisateur du IC 756 pro3 et du IC 7000 donne un formadible avantage au 7000 en ce qui concerne le rapport signal/bruit apr rapport au pro3! (ALORS, mes 703 ont sans doute trouve un futur successeur! ) affaire a suivre 73 JP Partager ce message Lien à poster
F5LPR 55 Posté(e) 3 août 2006 BonjourEffectivement qui n'a pas mesuré avec précision les caractristiques d'un appareil BLU en sifflant dans le micro, voire même comparé deux émetteurs de la même manière ! le tout chargé par une antenne dont le tos a été certifié exact par un trés bon wattmètre puisqu'il a trois aiguilles croisées ! Etonnant non! Bonjour les amis. Pour CER George: J'ai du rater un épisode et je dois être bon pour le recyclage ... Trois (3) aiguilles croisées ! Elle sert à quoi la troisième (à faire la moyenne des deux autres ?) Faut pas que je rigole trop fort, ça existe peut-être mais je connais pas . Amicalement - F5LPR - Denis. Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 3 août 2006 Bonsoir, F5LPR Ecrit le: 03/08/06 15:34 Pour CER George: J'ai du rater un épisode et je dois être bon pour le recyclage ... Trois (3) aiguilles croisées ! Elle sert à quoi la troisième ... Georges est très attentif à l'évolution de notre petit monde. Il a remarqué qu'un radioamateur nouvellement "indicativé" a besoin d'outils modernes et non pas de toutes ces vieilleries que nous sommes encore quelques-uns à utiliser. Il se trouve que le wattmètre "à trois aiguilles" permet d'indiquer : - la puissance directe - la puissance indirecte - et le taux d'alcoolémie de l'opérateur ! C'est surtout utile pour les "activations" de châteaux : château Yquem, Chateau Saint Estève, Château Margaux, Château Mouton-Rothschild, Château Lafitte, etc. On comprend mieux pourquoi nos radioamateurs français sont parfois si surprenants dans leur conduite des QSO, et grâce à cet appareil révolutionnaire, la troisième aiguille va leur permettre d'éviter la zone rouge ! 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F5JVD 24 Posté(e) 3 août 2006 Bonsoir, Cherchez l'intru.... Un Saint Estèphe plutôt qu' un St Estève qui n'est qu'un Corbière... (enfin je peux en faire mon ordinaire). Et en plus je ne suis pas de la région! 73, PL ARTOIS Partager ce message Lien à poster
F5LPR 55 Posté(e) 3 août 2006 Bonsoir,Cherchez l'intru.... Un Saint Estèphe plutôt qu' un St Estève qui n'est qu'un Corbière... (enfin je peux en faire mon ordinaire). Et en plus je ne suis pas de la région! 73, PL ARTOIS Objection votre honneur; St Estève serait plutôt Côte du Rousillon que Corbière. Ceci n'enlève rien à leurs qualités respectives mais remettons chacun dans son terroir Gustativement vôtre - F5LPR - Denis. Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 3 août 2006 Entre un IC 7000 ou une belle cave a vin BIEN garnie, vous choisirez quoi? (MOI: le 7000) HS OFF 73 JP Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 4 août 2006 http://groups.yahoo.com/group/ic7000/message/6647 -------------------------------------------------------------------------- Salut Dans ce message du 1/08/06, AA6LE fait une comparaison precise(dans exactement les meme conditions, bien sur!) a la reception entre le 703 et le 7000, et il a trouve que la sensibilite en RX du 7000 etait 3 points inferieure a celle du 703! (et pas l'inverse!!!) INCREDIBLE! affaire a suivre.. GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 4 août 2006 (modifié) des points? ...ma Doué ça c'est de la mesure ! (voilà que je fais mon Francis, moi ) Ils n'ont pas tenté le dBm? On parlera plus tard de résistance aux forts signaux, de facteur de bruit et autres IMD Modifié 4 août 2006 par F1NZR Partager ce message Lien à poster
F5PSR 1 Posté(e) 4 août 2006 Ben dites donc, Le 703 plus sensible que le 7000, le 7000 avec un meilleur rapport signal/bruit que le proIII ! Ils sont forts ces ricains ! Vive les vieux coucous alors .... 73 à tous Cédric / F5PSR Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 4 août 2006 Bonjour, F5PSR Ecrit le 04/08/06 09:58 Ben dites donc, Le 703 plus sensible que le 7000, le 7000 avec un meilleur rapport signal/bruit que le proIII ! Ils sont forts ces ricains ! Bien vu, Cédric ! Il manque une dernière étape dans cet essai digne de nos revues les plus ... racoleuses : Comparer sur 28 MHz avec un RCI 2950. A coup sûr, il passe en tête, devant le 703 ! (-37 dBm d'IP3 !! /nota : le tiret, c'est un signe moins, valeur négative/) Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 4 août 2006 Je precise que l'OM americain (cite plus haut !)a fait la comparaison des 2 TX avec un "8640B signal generator"!! Au fait, je n'ai fait que traduire son sentiment , bien sur, car je suis autant perplexe que chacun de vous.. moi aussi.. Et je ne connais pas ce genre d'engin, mais j'imagine que ICOM contesterait le resultat..(for sure!) 73 JP Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 4 août 2006 ma conclusion: l'OM doit avoir un probleme avec son IC 7000, et il devra le renvoyer a verifier et reparer sous garentie... tres probablement.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
F4CPS 6 Posté(e) 4 août 2006 ma conclusion:l'OM doit avoir un probleme avec son IC 7000, et il devra le renvoyer a verifier et reparer sous garentie... tres probablement.. 73 JP Ou faire les mesures avec le préampli interne en fonction, car chez Icom c'est dans cette configuration que les chiffres de sensibilités sont donnés. Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 4 août 2006 Bonsoir, FP5CJ Ecrit le 04/08/06 14:11 Je precise que l'OM americain (cite plus haut !)a fait la comparaison des 2 TX avec un "8640B signal generator"!! Le labo de l'ARRL a mesuré ceci, pour la sensibilité (MDS) : - IC-703, sans préampli : -131 dBm - FT-1000MP-mkV, sans préampli : -127 dBm Ah, bigre ! L'IC-703 serait meilleur car il est plus sensible, mais voir ma conclusion... Pour la dynamique d'intermodulation du 3ème ordre, signaux espacés de 20 kHz, le labo de l'ARRL a mesuré ceci : - IC-703, sans préampli : 89 dB - FT-1000MP-mkV, sans préampli : 101 dB Ah, il y a une différence ... Et à votre avis, en faveur de quel poste ? Maintenant, avec deux signaux espacés de 5 kHz, donc plus proches, le labo de l'ARRL a mesuré ceci : - IC-703, sans préampli : 76 dB, delta 5 kKz - FT-857, sans préampli : 66 dB, delta 5 kHz et là, c'est quel poste le meilleur ? (j'ai fait avec ce que j'avais sous la main, peu de postes ont été mesurés avec 5 kHz d'écart entre les deux signaux). Conclusion, au sujet de la sensibilité : il est inutile d'avoir plus de -130 dB avec une antenne normale dans des conditions d'utilisation normale. Mais pour des postes destinés à être utilisés en mobile avec des antennes courtes, il est évident qu'un peu de gain en plus peut être utile. Mais par contre, ce genre de poste utilisé en fixe avec une antenne bien dégagée ou une antenne à gain ne tient pas la comparaison avec un poste fixe, surtout s'il est plus gros, bien conçu, c'est à dire bien blindé et bien câblé, car plus un poste est sensible plus sa dynamique doit être importante car il devra aussi pouvoir supporter les signaux très puissants, en même temps que les très faibles. Pour l'instant, il n'y a pas de miracle et la tête de peloton est tenue par les plus haut de gamme, le K2 et le bon vieux R4C un peu rajeuni avec des mélangeurs à diodes. (Allez voir sur le sie d'elecraft http://www.elecraft.com/ il y a une page qui récapitule les mesures d'un certain nombre de postes connus : http://www.elecraft.com/K2_perf.htm) On peut quant même noter que dans sa catégorie, l'IC-703 s'en sort rudement bien ! J'en connais à qui cela va faire plaisir... Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 4 août 2006 Ou faire les mesures avec le préampli interne en fonction, car chez Icom c'est dans cette configuration que les chiffres de sensibilités sont donnés. Ouais, tout a fait, dans de nombreux TX(et pas que chez ICOm), le preampli RX doir etre enclenche pour avoir une bonne reception(meme si on a de bonnes oreilles !!!) Le 7000 doit etre aussi dans ce cas! MHO GL 73 JP Partager ce message Lien à poster
