EchoLink

[F6AWN 726]

Bonjour,

Comme souhaité par Jacques, F1BJJ, j'ouvre un sujet "EchoLink", pour continuer la discussion déja engagée sur Vie Associative : COMMUNIQUE DU PRESIDENT DE L'URC, "Affaire Adrasec 87" (F1BJJ 11/06/06 08:46, #20221)

"EchoLink : liaison radioamateur ou non ?"

- Voir d'abord les messages dans le fil référencé ci-dessus.

Alors une remarque sur la réglementation française qui indique :

"Article 5 - Les installations de radioamateur ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur"

Sur ce point, Bernard, LX2UN / CN8UN / (ancien membre) nous dit :

"Exactement, nous sommes bien d'accord. Une connexion Echolink n'est possible qu'aux personnes autorisées et titulaires d'un indicatif en cours de validité. Dans le cas contraire, vous ne pouvez accéder au système. Le système n'est donc pas ouvert au public."

Non, nous ne sommes pas tous d'accord !

Vous interprètez la réglementation en considérant que le fait de "réserver l'accès" à des radioamateurs serait suffisant... Mais ce n'est pas le cas ! C'est bien le fait de relier une installation de radioamateur à une installation qui "n'a pas le caractère d'installation de radioamateur" qui est interdit. Il y a une virgule après "réseau ouvert au public"... et ce qui la suit se rapporte aussi à "ne doivent pas être connectées".

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[F5RMX 1]

Bonjour Francis

Il faut bien savoir que l'article 5 parle de "réseau de communication".

Or qu'est-ce ?

Définition trouvée sur le net :

Réseau de communication

Ensemble des canaux de communication à la disposition d’un groupe d’individus

Je vous laisse méditer là dessus.

[Ancien membre]

C'est bien les gars,

Pendant que nous nous essayons de savoir ou se trouve la virgule, les autres avancent.

A croire que vous êtes fiers d'être toujours les derniers en tout..

C'est bon pour les autres, pas assez pour nous...

25 administrations de tutelle, une association nationale en déroute, des pseudos radioamateurs plus occupés à critiquer les collègues et à phylosopher sur la meilleure manière d'enc.... les mouches, pas joyeux l'avenir.

Et vous vous étonnez des résultats ??

J'ai commencé à préparer ma reconversion dans d'autres domaines et je vous assure que c'est vraiment sans regrets.

Bernard

LX2UN / CN8UN / (ancien membre)

[Ancien membre]

Bonjour,

"EchoLink : liaison radioamateur ou non ?"

"Article 5 - Les installations de radioamateur ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur"

Sur ce point, Bernard, LX2UN / CN8UN / (ancien membre) nous dit :

"Exactement, nous sommes bien d'accord. Une connexion Echolink n'est possible qu'aux personnes autorisées et titulaires d'un indicatif en cours de validité. Dans le cas contraire, vous ne pouvez accéder au système. Le système n'est donc pas ouvert au public."

Non, nous ne sommes pas tous d'accord !

Vous interprètez la réglementation en considérant que le fait de "réserver l'accès" à des radioamateurs serait suffisant... Mais ce n'est pas le cas ! C'est bien le fait de relier une installation de radioamateur à une installation qui "n'a pas le caractère d'installation de radioamateur" qui est interdit. Il y a une virgule après "réseau ouvert au public"... et ce qui la suit se rapporte aussi à "ne doivent pas être connectées". 

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

Bonjour,

Nous sommes là au coeur du désaccord.

Echolink est-il ou non une installation radioamateur ?

Au sens strict du terme, on ne peut répondre que oui puisqu'il faut être répertorié au Call Book international. Si vous n'y êtes pas, (liste orange, changement d'adresse etc...) vous devrez envoyer copie de votre certificat d'opérateur puisqu'en France il n'y a plus de licence, pour que votre connexion soit ouverte.

Est-ce un réseau ouvert au public ?

Non puisqu'il faut être radioamateur pour y accéder.

Il y a t-il interconexion entre deux services amateurs : oui

La difficulté provient du fait qu'il y a interconexion entre d'une part un service purement radioamateur au sens où nous l'entendons habituellement : laison radio et un support radioamateur via Internet. De nombreux pays ont autorisé ce type de liaison, la France est totalement muette sur le sujet à l'instar du 7100/7200 déjà autorisé par 16 pays européens.

L'analyse de LX2UN n'est pas erronée et nous rentrons dans l'éternel débat de l'évolution philosophique des situations qui doivent ou pas rester figées.

73' F1BJJ

[F6BSW 0]

C'est bien les gars,

Pendant que nous nous essayons de savoir ou se trouve la virgule, les autres avancent.

Là, je vous sens contrarié.

Pourtant, la syntaxe et le choix des mots ont leur importance.

Exemple: J'ai mangé, chez ma tante, une pomme qui était verte

ou bien,

j'ai mangé une pomme chez ma tante qui était verte :-)

A croire que vous êtes fiers d'être toujours les derniers en tout.. 

D'où tenez vous cette information ?

C'est bon pour les autres, pas assez pour nous...

Le truc que vous aviez installé sur la QRG du R7 n'a jamais, à ma connaissance, été utilisé. A part ses "connected" régulierement, c'est tout ce que nous avons entendu de lui. Pas un gros succès pour cette avancée technologique.

Ha si, quand même, les OM's responsables du relais ont dû l'arreter pour restecter la réglementation. Ceci a donné un peu de regain aux QSO directs.

Et vous vous étonnez des résultats ??

Non, pas du tout.... mais nous nous soignons :-)

[F6AWN 726]

Hello,

F5RMX Ecrit le 11/06/06 12:09

Il faut bien savoir que l'article 5 parle de "réseau de communication".

Or qu'est-ce ?

Définition trouvée sur le net :

Réseau de communication

Ensemble des canaux de communication à la disposition d’un groupe d’individus

Je vous laisse méditer là dessus.

Christian, lorsque l'on discute de réglementation et de droit, utiliser les bonnes définitions est un préalable essentiel. Lorsqu'une expression est utilisée, sa définition, au sens de la loi, est indiquée soit dans le texte lui-même, soit dans un autre texte cité en référence.

Alors, au sujet de l'expression "réseau de communications", il ne s'agit ni de prendre la première définition trouvée au hasard sur le net, fût-elle exacte dans son sens commun, ni de méditer à son sujet.

La définition qui nous intéresse ici est donnée par un texte officiel :

LOI no 2004-669 du 9 juillet 2004 relative aux communications électroniques et aux services de communication audiovisuelle, article 2.

« 2° - Réseau de communications électroniques.

« On entend par réseau de communications électroniques toute installation ou tout ensemble d’installations de transport ou de diffusion ainsi que, le cas échéant, les autres moyens assurant l’acheminement de communications électroniques, notamment ceux de commutation

et de routage. »

Il n'y a strictement rien à méditer sur ce sujet, mais simplement à respecter ce que cela signifie :

Les installations de radioamateur ne doivent pas être connectées :

- à un réseau ouvert au public

- à un réseau indépendant

- à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur

ceci, en vertu de l'article 5 du texte suivant :

Décision n° 00-1364 de l'Autorité de régulation des télécommunications en date du 22 décembre 2000 précisant les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Vous êtes repartis pour vous bagarrer inutilement au sujet d’Echolink !

Je ne comprends même pas qu’on puisse se poser la question de savoir si c’est autorisé ou non !

Tout comme les dérives du trafic des radio-transmetteur ou de je ne sais quoi !

On est imprégné ou pas d’une âme d’une conscience radioamateur qui fait que certaines questions ne se posent même pas !

Il y a des choses que l’on ne fait pas, parce qu’elles sont contre nature Radioamateur !

Il en va de même pour le trafic, ce n’est pas à coup d’interdiction que l’on fera revenir la politesse et la courtoisie !

C’est plus une question de choix personnels, de l’image de soi que l’on veut donner aux autres qui fait que l’on adopte une manière de trafic correct ou non, c’est une question d’éducation !

Si certains veulent laisser leur indicatif à jamais graver dans la mémoire collective du Radioamateurisme comme étant les crétins de service, c’est leur choix et je le respecte !

Maintenant si l’on considère que l’Air c’est l’éther, le ciel enfin les cieux.

Il y a une phrase de l’Évangile qui prend soudain tout son sens !

« Heureux les simples d'esprit parce que le royaume des cieux leur appartient »

Cela est fou, non !!!

Veuillez excuser les éventuelles fautes de frappe, ce texte utilise la reconnaissance vocale

[F6AWN 726]

LX2UN Ecrit le 11/06/06 12:49

C'est bien les gars,

Pendant que nous nous essayons de savoir ou se trouve la virgule, les autres avancent.

A croire que vous êtes fiers d'être toujours les derniers en tout.

Bernard, je comprends parfaitement votre réaction. Mais a priori, nous discutions de droit et réglementation. EchoLink est-il légal en France, les uploads packet via internet sont-ils légaux en France, il semble bien que non. Maintenant, tout individu un peu expérimenté sait aussi que la Loi est par nature toujours en retard sur les pratiques.

Le problème n'est pas de jouer sur les mots pour rendre légal ce qui ne l'est pas, mais de prendre conscience d'une situation qui mérite peut-être d'être recadrée, soit en rappelant la loi existante soit en la faisant évoluer. Vous semblez favorable à la première méthode alors que je suis favorable à la deuxième.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Jacques, F1BJJ :

Je vous suis parfaitement dans votre démonstration.

A priori, seuls des radioamateurs peuvent contacter seulement des radioamateurs via EchoLink. Et c'est ce qui vous laisse penser que ce serait donc autorisé en France.

Malheureusement, cela ne suffit pas, même si c'est un premier pas. Voyez la réponse que je viens d'envoyer à Christian, F5RMX : entre vos deux stations radioamateur utilisant EchoLink, il y a quelque part, sur un bout du chemin des messages échangés, le tuyau Internet, et ce "réseau" n'est pas une installation amateur.

En conséquence, et pour en revenir à la législation, nous sortons ainsi du cadre de la décision 00-1364 (citée à F5RMX) qui s'applique aux stations amateur.

Je tente une dernière comparaison : c'est un peu comme si nous utilisions un relais UHF professionnel en link entre deux relais VHF amateurs, même si l'usage de ces derniers (VHF) est strictement réservé aux radioamateurs.

En l'état de la réglementation française actuelle, il ne faut pas qu'il existe le moindre bout de tuyau extérieur au strict domaine des radioamateurs dans ce qui participe à l'établissement de leurs liaisons radio. Même pas une simple liaison téléphonique filaire ordinaire via FT pour relayer des informations quelconques (télécommande, pilotage à distance, etc. ou pire, des messages).

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Jacques, F1BJJ :

nous sortons ainsi du cadre de la décision 00-1364 (citée à F5RMX) qui s'applique aux stations amateur.

Je tente une dernière comparaison : c'est un peu comme si nous utilisions un relais UHF professionnel en link entre deux relais VHF amateurs, même si l'usage de ces derniers (VHF) est strictement réservé aux radioamateurs.

En l'état de la réglementation française actuelle, il ne faut pas qu'il existe le moindre bout de tuyau extérieur au strict domaine des radioamateurs dans ce qui participe à l'établissement de leurs liaisons radio.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

Francis,

Toute l'ambiguité de la réglementation Française est là !

Cette réglementation est obsolète du simple fait qu'elle date du MONOPOLE des télécommunications détenu par l'Etat.

Les textes de la loi n° 2004-669 du 9 juillet 2004 relative aux communications électroniques et aux services de communication audiovisuelle contredisent cette réglementation.

73'F1BJJ

[F6FRA 3]

Bonjour,

"EchoLink : liaison radioamateur ou non ?"

Pour répondre à la première question : echolink est une liaison radioamateur partout, sauf en France

[Ancien membre]

Pour répondre à la première question : echolink est une liaison radioamateur partout, sauf en France 

Excellent Henri ! , c'est tout à fait et c'est justement cela qui me rend triste.

Que c'est il passé chez les autres:

Echolink a été mis en place par un groupe de radioamateurs, certains ont essayé, d'autres pas, certains ont continué, d'autre pas.

Cela a été traité comme n'importe quelle activité radioamateur et donc classé comme telle.

En France, comme d'habitude, un groupuscule de Zorro terrorise le reste de communauté en coupant les virgules en 4 et en étant hostiles à toutes activités non décrêtées valables par eux.

Ex: packet, SSTV, APRS, etc. A chaque fois, polémiques inutiles, insultes, bagarres, expéditions punitives, etc., pour finir au bout du compte et plusieurs années après à faire la même chose que tout le monde.

D'autres exemples français de cet éternel plaisir à faire le contraire de tous les autres: Nous avons été les derniers à adopter la ceinture de sécurité, les phares blancs, les feux de détresse

Autre constat typiquement français: tout est flou, personne n'est responsable, aucun suivi des dossiers.

Sinçèrement, quelle différence trouvez vous entre l'utilisation d'un relais et l'utilisation d'Echolink. Je vous signale que ces 2 systèmes utilisent OBLIGATOIREMENT des émetteurs récepteurs fonctionnant sur les bandes amateurs.

Honnêtement, trouvez plus intelligent de passer des photos de femmes nus en SSTV avec son call inscrit en rouge sur ses seins ou de faire un QSO tranquille à travers un système qui met à contribution plusieurs milliers d'OMs à travers le monde ??

On peut aussi se poser la question sur l'utilisation d'autres modes digitaux tout aussi impersonnels comme l'APRS par exemple. Ou est l'utilité de faire bosser un PC à sa place ??

Pour finir, je pense que raisonnablement, il est inutile de continuer à deviser sur Echolink tant que l'Administration qui nous gère n'aura pas clarifié la situation ou alors seulement pour entretenir la polémique.

Bonne soirée à tous.

Bernard

LX2UN / CN8UN (ancien membre)

Modifié 12 juin 2006 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Est-ce un réseau ouvert au public ?

Non puisqu'il faut être radioamateur pour y accéder.

Echolink n'est pas un réseau. C'est une application.

Cette application utilise un protocole de transfert/ routage ( tcp/ip) qui utilise le réseau internet.

Et l'utilisation du réseau non radioamateur est interdite.

CQFD.

[F6BSW 0]

Pour finir, je pense que raisonnablement, il est inutile de continuer à deviser sur Echolink tant que l'Administration qui nous gère n'aura pas clarifié la situation ou alors seulement pour entretenir la polémique.

La réponse a été donnée par l'administration mais elle ne vous convient pas!

je re-raconte l'histoire puisque vous semblez l'avoir oubliée.

A l'époque j'étais co-sysop d'un BBS qui était connecté à internet. Cette connexion avait été effectuée dans le respect de la réglementation ( de l'époque) puisque seules les interconnexions avec les réseaux de premiere catégorie étaient interdites ( normal, puisque lors de l'élaboration de la réglementation précédente internet n'existait pas). Je précise internet n'existait quasiment que dans les labos de recherche et que le http n'tait pas encore en vogue.

L'interconnexion consistait en un tunneling avec une station OM située au Texas. Par ailleurs seul le domaine ampr.org (+ simtel quand meme! ) était accessible.

Donc le maximum de précautions étaient prises pour qu'il n'y ait pas d'intrusion.

Nous avions installé un reséau de station radio tcp/ip deriere cela, tournant sous le Network operating System de KA9Q, logiciel que j'avais profondément modifié au niveau de la gestion de la couche AX25 pour le rendre compatible au niveau réseau radio avec les autres applis AX25 de l'époque.

[mode perso]

A plusieur reprises vous m'avez qualifié de vieux "rétrograde", ceci devrait suffir à vous démontrer que vous vous trompez.

[/mode perso]

L'administration ayant eu vent de l'existence de cette passarelle tci/ip est donc venue inspecter les installations. Face à la réglementation de l'époque, rien à reprocher, mais cependant elle à demandé l'arrêt de cette liaison, tout en emportant quelques gigas d'archives pour vérifier la conformité des messages.

Ensuite nous avons été informés que toute interconexion avec un autre réseau était interdite quelque soit la catégorie de ce réseau, et la réglementation a été modifiée.

Echolink, avec comme support Internet, ne déroge pas à cette regle.

Mais Echolink, avec des supports de transmission radioamateur est par contre autorisé. Vous savez donc ce qu'il vous reste à faire...

[Ancien membre]

Bonjour,

"EchoLink : liaison radioamateur ou non ?"

Pour répondre à la première question : echolink est une liaison radioamateur partout, sauf en France

Bonsoir

Comme l'a rappelé Jacques F1BJJ, il faut être radioamateur reconnu pour pouvoir utiliser Echolink. Soit !

Mais qui est garant de l'authenticité de l'identité de l'écholinkeur ?

Il y a peut être des pays où mélanger les réseaux est autorisé mais pas en France.

A Cuba, je crois me souvenir qu'il y a une ligne téléphonique qui va de l'ouest à l'est de l'île et qui permet de faire transiter du packet (source vieilles de quelques années). Au Canada, idem pour effectuer les traversées de zones où les répéteurs sont très éloignés à cause de faible densité de population dans ces zones considérées. Ce sont là des cas exotiques et non dénuées de fondement vu la nature du pays considéré.

En Europe occidentale, en sommes nous arrivé à ce point ?

Mais entre nous, quel est l'intérêt pour un amateur de contacter un surfeur de Hawaï avec un VHF de 300 mW depuis sa chaise longue ?

Quel intérêt pour l'activité amateur surtout ?

Mon avis (et ce n'est qu'un humble avis) c'est que le fait de se déclarer, auprès de parfaits inconnus comme F1/2/3/4/5/6/8/9xxx n'en fait pas du tout un système de communication amateur mais un système de chat entre radioamateurs sur un support internet.

Quand aux relais du service acceptant des connexions internet, je les fuis comme la peste. Si le R7 du Mont des Allouettes fait ça, ce n'est pas demain la veille que je saluerais les copains du nord Vendée depuis le Marais Poitevin dans le sud du département.

Heureusement, il reste la sous bande BLU en 2 m.

[FP5CJ 69]

Au Canada, idem pour effectuer les traversées de zones où les répéteurs sont très éloignés à cause de faible densité de population dans ces zones considérées..

Chut!mais en plus, la licence y est gratuite, alors l'administration du pays(D-O-C)s'en fiche pas mal qu'il y ai ou pas une activite sur echolink avec l' indicatif radio-amateur personnel .

(voyez pas un peu ça en France? , non mais, vous rigolez ou quoi ? )

73

JP

[Ancien membre]

Bonjour JP

Je préfère payer une taxe annuelle et avoir un statut reconnu plutôt que de n'avoir à rien payer et qu'on fasse n'importe quoi sur le plan de l'activité amateur.

Par ailleurs, je préférerais que l'Administration soit un peu plus présente pour faire bouillir la marmite : Malheureusement, on parle en ce moment de réduction des effectifs dans la fonction publique, ce qui promet, à bien des égards, des lendemains qui chantent...

Mais ceci est une autre histoire...

[Ancien membre]

Honnêtement, trouvez plus intelligent de passer des photos de femmes nus en APRS avec son call inscrit en rouge sur ses seins ou de faire un QSO tranquille à travers un système qui met à contribution plusieurs milliers d'OMs à travers le monde ??

On peut aussi se poser la question sur l'utilisation d'autres modes digitaux tout aussi impersonnels comme l'APRS par exemple. Ou est l'utilité de faire bosser un PC à sa place ??

Encore une fois , Bernard tu dis n'importe quoi !

Tu confonds APRS et SSTV mais sur le fond , tu as raison .

Quant à la 2e remarque , elle est aussi déplacée : Y'a pas de PC dans ECHOLINK ??? C'est la base même de Echolink !

Et je te rappelle (car tu es redevenu F1 en France) que tu n'as pas le droit en HF au décodage CW manuel (auditif) mais automatique (PC ou ???) et là c'est écrit noir sur blanc sans virgules !

Et pour finir sur le sujet principal , l'administration s'est déja exprimée sur le sujet : Echolink comme toutes les interconnexions au réseau téléphonique est INTERDIT

Sur ce point , je suis le premier désolé car j'ai du faire un choix sur le serveur local , soit couper le port packet VHF 1200bds soit couper le lien VPN qui me reliait à diverses statiions radioamateurs de part le monde . J'ai choisi la première solution en attendant la prochaine ouverture de la réglementation .

Modifié 12 juin 2006 par Ancien membre

[Ancien membre]

Et pour finir sur le sujet principal , l'administration s'est déja exprimée sur le sujet : Echolink comme toutes les interconnexions au réseau téléphonique est INTERDIT

Bon alors Echolink c’est INTERDIT !!!! Voilà une bonne nouvelle dont je me réjouis !

Cela fera toujours quelques QSO débile sans le moindre intérêt et le moindre rapport avec notre activité qui ne pollueront plus les bandes amateur ! C’est une goutte d’eau dans l’océan mais c’est déjà ça !

« Honnêtement, trouvez plus intelligent de passer des photos de femmes nus en SSTV avec son call inscrit en rouge sur ses seins »

Bernard, je vous serai extrêmement reconnaissant si vous pouviez me garder les photos en question.

Je prépare un recueil sur les plus belles images transmises sur le thème du Radioamateurisme !

Merci d’avance.

Veuillez excuser les éventuelles fautes de frappe, ce texte utilise la reconnaissance vocale

[F6AWN 726]

Bonjour,

(ancien membre) Ecrit le: 11/06/06 21:34

"(EchoLink) ... pas du tout un système de communication amateur mais un système de chat entre radioamateurs sur un support internet."

EchoLink n'est qu'un des éléments de cette nouvelle philosophie du radioamateurisme, pratiquée par le neo-radioamateur, tel que je l'ai appelé pour la première fois en octobre 2000 sur un autre forum.

Le néo-radioamateur a perdu de vue les bases du radioamateurisme, fondé sur l'établissement d'une station individuelle destinée à contacter une autre station individuelle, de façon autonome, donc totalement maîtrisée par son opérateur, et sans intermédiaire non-radioamateur.

L'autonomie est la raison d'être du radioamateurisme. C'est cette caractéristique spécifique qui lui confère des privilèges spécifiques.

Les néo-radioamateurs ont de plus en plus tendance à ne considérer comme radioamateurisme que le simple fait de parvenir à échanger entre eux un message, même très sommaire (59 TU...), sans se préoccuper des moyens utilisés, mais toujours à la recherche de fiabilité et de reproductibilité y compris en externalisant une partie de la liaison à des services non-radioamateurs (ex : Internet).

Il faut bien comprendre que la liaison radioamateur, son éventuelle prouesse, et surtout sa fiabilité, s'arrête à la porte du sous-traitant, s'il y a lieu. En conséquence :

- Contacter l'autre bout du monde en utilisant un émetteur amateur établissant une liaison avec un réseau non amateur distant de deux pas ou presque n'est en rien une performance ou la démonstration d'un savoir-faire de communication autonome.

- Sous-traiter c'est risquer de voir la liaison être interrompue, et pour les raisons les plus diverses, y compris accidentelles. C'est donc aller à l'encontre du principe même du radioamateurisme, service de communications individuelles et autonomes.

- Sous-traiter, c'est aussi oublier de plus en plus ou ne plus apprendre comment les choses fonctionnent.

Enfin, justifier de communications innombrables est insuffisant pour démontrer l'utilité du radioamateurisme et donc pour défendre les bandes dont il a besoin, à moins de démontrer que ces communications résultent d'un réel savoir-faire et d'installations totalement indépendants de tiers.

Enfin, une liaison radio établie pour "chatter", donc pour discuter librement ou presque, a un nom : la CB. Et la preuve est faite que cela n'avait pas d'avenir.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Inutile de vous dire Francis que je partage votre analyse !

Mais il n’y a rien là de nouveau tout cela a déjà été dit et redit il y a des années,

Et si j’écris sur le forum vous l’aurez compris c’est uniquement pour le fun !

Rien ne changera maintenant, il n’y a plus qu’à attendre patiemment le pourrissement général

précurseur de la fin !

Alors chut silence ! Que l’on puisse se délecter dans le chienlit de la cacophonie final !!!

Veuillez excuser les éventuelles fautes de frappe, ce texte utilise la reconnaissance vocale

[Ancien membre]

Bonjour,

EchoLink n'est qu'un des éléments de cette nouvelle philosophie du radioamateurisme, pratiquée par le neo-radioamateur, tel que je l'ai appelé pour la première fois en octobre 2000 sur un autre forum.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

Bonjour,

Francis, il y a parmi ceux que vous appelez les "néo-radioamateurs" des OM's qui sont des anciens, et non des moindre. Il suffit de se connecter sur Echolink pour s'en convaincre.

Pour ma part, il est très rare que j'utilise ce moyen mais c'est arrivé, ne serait-ce que pour discuter de sujets difficilement abordables sur l'air.

Mais, moi, j'ai des antennes !!!!!

Combien de radioamateurs ont oublié que l'antenne faisait partie intégrante de la station ?

Depuis combien d'années, vous, Francis, n'avez vous plus de moyen VHF ? Et en déca, à part une mauvaise antenne sur 40 M qu'avez vous comme aérien ?

Une bonne partie du débat Echolink est là ! Des stations radioamateurs qui vivent cachées, sans antenne digne de ce nom et l'on revient au débat de base sur la formation et sur la pérénité du radioamateurisme.

Que les radio-clubs retrouvent leur vocation d'origine qui était de former des radioamateurs et Echolink perdra sa raison d'être.

73' F1BJJ

[Ancien membre]

Une bonne partie du débat Echolink est là ! Des stations radioamateurs qui vivent cachées, sans antenne digne de ce nom et l'on revient au débat de base sur la formation et sur la pérénité du radioamateurisme.

Que les radio-clubs retrouvent leur vocation d'origine qui était de former des radioamateurs et Echolink perdra sa raison d'être.

Un sursaut de raison, dans se monde de chatteurs !

Ah ! Si tout les chatteurs du monde pouvaient un jour se donner la main …

Ah ! Mes amis le Chatte Spirit !!!

[Ancien membre]

... et on marque quoi dans la case RST de la QSL après un contact sur echolink ? ...

Aïe ! pas la tête !

[F8UKP 1]

bah 59 comme pour un contact en deca !