Jump to content
Guest

Récepteur pour SWL

Recommended Posts

Guest

Salut à tous (et à toutes, on ne sait jamais !)

Existe-t-il encore des récepteurs pour les écouteurs ??

Histoire de moderniser ma station, pour remplacer un FGR7700 qui date de 22 ans, j'ai cherché un récepteur HF de base. Si, de base, vous savez bien, un boite avec peu de boutons qui permet de recevoir entre 100 kHz et 30 MHz, stable en fréquence, au pas de 10 voire 100 Hz, avec la BLU, BLI, AM, FM.

Et bien cela ne se trouve plus chez Icom, Yaesu, Kenwood. On vous propose une boite qui couvre de 10 kHz à 2, voire 3 GHz à des prix exorbitants (surtout en France - Voyez en Allemagne, c'est moins cher !!).

Si en plus vous rajouter la législation française (bandes de radiodifusion, radioamateur et CB), il n'en n'existe pas du tout !!

Si vous connaissez une solution, je suis preneur et je ne pense pas être le seul !!!

Après, certains s'étonneront de ne plus trouver d'écouteurs !!!

Avec mes meilleurs 73 !!

Share this post


Link to post
F1COK

Bonjour, je ne vois pas bien où est le problème, car par définition un récepteur est destiné à faire de l'écoute.

Même s'il couvre d'autres bandes que les bandes amateurs, et c'est le cas de tous les transceivers commerciaux actuels (de 100 KHz à 55 MHz) et même en VHF et UHF (FT817-FT847-FT897-IC703-IC706-IC7000,etc,etc...), rien ne vous oblige a écouter d'autres bandes et même si vous les écoutez à partir du moment où vous n'en divulgez pas le contenu ou que vous n'alliez pas chanter sur tous les toits que vous écoutez cà, cà ou çà, doit quoi avez-vous peur ?

Il y a 40 ans on avait le droit de tout écouter mais on était soumis au secret des transmissions. Certes il n'y avait pas les appareils modernes actuels, maisil y avait tous les récepteurs et émetteurs-récepteurs des surplus militaires qui avaient des couvertures générales, et on ne c'est pas encore retrouvés en prison.

On ne risque de gros problèmes (si on se fait prendre) que si on divulgue des conversations, fréquences, etc... ayant trait à la sécurité nationale (police, gendarmerie,etc...) ou à la défense nationale (Armée), de même pour les divulgations de communications à caractère privé (téléphone sans fil, radio-téléphones, etc...).

Donc en conclusion, achetez ce qui vous plait mais faites en bon usage, si le neuf dépasse votre budget tournez-vous vers l'occasion ou les réalisations en kits, c'est encore plus amusant et techniquement çà vous fait comprendre beaucoup de choses.

Bonne écoute et 73 Gérard F1COK

Share this post


Link to post
F5RMX

Si vous avez les moyens, vous avez toujours chez JRC qui fabriquent des récepteurs. Ils ne font que çà d'ailleurs pour les radioamateurs. Malgré une technologie un peu obsolète, leurs récepteurs sont toujours connus pour être la Rolls Royces des récepteurs de trafic. Bien meilleurs en tout cas que tout ce que l'on peut trouver.

Voir la doc du dernier récepteur en date sur le site de JRC

http://www.jrc.co.jp/eng/product/amateurradio/index.html

Quand à la législation française, elle est souvent ambigüe et cette demande d'autorisation préalable à toute détention de scanner voulue à l'époque par le ministère de l'intérieur n'est guère applicable dans les faits.

La plupart du temps, les membres des forces de l'ordre, se moquent éperduements que les gens détiennent et utilisent des scanners puisque la plupart du temps les communications sensibles ne sont pas transmis en clair.

Cette autorisation préalable n'avait pas pour but de protéger la vie privée, contrairement aux nouvelles lois, mais avaient pour but de pouvoir interdire la détention de scanners pour l'écoute des forces de l'ordre par des individus mal intentionnés. Comme si les truands demandaient l'autorisation pour avoir des scanners :mdr

Edited by F5RMX

Share this post


Link to post
F-20696

Bonsoir Christian.

Au sujet des récepteurs JRC, vous dites que leur technologie est obsolète. Pourquoi ?

73, Jean-Paul

Edited by F20696

Share this post


Link to post
F5RMX
Bonsoir Christian.

Au sujet des récepteurs JRC, vous dites que leur technologie est obsolète. Pourquoi ?

73, Jean-Paul

Elle est obsolète car elle repose sur une technologie qui a une bonne vingtaine d'année sinon plus, mais qui a eu le mérite de faire ses preuves.

Malheureusement on voit de plus en plus de matériel moderne avec des composants dernier cri qui offrent plus de bruit que de signal utile. Ce n'est pas le cas du matériel JRC.

L'avantage d'utiliser une vieille technologie, c'est que c'est facilement dépannable.

Certains pinailleurs fabriquent même des récepteurs à lampes pour le fun, mais bon, au niveau stabilité en fréquence ce n'est pas toujours évident, mais par contre, pour le confort d'écoute, personne n'a fait mieux.

Share this post


Link to post
Guest

Merci pour vos réponses.

Vous allez bien dans mon sens : il n'y a plus de récepteur de traffic décamétrique abordable. Les JRC sont des Rolls, aux prix des Rolls ;-))

Coté Kits, j'ai fait ! Mon deuxième récepteur était un Heathkit (SW717) qui fonctionne toujours pour de la radiodiffusion seulement !! Je vous passe le récepteur de table FM Heathkit, les appareils de mesures... (Pour info, le premier était à tube et provenait d'un combiné radio/pick_up des années 50 qui avait fini sa vie dans une décharge !!).

Bref, un temps presque révolu que j'ai retrouvé en montant le K2 de chez Elecraft. Une petite merveille pour les bandes radioamateurs qui me donne entière satisfaction. Mais il ne fait pas la réception continue de 100 kHz à 30 MHz. Je l'ai un peu poussé dans ses retranchements en travaillant hors bande pour écouter des choses dont on ne parle pas sur ce forum (mais ça vole !!!). C'est vite limité.

D'où ma question !! Le FRG 7700 est un bon récepteur, un peu sourd, qui dérive beaucoup en fonction de la température. Je l'ai modifié pour décoder la DRM et ça marche bien. Je pense que je vais le garder encore longtemps !!! En tous cas, jusqu'à Auxerre pour voir s'il y a des FRG 100 d'occasion (ou des JRC abordables).

Concernant la réglementation, je rappelle que même la détention des récepteurs scanners est interdite (voir le rappel à la réglementation dans la page d'accueil des SWL). Sauf qu'il n'y a que cela d'abordable pour couvrir ce type de besoin. Sur les sites de ventes, on vous rappelle bien qu'il est nécessaire de detenir une autorisation ministérielle. Je suis bien d'accord aussi sur le fait que je n'ai pas encore vu un vendeur demander son certificat d'opérateur à un client pret à lui acheter un FT1xxxxx ou un IC-XXXX. Ceci est une longue histoire.

Bonnes vacances à toutes et à tous. Faites de bonnes écoutes quelles que soient les bandes (y compris les ondes longues après l'arret des émetteurs français !!).

73 QRO

Michel

Share this post


Link to post
F1COK

Vous savez comme moi qu'en France on a le droit de tout faire. Sauf de se faire prendre.

Scanner est un mauvais terme, puisque que cela signifie "balayer" et que même un transceiver peu scanner ses "bandes amateurs" et les mémoires programmées par l'om. Il convient mieux de parler de récepteur large bande.

De plus la loi française est très ambigue car elle est en contradiction avec la réglementation européenne qui légalement l'emporte sur la réglementation nationale et qu'aux cours de certains procès concernant les "récepteurs à large couverture" il y a eu de jugements favorables aux personnes poursuivies et qui servent de jurisprudence.

C'est complétement idiot, puisque tous les secteurs dit "sensibles" sont en numérique codées tel que le police avec le réseau Acropol, la gendarmerie avec ...(je ne m'en rappelle plus), l'armée, ect.... même les téléphones sans fil sont en numérique et ceux qui veulent vraiment écouter ce qui veulent savoir sont autrement équipés que nous et n'ont pas les mêmes budgets radio.

Plutôt que d'acquérir un récepteur à couverture générale, pourquoi ne pas s'orienter vers un transceiver (qui fait cette couverture) et passer la licence pour s'en servir en émission ?

73 qro Gérard F1COK

Edited by F1COK

Share this post


Link to post
F6AWN

Bonjour,

F10300  Ecrit le 01/08/06 11:46

Heathkit...

K2 modifié...

Réglementation...

Cela fait plaisir de lire un tel message !

Et si on changeait la licence FØ en licence d'écouteur ? 10 ans minimum ! :)

Parce que sincèrement, dans le cas présent, j'espère que Michel aura envie un jour où l'autre de passer en émission !

SWL et bricolage : une bonne initiation. :lol:

Pour les récepteurs, voir :

AOR AR-7030

http://www.aoruk.com/ar7030.htm

ainsi que Lowe HF-xxx

http://www.arar93.dsl.pipex.com/mds975/Content/lowe1.html

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
Guest

Bonjour à tous,

"Existe-t-il encore des récepteurs pour les écouteurs ??".

Tout dépend ce que l'on veut écouter !!!

Si l'on s'intéresse aux bandes amateurs, le marché de l'occasion propose des matériels abordables possédant un excellent niveau de performances et de fonctionalités pour l'écouteur. Et puis, s'il on est un peu curieux, il existe un nombre de schémas permettant de construire un récepteur permettant d'écouter une ou plusieurs bandes OM's. Les revues spécialisées dont Mhz ont publiées régulièrement ce type de constructions.

Personnelement, en dehors de mes constructions, j'ai aussi utilisé pendant des années un Sony 7600 possédant un Bfo des plus spartiates mais cela me permettait d'écouter les bandes amateurs et la radio-diffusion.

Je viens d'acquérir un scanner d'occasion qui est entre autre bloqué en surveillance sur le relais 2 M de ma région et me permet aussi d'écouter le peu de trafic maritime ou fluvial VHF de ma région. Quand à l'écoute des autres bandes, cela ne présente qu'un intéret limité (radio taxis, et j'en passe).

J'espère ne pas être sorti du sujet.

73's de Jean-Pierre Membre_désinscrit SwlRadioStation

Share this post


Link to post
F5AGB

Certe le peu de récepteurs purs disponibles sur le marché sont cher. Par contre presque tout les émetteurs-recepteurs Radioamateurs ont la couverture générale en RX et leur cout en occasion peut etre très abordable.

Une utilisation comme recepteur est donc parfaitement envisageable (d'autant que les plus récents offrent la possibilité d'inhiber l'emission par menu pour éviter tout passage en TX accidentel). Ces appareils sont en vente libre et si vous ne les utilisez pas en émission il n'y a rien a crainte (si vous faite du 11m avec non plus d'ailleur mais c'est un autre débat!).

73 et bonne ecoute.

Bruno

Share this post


Link to post
KIENTZEL Denis

Avec un ami swl, nous venons de construire un poste à réaction monotube, avec une EL95 alimentée sous ...6 volts (vous trouverez divers sites avec google et "el95 audion"). Un petit fouet, et réception claire de station 4s7 ... ;)

Et même pas de mécanique: une simple boite de cigares comme support !

Vous connaissez un meilleur rapport qualité/prix ?

(et ce n'est pas du pinaillage, c'est du bricolage) :P voire de l'expérimentation: je sens que je vais écrire un mémoire "de l'influence de l'épaisseur du bois des boites à cigare sur la stabilité de fréquence en réception ondes courtes"

gib: iron fan

Edited by F6GIB

Share this post


Link to post
Guest

Michel,

votre FRG7700 si il dispose du module 12 mémoires (ce qui n'est vraiment pas suffisant) peut passer pour trois francs (euh euros) six sous à 256 mémoires (plus confortable).

J'ai créé cette modif, je l'ai mise sur mods.dk (bon maintenant l'accès est plus limité) mais si ça vous interesse je vous l'envoi par email.

Concernant la reception et les recepteurs :

j'ai testé le 7700 le FRG100 : tous revendus, en ce moment je fais de l'écoute avec un FT757 (oui ça reçoit egalement) que j'ai acheté grace à notre bon site radioamateur.org (merci a leur service petites annonces) et pas cher car PA HS (45 euros aux US), du jeu dans le VFO (un OM sympathique à ça dans son tiroir), de la wobbulation dans la reception (plusieurs cv autour des quartz de ref a changer : 1 euro).

Je 'lai acheté 200euros, il me coutera en fait un peu plus de 300 avec les reparations, c'est un recepteur 0 à 30 qui me donne toute satisfaction avec des reglages comme le IF shift/width très utiles (pour "purifier" un spectre sstv ou meteo fax par ex) pas présents sur les 7700 et 100 (quoique sur le 100 on peut decaler mais via menu et pas du tout de façon simple et immediate)(bon ya aussi les DSP mais ce n'est pas la meme gamme de prix non plus). Un NB plus efficace que sur les 7700 et 100 (et reglable), un RF gain plutot pratique pour opitmiser le rapport S/B. La différence de prix avec un FRG100 est quand meme importante (j'ai revendu le mien 550€ avec convertisseur VHF FRV). Perso le FRG100 ne m'a pas laissé une impression extra pour une chose toute bête : le bouton de VFO trop leger et pas agréable a tourner. C'est tout c** mais après 30 tours on regrette les VFO avec de l'inertie. En plus dans FRG100 c'est du CMS avec des composants difficiles à trouver alors que dans les emetteurs/et/ou recepteurs plus ancien on peut toujours reparer.

Et puis le jour ou on decide de passer sa licence on est deja équipé émission. enfin je suis swl encore pour un moment je crois (et un swl pas content du tout quand sous pretexte de contest idiots dont le thème est "Jacques à dit 59" on répéte "five-nine, Fox-5... euh repeat your call, thanks, QRZ?" sans y penser, on (des OM de toutes contrées) fout le bazar sur les créneaux SSTv .(a moins que tous utilisent des postes faits maison sans S-mètre ??? )

Bonne écoute

Nicolas

Share this post


Link to post
KIENTZEL Denis
Avec un ami swl, nous venons de construire un poste à réaction monotube, avec une EL95 alimentée sous ...6 volts (vous trouverez divers sites avec google et "el95 audion"). Un petit fouet, et réception claire de station 4s7 ... ;)

Et même pas de mécanique: une simple boite de cigares comme support !

Vous connaissez un meilleur rapport qualité/prix ?

(et ce n'est pas du pinaillage, c'est du bricolage) :lol: voire de l'expérimentation: je sens que je vais écrire un mémoire "de l'influence de l'épaisseur du bois des boites à cigare sur la stabilité de fréquence en réception ondes courtes"

gib: iron fan

Et en plus, mon ami vient de me téléphoner: il a conçu un système permettant l'affichage digital de la fréquence en lecture directe sur le récepteur monotube. Les premiers essais avec le nouveau système ont permis une réception claire et nette des OM's en blu sur 40 mètres. Et il n'y a pas 4 dsp .....

gib: le progrès en marche

Edited by F6GIB

Share this post


Link to post
Guest

Pour un RX 0 a 30 Mhz avec BLU il y a le Sangean ATS 909 qui est bien et pas trop cher (180 euros )

Sinon au meme pris le SONY ICF SW 7600GR pas mal lui aussi.

http://www.discount-marine.com/produit_106...UNT_MARINE.html

Récepteur stéréo toutes bandes.

Fréquences :

FM (wide version) : 76 - 108 MHz

LW : 153 - 513 kHz

MW : 520 - 1710 kHz

SW (BLU) 1711 - 29 999 kHz

Sélection des fréquences par touches directes ou par scanner. RDS permettant l’affichage de la station en FM et le pilotage de l’heure. Montre avec l’heure dans 42 villes mondiales et 3 alarmes pouvant se caler sur 3 horaires et 3 fréquences différents. Règlage très fin du pas jusqu’à 40 Hz. 306 fréquences mémorisables. Permet la réception BLU pour l'exploitation des logiciels météo de type ICS FAX V.

Alim. 4 piles LR 6 1.5 V ou alimentation par adaptateur 12/6 V (option ). Livré sans piles avec alimentation 220 V, antenne filaire pour la BLU et housse de transport. Dim : 210 x 127 x 38 mm. Poids : 0.850 kg.

Sinon si vous avez les moyens:

http://www.onjapan.net/2006/hamfair/icom.html

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Guest

Je suis à la recherche d'un JRC-545 sur le marché de l'occasion, mais ce n'est pas très courant et à force de chercher j'ai fini par me demander s'il n'était pas plus interressant de faire l'acquisition d'un ER de type IC-7400 par exemple pour un cout nettement inférieur (1590€ actuellement en promo contre 3000€ neuf pour le JRC) !

Maintenant quel est le plus performant des deux en réception ?

Pour info le JRC est équipé d'un DSP 16bits quant au 7400 c'est un 32bits (Ce qui s'explique par 7-8ans de décalage de génération ; ce qui est énorme dans le domaine de l'électronique !)

Ceci restant de la théorie, maintenant qu'en est il vraiement dans les faits ? Est ce que quelqu'un a eu l'occasion de comparer le JRC-545 avec un ER moderne (Icom ou autre) ?

Cordialement

Christian

Share this post


Link to post
F-20696

Bonjour.

J'ai acheté en occasion un JRC NRD545 qui doit arriver sous peu. Je ne manquerai pas de vous faire part de mes impressions concernant ce récepteur, après prise en main.

Cordialement.

JP

Share this post


Link to post
Guest

supp

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Guest

Bonsoir,

Quant à la qualité de réception par rapport à celle d'un IC-7400 par exemple ?

Cordialement.

Christian

Share this post


Link to post
Guest

supp

Edited by Guest

Share this post


Link to post
FP5CJ

Si vous connaissez une solution, je suis preneur et je ne pense pas être le seul !!!

Après, certains s'étonneront de ne plus trouver d'écouteurs !!!

Moi je vous conseillerai l'achat d'un TX QRP , comme le IC 703!

Il vaut pour moi en RX sa valeur de vente , et vous avez 10 W EN TX disponible un jour si vous devenez radio-amateur sur HF!(ce que je vous souhaiterai!)

Il est possible d'en trouver un comme neuf en amerique du nord, et a a bien moins cher qu'un RX possedant bien entendu de nos jours,le DSP, le NB,..ect.., et avec une ecoute HF en SSB comparable ! :angry:

Maintenant ,en ecoute AM et FM broadcast, je ne me prononcerai pas avec precision, mais pour sur il tient bien la route , face a des RX HF bien plus cher..ça.. C'EST SUR! :angry:

MHO

GL

73

JP

Share this post


Link to post
FP5CJ
(Ce qui s'explique par 7-8ans de décalage de génération ; ce qui est énorme dans le domaine de l'électronique !)

PS:

Oui c'est vrai, j'ai remarque ça en comparant le IC 706 et le 703!

(si vous avez le temps, allez lire mon opinion sur ce dernier, dans la rubrique "opinions " de ce cite!)

73

JP

Share this post


Link to post
F5RMX

Bonjour

Là où le problème se pose surtout avec les TX à couverture générale en réception, c'est qu'il vont donner un très bon résultat en BLU mais en réception "brodcast", c'est souvent d'une qualité abominable, surtout si la station en question arrive assez forte.

Souvent, ces postes ne savent en fait pas faire de la réception AM car prévus pour de la BLU. Ils reçoivent alors l'AM en DSB (Double Bande Latérale), ce qui explique souvent ses réception très médiocres.

Le tout est de savoir ce que l'on veut écouter.

Share this post


Link to post
FP5CJ
Ils reçoivent alors l'AM en DSB (Double Bande Latérale), ce qui explique souvent ses réception très médiocres.

Le tout est de savoir ce que l'on veut écouter.

"HS ON"

Bientot, il y aura le broadcast AM en DIGITAL!Par exemple, la station locale nous a promis ça ici sur 1375 kcs!On voit toujours rien venir d'ailleurs..dommage !!) :angry:

(on arrivera a la meme qualite audio en AM qu'en FM!) :D

Par la suite,au fil des annees, Il faudra un RX adapte et "QRO EN QSJ" j'imagine! :angry:

A part ça la qualite RX en AM "analogique"sur un TX general coverage moderne , n'est pas si mauvaise, surtout avec un tres bon HP exterieur!

MHO

73

JP

Share this post


Link to post
F5RMX

Par la suite,au fil des annees, Il faudra un RX adapte et "QRO EN QSJ" j'imagine! :rolleyes:

Oh non, la technologie DRM devrait se généraliser et se démocratiser. Les récepteurs DRM devraient devenir très abordable, mais déjà le prix des rares décodeurs DRM que l'on trouve est déjà très accessible.

Il parait que les premiers récepteurs avec décodeur DRM incorporés devraient être mis sur le marché pour la fin de cette année.

Share this post


Link to post
F-10255

juste pour info à destination de F4EAJ, le JRC NRD 545 descend à 10 KHz après la manip. suivante :

allumer le RX en maintenant la touche ENT/KHz enfoncée (manip décrite dans le manuel officiel) et à vous les VLF !

73 F-10255

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...