F8BIQ 0 Posté(e) 19 février 2007 Bjr à tous je voudrais savoir si le FT 102 (Yaesu) vous donne (vous a donné?) satisfaction; quels sont ses qualités et ses défauts? Avez vous eu des soucis avec les tubes ? Et dans ce cas, à quel fournisseur avez vous fait appel pour trouver des tubes neufs (3 x 6146 . Si ( en plus), vous êtes possesseur de la ligne complète (FT 102, FC 102, Fv 102 ...) Vos avis m'intéressent (encore ) davantage .... Merci d'avance. 73 . Guy F8BIQ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 19 février 2007 Bonjour Guy, J'ai une ligne complette ! Mon FT-102 fonctionne parfaitement en ... réception! Les soucis principaux sont les relais et pour les lampes, on en trouve encore facilement ... aux USA. Je n'ai plus d'emission pour l'instant ... Cordialement Olivier Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 19 février 2007 En son temps, j'en ai été parfaitement satisfait. Juste un pb de relais semble t'il bien connu. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 19 février 2007 FT 102... Juste un souvenir, pour "rire"... Il y a 22 ans, je travaillais en tant que technicien électronique dans une boite qui vendait et maintenait du matériel radio. Un OM a ammené son FT 102 pour réparation (panne d'émission). Le bout de mon index a légèrement glissé pour venir frôler le connecteur de plaque (en étoile) du PA... Résultat : un bon de 2 mètre en arrière, une armoire en acier défoncée, et un trou dans le doigt ! C'est le genre de truc auquel je fais gaffe maintenant Sinon, très beau matériel ce FT 102 ! Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 19 février 2007 FT 102...Juste un souvenir, pour "rire"... Il y a 22 ans, je travaillais en tant que technicien électronique dans une boite qui vendait et maintenait du matériel radio. Un OM a ammené son FT 102 pour réparation (panne d'émission). Le bout de mon index a légèrement glissé pour venir frôler le connecteur de plaque (en étoile) du PA... Résultat : un bon de 2 mètre en arrière, une armoire en acier défoncée, et un trou dans le doigt ! C'est le genre de truc auquel je fais gaffe maintenant Sinon, très beau matériel ce FT 102 ! ah! quels farçeurs ces japonais.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
F6EYB 6 Posté(e) 19 février 2007 Bonsoir J'en ai un depuis 17 ans seul pb les relais, les tubes direct des US, sinon pour moi un bon TX. Partager ce message Lien à poster
F8BIQ 0 Posté(e) 19 février 2007 Merci chers om pour vos réponses qui montrent bien que cet appareil (malgré son "âge") a quelques qualités. Je savais déjà qu'au niveau des relais et des tubes, il fallait prévoir de la "maintenance". je vais continuer à glaner d'autres précieuses infos ... Et si je dois "ouvrir" le capot de l'appareil ... J'éviterai de laisser traîner ...ne serait-ce qu'un petit doigt , car je ne tiens pas à tenter de battre le record de F4FCP ...! 73 à vous. Guy F8BIQ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 19 février 2007 Bonjour, Le gros avantage du FT-102 c'est qu'il ne fait pas de couverture générale. C'est un poste de radioamateur qui peut aussi servir de driver pour un transverter... Il y a de nombreuses pages sur la toile qui détaillent le changement des relais. En dehors de ça, c'est un poste qui pourra fonctionner encore de très nombreuses années. Une ligne complete est en vente sur eBay en ce moment... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 février 2007 Guy, Je possède les manuels de maintenance, plans ... sur CD que m'ont adressés de nombreux OM. Ils sont en anglais . Les quelques essais que j'ai fait en émission sur 80 m et 40 m ont été très satisfaisants. Aucune remarque négative en tout cas. Cordialement Olivier Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 février 2007 Il ne fallait pas grand chose à un FT-102 pour passer du côté obscur. Cela doit pouvoir se remettre d'origine et retrouver toutes les bandes OM. Partager ce message Lien à poster
TK5MO 22 Posté(e) 20 février 2007 Bonjour. Excellent appareil que j'ai possédé longtemps. La réception est trés bonne et l'émission puissante. J'ai changé pour un 1000 MP car je voulais faire de la réception couverture générale. Défauts, les relais ont de temps en temps de mauvais contacts, mais assez facile à remplacer (sauf sur la RF UNIT). Pour la RF UNIT il faut avoir la patîence de démonter la platine. Puis "astuce", avant de la remonter, limer doucement la bakélite du contacteur de bande, car un des relais est pile poil dessous, et si on peut le dessouder, on n'a pas la place de l'oter du circuit imprimé.... Une fois ce "limage" effectué, il n'y aura plus besoin de tout démonter une prochaine fois ... Un gros avantage, les FI ont des sorties sur jack en face arrière, c'est trés pratique pour trouver une panne, il suffit de connecter un récepteur en face arrière calé sur une de ces FI.... Les tubes: je les commande chez Richardson (France), en leur précisant la qualité que je désire.... Certaines fabrications "exotiques" pas chères ne vous garantiront pas le DXCC En 15 ans avec ce TX, j'ai changé une seule fois le jeu de tube, et un seul relais sur la RF UNIT. 73s Dom Partager ce message Lien à poster
F8BIQ 0 Posté(e) 25 février 2007 Merci à tous pour vos réponses, je crois que le Ft 102 est une valeur sûre malgré les pbmes inhérents à son âge (surtout au niveau des relais) . pour info, je suis allé me renseigner sur le site fox tango.org; c'est assez sympa. je vous tiens informé de mes recherches, l'occasion que j'avais trouvée .. m'est passée sous le nez. On verra bien . 73 QRO. Guy Partager ce message Lien à poster
F8BIQ 0 Posté(e) 2 mars 2007 Bsr à tous, je viens d'acquérir une belle ligne Ft 102 (avec Fc 102 et fv 102). Merci à l'om pour son offre (il se reconnaîtra). Par contre, si tout est installé à la station (ça impose ...!) je suis un peu dubitatif (j'ai les docs d'origine et la doc en français du ft 102) quant aux réglages de base ... c'est pointu ...! Pour le moment j'utilise l'ensemble uniquement en réception, mais viendra le jour où " il faudra passer en émission avec tous les réglages corrects". Avez vous un complément d'infos ? Merci d'avance de vos réponses. 73. Guy F8biq/85 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 9 mars 2007 Pour le supplément d'infos concernant le FT-102, le mieux est encore d'aller voir sur www.foxtango.org : c'est une mine !! http://foxtango.org/FT-102/FT-102%20Page.htm Mais aussi : http://groups.yahoo.com/group/FT102/ Ben voilà, c'est malin, avec vos histoires de FT-102 vous avez réveillé une vieille envie qui était restée tapie sournoisement : je viens d'en acquérir un !... Evidement, il y a les relais à changer, je les ai commandé et les attend avec impatience, de même que 3 6146B appariées. (ça se dit ça : "appariés" pour des tubes qui vont par 3 ? ) Je pense que le premier étage de préamplification a aussi dégagé et j'ai commandé des JFET 2SK125 par la même occasion : la lampe fusible est complètement claquée, filament évaporé sur les paois et a ensuite été by-passée par un strap . NB : kit de relais commandé chez foxtango et 6146B + 2SK125 chez RFPARTS TK5MO, Impeccable cette astuce de limer la bride du rotacteur : j'ai fait celà avec une minuscule fraise de dentiste, pas besoin de dessouder la galette du tout, même pour retirer l'ancien relais. Par contre j'ai complètement déposé la RF board pour pouvoir travailler à l'aise. Dans ce cas, l'appareil photo numérique est précieux pour prendre des photos avant tellemetn le câblage est touffu (lever de doute au remontage). J'ai aussi fait plein de marquages au feutre pour le réalignement des axes... y'en a qui ont eu des problèmes au remontage... Cette histoire de relais a vraiment entaché la réputation de ce poste et c'est fort dommage. Il faut dire que je viens de tester un des relais que j'ai démonté : une vraie calamité, 300 ohms contacts fermés alors que le maximum devrait être de 50 mili-ohms... Pas étonnant que le RX soit quasiment sourd dans ces conditions. il paraît que Yaesu aurait eu quelques mots avec Fujitsu ('fournisseur des relais) à cause de ces histoires. De plus, RL02 sur la RF board a un brochage complètement exotique et il faut prévoir une adaptation pour un modèle + récent. Si vous remplacez ces relais par des modèles récents et scellés, plus de problème à craindre. A l'époque, j'avais trouvé cet appareil sensationnel en réception et les avis actuels sont aussi élogieux à ce niveau. Côté émission, c'est du solide et dynamique et si vous limitez la puissance de sortie à 100W vous en avez pour un sacré moment. En général, ceux qui en possèdent un et savent le maintenir en bon état en sont plus que satisfaits. Je reviendrai poster ici dès que je recevrai mes pièces et aurai fait mes premiers essais. 73 à tous Fabrice / F4FCP Partager ce message Lien à poster
F8BIQ 0 Posté(e) 10 mars 2007 Merci Fabrice pour ces infos, tenez nous informés de la suite dès que vous aurez reçu le kit relais et mle complément... De mon côté, je viens de faire quelques essais sur charge fictive, l'appareil fonctionne correctement ( de légers soucis de relais, mais très intermittents ... cela ne s'arrangera pas avec le temps sans doute), il me semble y avoir un souci plus important sur le rotacteur de bande, il y a un mauvais contact (un coup de bombe contact ???). En changeant de bande, l'appareil est sourd ... il suffit de bouger ce contacteur pour retrouver une réception normale... Quand on le sait ...,! Sinon, sur charge, l'appareil "pompe" encore pas mal (130w sur 14 mHz). pour info, je limite la puissance à 80 watts. Je connais le site fox tango et le groupe de discussion, ce sont vraiment des "fondus" de FT..... enfin , pour finir je partage l'avis de ceux qui disent que le ft 102 est un excellent récepteur. 73 QRO Fabrice. Guy F8BIQ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 12 mars 2007 Bonsoir Guy / F8BIQ Le problèmes d'alignement d'axe de sélecteur de bande sont assez courants sur le FT-102. Il faut dire que, mécaniquement, l'ensemble est assez 'osé' compte tenu du fait qu'il y a 5 ou 6 galettes de rotateurs alignés derrière cet axe et 2 cardans (un en entrée de la RF-Board et un en sortie vers la cage du final). Tout cet ensemble a tendance à prendre du jeu avec l'âge. Pour tenter de résoudre votre problème, essayez d'observer le doigt de contact sur les galettes de la RF-Board. Bien souvent, le problème vient du fait qu'il y a un léger désalignement de l'axe de la RF-Board avec le premier rotacteur (pour la carte logique et IF-Board). Heureusement, les doigts de contact rotacteur sont tous alignés sur les 4 galettes de la RF-Board. je veux dir que, si par exemple vous choisissez la bande 1.8, vous allez pouvoir visualiser ce contact qui sera vers le haut et, très important à la même position sur les 4 galettes. Si, lorsque le rotacteur est bien positionné sur une bance de féquences, et que vous voyez que le doigt de contact n'est pas en bonne position avec le contact fixe sur les galettes, votre problème vient de là. Pour le résoudre, il vous faut alors desserrer légèrement (petite clef alen) la bague de couplage mécanique de l'axe, côté façade du TX et bouger l'axe pour le réaligner correctement. Faites aussi un marquage au feutre avant de toucher quoique ce soit et pouvoir ensuite récupérer votre alignement correct et pensez à resserrer correctement l'axe après vos réglages. Attention à ne pas perdre la pastille noire de couplage faisant office de cardan ! Au passage, un nettoyage des contacts avec un conton-tige + alcool, suivi d'un petit coup de bombe de desoxydant ne fera pas de mal... Dans tous les cas, ne procédez pas dans la précipitation : le 102 a un cablage assez dense et il est facile de briser malencontreusement une connection, ce qui apportera d'autres problèmes... 73 et à bientôt. Fabrice / F4FCP PS : toujours pas recu mes relais... :-( Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 12 mars 2007 Bonsoir , en cas de difficultés pour les appros de 2SK125 , il est pratiquement identique éléctriquement avec le J310 plus facile à trouver en F Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 13 mars 2007 Merci pour l'info George F6CER. A ce sujet, sur le forum des "fondus" de FT-102, quelques groupes d'OM ont entrepris de faire des tests comparatifs en remplaçant certains composants par des versions + modernes, particulièrement les FET de préampli et les diodes du mélangeur. Les données devraient arriver bientôt, mais pour l'instant, il y a argumentation pour que chacun puisse mettre en oeuvre un système de mesure cohérent et identique de part en d'autre... S'il y a encore quelques db à gagner en rapport signal/bruit c'est toujours bon à prendre... 73 à tous Fabrice / F4FCP Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 13 mars 2007 Bonjour Fabrice , méfiance avec des changements hazardeux : En récéption le chose est déja trop sensible pour les bandes déca et le récépteur a trop de gain . Il n'y a rien à gagner au niveau du mélangeur à FET ni à le remplacer par un mélangeur à diodes . Par contre , le circuit entre la sortie du mélangeur et les filtres à quartz est trés mal conçu : le mélangeur est chargé par un filtre monolithique XF01 ce qui est totalement à proscrire , le dit filtre est adapté ... par une résistance série ! et suivi d'un ampli cascode Q01 et Q02 : s'il y a quelque chose à gagner , c'est bien la et on augmentera certainement la tenue aux signaux forts (gagner en sensibilité n'est pas nécéssaire et même néfaste) par contre le noise-blanker sera théoriquement moins efficace . Quoiqu'il en soit , c'est un excellent appareil et si on veut faire des modifs , on part d'une bonne base pas trop miniature ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 13 mars 2007 Merci pour vos remarques Georges, Ok, j'ai repris le shéma et je vois ce que vous voulez dire concernant XF01 et les deux FET 2SK125 en cascode. Pourriez-vous m'éclairer concernant ce qu'il y a à proscrire quand à ce filtre monolithique et la manière dont il est utilisé dans le FT-102 ? En fait, j'ai très peu d'infos concernant la "nature exacte" de ce genre de filtre. J'ai toujours supposé qu'il sagissait d'un filtre à quartz en échelle. Mais dans l'immédiat, je vais principalement axer mes efforts sur la remise en état de fonctionnement normal de l'appareil et me faire une idée de ses qualités de réception sans modification. (et plus qu'une idée : je vais m'empresser de l'ammener au pro pour lui faire "dire ses 4 vérités", chiffres à l'appui). Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant la possibilité d'accès dans ce genre d'appareil : on peut envisager une intervention, même avec de gros doigts... Néanmoins, il y a quand même un sacré paquet de nouilles à l'intérieur (câblage) avec des risques de dégradations accidentelles si on ne prend pas un minimum de précautions. C'est dailleurs un peu (beaucoup) pour celà que j'en voulais un, mais aussi bien sur compte tenu de ses qualités en réception. 73 Fabrice F4FCP Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 14 mars 2007 Bonjour, De la Cardiologie au FT-102 à "coeur ouvert" : http://www.arrl.org/news/features/2006/06/08/1/?nc=1 Malcolm Eiselman, NC4L, a réparé environ 600 FT-102 en 16 ans. Humm... J'en ai possédé 3, j'ai mis les doigts dans quelques autres, mais j'avoue que j'ai toujours été heureux de constater que les pannes étaient "fiables", si je puis dire... Toujours les mêmes, et pour les mêmes raisons. C'est un excellent appareil ! Le "winner" du début des années 80. Je ne suis pas certain que les TS-850 et FT-1000 MP, "winners" plus récents, seront aussi facilement entretenus dans les années qui viennent... F4FCP Ecrit le 13/03/07 22:37 Néanmoins, il y a quand même un sacré paquet de nouilles à l'intérieur (câblage) avec des risques de dégradations accidentelles si on ne prend pas un minimum de précautions. Pour "les nouilles", c'est justement son avantage : câblé façon CB, donc pouvant être dépanné au premier niveau par l'électricien du coin, hi... Par contre, les appareils actuels vont devoir être réparés par des neurochirurgiens à la vue d'aigle, et à condition qu'il y ait des "dons d'organes" ! Ceci me fait penser à une question : quel est le dernier transceiver aux performances haut de gamme, solide et dépannable à long terme sans trop de difficulté qui soit encore en circulation en neuf ou occasion ? Nous connaissons déja le FT-102, on va pouvoir ajouter le K2, mais ensuite ? Ten-Tec, peut-être ? Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F8BIQ 0 Posté(e) 14 mars 2007 Merci pour le lien Francis, j'ai eu juste le temps de survoler "les 10 commandements pour garder en vie (envie ...?!) le Ft 102 le plus longtemps possible (j'ai bien aimé le " tu ne fumeras pas devant ton ft 102"... ( je suis non fumeur). je vais décortiquer tout cela en fin de journée. Je confirme qu'à l'intérieur il y a de la place (avec toutes les précautions qui s'imposent pour faire une intervention). Décidément, cela me plaît de plus en plus. 73 à tous. Guy F8BIQ Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 14 mars 2007 Bonjour Fabrice , concernant le filtre , il s'agit en effet d'un filtre à quartz en échelle . Ce genre de composant a tendance à avoir une impédance qui varie énormément en fonction de la fréquence (comme un quartz) et donc la charge présentée au mélangeur qui le précède est trés variable, ce qui réduit pas mal sa dynamique . Si j'avais à modifier un 102 , je tenterais un J310 en gate à la masse à la place du filtre :R51 étant remplacé par une capa vers la source du J310 ; il faut aussi modifier T29 pour que son point froid soit connecté au +RX ce qui nécessite un peu de chirurgie ! J'enlèverais alors Q01 et Q02 pour les remplacer ... par le filtre qui se trouverait ainsi entre T01 et T02 . On doit perdre quelques dB de gain mais la dynamique aux signaux forts doit être améliorée Mais attention , ça n'est qu'une élucubration personnelle ! (j'avais fait un peu la même chose sur le TS830 d'un ami et mesuré une nette amélioration sur 40m) Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 mars 2007 (modifié) Bonsoir Georges et merci pour les infos. Je pense comprendre... On aura ainsi une charge à impédance constante en sortie de Q05 et Q06 (sur la RF board) par le fait d'attaquer un FET en gate commune au lieu de XF01. On aura ensuite des signaux moins sensibles devant voyager sur le connecteur vers la IF Unit. Bien vu !! Pour la modification de T29, et comme il est situé dans l'angle de la RF Board, celà ne devrait pas poser trop de problème mécanique et il devrait suffire de couper le cuivre du CI pour un recablage vers le 24V RX. Au passage il serait probablement utile d'y mettre en série une self de choc. Cette modification devrait pouvoir se faire sans même démonter la RF board. En regardant de plus près ma RF Board, je viens de m'apercevoir que R51 (toujours 1K) est soudée côté pistes du CI... bizarre... celà a l'air d'être une modif usine : j'ai remarqué que les modifs/évolutions faites en usine étaient toutes marquées d'un point de vernis rouge, comme cette R51 sous la carte. Celà-dit, celà ne m'étonne pas car il doit y avoir des problèmes mécaniques d'insertion tant l'espace entre XF01 et T30 est compté (emplacement d'origine prévu). Je retiens précieusement vos suggestions. Je pense que je suis devant un magnifique terrain de jeu avec cet appareil ! Merci encore Fabrice F4FCP Modifié 14 mars 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 15 mars 2007 A propos des tubes : J'ai commandé un 12BY7A le 14 et je l'ai reçue ce matin http://stores.ebay.fr/EUROPATUBES-ELECTRONICS Il y a de tout (condo rares, tubes de toutes sortes ...) mais pas de relais FT102 ! Cordialement Olivier Partager ce message Lien à poster
