F4EMY 0 Posté(e) 23 avril 2007 Je possède le ts2000 avec logiciel et je n'arrive pas à passer de 3khz à 5khz comme on devrait le faire avec le logiciel, y a t'il une personne pour me donner un coup de main. 73 F4EMY Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 (modifié) Salut, Y sont vraiment stupides les ingénieurs Japoniais ne pas ouvrir grand les portes de la boite de Pandore et ne pas faire cracher les derniers MilliWatts des transistors du final. Allons bon moi qui croyais que les émissions du service amateurs devaient se faire en occupant le minimum de place nécessaire à la compréhension du message, mais bon ça devait être valable au millénaire précédent. Cordialités. Modifié 26 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 (modifié) Bonsoir, Vous faîtes bien de parler de compréhension.... car pour ce qui est du reste à chacun ses goûts. Je ne savais pas non plus que les émissions du service amateur ne cherchait qu'à se faire comprendre, même au détriment d'une radio médiocre. Faire de la HI, MID ou LO- FI SSB sur 40 mètres serait effectivement stupide, mais guère plus que certaines émissions numériques qui débordent pas mal non plus... après il faudra me dire où se situe la gêne sur 80 mètres quand la bande est totalement désertée sauf en AM pour discuter du bien fondé de l'engrais pour faire pousser les dernières tomates du jardin, et tiens de l'AM qui n'occupe que 2.4 k, connais pas. Enfin, pardon je ne suis qu'un écouteur, voir un Fnul à temps perdu, et aspirant à devenir peut-être un jour un néo pousse bouton piètre télégraphiste à 15WPM.... alors mon avis. 73 cordiales. Modifié 23 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 23 avril 2007 Bien vu .... mais ça veut dire quoi , une "radio médiocre" ? Tous mes chiffres , l'ami en fréquence Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 Extrait de la reglementation du service d'amateur : Principe : Pour toutes classes d'émission et dans toutes les bandes, la largeur de bande transmise ne doit pas excéder celle nécessaire à une réception convenable. 3KHz c'est déjà très confortable pour échanger un RST ou faire des essais techniques liés à la radioélectricité. Pour le reste, voir les petites annonces pour devenir animateur radio..... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 Bonsoir, Ha bon ! Il y a une réglementation à connaître, et en plus on doit la respecter mais ou donc sommes-nous ? Dans des bandes attribuées par statut international, mais y a pas écrit tout ça dans la devanture du marchand de postes ? Mais je dois avoir une bonne radio car j'ai un DSP intérieur ! Ouf ! j'ai tout placé ma science. Cordialités. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 (modifié) Quand je pense aux fortunes que l'on dépense pour équiper nos récepteurs de filtres un peu étroits à pentes raides.... Quand aux bandes "désertes", une bande c'est comme une porte, elle est ouverte ou fermée. Et l'heure des QSO "Vilmorin" n'est peut être la plus pertinente pour des contacts un peu interessant (au sens radio-amateur du terme, je n'ai rien contre les jardiniers) ! Et mes radios ne sont pas médiocres, ce sont des Icom et Yasu de bonne facture...... Avec les filtres qui vont bien ! Modifié 23 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F4EMY 0 Posté(e) 23 avril 2007 Pour des réponse comme celà, garder les sous votre coussin, celà n'est pas pour faire du dx, mais chercher à avoir une qualité supérieur que nos matériel peuvent faire, je suis d'accord pour la réglementation de 3khz (j'ai que 100w moi et pas 1kw ou 1.5kw comme certain d'entre vous,mais rien ne vous empêche de faire du trafic avec 4khz ou 5khz sur des fréquences déserte. Revenons au sujet réelle, le ts2000 peus emettre en 3khz sans problème mais aussi en 5khz(????) car avec le logiciel ARCP2000, on accède à celà mais se qui se passe, vous réglé à 5khz mais élas vous avec que 3khz occupé par votre BF et les 2khz restant sont 'vide',on ne remplie pas l'envelloppe de 5khz en BF élas, qui à trouvé la solution pour celà. 73 F4EMY Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 Bonsoir, Bon alors, je ne suis pas quelqu'un qui fait de la HI-FI SSB, d'ailleur vu mon appareil, je ne pourrais que faire de la LO-FI car il "n'ouvre" qu'à 2.8 KHz. Ensuite, je n'ai pas vocation à aller me faire animateur sur une radio FM, sinon je l'aurais fait avant. Néanmoins en tant qu'écouteur, je préfère écouter un certain QSO le soir sur 80 mètres avec des adeptes de ce type de modulation que certaines autres modulations étriquées que l'on retrouve ailleur et effectivement je pense aussi que 3 KHz sont largement suffisant pour bien s'exprimer, mais ce n'est pas tout le monde déjà qui exploite 3 KHz. De plus "...Pour toutes classes d'émission et dans toutes les bandes, la largeur de bande transmise ne doit pas excéder celle nécessaire à une réception convenable..." ne dit pas non plus qu'elle est la limite d'un réception convenable Pour finir, je n'ai pas la prétention de définir une radio médiocre, et je me suis mal exprimé, j'aurais du dire une radio qui me fait "mal" aux oreilles et là forcément cela devient très subjectif, mais très sincèrement et objectivement, que l'on vienne me dire qu'une radio à 1.4 KHz soit aussi agréable à écouter que celles que l'on peut entendre de l'autre côté de l'atlantique par des OM ou YL qui font des essais à 6 KHz et j'en serais surpris. Il y a un site d'un OM américain avec des enregistrements MP3 de radio en HI-FI SSB, et il est difficile de dire que ce n'est pas sympa à écouter... après me direz vous, est ce encore de l'émission amateur ??? Bon je ne reviendrais plus sur une polémique largement déjà exploitée dans tous les pays du monde sur l'éventuel intérêt ou non de la HI-FI SSB, il me semble que tout à déjà été dit à ce sujet et je ne ferais guère plus avancé le débat. 73's cordiales à tous. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 Revenons au sujet réelle, le ts2000 peus emettre en 3khz sans problème mais aussi en 5khz(????) car avec le logiciel ARCP2000, on accède à celà mais se qui se passe, vous réglé à 5khz mais élas vous avec que 3khz occupé par votre BF et les 2khz restant sont 'vide',on ne remplie pas l'envelloppe de 5khz en BF élas, qui à trouvé la solution pour celà.73 F4EMY A ma connaissance le TS2000 n'ouvrira pas à plus de 3KHz hormis modification et d'ailleur le seul à pouvoir le faire est le 850 avec le DSP 100, mais bon je suis preneur d'informations aussi. 73. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 Savez vous qu'il est possible de trafiquer en FM dans le haut de la bande 28 ? C'est agréable la FM. Savez vous qu'une bande apparament déserte (pour vous) est certainement très écoutée un peu plus loin que le paté de maisons par des OMs qui cherchent les ouvertures ou les petits signaux ? Et qu'un signal bien large pour blablater n'est pas pour les réjouir ? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 avril 2007 (modifié) Et non je ne sais pas tout cher (ancien membre) comme je viens de le dire dans le message en réponse à l'esprit OM de tous les gars du monde.... Savez vous qu'un F0 ne peut pas trafiquer sur le 10 mètres ?? et oui c'est agréable la FM, peut-être aurons nous un jour l'occasion d'en faire tous les deux sur 2 mètres.... Savez vous que même si je ne suis pas actif en émission, j'ai des années d'écoute, et que oui je sais qu'une bande déserte pour moi peut être écoutée par d'autres... Savez vous aussi qu'un F0 n'est pas forcément un neuneu qui ne comprend rien à rien, et que j'ai bien dit que de l'émission à 3KHz était aussi quelque chose d'expérimentale et encore bien moins que celle à 6KHz.... maintenant je le re-dis et le répête, certains modes numériques sur 40 mètres m'ont souvent plus gênés pour l'écoute de signaux faibles que le QSO du 3.625 suffisament éloignés des contacts DX du 80 mètres.... Autre phénomène, que je fasse des essais à 3KHz à 5 watts sur 2 mètres par exemple ne génera pas plus que certains amateurs à 1 Kwatts (voir plus) sur 40 mètres(ah ben tient ca aussi, tout le monde parle ouvertement de sa puissance comme d'une fierté, sans que personne n'y trouve à redire, mais là aussi, j'ai du mal apprendre ma réglementation et les 500 watts normalement autorisés, comme quoi, à chacun son interprétation de la réglementation !!!) Nous n'avons pas le même avis et point de vue, cela n'est pas grave, un forum est justement là pour échanger, du moment que cela reste dans la convivialité, après que chacun reste sur ces positions et ses préférences peut importe. Vous n'empêchez jamais que je préfère écouter une modulation à 3KHz avec des micros studios et autres équipements complémentaires qu'ils soit numériques ou analogiques, à une modulation ouverte à moins de 2KHz même si elle m'arrive à S9+++ Cordialement. Modifié 23 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 C'est très bien de respecter strictement la réglementation! Alors, il faudrait respecter aussi: "se limiter à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais". Finies les causettes Finis les contests . Et finis les amplis de plus de 500W PeP Ou y aurait-il des bonnes règles, et des mauvaises? Peut-être qu'avec un peu plus de tolérance.... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) Bonjour, Sans blagues Jean Yves en plus du respect des réglements il est possible qu'une simple pincée de bon sens suffirait à faire que ça aille dans le bon sens, la tolérance elle à bon dos et à sens unique bien entendu. Non je ne renonce pas aussi facilement, ce qui me ferait plaisir c'est de revenir à des choses simples le respect et puis le bon sens commun celui des radioamateurs qui ne se prennent pas le choux avec des philosophies de comptoir du bar de la marine. Cordialités. Modifié 24 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F8DQL 53 Posté(e) 24 avril 2007 ce qui me ferait plaisir c'est de revenir à des choses simples le respect et puis le bon sens commun celui des radioamateurs qui ne se prennent pas le choux avec des philosophies de comptoir du bar de la marine. Bonjour, Alors pourquoi ne pas commencer par laisser les adeptes de la hifi SSB vivre leur passion ? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 Veuillez excuser mon outrecuidance, si il est question de passion, alors je m'incline. Merci toutefois de m'avoir dit mon fait. Partager ce message Lien à poster
F4EMY 0 Posté(e) 24 avril 2007 C'est une passion, et pas mettre le bazard, mais vue vos réponse à coté de la plaque, je pense que vous préférer entendre des qso de jardinage ou de pois chiche comme certain. Bref, je coupe court et comme personne de compétent qui on répondu devrait s'instruire avant de faire un commentaire. Mais pour mon cas j'ai trouvé le fonctionnement en téléphonant à gauche et à droite pour avoir un OM compétent dans la matière. 73 F4EMY Fin de post Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) Salut,Y sont vraiment stupides les ingénieurs Japoniais ne pas ouvrir grand les portes de la boite de Pandore et ne pas faire cracher les derniers MilliWatts des transistors du final. Allons bon moi qui croyais que les émissions du service amateurs devaient se faire en occupant le minimum de place nécessaire à la compréhension du message, mais bon ça devrait être valable au millénaire précédent. Cordialités. Pas plus stupide ou niais (charmant la reference a japonIais, bravo) que de deployer un monstre d'ingeniosité et de technique pour economiser de la bande passante alors que : 1) c'est pas ca qui a l'air de manquer sur certaines plages. 2) si c'est pour dire : - Il fait beau ici, tu me recois bien ? - J' te recois bien et il pleut. comment tu me recois ? - Ah ouai pas d'bol, moi j'te recoi super aussi - cool - voila voila... - voui voui voui... sinon ca va ? la famille ? - ca va ca ... la routine, et toi ? - Oh mis a part la diarhée du p'tit ca peut aller - bon bon bon bein j'crois qu'on s'ai tout dit hein - oui oui je crois aussi, amitié a ta femme - pareillement. bye ! Pour dire ca... une bande passante de 0hz ferai l'affaire Modifié 24 avril 2007 par LABORDE Laurent Partager ce message Lien à poster
F6EHJ 28 Posté(e) 24 avril 2007 Bof....!!! Une seule remarque en ce qui concerne les transmissions à "bande large", il faut considerer la selectivité de beaucoup de transceivers limitée à 2.7 ou 3 kHz... 73 QRO Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 24 avril 2007 Bonjour, F6EEA Ecrit le: 24/04/07 08:52 Peut-être qu'avec un peu plus de tolérance.... Un peu de tolérance ? Pourquoi pas... Mais pour définir ce qui est "tolérable", il faut un peu de bon sens, un peu d'expérience aussi. De plus, ce qui est éventuellement "tolérable" doit l'être pour la totalité des participants. Dans toute société, il existe des règles. Ces règles ne sont pas obligatoirement écrites, mais dans tous les cas c'est leur acceptation par tous, de gré (déontologie) ou de force (réglementation), qui permet justement une vie agréable dans une société. Mais "agréable" ne signifie pas "agréable à 100%" selon les critères personnels de chaque individu... C'est très bien de respecter strictement la réglementation! C'est la meilleure solution pour assurer la vie en société, la cohérence d'un groupe, et la survie de ce dernier. Alors, il faudrait respecter aussi: "se limiter à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais". Finies les causettes Finis les contests . Et finis les amplis de plus de 500W PeP - "Finies les causettes" Enfin un progrès ! - "Finis les contests" Et pourquoi cela ? Vous n'avez peut-être lu qu'une partie de la définition... - "finis les amplis de plus de 500W PeP" Plus exactement, fini leur usage à pleine puissance, ce qui est un peu différent. Sur ce point, il serait d'abord nécessaire de vérifier de manière efficace lors de l'examen radioamateur que le candidat sait parfaitement comment fonctionne un émetteur BLU, ce qu'est une puissance PEP et comment on la mesure selon la réglementation. Mais dans tous les cas : - une "causette" non ponctuelle, au contenu discutable, sur une bande et une heure mal choisies, avec un émetteur mal utilisé, une antenne inefficace et trop de puissance, est une plaie à plus d'un titre car elle n'apporte rien de constructif ni pour les participants, ni pour ceux qui pourraient les écouter. Le téléphone normal, la CB et Internet sont à la disposition de tels communicateurs, "indicativés" mais pas vraiment radioamateurs. - des contests trop nombreux, dont une bonne partie est d'un intérêt discutable pour l'ensemble de la communauté, ou pire juste le moyen de faire un peu bruit le week-end, sont néfastes car fréquemment encombrants. Par contre, quelques grands concours - et ils existent déja - sont de nature à entrainer les opérateurs, tant pour le trafic que pour la logistique, et ceci est positif. - l'utilisation d'une puissance *ET* d'une bande passante excessives va à l'encontre de la réglementation et de l'intérêt des radioamateurs. Le radioamateurisme est parfaitement défini comme une activité liée à la mise en oeuvre de moyens de communication radio par des personnes qui s'instruisent à cette occasion et non comme une activité réduite à l'utilisation seulement de moyens de communication prêts à l'emploi ou presque, et à l'efficacité garantie ou presque. La réglementation indique ceci : "Pour toutes classes d'émission et dans toutes les bandes, la largeur de bande transmise ne doit pas excéder celle nécessaire à une réception convenable". Une réception convenable, c'est celle qui permet de noter 4 ou 5 la compréhensibilité dans le code RST, indépendamment de la force des signaux. Et pour cette dernière, la bonne puissance est la puissance juste suffisante, sans aller au-delà. Le but d'une station d'amateur, c'est de mettre en oeuvre des moyens expérimentaux pour transmettre et recevoir, avec le moins de bande passante possible et la puissance juste nécessaire, un message compréhensible entre deux stations de même nature, ce n'est pas de se substituer aux stations professionnelles ou de radiodiffusion. (Nota : de ce point de vue, les amateurs de Hi-Fi SSB n'ont pas vraiment bien assimilé ni la réglementation, ni la finalité du radioamateurisme... Tout au plus sont-ils "tolérables" très occasionnellement, sur une bande peu occupée et à des horaires en rapport, ce qui exclue le week-end, ainsi que les bandes HF.). Ah, oui, j'allais oublier : Tout ceci s'appliquait au siècle dernier ou s'appliquera peut-être à nouveau plus tard, avec l'arrivée de candidats qui découvrent le radioamateurisme par "le bon côté". Mais pour l'instant, on gère le "bordel ambiant" (© Roland Moreno) créé par le marché de la communication de loisir... Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 Ouille !!!! serions nous ici aussi victime d'un bon et, d'un côté obscure de la force ??? Donc il y aurait des bons et mauvais padawans ?? tout dépendrais donc en fait de comment et par quel chemin on accède au radioamateurisme... peut importe l'OM que l'on sera, ce qui importe c'est comment on y accède, par le mauvais ou le "bon" côté. Dont acte !!! Allez ne prenez pas cela pour de la provocation, mais oui beaucoup d'OM arrivent et arriveront par le biais du 11 mètre (malheur !!!) en ayant toujours acheter leurs tranceivers, en y connaissant que dalle aux composants et en plus ils seront mêmes surement qu'intéressés par le DX et par les contests voir même en plus à la HI-FI SSB (voir même en cachette par ecolink....chuttt). Mon dieu mais oui c'est bien vrai, le côté obscur a pris le pouvoir Le tout serait peut-être que les maîtres JEDI s'intéressent et intéressent ses âmes perdues aux vrais fondamentaux de l'émission amateur... sinon, une autre solution est de vite changer les éxamens RA pour vite revenir à plus de technicité et à de la construction à l'examen... pourquoi pas après tout. Je m'apperçois en tout cas, qu'il va vite devenir urgent que deux mondes qui composent le radioamateurisme arrive à se retrouver. Cordialement. P.S : désolé pour les références a une triologie devenue double dans le temps... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 "Je ne gênerais pas plus que...." Tout est dit. C'est ce genre d'argument qui nous gache aussi et surtout la vie de tous les jours. Et en plus nous brouille l'écoute..... Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 24 avril 2007 Appliqué a internet, ce forum devrait donc etre un BBS accessible via telnet Bof après tout... C'est pas moi qui vais m'en pleindre, ca me rappelerai mes premiers temps le reseau. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) "Je ne gênerais pas plus que...."Tout est dit. C'est ce genre d'argument qui nous gache aussi et surtout la vie de tous les jours. Et en plus nous brouille l'écoute..... Bien... effectivement cela vaut la peine de devenir blessant pour répondre à quelqu'un qui ne partage pas vos idées ou votre façon de voir les choses. Quand à vous gacher aussi et surtout la vie de tous les jours, vu votre réponse il ne doit pas falloir grand chose.... même une mouche qui passe à 300 mètres doit vous "brouiller" l'écoute. Modifié 24 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) Ce n'est pas une question d'idées, c'est une question de respect des lois, réglements, usages, coutumes, auto-discipline, édictés au fil du temps par chacun et pour chacun afin de permettre le trafic dans les moins mauvaises conditions possibles. Quand on ne respecte pas les règles, écrites ou non de la communauté, on s'en exclu. Prendre pour prétexte le manque de savoir vivre des uns pour justifier le sien, c'est très moyen.... Quand à la tolérance, c'est souvent ce qu'on invoque pour dire que l'on a pas l'intention de faire le moindre effort pour ne pas gêner les autres. Modifié 24 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
