Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 Cher OMs, Ne pourrait-on pas arriver à un terrain d'entente serein et constructif ? Au delà des strictes (quoique...*) limites imposées par les règlements, ne pourrait-on pas se pencher sur l'intérêt que chacun trouve dans la pratique du radioamateurisme et essayer de "faire de la place" à ceux qui ne pratiquent pas la radio exactement comme on la conçoit soi-même ? En ce qui me concerne, les QSO de nos charmants papys au sujet de la culture des petits-pois et des rhumatismes me font sourire, j'aime bien écouter les essais ESSB sur 3625 avec mes 2,9khz de bande passante en RX, je trouve les modes numériques passionnants et, par contre, je fuis les contests car celà me casse les oreilles mais je n'ai rien contre. Je trouve que les essais ESSB ont parfaitement leur place dans une activité radio-amateur car il sagit d'une autre facette d'expérimentation et j'ai déjà pas-mal appris en écoutant ce genre de QSO. Poser la question de "à quoi ça sert", est complètement hors-sujet car on pourrait l'étendre à beaucoup d'activités RA si on tiens absolument à occulter l'aspect expérimental (au final, celà sert à quoi de "parler dans le poste" ?). D'autre part, et d'une manière générale (mais non systématique), j'ai remarqué que les OM qui pratiquent la ESSB sont souvent parfaitement conscients de la largeur de bande utilisée et de la gêne pouvant potentiellement être à l'origine de leurs expérimentations. J'ai déjà entendu une station étrangère demandant courtoisement à un QSO de réduire leur bande passante pour cause de contest local. Le groupe en question a purement et simplement interrompu immédiatement ses transmissions. C'est une preuve qu'on peut encore arriver à cohabiter, entre gens de bonne volonté, sur des bandes HF de plus en plus étroites. Les règlements sont une chose, l'intelligence de tout un chacun en est une autre. CITATION C'est très bien de respecter strictement la réglementation! C'est la meilleure solution pour assurer la vie en société, la cohérence d'un groupe, et la survie de ce dernier. Attention toutefois à ne pas tomber dans un totalitarisme règlementaire borné... Personnellement, je préfère solliciter l'imagination et l'intelligence de mes voisins afin de trouver des terrains d'entente lorsque les activités des uns pourraient gêner celle des autres, quitte à faire des propositions pour faire évoluer le sacro-saint règlement (qui doit-être, rappelons-le, au service de la société et non l'inverse). Fabrice / F4FCP * note au sujet des "strictes limites" de la règlementation : Quand on lit : "la largeur de bande transmise ne doit pas excéder celle nécessaire à une réception convenable", on peut de toute évidence supposer que le législateur a voulu délibérément rester flou sur la notion de la largeur de bande. Si le législateur avait voulu être strict, il aurait écrit une largeur limite chiffrée et précise, sans oublier des notion de raideur de flancs aux extrémités (c'est dailleurs le cas outre-atlantique, culture différente...). En utilisant le terme "convenable", il laisse volontairement aux usagers la libre appréciation de ce qui est "légal" ou non, renvoyant chacun à se poser des questions sur la limite de sa liberté. Si je pratique la ESSB expérimentale à 4Khz, je peux donc en déduire que la largeur de bande "convenable" pour cette expérimentation est 4khz... jusqu'au moment ou je devrais cesser mes transmissions pour cause de brouillage. CQFD Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) (ancien membre) à écrit : Ce n'est pas une question d'idées, c'est une question de respect des lois, réglements, usages, coutumes, auto-discipline, édictés au fil du temps par chacun et pour chacun afin de permettre le trafic dans les moins mauvaises conditions possibles. Quand on ne respecte pas les règles, écrites ou non de la communauté, on s'en exclu. Prendre pour prétexte le manque de savoir vivre des uns pour justifier le sien, c'est très moyen.... Quand à la tolérance, c'est souvent ce qu'on invoque pour dire que l'on a pas l'intention de faire le moindre effort pour ne pas gêner les autres. Allez encore une réponse à la limite de l'agression, mais malheureusement vous êtes un habitué, prenez exemple sur les autres qui arrivent à s'exprimer sans forcément attaquer les gens.... Bon déjà il faudra me dire en quoi je suis moins respectueux des lois que vous ne l'êtes... ensuite il est toujours possible de faire avancer les lois ou de les modifier, c'est aussi le principe d'une démocratie, s'abstenir à ne faire que les respecter sans les comprendre ou vouloir qu'elles évoluent, effectivement on reste dans la communauté, mais ce n'est pas toujours très motivant, mais à chacun ses choix. Si je trouve que quelque chose peut évoluer, j'ai aussi le droit de m'exprimer sans me faire traiter de marginal qui ne respecte rien et dérange le petit confort des personnes bien installées dans des habitudes.... Le manque de savoir vivre, c'est quand on pense tout savoir et que l'on refuse d'écouter ce que les autres ont à dire sous prétexte de s'appuyer derrière des régles établies, qui le sont d'ailleur depuis longtemps et peuvent être en décalage avec l'évolution des choses. Donc pour le jugement de valeur et l'appréciation du très moyen, pardonnez moi mais... D'autant plus que je ne me cache derrière rien. La tolérance c'est simplement le respect des autres, de leur différence et de leurs idées, sans jugement et autre considération... Ensuite et pour finir, je n'ai jamais dit que je faisais de la HI-FI SSB, j'ai simplement dit que je pouvais comprendre ou vouloir discuter avec ceux qui en font, pour tenter de mieux cerner leur passion... la différence majeure entre vous et moi, c'est que mon esprit est aussi large que leur radio et le votre aussi rétrécit que votre modulation, du moment que vous calez dans un systeme établie, cela vous suffit.... Donc, une bonne fois pour toute, je peux avoir des idées divergentes des votres sans pour autant me faire traiter de délinquants brouillant tout le monde et irrespetueux des gens tranquilles, d'autant plus que vous ne me connaissez pas et encore moins la façon dont je me comporte sur l'air. Quand à vous, je ne doute pas que vous n'avez jamais commis aucune infraction de votre vie, que ce soit sur l'air, sur la route ou ailleur, toujours à la puissance autorisée, toujours à la vitesse autorisée enfin la perfection même depuis la nuit des temps... bravo, mais quand on est parfait on accepte aussi que les autres ne le soit pas et puis dans le cas du sujet traité... après tout, nul part on ne parle de limite à ne pas dépasser, et comme vous me semblez bien au fait des choses et surtout sur de votre sujet, vous pourriez peut-être argumenter dans ce sens afin que cela soit écrit et ligiféré, comme celà vous pourriez vraiment traiter les amateurs d'HI-FI SSB de délinquants !!! Modifié 24 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) Le QSO "Vilmorin" de 11 H ne me gêne pas. Ce n'est pas l'heure de la "Grey line".... Modifié 25 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 24 avril 2007 Bah techniquement on pourrait encapsuler n'importe quel mode digital dans du morse... pourtant on le fait pas et les mode digitaux utilisent bien plus de bande passante que le morse. A quel point utiliser 5Khz pour la phonie et inconvenable par rapport a 3khz ? @F4FCP : j'irai meme plus loin en disant qu'utiliser 4.5Khz pour une experimentation a 4Khz reste "convenable" dans la mesure ou c'est une experimentation et que cette emission "baveuse" n'a pas d'autre but de constater le probleme et d'essayer de le resoudre. Par contre utiliser 8Khz quand l'emission n'est sencé en faire que 4 n'est pas convenable du tout, cela veut dire qu'il y a un serieux problème et qu'il serait preferable que l'operateur cesse toute emission après avoir constaté que ca bave sur 8Khz. Mais avoir bavé sur 8Khz pendant quelques instant au lieu de 4 ne me semble pas illegal pour autant, a partir du moment ou l'operateur a fait un effort raisonnable, dans la mesure de ses moyens, pour empecher une telle erreur et qu'il cesse toute emission apres avoir constaté et fait constater le probleme. Je pousserai meme plus loin en disant qu'entre celui qui opere une experimentation ratée et celui qui jardine sur la frequence a coté, c'est a celui qui raconte sa vie de jardin de faire de la place pour permettre a l'experimentateur (ce qu'est sencé etre tout radio-amateur, si j'ai bien compris) de mener et a bien (et le plus rapidement possible) son experimentation. Vouloir bidouiller son transceiver pour emettre avec une bande passante de 5Khz fait, a mon humble avis, partie des experimentations qui rentrent dans le cadre legal imposé par la legislation. Avant de raler sur les 2Khz en trop, qui vous dit qu'il n'a pas *besoin* d'utiliser une transmission de meilleure qualitée pour une raison x ou y ? Et utiliser 5Khz au lieu de 3Khz, dans la mesure ou 5Khz de Bande Passante apporte une amelioration de la qualité audio me semble *convenable*. Ce qui ne serai pas convenable serait d'utiliser 5Khz pour avoir une qualité audio inferieure ou égale a une transmission "normale" utilisant 3Khz. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 avril 2007 Bonsoir Pour essayer d'étayer une émission "étroite", si on met une station tous les 5 ou 6 KHz dans le segment DX du 80 m (3775 à 3800), on trouvera deux fois moins de "CQ DX outside of Europe" le matin ou le soir à la Ligne Grise qu'on en trouve en ce moment. Si tout le monde fait ça, ce n'est même plus la peine de faire quoique ce soit... mais c'est aux "HiFistes SSBistes" de voir Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Bin oui, mais quand on est habituer à "trafiquer" sur 40 canaux, on a du mal a jouer du VFO et des filtres ÉTROITS ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 (modifié) Bin oui, mais quand on est habituer à "trafiquer" sur 40 canaux, on a du mal a jouer du VFO et des filtres ÉTROITS ! Bonjour Sincèrement, j'adore mon 706 tout court sans autre filtre que le déplacement de la FI qui ne me permet que d'éliminer les composantes aigües ou graves selon le sens de rotation du potard. Et avec ses 90 W (sur charge 50 ohms), je me fais entendre (et j'entends) jusqu'à l'autre bout de la Terre, là où les hommes marchent sur la tête Comme quoi, un bon micro n'est pas obligatoirement un micro Hi Fi, savoir s'en servir, c'est mieux Modifié 25 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Si tout le monde fait ça, ce n'est même plus la peine de faire quoique ce soit... Si tout le monde était radioamateur, ce ne serait même plus la peine d'essayer de jouer avec une radio, les paysages seraient tous défigurés par des champs d'antennes etc... Si tout mle monde faisait de l'ATV en UHF, il n'y aurait plus aucune place sur cette bande. Si tout le monde roulait à vélo, il n'y aurait plus de place pour les voitures. Bien evidemment, "tout le monde" ne va pas être interressé par la ESSB, et heureusement ! Cet argument : "si tout le monde en faisait autant" est un des plus contestable et régulièrement avancé par des détracteurs de tous poils à cours d'idées. Vous devriez être capable de trouver mieux... ;-) Fabrice /F4FCP Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 25 avril 2007 Bonjour Fabrice, F4FCP Ecrit le: 25/04/07 06:55 Si tout mle monde faisait de l'ATV en UHF, il n'y aurait plus aucune place sur cette bande. en UHF ? Voilà ! C'est au minimum sur cette bande, ainsi que sur celles encore plus hautes et bien plus larges, que les amateurs de HiFi-SSB devraient se retrouver pour jouir pleinement de leurs expérimentations ! Plusieurs raisons à cela : - il faut occuper les bandes inoccupées, et non pas celles qui le sont déja trop. Certes, la démarche est beaucoup moins facile... - l'IUT, dans ses dernières études prospectives, a clairement montré la voie du radioamateurisme : autonomie totale et adaptabilité à l'environnement, avec pour objectif essentiel la constitution d'un réseau de communication privé (à la charge du monde radioamateur, en terme de matériel et d'opérateurs) utilisable en cas d'extrême nécessité. Les voies techniques à développer ont été aussi explorées et elles vont dans ce sens : diminution de la bande bande passante des signaux utilisés, gestion automatique de la puissance utilisée pour assurer une liaison acceptable, autonomie des installations (alimentation en courant...). Alors, la HiFi-SSB est un truc qui n'a pas vraiment sa place sur les bandes radioamateurs, et en particulier sur les bandes décamétriques. Le but du radioamateurisme c'est de mettre en place des moyens de communication locaux, nationaux et internationaux, si possible efficaces malgré leurs légèreté. "Faire plus avec moins" serait un bon résumé. La "haute fidélité" audio n'est absolument pas nécessaire pour garantir la réception "convenable" d'un message. Au contraire, c'est une mauvaise exploitation des ressources qualifiées de "rares" dans les textes. C'est du même ordre que se faire livrer des fraises en pleine hiver par avion. Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Bonjour, Serait-il possible d'éviter de mettre le terme "Hi-Fi" à toutes les sauces ? cette norme implique une bande passante de 20 Hz à 20.000Hz ce qui est à l'opposé complet de cette pratique sur nos bandes. E-SSB pour Enhanced-SSB ou BLU-HQ qui se résumerait à haute qualité serait plus réaliste surtout venant de la part de TECHNICIENS. Ensuite, j'estime qu'il serait beaucoup plus proche de nos objectifs de se tourner vers des expérimentations autour des modulations NUMERIQUES plutôt que de sombrer dans la facilité de l'analogique qui, en matière de transmission radio n'a plus vraiment de chose à inventer... Dans cette E-SSB la majorité des utilisateurs mettent en avant un appareil, une marque de micro ou de pré-ampli. Cela reste donc uniquement lié à son porte-monnaie. L'E-SSB n'est pas un nouveau mode de modulation, c'est juste vouloir imiter les broadcasts.... hors pour cela, il existe déjà l'AM ! Mais voilà, pour expérimenter en modulation digitale il ne suffit pas d'acheter un micro et de le brancher... Il faut en plus demander une autorisation d'expérimentation à notre tutelle (donc monter un dossier technique !), construire l'interface, créer l'algorythme et ce dans les deux sens.... bref se casser un peu la tête. Alors au lieu d'agir comme des défonceurs de portes ouvertes en se permettant tout et n'importe quoi sur des bandes ou le monde entier se retrouve sur des segments très étroits, ne serait-il pas temps de retrouver les fondements de nos activités et de faire ces essais en UHF voir beaucoup plus haut ? là haut vous avez toute la place que vous voulez.... Mais dans ce cas, l'auditoire risque d'être moins grand, c'est peut-être ça le probleme ? Partager ce message Lien à poster
F4EGA 3 Posté(e) 25 avril 2007 Bonjour, Je suis désolé mais entre écouter un QSO qui parle de micro, de bande passante, de fréquences etc, et un QSO qui parle de problèmes de santé et de potager je pense que le QSO ESSB ou ce que vous voudrez, est plus lié au radio-amateurisme que le second. Maintenant il y aura toujours des empêcheurs de tourner en rond et des jaloux. Vu le nombre de nouveaux adeptes de cette pratique, je pense que le sujet est intéressant et mérite d'être développé, pour preuve le QSO du 3.625MHz à de nouveaux adeptes chaque jour. Le but principal est d'avoir une qualité de modulation type Broadcast avec une bande passante de 3KHz environ et pas spécialement utiliser 6KHz de bande passante. Ceci est mon avis personnel sur le sujet n'étant plus pratiquant de ce type de transmission, mais je suis intervenu car je m'agace de voir à quel point vous pouvez voir toujours le coté négatif des choses et ne jamais aller dans le bon sens. Après cela ne venez pas vous étonner que peu de jeunes sont intéressés par notre hobby. 73 Patrick F4EGA Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Bonjour, Très sincèrement et juste pour mon information qui a déjà été gêné par quelqu'un qui faisait des essais en E-SSB et qui aurait refusé de bouger pour qu'un autre OM puisse entendre un signal lointain ? D'autant plus que personne ne s'exerce sur la bande étroite du DX (sauf les italiens mais eux même en bande étroite ils dérangent !!!) A contrario quel télégraphiste n'a jamais eu à subir un signal AM sur le bas du 80 mètres ?? (ou alors j'habite une région d'amateurs de jardin trafiquant en AM... c'est possible !!!) Quand aux remarques au niveau du sous sol qui font référence aux cibistes... cela prouve bien que certains ne savent discuter qu'en cherchant la polémique, car on sait très bien que dès que l'on évoque le 11 mètres... Allez malgrè tout cela, je souhaite que tout le monde trouve sa place, mais a priori ce n'est pas gagné. Cordialement. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Bonjour, Allons y La E-SSB, traduisez Ego SSB, c'est comme les 4X4 pour aller acheter les croissants le matin chez le pâtissier du bout de la Rue. Par contre ils sont moins à l'aise les Jacky Boys dans les petits chemins de montagne en dévers avec des pneus pour écraser les étrons de caniche, comme quoi il faut de tout pour faire marcher le commerce. Y aurait pas un préposé au tirage du rideau de fer. Cordialités. Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 25 avril 2007 Après cela ne venez pas vous étonner que peu de jeunes sont intéressés par notre hobby. Bein il faut avouer que le coté "phonie" de tous les jours (jardin, toussa) n'est pas tres attractif sachant que l'on a internet, le VoIP, le GSM, ... La telegraphie faut être obligé de s'y interesser (licence) pour constater que c'est pas si mal. Les contests, vu d'un oeil exterieur, sont completement .... heu... dénués de tout interet, bizzares, futiles, ... Le "DX utilitaire" est de moins en moins attractif vu que de plus en plus de communications sont chiffrées. Les services publics sont maintenant chiffrés aussi (tetrapol, etc ...), ce qui etait a mon avis une source non negligable d'interet vers le SWL qui est lui meme une source non negligable d'interet vers le RA. La SSTV c'est rigolo, mais, en toute franchise : je pense que voir des images ininteressantes, de qualitée mediocre et a une vitesse d'escargot asmathique, ca doit vite lasser. (je m'en lasse pas encore, mais bon). etc ... Si je n'etais pas un technico-technicien qui touche a tout, qui veut tout faire tout voir tout entendre et tout connaitre, je pense que j'aurai passé mon chemin sans même m'en rendre compte. Et quand je vois l'etat de la technique (hors transceiver et antenne) et l'etat d'esprit RA. Le "faire mieux avec moins" c'est plutot "Faire ce qu'on peut avec le moins possible". Les experimentations et la technique sur les ondes se limite tres souvent a des tests et des rapports, sans autre forme de proces. Ok... ca fait pas longtemps et j'suis peut etre mal tombé... Mais quand je vois par exemple l'ingeniosité deployée pour le traitement d'image astronomique amateur...et l'absence d'ingeniosité dans le traitement des images SSTV (en dehors des antennes et transceiver)... J'ai vraiment l'impression qu'il y a grand vide entre les competances en traitement du signal qui seraient necessaires et les competances disponibles dans le monde du RA. honettement, je pense que tout ce qui a été fait sur internet pourrai etre refait sur les bandes RA. C'est un reseau comme un autre non ? Je crois sincerement que les SDR vont changer la donne, et j'espere que la reglementation va s'adapter un peu pour permettre d'evoluer sans avoir a remplir un dossier de 60 pages et passer 3 semaines dans des dicussions futiles avec des jardiniers a chaque fois que l'on veut faire bouger quelque chose. Le monde RA a des grosses lacunes et repose sur internet pour pallier aux defauts de communications radio. Idealement ce forum ne devrait servir a rien d'autre qu'a communiquer avec des gens qui n'ont pas encore leurs licences d'emetteurs, tout le reste devrait se faire sur les ondes. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Allez, juste pour rigoler 2 secondes. Lorsque vous dites que vous êtes radioamateur à une personne n'avez-vous jamais eu comme réponse "ah bon ? et tu passes quoi comme musique ?" ? Et bien, lorsqu'on visite ces sites par exemple : Cliquer ici ou ici on se demande effectivement si l'activité radioamateur n'est pas en fait en train de se transformer en activité de Radio(diffusion) d'amateur. Super, ils ont enfin trouvé une occupation lorsque la propagation est au plus bas.... A quand les jingles pour s'annoncer sur l'air ? c'est vachement mieux qu'un CQ DX !! Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 25 avril 2007 Allons y La E-SSB, traduisez Ego SSB, c'est comme les 4X4 pour aller acheter les croissants le matin chez le pâtissier du bout de la Rue. Et avoir 50000 filtres aussi etroits et raides que possible, des dsp, des compresseurs, des micro a retroblougloum-a-sens-giratoire-inversés, des transceiver a lampes retro-eclairées a blindage en titane expensés... C'est pas du jackyisme ? Avant que tu t'affoles, je dis pas que t'as tout ca hein... M'enfin il semblerai que les detracteurs d'un mode de communications sont eux meme adeptes d'un autre mode de communications et qu'il n'hesitent pas a s'acharner dessus comme des perdus... jusqu'au jackyisme ... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 C'est pas tellement le mode de modulation qui est en cause, mais l'état d'esprit "Et après MOI le déluge" de ses thuriféraires... Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 25 avril 2007 C'est pas tellement le mode de modulation qui est en cause, mais l'état d'esprit "Et après MOI le déluge" de ses thuriféraires... Merci pour se petit moment culturel, je ne connaissai pas ce mot et encore moins son usage Allez hop ! http://www.grands-clercs.ch/grands-clercs/...onial-1-2-2.htm Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 C'est pas tellement le mode de modulation qui est en cause, mais l'état d'esprit "Et après MOI le déluge" de ses thuriféraires... Pourriez-vous développer ce que vous prétendez ? Votre affirmation m'étonne beaucoup car j'ai au contraire pu remarquer une grande attention de la part des pratiquant de la ESSB vis-à-vis des éventuels brouillages pouvant être causés par leur pratique. 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 (modifié) Merci bien pour l'enrichissement personnel et culturel que nous apporte cette conversation.... J'ai beau cherché et recherché.... rien pas un message de quelqu'un qui s'est plaint d'un opérateur utilisant ce mode de modulation et qui aurait éventuellement gêné... mais bon, je ne vois pas tout. Je note, qu'au départ c'était le mode de modulation qui dérrangeait pour entendre les signaux DXXXX faibles au moment de la sacrèe sainte GREY LINE... et ben voilà que maintenant c'est l'état d'esprit... d'ici que cela produise du QRM sur les ondes ce spirit bidul!!! Allez je vais me préparer "psychologiquement" pour me retrouver ce soir a l'éplicèse 3.625 en écoutant à genoux ces gouroux du mauvais esprit débordant des limites convenables... Remarquez, eux ils en rigolent de cette conversation, et ils ont bien raison !!!! Ah qu'il est bon de débattre dans un climat ou "l'état d'esprit" est saint et amical...... Cordialement. Modifié 25 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Du moins, tant les sycophantes peuvent argumenter... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Tiens encore un que là personnellement je ne connaissais pas... Donc : sycophante /si.kɔ.fɑ̃t/ masculin Nom que l’on donnait dans Athènes à ceux qui faisaient métier de dénoncer au peuple les citoyens éminents, les riches, les magistrats. (Par extension) Fourbe, menteur, délateur. Synonymes =fourbe, menteur, délateur... Voilà où s'arrêteront mes propos sur ce sujet. juste pour dire qu'il m'est particulièrement agréable le soir d'écouter certains opérateurs sur 3.625 et je les en remercie. Je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de ce qu'ils font et je ne les ais jamais vu mal se comporter en fréquence bien au contraire. Pour tous ceux qui seraient éventuellement curieux, je voudrais,leur dire, que d'un, il est possible d'écouter, de s'informer de débattre afin de se faire sa propre opinion sur la qualité des gens qui pratiquent ici ou ailleur, et de deux qu'il et nullement nécessaire de protéger son micro avec un préservatif, car ce n'est pas contagieux. Vos émetteurs ne se mettront pas subitement à transmettre à 6 kHz et rassurez vous l'état d'esprit n'est pas non plus transmettable par les ondes. C'était donc des avis personnels, une histoire de goûts, et des échanges plus ou moins courtois... et uniquement cela, car à preuve du contraire personne n'a pu indiquer jusqu'à présent, les réels préjudices que cela avait pu causer à d'autres OM, comme il est vrai un véritable apport... 73's cordiales à tous. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 Merci cher David et bien chers tous . Je me marre de plus en plus lorsque je lis toutes les élucubrations écrites sur ces forums. Quel que soit le sujet sur lequel on veuille bien débattre, il y a toujours les mêmes empécheurs de tourner en rond ( ils se reconnaitront facilement) quand on est pour, ils sont contre, et quand onest contre, ils sont pour. Et surtout ne dites pas que vous avez un jour fait du 11 mètres car alors là celà va être une vraie chasse aux sorcières et vous risquez de vous retrouver sur un bûcher. Je vous remercie D'avoir cité le 3625 khz, car je suis un de ceux qui sont souvent tard le soir sur cette fréquence, n' en déplaise à certains, d' autant plus que je ne suis q' un petit F1. Je n'ai pas pas pour habitude d' écrire quoi que ce soit sur ce forum,mais cette fois ci je n' ai pas résisté. Si mes propos ont choqué certains OM, qu' ils veuillent bien m' en excuser care ce n' est pas mon intention. Veuillez pardonner la longueur de mon message, mais pour une fois que j' écris, messieurs les modérateurs me le permettront, j' éspère. 73' s à tous F1hjz Henry Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 25 avril 2007 (modifié) Pour les explications de texte, il serait sans doute plus pertinent, afin de ne pas dénaturer le sens des propos, de donner le sens commun, usuel, moderne des termes utilisés. Je suis toujours étonné par ces impétrants qui à peine le pied dans l'anti chambre veulent déjà faire des révolutions de palais... (je ramasse les copies à 1700 UTC....) Modifié 25 avril 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
