Ancien membre Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) Pour un débutant comme moi, le REF apparait être très hermétique au bonne volonté et ne fait rien pour qu'on n'y participe sauf qu'à sortir sa cotisation annuelle ... dommage car jeune, motivé, désireux de partager avec les autres adhérents ou non adhérents, le REF ne m'attire absolument pas. Quand je vois l'état de certains site web de certaines des comissions du REF, je me dit qu'il y aurait des choses à faire. A quelle porte dois-je frapper ? L'idée d'un forum REF, évoquée plus haut, me semble être une excellente idée. L'idée de mettre l'accent sur un programme de formation me semble aussi être une idée à creuser. Je pense que l'organisation en Fédération Nationale, Regionales, Départementales n'est absolument plus adaptée à notre activité, ses effectifs et surtout à notre époque ou l'information peut être centralisée, modifiable par tout le monde et consultable par n'importe qui. Le REF n'est un pas Etat et n'a absolument pas besoin d'être doté d'une organisation type étatique qui lui est complètement nuisible. Simplier et recentrer le REF sur ses activités essentielles, là est la solution. Maintenant, il faut faire évoluer les mentalité, là est le véritable challenge ! Modifié 1 juin 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 1 juin 2007 C'est marrant comme la vision des débutants est souvent la même avec des mots récurents, hermétique, évolution des mentalités, challenge, décalé, paumé ... Courage Gael, on finit par trouver une porte de temps en temps et puis l'ingéniosité de certains permet de combler les lacunes de l'Etat REF-U, communément rebatisé "le bidul" Vous avez déjà franchis une bonne porte, puisque vous êtes ici On s'fera un bidul débutant, à la mode informatique, même moins nombreux, on aura la motivation et l'envie de partager pour combler... à lire ce fil, il y a quand même des gens de bonne volonté et prêt à nous guider dans l'avenir... Par contre pour l'histoire (et les histoires), il y a le RADIO REF avec de jolis contes de bidul avec des rois, des contes, des ducs... à que c'est beau les mondes enchantés ou les pissotières donnent droit à des médailles et où la prise de la bastille de Tours n'est pas encore d'actualité... Bien amicalement. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 1 juin 2007 Des statuts, ça se change, il suffit de faire pression. Encore faut il être en droit de le faire. C'est a dire être membre. Sinon, il est facile de rétorquer "vous ne vous impliquez pas, cela ne vous regarde pas..." Les membres ont la possibilité de voter individuellement, et si nombreux sont ceux qui se déclarent décidés à voter négativement... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 1 juin 2007 On est deux alors ... Quand je vois l'état du site du REF ... ca donne vraiment pas envie. J'avais déjà écris des mails pour signaler des erreurs et proposer mon aide, devine ? Jamais de réponse. Dans les commissions : Quel la différence entre les commissions "Balises" et "Relais et Balises" ? Certains OMs ont du mal a obtenir une ou des fréquence pour la mise en place de nouveaux relais ou balises, de même, la liste de fréquences ne semble pas à jour. Pourquoi ne pas mettre en place un site web dynamique de demande de fréquences avec une carte et une liste systématiquement à jour. Depuis quand le site web de la commission "Packet" n'a pas été mis à jour ? A quoi sert-elle ? Tant de chose à changer, tant de personne qui ne veulent rien changer ... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 1 juin 2007 (modifié) Pourquoi autant médire sur les commémorations de ceci ou de celui là ? A travers le monde, surtout chez les anglo saxons, cela semble très pratiqué. Une commémoration c'est aussi une démarche citoyenne, de mémoire, historique, culturelle, etc.... Et un peuple sans mémoire...... Et puis, en quoi cela vous gêne t'il ? Etre contre, pourquoi pas, mais argumentez. Outre le fait de passer un bon moment, de mettre en pratique ce que l'on a apprit, ce sont aussi des opérations de "lobbying", de promotion. Club cherchant a mon montrer que les subventions reçues ont un usage, ou cherchant a se faire connaitre (donc, peut être a recruter), ou est le mal ? En fait, toute forme de pratique semble coupable..... Il y a vraiment des gens incompréhensibles, ici.... Modifié 2 juin 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 JEAN, Pour le packett, c'est un peu normal, ce mode n'est plus vraiment au gout du jour. Il faut plutôt regretter que les nouveaux modes digitaux soient ignorer. Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 2 juin 2007 Bonjour, (ancien membre) Ecrit le: 01/06/07 22:59 Des statuts, ça se change, il suffit de faire pression. "Il suffit de faire pression..." Ah... Et vous proposez ceci, en toute légalité : Encore faut il être en droit de le faire. En effet... C'est a dire être membre. En effet, encore. La précision est d'importance : il faut être membre, et les membres de "l'union", ce sont les ED, et absolument pas les adhérents ! Sinon, il est facile de rétorquer "vous ne vous impliquez pas, cela ne vous regarde pas..." En effet. Et c'est si facile, que le moindre "cadre" de l'union en abuse. Les membres ont la possibilité de voter individuellement... NON ! Pas les membres... Il est indiqué dans le règlement intérieur : "Les adhérents du REF-Union qui ne souhaitent pas être représentés mais souhaitent venir voter personnellement à l'assemblée générale avec une voix... cf article 8 des statuts." ... et si nombreux sont ceux qui se déclarent décidés à voter négativement... Si nombreux ? Donc, avec la majorité ! C'est à dire à peu près 3000 voix individuelles, alors que le premier président d'ED venu arrive la poche remplie de la totalité des voix de ses membres (cette fois, c'est bien des membres !), C'est tellement facile d'être nombreux qu'en 1999, à Tours, (désolé, c'est le seul décompte que j'avais à portée de main...) il y a eu 7416 votants, dont 7400 représentés par les présidents d'ED et ... 16 votants individuels ! Encore, un effort les gars ! Dans l'exemple ci-dessus, il aurait fallu que 3693 votants individuels se manifestent et, en supposant qu'ils profitent tous de la possibilité de 10 mandats maximum, 370 se déplacent à Tours, pour voter "contre", et à condition d'en avoir fait la demande écrite préalable au siège, avec copie au président de l'ED ! Le plus beau, c'est que face à eux vous avez des présidents d'ED qui votent dans le sens du vent, c'est à dire de la soumission, avec les voix de leurs membres qui les soutiennent, mais aussi avec les voix de ceux qui sont contre dans leur département !, puisque le vote d'un président d'ED, c'est un nombre "de points" égal à la totalité des adhérents rattachés à l'ED. Fameux système verouillé, n'est-ce pas ? Allez, haut les coeurs ! (ancien membre) nous a expliqué benoitement en trois lignes "qu'il suffit simplement de faire pression...". Reste à trouver comment... Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Pourquoi autant médire sur les commémorations de ceci ou de celui là ?A travers le monde, surtout chez les anglo saxons, cela semble très pratiqué. Une commémoration c'est aussi une démarche citoyenne, de mémoire, historique, culturelle, etc.... Et un peuple sans mémoire...... Et puis, en quoi cela vous gêne t'il ? Etre contre, pourquoi pas, mais argumentez. Outre le fait de passer un bon moment, de mettre en pratique ce que l'on a apprit, ce sont aussi des opérations de "lobbying", de promotion. Club cherchant a mon montrer que les subventions reçues ont un usage, ou cherchant a se faire connaitre (donc, peut être a recruter), ou est le mal ? En fait, toute forme de pratique semble coupable..... Il y a vraiment des gens incompréhensibles, ici.... Bonjour, Je ne suis médisant sur rien, critique à la limite..., chacun a le droit de se retrouver et vouloir commémorer la mémoire de la France... Après en ce qui concerne notre hobbie, et dire qu'il est flatteur et signe de communication d'aller activer le monument au mort de petaouchnok le 8 mai par exemple c'est clair que la communication va être super active... Peut-être serait-il intéressant là aussi de réfléchir à tout cela, en tout oui je le dis et le répête, la communication est particulièrement nulle, et franchement activé un château va peut-être attiré une clientèle qui vous plait GUY (je vois que vous aimez particulièrement l'histoire et les châteaux), par contre je doute qu'elle amène des techniciens et aussi quelle y trouve beaucoup de jeunes... alors de jeunes techniciens !!! Alors oui je peux être critique envers le REF ne de pas se bouger dans ce sens et réfléchir à d'autres choses ou au moins vouloir écouter ceux qui ont d'autres idées. En fait, toute forme de critique semble coupable... Il y a aussi des gens qui pensent différement, ici... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Allez, haut les coeurs !(ancien membre) nous a expliqué benoitement en trois lignes "qu'il suffit simplement de faire pression...". Reste à trouver comment... Bonjour, Dans l'état actuel, il me semble exister deux possibilités pour faire pression : 1 - asphyxie financière par manque de membre 2 - être à l'intérieur et créer un groupe de pression majoritaire d'ED pour voter contre en AG La 1 est longue et cela peut durer encore quelques années. Il suffit que le Ref-U économise sur Radio-Ref (voir sondage du mois dernier dans RR) et que le nbre d'adhérent baisse régulièrement. Cela veut dire aussi qu'un groupe soit prêt, réellement prêt à prendre les commandes pour une relance. La 2 est affaire de lobbying en interne. Cela demande du temps et beaucoup d'énergie pour convaincre plusieurs présidents d'ED. C'est tout ce que je vois. 73, Philippe Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Le plus beau, c'est que face à eux vous avez des présidents d'ED qui votent dans le sens du vent, c'est à dire de la soumission, avec les voix de leurs membres qui les soutiennent, mais aussi avec les voix de ceux qui sont contre dans leur département !, puisque le vote d'un président d'ED, c'est un nombre "de points" égal à la totalité des adhérents rattachés à l'ED. Fameux système verouillé, n'est-ce pas ? Bonjour Francis Hé oui ! C'est la triste réalité... Tant que le scrutin ne sera pas réalisé sur le principe d'un Homme/une voix, il n'y aura rien de possible. De plus le principe actuel permet de faire voter les morts de l'année, les malades et les grabataires, ce qui est sur le plan de la morale, très discutable. La soumission d'un président à son ED est un bien grand mot, disons que le président est bien obligé de faire avec ce qu'il a. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Bonjour si j'interprete bien tout ce qui ce dit cela ressemble à de l'abus de pouvoir vous avez donc de quoi faire pression legalement ca reste ma perception des choses et cela n'engage que moi 73's Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Dans l'état actuel, il me semble exister deux possibilités pour faire pression : 1 - asphyxie financière par manque de membre Bonjour Philippe Si on étrangle l'asso financièrement, c'en est fini de celle-ci et définitivement car elle disparaîtra et ce n'est pas le but. Au contraire, un recrutement est nécessaire pour continuer... 2 - être à l'intérieur et créer un groupe de pression majoritaire d'ED pour voter contre en AG .... ce que vous proposez ci-dessus. Vous êtes en contradiction : S'il n'y a plus personne comment voulez vous créer un groupe de pression majoritaire, et j'ajoute, démocratique, collectif, pour le bien de tous les radiamateurs...? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Bonjour, Pour répondre à Philippe ((ancien membre)) ces deux solutions sont longues, mais après tout nous avons le temps, nous sommes jeunes Mais quand je lis ceci dans le bulletin du Ref-U signé par son Président qui parle de l'AG 2007 : Je vous remercie pour la confiance que vous nous avez renouvelée par vos approbations sans ambiguïté du rapport moral et du rapport financier. Ces votes, dont les résultats détaillés seront publiés dans notre revue de juin, ne peuvent qu'encourager les organes dirigeants du REF-Union à poursuivre, intensifier et diversifier leurs actions pour les radioamateurs. Si ça ce n'est pas du grand art...... Adhérez, et on estime que vous soutenez les décisions (lesquelles ??) prises par l'association. Ne pas adhérer et au final à terme il n'y aura plus rien. C'est un cercle vicieux ! à moins d'adherer massivement dans une association déjà existente et qui ne passe pas son temps à brasser du vent ou à combattre l'autre... Quand on parle du statut "utilité publique" si j'ai bonne mémoire c'est lié au passé de l'association qui avait aidé des expéditions en faisant des pont radio et autres participation à des sauvetages. J'aimerai bien voir actuellement la capacité de cette association à justifier ce statut d'utilité publique à une époque ou les services d'état possedent des capacités largement supérieures à nous les radioamateurs.... Pour les catastrophes naturelles, pas besoin d'un statut d'utilité publique pour qu'un radioamateur se mette au services des autres... même sans appartenir à une association c'est notre deonthologie ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 (modifié) Mais quand je lis ceci dans le bulletin du Ref-U signé par son Président qui parle de l'AG 2007 : Je vous remercie pour la confiance que vous nous avez renouvelée par vos approbations sans ambiguïté du rapport moral et du rapport financier. Ces votes, dont les résultats détaillés seront publiés dans notre revue de juin, ne peuvent qu'encourager les organes dirigeants du REF-Union à poursuivre, intensifier et diversifier leurs actions pour les radioamateurs. Si ça ce n'est pas du grand art...... ...ne peuvent qu'encourager les organes dirigeants du REF-Union à pousuivre... Là effectivement... avec des mots comme confiance renouvelée, approbations sans amibiguïté... Oui oui, vivement la revue de juin, un grand moment d'allégresse qui va mériter de sortir les bouteilles !!! Cordialement. Modifié 2 juin 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Vous êtes en contradiction : S'il n'y a plus personne comment voulez vous créer un groupe de pression majoritaire, et j'ajoute, démocratique, collectif, pour le bien de tous les radiamateurs...? Je ne pense pas que ce soit contradictoire dans la mesure où ce sont des possibilités distinctes : c'est soit l'une, soit l'autre (avec le nombre d'adhérent actuel) Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 2 juin 2007 Vous êtes en contradiction : S'il n'y a plus personne comment voulez vous créer un groupe de pression majoritaire, et j'ajoute, démocratique, collectif, pour le bien de tous les radiamateurs...? Je ne pense pas que ce soit contradictoire dans la mesure où ce sont des possibilités distinctes : c'est soit l'une, soit l'autre (avec le nombre d'adhérent actuel) Alors, plutôt des adhérents motivés qui poussent dans le sens du renouveau d'une asso nationale qui va dans le bon sens... Ykatrouvé les motivés Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 2 juin 2007 Bonjour Philippe, (ancien membre) Ecrit le 02/06/07 09:03 CITATION (F6AWN @ 02/06/07 10:36) Allez, haut les coeurs ! (ancien membre) nous a expliqué benoitement en trois lignes "qu'il suffit simplement de faire pression...". Reste à trouver comment... Bonjour, Dans l'état actuel, il me semble exister deux possibilités pour faire pression : 1 - asphyxie financière par manque de membre 2 - être à l'intérieur et créer un groupe de pression majoritaire d'ED pour voter contre en AG La 1 est longue et cela peut durer encore quelques années. Il suffit que le Ref-U économise sur Radio-Ref (voir sondage du mois dernier dans RR) et que le nbre d'adhérent baisse régulièrement. Cela veut dire aussi qu'un groupe soit prêt, réellement prêt à prendre les commandes pour une relance. La 2 est affaire de lobbying en interne. Cela demande du temps et beaucoup d'énergie pour convaincre plusieurs présidents d'ED. C'est tout ce que je vois. Voila ! Nous y sommes... Je ne pense pas qu'il y ait d'autres solutions, à moins de renoncer à faire pression. Toutefois : 1/ Asphyxie ne veut pas dire forcément "mise à mort". Juste un manque d'air. Juste de quoi faire plier les genoux. Que Radio-REF en fasse les frais aurait par ailleurs d'autres conséquences : il y aurait dès la fin d'année des adhérents qui réclameraient que la cotisation soit revue à la baisse, en toute logique de ce qui se passait il y a quelques années (adhésion sans la revue). Résultat : la pression financière continuerait encore malgré les économies réalisées sur feu Radio-REF, car la recette sur cotisation diminuerait d'une façon ou d'une autre, montant en baisse ou alors nouvelle perte d'adhérents. Il n'y a aucune raison de payer le même prix alors qu'il n'y a plus de revue. 2/ Le lobbying en interne demande en effet du temps et beaucoup d'énergie pour convaincre plusieurs présidents d'ED. Certains pourraient d'ailleurs y être incités par leurs membres, ces derniers pouvant secouer un peu les chaises dans le radio-club du coin. C'est plus facile lorsqu'on connait les gens, et c'est plus facile que d'aller dans le grand bain de l'AG nationale, isolé, et avec une seule petite voix de contestataire qui dénote au milieu de l'establishment... Il ne faut pas oublier que selon les statuts du "bidule union", chaque ED doit convoquer une AG au plus tard 3 mois avant l'AG nationale (ce qui est parfois occulté). C'est là qu'il faut mettre les cartes en main au président départemental, avant qu'il aille voter ! Mais si les ED ne sont plus peuplés que des derniers passifs ou adorateurs du système, c'est peine perdue. Revenir en force en cotisant à nouveau, pour ceux qui ne sont déja plus adhérents, aurait l'effet inverse en apportant de l'argent mais sans grand espoir de pouvoir peser sur les évènements. Ce n'est pas 4 ou 5 individus qui feront bouger les choses. Mais si chaque radioamateur et SWL concerné décide de dire NON en ne cotisant plus le temps nécessaire, alors les choses pourraient bouger plus vite que prévu. Mais pour cela, il faut accepter les conséquences d'un tel refus de cotiser, dont la principale, et peut-être la seule, se situe au niveau du service QSL, dernier service auquel tiennent les adhérents. Il doit bien y avoir moyen de faire autrement pendant un certain temps... Il ne s'agit pas de tuer le REF, il s'agit de le récupérer des entrailles de celui qui l'a bouffé : le REF-Union. Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 2 juin 2007 Bonsoir Gael, Merci pour votre participation. JEAN Gael Ecrit le: 01/06/07 22:22 Quand je vois l'état de certains site web de certaines des comissions du REF, je me dit qu'il y aurait des choses à faire. A quelle porte dois-je frapper ? A celle du radio-club le plus près de chez vous ! Qu'il soit un ED du REF-Union ne lui procure aucun gros avantage en l'état actuel du "Bide...ule". Je pense que l'organisation en Fédération Nationale, Regionales, Départementales n'est absolument plus adaptée à notre activité, ses effectifs et surtout à notre époque ou l'information peut être centralisée, modifiable par tout le monde et consultable par n'importe qui. Le REF n'est un pas Etat et n'a absolument pas besoin d'être doté d'une organisation type étatique qui lui est complètement nuisible. Essayez de faire passer le message ! Simplier et recentrer le REF sur ses activités essentielles, là est la solution. Et si on essayait de résumer quelles devraient être les activités essentielles du REF-Union ? Disons les 5 plus importantes ? Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 3 juin 2007 Messieurs, ce sujet a fait le tour de l'AG. F6AWN a ouvert un autre topic sur "ce que devrait être une association représentative des radioamateurs". Je vous invite à y poursuivre le débat afin de regrouper vos avis. Merci d'avance. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 3 juin 2007 Bonjour a tous Particulièrement à Francis, je dois dire que je ne suis pas toujours d’accord avec vous, mais là, chapeau l’analyse est parfaite… Le problème est comment faire bouger les choses ? L’asphyxie financière ça veut dire que vous êtes hors du bidule, et la on vous réponds ferme ta bouche « pour être poli » tu n’est pas adhèrent, tu n’a rien a dire « vécu » Tu es adhèrent et la je ne suis pas sur que parmis les adhérents il y en est une majorité qui veulent changer quelque chose… Le problème est grand, comment faire, car après l’échange de mails que j’ai eu avec différents membres du bureau tout va bien « et après tout, vous n’etes pas membre, alors de quoi je me plains hi » Une remarque en passant il y a plus de lecture sur ce fil « 2386 » plutôt que celui des propositions « 930 » 73 a tous, bonne chance Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 3 juin 2007 (modifié) Bonjour, Concernant la remarque, 4 pages pour ce sujet alors qu'il n'y en a que 2 sur les propositions, ensuite celui-ci à été initié avant. Peut-être serait-il bon que celui ne tourne qu'à l'état des lieux actuel du "bidul"-Union et que l'autre ne s'intéressent qu'aux propositions en vu d'améliorer les smimblick. Cordialement. Edit de F4DBD: Ce que vous voyez c'est APRES avoir fait le ménage et dispatché les messages... Modifié 3 juin 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 7 juin 2007 Bonsoir.. Merci de la précision de l'après ménage... si je devais tirer une conclusion de tout ce que j'ai lu sur l'organisation du bidule, j'aurais tendance à faire un rapprochement avec «Les rameurs de l'ENA» ... comme quoi une association des fois n'est pas trop loin d'une administration... Pour ceux qui ne connaissent pas "L'INCROYABLE VICTOIRE DES RAMEURS DE L'ADMINISTRATION" c'est à voir ICI Amicalement. Partager ce message Lien à poster
F8AXD 24 Posté(e) 7 juin 2007 et pourtant c est plus simple du coté administration sur la belle province qu ici Partager ce message Lien à poster
F5LPR 55 Posté(e) 14 juin 2007 Bonsoir à toutes et à tous, permettez moi de revenir un instant sur l'AG de Nevers. Je poste ici car cela me parait plus approprié que dans le fil « propositions ». Mon intervention peut sembler tardive, mais il me manquait les résultats des votes de l’AG du REF Union que je n’avais pas encore exploités. (J’attends encore les résultats ED par ED. Sans doutes publiés dans le N° de Juin) Il apparaît dans les résultats généraux que les votes portant les n° 9 et 10 ont été supprimés. Occasion ratée qui apparemment n’interpelle personne…. Et pour cause puisque les principaux intéressés, C'EST-A-DIRE NOUS, semblent se désintéresser complètement de la proposition qui était faite pour ces deux votes. Il est donc intéressant de rappeler qu’elles étaient ces 2 propositions : - Vote 9 – Proposition de mise en application du vote proportionnel à l’A.G. 2008 pour le rapport moral et le rapport financier. - Vote 10 – Proposition d’organisation d’une assemblée générale extraordinaire pour la modification du règlement intérieur. (Il faut bien comprendre qu’une réponse positive au vote 9 impliquait la modification du RI évoquée pour le vote10) La proposition N° 9 allait « enfin » dans le bon sens, car il apparaît qu’une meilleure représentativité des adhérents fait partie des revendications permanentes au travers des messages que l’on a l’habitude de lire sur ce Forum. Alors, peut-être, vous demandez vous pourquoi ces deux votes ont été supprimés à l’A.G. du 27 mai 2007 de Nevers ? ...Ah ! Que la question est bonne ! Je vous renvoie au Compte rendu de la 79ème séance du CA du REF-Union à Tours du 6 janvier 2007. (Compte rendu que vous retrouverez pages 35 à 38 de la revue Radio REF n° 798 d’Avril 2007.) A la page 37 – 2ème colonne « Projet de modification du règlement intérieur », en bas de l’article vous constaterez qu’une (1) seule réponse est parvenue au Président. - OUI ! UNE SEULE REPONSE !! En clair il faut comprendre que la majorité des ED, donc de leurs Présidents respectifs, des bureaux exécutifs et des CA de ces ED n’en avaient rien à battre, où qu’ils ne font pas leur travail en amont. Incompétence ou laxisme ? (Y compris de moi-même qui n’ai pas vu passer l’info…Mais n’étant que simple membre du CA , nous ne sommes pas dans les secrets des Dieux et n’avons l’information qu’en différé, ce qui n’est normalement pas le cas des Présidents départementaux…..j’y reviendrai dans quelques lignes) Le REF-Union que nous qualifions souvent avec humour de « Bidule-Usine à gaz » est peut-être (et même sûrement) une grosse machine très difficile à faire bouger. Mais pour une fois qu’il y avait une opportunité et une proposition intéressante faite par le Président du REF-Union, PERSONNE n’a bougé une oreille dans les départements. Pour conclure et illustrer ce que je viens de dénoncer ci-dessus, voici la petite anecdote qui ne date que d’hier soir lors de la réunion du C.A. de mon ED de rattachement. J’ai évidement évoqué la situation ci-dessus et demandé à notre président local quand avait-il été informé de la proposition de modification du R.I. ?.... Réponse : Ben…. j’sais plus trop…j’ai du oublier de vous en parler ! (ndlr : Pour votre information j’ai fini par retrouver que la proposition avait été faite aux présidents départementaux lors de la réunion consultative le 2 décembre 2006….Sans commentaire !) J’ai demandé ensuite à mes petits camarades du CA si l’un d’entre eux avait lu les rapports – moral et financier - présentés dans le n° d’Avril et pris connaissance des éléments proposés aux différents votes ? Réponse :...... Euuuhhh ??….. PERSONNE !! …..(A part mézig) - (Désolé les copains si certains d’entre vous me lisent ici mais il faut se sortir les mains des poches et la tête du sac.) Il ne faut pas croire ici que je tire « pour le plaisir » sur mon ED et mes camarades au demeurant forts sympathiques, mais je présume hélas que cela doit ce passer de la même manière dans 7 départements sur 10 ….Ceci explique peut-être une partie du malaise actuel ? On est pas sortis de l’auberge les amis. "Lequel d’entre vous vient de murmurer dans les rangs qu’il y avait du boulot pour vingt ans avant de réformer la grande maison… ?? Je veux des noms ! – Vous resterez au piquet jusqu’à ce que l’un d’entre vous se dénonce ! " Allez ce n’est pas trop grave. - L’INERTIE vient encore de gagner un an, nous ne sommes plus à un an près ! Il faut juste secouer un peu le cocotier, nous finirons bien par faire tomber les noix. Cordialement – F5LPR – Denis (REF n° 47661 – Membre du CA de l’ED-REF 11) Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 15 juin 2007 Bonjour Denis, F5LPR Ecrit le: 14/06/07 22:25 Il apparaît dans les résultats généraux que les votes portant les n° 9 et 10 ont été supprimés. Occasion ratée qui apparemment n’interpelle personne…. Et pour cause puisque les principaux intéressés, C'EST-A-DIRE NOUS, semblent se désintéresser complètement de la proposition qui était faite pour ces deux votes. /.../ En clair il faut comprendre que la majorité des ED, donc de leurs Présidents respectifs, des bureaux exécutifs et des CA de ces ED n’en avaient rien à battre, où qu’ils ne font pas leur travail en amont. Incompétence ou laxisme ? /.../ J’ai évidement évoqué la situation ci-dessus et demandé à notre président local quand avait-il été informé de la proposition de modification du R.I. ?.... Réponse : Ben…. j’sais plus trop…j’ai du oublier de vous en parler ! /.../ J’ai demandé ensuite à mes petits camarades du CA si l’un d’entre eux avait lu les rapports – moral et financier - présentés dans le n° d’Avril et pris connaissance des éléments proposés aux différents votes ? Réponse :...... Euuuhhh ??….. PERSONNE !! /.../ je présume hélas que cela doit ce passer de la même manière dans 7 départements sur 10... Ceci explique peut-être une partie du malaise actuel ? On est pas sortis de l’auberge les amis. L’INERTIE vient encore de gagner un an, nous ne sommes plus à un an près ! Denis, Merci et bravo pour cette excellente description ! Elle résume le plus gros défaut du système "Union" mis en place depuis 1993 : L'INERTIE. Une inertie, non pas faute d'activité de la machine, mais à cause de sa complexité, et du désintérêt que cela génère. La conclusion est simple et dans la suite logique des très nombreux messages postés ici ces derniers jours : il faut renouer le contact entre les divers éléments du puzzle, tout en réduisant le nombre de ces derniers. La partie "gestion REF-Union" des ED est vue par beaucoup de ces derniers comme un mal à supporter, et que l'on traite à la va vite. C'est logique, cela n'intéresse personne à moins d'être un nostalgique des pires administrations du milieu du siècle dernier. Maintenant, il ne faut pas non plus être naïf : le système profite à ceux qui bénéficient de cette inertie. Parler de modification des statuts et du règlement intérieur résulte de la plus parfaite hypocrisie s'il ne s'agit que de modifier quelques points de détails. En effet, le chemin à parcourir pour cela est long et difficile car il est justement conçu ainsi dans les statuts actuels et les obligations qui découlent de la reconnaissance d'utilité publique. Et lorsqu'on a réalisé une telle modification, on n'est plus vraiment pressé d'en faire une autre avant quelques années. Ceci doit donc être regardé avec la plus grande attention : quelques petits ajustements des règles du jeu sont un excellent moyen d'éviter ou de retarder des modifications en profondeur de celles-ci. De plus, il y a le système mais il y a aussi son usage : Les modifications doivent être votées en AG extraordinaire, donc par les présidents d'ED. D'une part nous savons que tous ne sont pas des spécialistes de ce genre de jouissance paperassière ou que certains agissent à cette occasion de manière légère, pour ne pas dire autre chose, et d'autre part ils peuvent avoir affaire à des meneurs du jeu au contraire spécialistes de l'animation... Par exemple, il est possible de faire trainer en longueur un sujet de peu d'importance de telle sorte que le plus critique des points à voter se voit traité à un horaire critique pour les participants, c'est à dire celui de leur train de retour vers leurs départements de province ! Allez, messieurs ! Plus le temps de discuter, il vaut voter, et voter dans le sens que nous vous indiquons. Faites-nous confiance... On est pas sortis de l’auberge les amis. L’INERTIE vient encore de gagner un an, nous ne sommes plus à un an près ! Tout le problème est là ! Quant à croire que nous ne sommes plus à un an près, humm... Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
