Association nationale : des idées ?

[Ancien membre]

Finalement, personnellement je résume l'ensemble de ce topic par :

Il y a des choses plus importantes dans la vie, par exemple la santé n'est-ce pas ?

En conclusion, tout va bien, je vais bien.... alors, c'est super !

Allons tranquillement vers la fin de notre vie, rien ne changera si ce n'est que sans radioamateurs l'activité ne tiendra plus longtemps, mais on s'en fout, on ne sera plus là...

ouf, me voilà rassuré. Je peux paisiblement sortir du système tout comme lorsque je n'ai pas renouvelé mon adhésion au REF-U depuis 2005.

Au final, qu'est-ce que cela change ? rien ? alors salut la compagnie. Vous pouvez reprendre une activité normale puisque "tout va bien, je vais bien"....

Modifié 30 mars 2008 par Ancien membre

[Ancien membre]

Amis Sans-filistes bonjour,

J'ai reçu mon premier RADIO-REF au début de 1966.

Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître

Quant au REF de mars 2008 il est était avec la dernière diligence...

Il y a des choses plus importantes dans la vie, par exemple la santé n'est-ce pas ?

73  Paul

Je suis entierement d'accord avec vous ,il y a des choses plus importante que de savoir si on va lire une revue le 20 ou le21 du mois !D'autant plus qu'a titre personel je reçois la revue régulierement donc pas a me plaindre !!!mais je reconnais qu'il faut bien que les OMs aient des sujets de discution alors s'en es un ,comme le service QSL qui est gratuit meme pour les non adherants pour certains ce service devrait etre plus efficse que les "pro" des ptt ......ne me dites qu'il y a des choses qui vont pas je le sais et c'est pour ça que j'adhere afin de faire enttendre ma voix ce qui est plus efficase que critiqure sur un forum .

Cordialement .

[F1COK 6]

il y a des choses plus importante que de savoir si on va lire une revue le 20 ou le21 du mois

Ce n'est peut-être pas une priorité de recevoir la "revue" à telle ou telle date, mais quand même, pour un routage soit-disant remis à la Poste le 18, recevoir cette revue le 28 pour lire que le 22, 23 ou le 24 il y avait telle ou telle manifestation ou tel concours c'est super intéressant, NON !

J'ai reçu mon premier RADIO-REF au début de 1966.

Moi mon premier Radio-REF je l'ai reçu en 1961.

Il y a des choses plus importantes dans la vie, par exemple la santé n'est-ce pas ?

C'est pas comme un transceiver plein de boutons ou un super ampli, c'est une des seules choses qui ne s'achète pas.

Bon après-midi et 73 F1COK

[F5AGB 47]

il y a des choses qui vont pas je le sais et c'est pour ça que j'adhere afin de faire enttendre ma voix

Et vous y arrivez ? Parce que j'en connais d'autres qui ont essayé mais...

Inutile de répondre en fait, tout ce thread ne sert a rien.

73, Bruno

[F6BSW 0]

Inutile de répondre en fait, tout ce thread ne sert a rien.

73, Bruno

Oh, si! Il a montrer l'autisme dont souffrent le REFU et certains de ses cadres.

Modifié 30 mars 2008 par F6BSW

[F1COK 6]

ne me dites qu'il y a des choses qui vont pas je le sais et c'est pour ça que j'adhere afin de faire enttendre ma voix ce qui est plus efficase que critiqure sur un forum .

Il faut vous présenter aux prochaines élections au CA lors de la prochaine AG, puisque le président actuel ne peux se représenter ayant déjà fait 3 mandats.

73 F1COK

[Ancien membre]

il y a des choses qui vont pas je le sais et c'est pour ça que j'adhere afin de faire enttendre ma voix

Et vous y arrivez ? Parce que j'en connais d'autres qui ont essayé mais...

Inutile de répondre en fait, tout ce thread ne sert a rien.

73, Bruno

Je sais que cela ne sert a rien mais ceux qui pense que la perfection nexiste pas et tolere qu'il est des imperfections dans le ref comme dans tout groupe et dans tout les domaines ,ont le droit de dire ce qu'ils pensent et ne pas laisser la minorité critiquer meme si ils ont le droit de le faire et qu'ils ont leur utilité en "reveillant" ceus qui oeuvrent pour la communauté ,et en plus je fais des commentaires sans "haine" .

Cordialement

PS : j'ai vu plus haut que la revue Mégahertz n'etait pas arrivée mais là aucunes critiques contrairement a la revue du ref qui elle a interet a arriver le jour j sinon gare:lol:

[F6BSW 0]

Je sais que cela ne sert a rien mais ceux qui pense que la perfection nexiste pas et tolere qu'il est des imperfections dans le ref comme dans tout groupe et dans tout les domaines ,ont le droit de dire ce qu'ils pensent et ne pas laisser la minorité critiquer meme si ils ont le droit de le faire et qu'ils ont leur utilité en "reveillant" ceus qui oeuvrent pour la communauté ,et en plus je fais des commentaires sans "haine" .

Cordialement

PS : j'ai vu plus haut que la revue Mégahertz  n'etait pas arrivée mais là aucunes critiques contrairement a la revue du ref qui elle a interet a arriver le jour j sinon gare:lol:

Bonjour,

on pourrai être d'accord si le REFU ne prétendait pas représenter tous les radioamateurs français, alors qu'il n'en représente qu'un gros quart.

Cette hégémonie représentative est une supercherie qui a été dénoncée à plusieurs reprises. Que le REFU parle au seul nom de ses adhérents et nombre de critiques se tairont.

[LABORDE Laurent 0]

J4ai recu une lettre du REFU m'invitant a cotiser.

Ils annoncent 7000 membres.

[Ancien membre]

Bonjour,

on pourrai être d'accord si le REFU ne prétendait pas représenter tous les radioamateurs français, alors qu'il n'en représente qu'un gros quart.

Cette hégémonie représentative est une supercherie qui a été dénoncée à plusieurs reprises. Que le REFU parle au seul nom de ses adhérents et nombre de critiques se tairont.

Bonjour,

Chacun voit les choses a sa façon, l'histoire du verre a moitié vide ou a moitié plein .....

Les autorités veulent que les radioamateurs soient représenté par une assossiation , une a été désignée c'est le REF donc ils representent les radioamateurs aupres des autorités n'en déplaise a certains ,et moi je dis au détracteurs faite une assossiation parfaite sans defaut faite la reconnaitre par l'autorité de tutelle et j'y adhere de suite !

Pour les chiffres j'aimerais savoir le pourcentage de ceux qui adhere pas car il faut "payer" .....au sein des radio club meme mentalité il y a le pourcentage qui se sert du radio club et des que l'on a plus besoin on vient plus et évidament comme par miracle ce radio club quand on en a plus besoin deveint"nul decevant " il faut bien avoir une excuse ....quand on veut se débarasser de son chien on l'accuse de la rage......les proverbe on une certaine vérité .

Cordialement

[F6BSW 0]

Bonjour,

on pourrai être d'accord si le REFU ne prétendait pas représenter tous les radioamateurs français, alors qu'il n'en représente qu'un gros quart.

Cette hégémonie représentative est une supercherie qui a été dénoncée à plusieurs reprises. Que le REFU parle au seul nom de ses adhérents et nombre de critiques se tairont.

Bonjour,

Chacun voit les choses a sa façon, l'histoire du verre a moitié vide ou a moitié plein .....

Les autorités veulent que les radioamateurs soient représenté par une assossiation , une a été désignée c'est le REF donc ils representent les radioamateurs aupres des autorités n'en déplaise a certains ,et moi je dis au détracteurs faite une assossiation parfaite sans defaut faite la reconnaitre par l'autorité de tutelle et j'y adhere de suite !/QUOTE]

Je pense que cela ne se passe pas de cette façon: une association est "invitée" par l'administration lorsque ses effectifs dépassent les 10% de la population radioamateur.

Le REFU et La FNDRASEC sont donc invités.

Pour les chiffres j'aimerais savoir le pourcentage de ceux qui adhere pas car il faut "payer" .....au sein des radio club meme mentalité il y a le pourcentage qui se sert du radio club et des que l'on a plus besoin on vient plus et évidament comme par miracle ce radio club quand on en a plus besoin deveint"nul decevant " il faut bien avoir une excuse ....quand on veut se débarasser de son chien on l'accuse de la rage......les proverbe on une certaine vérité .

Cordialement

Quant aux raisons d'adhérer ou de ne pas adhérer au REFU, ce n'est pas pour une raison de cotisation. Si ce n'était que ça, il n'y aurait rien de grave. Mais quand des OM's ayant 20 , 30 ans ou même plus de "REF" quittent l'association, il y a un sérieux problème.

Lisez le fil depuis le début, il s'y est dit beaucoup de choses.

73

[F6BSW 0]

J4ai recu une lettre du REFU m'invitant a cotiser.

Ils annoncent 7000 membres.

Là, ça m'étonnerai :-)

Il est vrai que dans le bidule, c'est difficile de s'y retrouver.

Les membres sont les ED et les "associés". Donc une petite centaine.

Les "adhérents" sont les OM's qui font partie d'un "membre" . Il conviendrait de retirer aux adhérents ceux qui appartiennent à un ED et à un membre associé, ce qui n'est pas fait, si bien que certains OM's sont représentés 2 fois lors des AG.

Restent les cotisants, ceux qui "sponsorisent" directement le REFU. Un gros quart ou un petit tiers des licenciés auquel il faut ajouter les SWL.

Simple non?

[F1NZR 2]

Pour les chiffres j'aimerais savoir le pourcentage de ceux qui adhere pas car il faut "payer" .....au sein des radio club meme mentalité il y a le pourcentage qui se sert du radio club et des que l'on a plus besoin on vient plus et évidament comme par miracle ce radio club quand on en a plus besoin deveint"nul decevant " il faut bien avoir une excuse ...

Bonjour,

pour moi, ça n'est pas ça: c'est que je n'aime pas trop le verrouillage politique de l'association. Avant ça je cotisais. Je cotisais aussi à mon RC même si je dois avouer que j'ai eu des moments assez durs au niveau QSJ et que j'ai dû réduire le nombre de mes adhésions à des clubs, comme d'autres hobbies.

Là, par exemple, dans je grand RC virtuel qu'est le forum, j'adhère de mon plein gré, sans y être forcé "pour les QSL" ou la représentativité et je suis heureux d'y participer financièrement dans la mesure de mes modestes moyens

[LABORDE Laurent 0]

J4ai recu une lettre du REFU m'invitant a cotiser.

Ils annoncent 7000 membres.

Là, ça m'étonnerai :-)

Il est vrai que dans le bidule, c'est difficile de s'y retrouver.

Les membres sont les ED et les "associés". Donc une petite centaine.

Les "adhérents" sont les OM's qui font partie d'un "membre" . Il conviendrait de retirer aux adhérents ceux qui appartiennent à un ED et à un membre associé, ce qui n'est pas fait, si bien que certains OM's sont représentés 2 fois lors des AG.

Restent les cotisants, ceux qui "sponsorisent" directement le REFU. Un gros quart ou un petit tiers des licenciés auquel il faut ajouter les SWL.

Simple non?

Heu, j'ai pas compris la nuance.

Mais bon... texto dans la lettre (j'vais pas la scanner quand même) :

Faisant maintenant partie de la grande famille des radioamateurs, nous souhaiterions vous présenter l'Association qui rassemble le plus grand nombre de radioamateurs français, avec ses 7.000 membres : le REF-UNION

bla bla bla etc ...

Au passage, j'aime bien comment ils ont capitalisés le mot "Association" contraire aux règles grammaticale.

Modifié 31 mars 2008 par F4FQM

[Ancien membre]

Bonjour,

Tout ce qui arrive est un peu-être de ma faute, car j'ai cotisé quarante deux années au REF ( plus de deux mille Euros).

Erare humanun est , mais est-ce une erreur ???

Non...rien de rien...je ne regrette rien...

En vérité je vous le dit... ce n'est pas le REF-U le problème , mais le changement de l'esprit OM.

73 Paul

Modifié 31 mars 2008 par Ancien membre

[F1COK 6]

Je n'ai fait que reprendre les chiffres donnés:

Environ 16 000 indicatifs en France (certes pas tous actifs de loin)

Environ 4 500 membres du REF-U titulaires d'un indicatif, donc 4 500/16 000= 0,28 (arrondi).

Si l'on se réfère au C.R du C.A paru dans Radio-REF de Janvier page 40, on ne doit pas être très loin du compte car:

Cotisations encaissées 376 137 euros à 58.50 (les DOM-TOM payent 70 euros) çà fait 6 429, si l'on retire les SWL et les sympathisants on s'approche des chiffres annoncé par F6BSW dans un précédent message.

Même si l'on suppose que les 6 429 cotisants (je ne tiens pas compte du montant des oms des DOM-TOM, donc çà fait moins) on est quand même

qu'à 38%, on est donc encore loin des 50% annoncé par F6FRA.

Voilà ce que j'avais dit le 11/02 en ce qui concerne le pourcentage de titulaires d'indicatifs cotisant au REF-U. Je n'invente rien, ce sont les chiffres communiqués par le REF-U qui parlent.

73 F1COK

[F6FRA 3]

on pourrai être d'accord si le REFU ne prétendait pas représenter tous les radioamateurs français, alors qu'il n'en représente qu'un gros quart.

Cette hégémonie représentative est une supercherie

Bonjour bonjour !

C'est comme les syndicats dans le monde du travail

[F6FRA 3]

on est donc encore loin des 50% annoncé par F6FRA

Si j'ai dit 50%, je n'ai peut être pas dit en quelle année ?

On a du les atteindre, alors qu'aujourd'hui ce doit être un gros quart comme il a été dit plus haut.

Le REF-U c'est une association en "dent de scie", un coup ça monte, un coup ça descend... c'est comme en politique : un coup à gauche, un coup à droite

[F6BSW 0]

on pourrai être d'accord si le REFU ne prétendait pas représenter tous les radioamateurs français, alors qu'il n'en représente qu'un gros quart.

Cette hégémonie représentative est une supercherie

Bonjour bonjour !

C'est comme les syndicats dans le monde du travail

Absolument pas!

Dans le monde du travail, il y a régulièrement des élections de représentativité. C'est de là que les syndicats tiennent leur légitimité.

merci de ne pas désinformer.

73 Didier

Modifié 31 mars 2008 par F6BSW

[F6BSW 0]

En vérité je vous le dit... ce n'est pas le REF-U le problème , mais le changement de l'esprit OM.

73  Paul

Bonjour Paul,

C'est incroyable cette faculté que vous avez pour trouver les sources du problème à l'extérieur de REFU

Bientôt vous nous parlerez du réchauffement climatique

Ne vous y trompez pas, ces critiques ne sont pas destinées à couler le REFU, mais cherchent à le faire changer pour le bien de tous et du radioamateurisme français.

La "suspension" des adhésions n'est là que pour contraindre le REFU à faire son "examen de conscience"...

Seulement comme l'a dit à une époque un responsable du REFU: " ce n'est pas grave de perdre des cotisants, on a les SICAV".

73 Didier

Modifié 31 mars 2008 par F6BSW

[Ancien membre]

Absolument pas!

Dans le monde du travail, il y a régulièrement des élections de représentativité. C'est de là que les syndicats tiennent leur légitimité.

merci de ne pas désinformer.

73 Didier

Salut Didier

Et merci d'avoir remis le train sur les rails, même si c'est HS

[Ancien membre]

merci de ne pas désinformer.

73 Didier

Bonjour,

tu dis,: "Le REFU et La FNDRASEC sont donc invités." Merci aussi à toi de ne pas *désinformer* car l'URC est aussi "invitée" par l'administration.

73' F1BJJ

[F6BSW 0]

merci de ne pas désinformer.

73 Didier

Bonjour,

tu dis,: "Le REFU et La FNDRASEC sont donc invités." Merci aussi à toi de ne pas *désinformer* car l'URC est aussi "invitée" par l'administration.

73' F1BJJ

Désolé pour la "bourde". Je savais que l'URC avait été invitée fut un temps, j'ignorais qu'elle l'était toujours. Cela n'apparaît pas dans les différents comptes rendus. Désolé, mais je ne suis pas devin.

Tu confirmes bien que l'URC était présente aux dernières réunions avec l'administration? (en 2007)

[Ancien membre]

Tu confirmes bien que l'URC était présente aux dernières réunions avec l'administration? (en 2007)

Bonsoir,

Je confirme. Si tu lisais les informations sur le site URC ainsi que le bulletin hebdomadaire, tu serais informé de la situation.

PS. tous les bulletins 2007 sont sur le site.

73' F1BJJ

[F1COK 6]

Oui mais pourquoi serions nous obligés d'aller sur le site de l'URC, nous sommes quand même encore libre d'aller sur les sites qui nous conviennent et dont nous sommes satisfait, surtout si ne nous sommes pas membres de la dite association, ce n'est pas parce que je suis membre du REF-U que je vais systématiquement sur son site.

L'information se distribue aussi, çà s'appelle de la communication !

73

Modifié 1 avril 2008 par F1COK