Association nationale : des idées ?

[F6AWN 726]

Bonjour,

L'éditorial du président est intéressant :

en fait, tout va bien !

« Je tiens à vous remercier de la confiance que vous nous avez renouvelée par vos votes sans ambiguïtés des rapports moral et financier. Vos suffrages ne peuvent qu’encourager les instances dirigeantes du REF-Union à poursuivre leurs actions dans la gestion de notre association et aussi dans la défense de l’émission d’amateur. Ce quasi-plébiscite doit encourager et dynamiser tous les responsables et membres des commissions et services qui oeuvrent avec passion en apportant leurs compétences pour le bon fonctionnement de notre association et aussi renforcer l’esprit d’équipe avec vos élus du CA et du BE. »

Toute ressemblance entre le Bidule / BUG / usine à gaz critiqué dans ce long fil et le REF-Union ne pourrait qu'être le fruit du hasard.

Bis : Ne changeons rien, tout va bien !

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

J'avais déjà indiqué ce passage Francis...

[F6AWN 726]

.../...

F4DBD  Ecrit le 14/06/07 12:24

J'avais déjà indiqué ce passage Francis...

Il n'est peut-être pas inutile de rappeler à quel point le REF-Union, tel que vu par son équipe dirigeante, est actif, efficace, bien géré, représentatif et soutenu par ses adhérents qui le plébiscitent à l'unanimité.

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

http://www.ref-union.org/

Bonjour a tous

Allez voir la page d'acceuil, vous pourrez constater de la bonne ecoute du REFU envers les contradicteurs (la photo a gauche)

73 a tous

Bonjour,

Elle se fait en poster cette belle image ?

Bonjour,

Ne serait-ce que pour les bénévoles qui y font réellement du boulot, et les adhérents qui ont leurs raisons, ce serait sympa d'oublier les qualificatifs dédaigneux de bidule, usine à gaz ou autres.

Le premier qui l'a écrit avait un brin d'humour, les suivants deviennent un peu "plomb".

A mon avis cela ne vise en rien les bénévoles et n'est absolument pas dédaigneux ou insultant envers ceux qui bossent et qui y croient...

Par contre je dois bien avouer que la "belle affiche" elle par contre, on aurait presque envie de lui donner des qualificatifs dédaigneux....

Bien amicalement.

[F8AXD 24]

le ref- union si on ne l aime pas ; on n y adhere pas : aucune obligation ;et nous aurons toujoursdes mecontents !

[F6BSW 0]

le ref- union si on ne l aime pas ; on n y adhere pas : aucune obligation ;et nous aurons toujoursdes mecontents !

D'un coté, vous avez certainement raison, d'un autre, quand le REF se prétend l'association représentative de TOUS les radioamateurs, il est logique de donner son avis...

Si le REF prenait le "profil bas" et se contentait de ne représenter que ses adhérents, soit environ le tiers des radioamateurs, il serait certainement moins critiqué.

[Ancien membre]

Bonjour à tous,

Les critiques concernant la première association des radioamateurs doivent rester constructives.

Je suis membre du REF depuis 1966 (17875), et je garde à l’esprit que l’association compte

aussi un grand nombre de membres satisfaits de l’organisation dans sont ensemble, même si parfois … Les membres souhaitent probablement une simplification de la structure administrative, et des élections directes du conseil d’administration.

Les dirigeants doivent surtout considérer que les stations radioélectriques individuelles ne

sont intégré dans aucune hiérarchie. Elles ne sont placées que sous la tutelle administrative

de l’état. Donc l’affiliation à une association n’est motivé (le plus souvent) que par les avantages fournis par cette dernière. Par exemple, la défense des bandes, le service juridique, le service QSL,

les infos OMs, la diversité des articles techniques de la revue associative.

Oui c’est vrai, cela ressemble fort à un syndicat d’artisans, à part que les artisans n’aiment

pas trop la multiplication des casquettes, et encore moins les hiérarchies.

Il n’y aura pas de bouleversements dans l’immédiat mais très certainement une prise en compte

des idées nouvelles pour modifier les structures et rendre l’association plus attractive.

Ah, j’allais oublier. Il serait souhaitable que tous les membre du REF

disposant d’une adresse E.mail reçoivent directement et assez souvent, des informations

sur la vie de l’association, afin que les membres soient mieux informés. Je ne parle pas

du bulletin du REF, sur les DX et les concours, mais d’informations associatives, car cela

permettra d’alléger Radio-Ref au profit des articles techniques pour tous.

C’est une suggestion.

73 Paul

[Ancien membre]

Bonjour,

L'éditorial du président est intéressant :

en fait, tout va bien !

« Je tiens à vous remercier de la confiance que vous nous avez renouvelée par vos votes sans ambiguïtés des rapports moral et financier. Vos suffrages ne peuvent qu’encourager les instances dirigeantes du REF-Union à poursuivre leurs actions dans la gestion de notre association et aussi dans la défense de l’émission d’amateur. Ce quasi-plébiscite doit encourager et dynamiser tous les responsables et membres des commissions et services qui oeuvrent avec passion en apportant leurs compétences pour le bon fonctionnement de notre association et aussi renforcer l’esprit d’équipe avec vos élus du CA et du BE. »

Toute ressemblance entre le Bidule / BUG / usine à gaz critiqué dans ce long fil et le REF-Union ne pourrait qu'être le fruit du hasard.

Bis : Ne changeons rien, tout va bien !

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

Allez bon courage Francis ca va etre dur de changer quoi que ce soit HI...

En fait si on en croit les chiffres de l'ANFR nous sommes + de 15000 et un tiers au REFU, mais si le REFU est content comme ca, ma foi ca ne m'empeichera pas de dormir, mais precipite la mort du radioamateurisme...

73 a tous, je vous lirais de mon lieu de vacance

[F6BSW 0]

Je suis membre du REF depuis 1966 (17875), et je garde à l’esprit que l’association compte

aussi un grand nombre de membres satisfaits de l’organisation dans sont ensemble, même si parfois …

73 Paul

Bonjour Paul,

les numéros REF m'intéressent toujours quand ils sont datés.

Actuellement nous devons être rendus dans les 54 ou 55 milles. Disons 54875 :-)

On en déduit qu'il y a eu (54 - 17) 37 000 adhésions entre 1966 et maintenant.

Or actuellement, il REF est aux alentours de 5000 membres. C'est a dire que, dans le meilleurs des cas, au moins 32 000 membres on quitté l'association.

Objectivement, pensez vous que le grande majorité des 37 000 inscrits ont été satisfaits des services du REF, au point que 5 000 d'entr'eux seulement sont actuellement à jour de cotisation?

Que d'occasions manquées !

73 Didier

[F8FIV 0]

Actuellement nous devons être rendus dans les 54 ou 55 milles. Disons 54875 :-)

Bonsoir Didier,

C'est plus que ça. ;-)

Objectivement, pensez vous que le grande majorité des 37 000 inscrits ont été satisfaits des services du REF, au point que 5 000 d'entr'eux seulement sont actuellement à jour de cotisation?

Objectivement, je pense que vous ne pouvez rien déduire de ce chiffre, Didier... Même si à titre personnel je ne me hasarderai pas à avancer des arguments sur le fond du débat (je suis trop "frais" pour cela), je pense que votre démonstration est quelque peu discutable (soit dit sans vouloir vous froisser)...

Il y a actuellement un peu plus de 15000 RA en France, d'après le dernier rapport de l'ANFR. 5000 sont adhérents au REF. Où sont les autres ? Peut-être que certains d'entre eux sont partis parce qu'ils étaient effectivement mécontents du REF, mais ce n'est certainement pas la seule raison... Il y a de grandes chances, malheureusement, que nombre d'entre eux soient décédés (un bref calcul basé sur la population actuelle de RA en France, et sur l'espérance de vie, donne grosso-modo un nombre statistique de décès avoisinant les 200 OMs par an, cela a dû être plus que ça par le passé, le nombre d'OMs ayant été plus important, et l'espérance de vie moins longue, mais même en restant à ce chiffre, ça nous fait quand-même 10000 chers disparus en 50 ans). D'autres ont également pu, tout simplement, arrêter toute activité RA, et on de ce fait quitté le REF bien sûr, mais ce n'est qu'une conséquence... Par ailleurs, je ne sais pas comment le REF numérote ses adhérents, mais si un OM stoppe son adhésion et la reprend par la suite, reprend-il le même numéro, ou un nouveau ?

Bref, à mon goût beaucoup d'incertitudes planent sur ce nombre d'ex-adhérents, ainsi que sur les raisons pour lesquelles ces derniers ont quitté le REF...

Bien cordialement,

Bruno - F8FIV - REF #59186

P.S.: encore une fois, j'insiste sur ma neutralité dans le débat de fond, même si celui-ci m'intéresse évidemment beaucoup. Je ne défends personne. J'ai adhéré au REF cette année car cela me semblait "naturel" en tant que nouvel OM. Maintenant, bien entendu, je serai certainement amené à affiner mon jugement sur le bienfondé ou non du renouvellement de cette adhésion.

Modifié 14 juin 2007 par F8FIV

[Ancien membre]

Bonjour à tous,

Didier, toutes les associations, subissent des mouvements d’effectifs plus rapides que dans le passé.

Ce n’est pas si simple. Bruno à raison. Les facteurs sont multiples. Pour pouvoir

analyser le phénomène de baisse des effectifs il faudrait pouvoir disposer de nombreux paramètres.

Le REF peut connaître plus où moins les raisons des OMs sortants. Il se doute aussi pourquoi certains OMs restent fidèle pendant toute leur vie. Pour cela, il faut simplement être un peu psychologue.

Les raisons de la baisse brutale récente sont peut-être dues à la modification des modalités

d’examen du moins pour certains. Car parmi les évènements importants je n’en vois aucun susceptible de décevoir les OMs au point de quitter l’association brutalement. Quelles sont les modifications décevantes ? Il y a très probablement d’autres raisons en dehors de la disparition de nos aînés.

Il n’est pas impossible aussi que les nouvelles générations d’OMs soient moins intéressées par l’appartenance à une association. De nos jours, avoir un métier pour la vie, et une passion pour la vie et rare. Beaucoup de nouveaux OMs ont de multiples activités dans une société de loisirs, et la survie d’une association, n’a pas pour eux une très grande importance.

Pour beaucoup d’anciens OMs, cette activité était la principale (c’est mon cas). Une vraie passion instructive et utile pour la vie Etre membre à vie du REF n’a rien d’extraordinaire.

Je pense que la baisse des effectifs est d’ordre sociologique. Pour preuve le

nombre peu élever d’OMs par rapport à nos voisins. Alors le REF est-il responsable ? Pas si sûr.

Certes, des réformes de structures sont nécessaires, mais à mon avis la vie associative est

en déclin et pas seulement chez les OMs. Et si certains pays résistent mieux c’est que l’aspect

relationnel y est pour beaucoup.

73 Paul

[F6BSW 0]

Bonjour à tous,

Didier, toutes les associations, subissent des mouvements d’effectifs plus rapides que dans le passé.

Bonjour Paul, dans mon propos, il ne sagissait pas que de la vitesse de renouvellement des adhérents mais aussi de leur nombre. Et en prenant le numéro REF de Bruno, le mal est plus grave!

Ce n’est pas si simple. Bruno à raison. Les facteurs sont multiples. Pour pouvoir

analyser le phénomène de baisse des effectifs il faudrait pouvoir disposer de nombreux paramètres.

Je suis d'accord avec vous pour dire que ce n'est pas simple, ce qui me gêne, c'est de le CA semble reporter sur des causes extérieures la fonte des effectifs.

Le REF peut connaître plus où moins les raisons des OMs sortants. Il se doute aussi pourquoi certains OMs  restent fidèle pendant toute leur vie. Pour cela, il faut simplement être un peu psychologue.

Ou simplement leur envoyer un questionnaire de "non-satisfaction" avec une enveloppe T. Un investissement utile, je pense.

Les raisons de la baisse brutale récente sont peut-être dues à la modification des modalités d’examen du moins pour certains.

Hum, en etes vous bien sûr? Le REF perdrait des adhérents à cause de l'administration?

Car parmi les évènements importants je n’en vois aucun susceptible de décevoir les OMs au point de quitter l’association brutalement. Quelles sont les modifications décevantes ? Il y a très probablement d’autres raisons en dehors de la disparition de nos aînés. Il n’est pas impossible aussi que les nouvelles générations d’OMs soient moins intéressées par l’appartenance à une association.

Les "jeunes" présents sur ce forum nous disent qu'il leur semble naturel d'adhérer... C'est une bonne chose, mais cela contredit ( au moins partiellement) votre thèse. Mais statistiquement, ils vont quitter le REF dans 1,2 ou 3 ans...Il n'y a pas de modification du mode d'examen tous les ans.

De nos jours, avoir  un métier pour la vie, et une passion pour la vie et rare. Beaucoup de  nouveaux OMs ont de multiples activités dans une société de loisirs, et la survie d’une association, n’a pas pour eux une très grande importance.

Exprimons les choses autrement: en 1990 environ 14000 titulaires d'indicatifs et 10000 membres soit un ratio de 10/14. Aujourd'hui

16000 titulaires 5000 membres soit 5/16.

Le pourcentage de titulaires d'indicatifs et membres du REF est passé de 71% à 31% en un peu plus de 15 ans. ( en supposant que tous les membres du REF soient titulaires d'un indicatif).

Ceci aurait dû interpeller les dirigeants et "cadres" depuis longtemps

.

Je pense que la baisse des effectifs est d’ordre sociologique. Pour preuve le  nombre peu élever d’OMs  par rapport à nos voisins. Alors le REF est-il responsable ?  Pas si sûr

la faible croissance du nombre de radioamateurs français est due à un mauvais recrutement, ce qui semble etre confirmé par le "turn-over" des adhérents du REF. Et le REF qui se qualifie lui même de "PREMIERE ASSOCIATION NATIONALE REPRESENTATIVE " ne peut pas s'exonérer de ce problème.

Car la création du REFU c'est aussi accompagnée d'une modification des objectifs. Au lieu de recruter parmi les personnes intéressées par la technique, les dirigeants de l'époque ont décidé que les cibistes étaient le "vivier" des radioamateurs. Seulement des cibistes, il n'y en a plus beaucoup maintenant, et le REF, avec son inertie, vient tout juste de s'en rendre compte...

73 Didier

[F1NZR 2]

ma foi, si l'idée à illustrer était "les rats quittent le navire", l'impression dégagée était peut être un peu trop en contradiction avec le nec mergitur officiel

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6BSW  Ecrit le: 16/06/07 00:27

la faible croissance du nombre de radioamateurs français est due à un mauvais recrutement, ce qui semble etre confirmé par le "turn-over" des adhérents du REF. Et le REF qui se qualifie lui même de "PREMIERE ASSOCIATION NATIONALE REPRESENTATIVE " ne peut pas s'exonérer de ce problème.

Car la création du REFU c'est aussi accompagnée d'une modification des objectifs. Au lieu de recruter parmi les personnes intéressées par la technique, les dirigeants de l'époque ont décidé que les cibistes étaient le "vivier" des radioamateurs. Seulement des cibistes, il n'y en a plus beaucoup maintenant, et le REF, avec son inertie, vient tout juste de s'en rendre compte...

Etre radioamateur c'est surfer entre la réalisation, l'entretien, l'évolution et l'utilisation d'une station. C'est aussi lire, chercher à comprendre et apprendre. C'est bien entendu aussi trafiquer pour encore apprendre, s'entrainer, se perfectionner.

Passer de la CB-DX au radioamateurisme en gardant le même esprit, ce n'est en fait qu'élargir le terrain de jeu et les possibilités d'un simple loisir de communication, ainsi que ne plus avoir à se cacher pour continuer la même activité et avec les mêmes méthodes approximatives.

A cause du recrutement que vous dénoncez, Didier, les nouveaux "indicativés", sauf cas trop rares, n'ont eu ces 15 dernières années qu'un seul objectif et une seule passion : le trafic, la chasse non pas aux QSO mais aux indicatifs, aux QSL, aux diplômes, aux "activations près de chez eux", ceci avec du matériel commercial et en phonie, mode le plus facile à mettre en oeuvre.

Les techniques évoluant, le trafic s'est notablement accéléré : contacter les 100 premiers pays n'est qu'une formalité, et atteindre les 200 suivants ne prend que quelques années, surtout si le carnet de chèque est utilisé en renfort.

Comment, dans de telles conditions, ne pas se lasser un jour où l'autre et continuer à adhérer sans faille à une association ?

D'ailleurs, comment une association peut-elle construire son futur sur des adhérents qui la considèrent comme un prestataire de service, essentiellement pour un substitut avantageux du service postal pour échanger leurs QSL, ou comme un moyen de les mettre en valeur dans leurs "activités" de consommateurs de spectre radioélectrique ?

Comment une telle association pourrait-elle prétendre encore longtemps représenter TOUS les radioamateurs ? A moins qu'elle ne parie que tous les radioamateurs ne seront bientôt plus que des chasseurs de QSL...

Bien évidemment, je ne veux pas dire que le trafic ne doit plus être une part importante de la motivation des radioamateurs, mais je veux dire qu'il ne doit pas monopoliser les esprits et les ressources.

C'est la diversité et la qualité qui assurent la stabilité et la croissance, même si à court terme c'est moins spectaculaire en matière de chiffre d'affaire.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Les techniques évoluant, le trafic s'est notablement accéléré : contacter les 100 premiers pays n'est qu'une formalité, et atteindre les 200 suivants ne prend que quelques années, surtout si le carnet de chèque est utilisé en renfort.

beaucoup d'affirmations ! Beaucoup de bla bla

Il est simple de d'éblatérer sur un forum , mais comme m'a dit un jour un ancien . "c'est au pied du mur qu'on voit le maçon......."

[F6BSW 0]

Les techniques évoluant, le trafic s'est notablement accéléré : contacter les 100 premiers pays n'est qu'une formalité, et atteindre les 200 suivants ne prend que quelques années, surtout si le carnet de chèque est utilisé en renfort.

beaucoup d'affirmations ! Beaucoup de bla bla

Il est simple de d'éblatérer sur un forum , mais comme m'a dit un jour un ancien . "c'est au pied du mur qu'on voit le maçon......."

Il semble que l'on touche là à un tabou....

[F5LPR 55]

................

Modifié 18 octobre 2007 par F5LPR

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6BSW  Ecrit le 16/06/07 18:23

 

CITATION (F5NOD @ 16/06/07 19:07)

CITATION (F6AWN @ 16/06/07 14:44)

Les techniques évoluant, le trafic s'est notablement accéléré : contacter les 100 premiers pays n'est qu'une formalité, et atteindre les 200 suivants ne prend que quelques années, surtout si le carnet de chèque est utilisé en renfort.

beaucoup d'affirmations ! Beaucoup de bla bla

Il est simple de d'éblatérer sur un forum , mais comme m'a dit un jour un ancien . "c'est au pied du mur qu'on voit le maçon......."

Il semble que l'on touche là à un tabou...

Eh oui, mais cette réaction est la confirmation qui manquait !

Il suffit de voir les résultats de l'artiste pour le vérifier, puisqu'il nous y incite dans sa signature, en allant ici :

http://f5nod.chez-alice.fr/mydxcc.html

Son score, et surtout le graphique "DXCC evolution", indique qu'il a atteint les 100 premiers pays en un an maximum, les 300 pays en seulement quelques années. "Indicativé" en juin 1994, le niveau "300" a été atteint entre 1998 et 1999, soit 4 ans seulement ! Quant à l'équipement utilisé : FT-1000MP MARK-V, Ampli HL-1K, antenne Yagi HB35C, puis XP705 10el.

Et c'est la parfaite illustration de ce que j'avais écrit précédemment:

CITATION (F6AWN @ 16/06/07 14:44)

Les techniques évoluant, le trafic s'est notablement accéléré : contacter les 100 premiers pays n'est qu'une formalité, et atteindre les 200 suivants ne prend que quelques années, surtout si le carnet de chèque est utilisé en renfort.

CQFD.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[KIENTZEL Denis 8]

Ce n'est pas tant au niveau de l'assos (?) qu'il y a des choses à suggérer, mais plutot au niveau de l'activité elle même:

-Je verrais bien l'interdiction de vente de matériel commercial, avec à la place un marché étendu de composants au moindre coût, facilement trouvables: ceux qui voudraient pratiquer cette activité devraient alors faire l'effort de construire, et il y aurait alors de fortes chances pour un "retour aux sources".

-De même, pour l'examen, la mise en place d'un critère obligatoire de construction d'une partie non négligeable de la station.

Je suis persuadé que sur la base de ces deux simples critères, l'assos s'adapterait (ou devrait s'adapter) à ce "nouveau" (vieux) radioamateurisme, -sinon tant pis pour elle- et que les "radioamateurs" retrouveraient ce qui leur manque le plus, à savoir un minimum de crédibilité. Tout le reste en découlerait. A moins que l'on ne veuille laisser pourir la situation. (mais dans quel intérêt ? )

Bon je vous laisse blabater, j'ai des arbres à construire, technique mimo (=miséramodéliste, c'est à dire avec des bouts de troënes, des boules de scotch brite mouliné, de la colle et de la poudre verte. Il en existe dans le commerce, mais ceux que je fabrique sont comme je veux qu'ils soient, en plus ils sont moins chers, et ça me permet d'expérimenter les différentes colles) pour mon réseau de trains.

Bonne continuation !!

Modifié 17 juin 2007 par F6GIB

[F1NZR 2]

Bonjour,

ça, je ne sais pas si l'assoce nationale y peut quelque chose

Votre histoire d'arbres miniature tombe pile avec ce que je lisais il y a quelques instants sur un forum musical:

des luthiers se sont spécialisés dans le pipeau champêtre haut de gamme en roseau à 65 € le morceau du fait que personne ne veut ou n'ose se les fabriquer tout seul, même si ça fait des millénaires que tout berger ou gamin de la campagne était capable d'en tailler un en quelques minutes dans une bout de roseau ou de sureau sec.

Tout ça pour dire que ce phénomène ne touche hélas pas que la radio (ou le modélisme ferroviaire... ou la lutherie populaire) mais bien toute notre société. On va bientôt trouver des oeufs au plat sous vide à chauffer au micro-onde car personne ne sera plus foutu d'en faire cuire un

Même si la pauvreté n'est pas réjouissante, s'il y a bien une chose qui fait plaisir à voir quand on voyage en Afrique ou en ex-URSS c'est comment on trouve partout un gars capable de fabriquer ou réparer n'importe quoi avec du fil de fer et les antennes TV ou radio maison qui fleurissent sur les toits de certains coins.

Je ne pense pas qu'une association soit à l'origine de cette créativité.

Attendont que nos amis BY aient enfin réussi à renvoyer notre industrie et notre pouvoir d'achat à ce qu'ils étaient au XIIe siècle et nous verrons à nouveau le fait-maison refaire surface

Modifié 17 juin 2007 par F1NZR

[Ancien membre]

Bonjour à tous,

La grande participation à cette discussion « association nationale, des idées ? » ouverte par

Francis, témoigne de notre préoccupation sur l’avenir de l’association, mais aussi et surtout de

l’avenir de notre passion. Pour le décamétrique il faut remonter très loin dans le temps pour trouver

les stations totalement construction OM. Nous retrouvons une situation mixte, construction et Tx commerciaux à partir des années 60, puis c’est le tour des stations VHF. A présent il y a encore des

OMs qui font de très belles réalisations. Je connais un OM à Pierrefeu dans le 06, qui construit des transceivers multimodes qui n’ont rien à envier aux constructions commerciales. Et ce F6, qui vit

à la campagne produit aussi son électricité. Il ne fait pas de compétitions radio, mais fait des QSO pour essayer ses transceivers. Il paraît que c’est ce qu’il faut faire pour limiter les émissions au QSO concernant le bon fonctionnement des stations. D’ailleurs dans le temps il fallait passer son indicatif souvent, et ne pas occuper une fréquence en permanence et de plus, limiter la durée des émissions. Ce n’est pas facile à respecter lors de la compétition radio. Heureusement que cette réglementation a été supprimée. Tout comme l’abandon de la construction maison, et l’abolition de la peine du morse !

Grâce à tous ces abandons un monde nouveau de communications plus simples, plus efficace et surtout plus rapide s’est imposé. A présent nous pouvons rouler à plus de 130 QSO à l’heure, alors

qu’autrefois le moteur ( le TX) aurait chauffé…

Je ne pense pas que la réforme du REF empêchera les nouveaux conducteurs de TX à rouler à plus

de 130 QSO à l’heure, surtout les Week-end. Ils n’ont plus besoin d’aller « neutrodiner » le P.A.

Aller je retourne à mon fer à souder, car lui il chauffe beaucoup…

73 Paul

P.S. Il y a encore heureusement des pionniers sur les fréquences très élevées. Ils sont

souvent membres d’associations spécialisés, comme le REF en 1930. Des radioamateurs, quoi !

Modifié 17 juin 2007 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6EGV  Ecrit le: 17/06/07 12:40

Bonjour à tous,

Je connais un OM /.../ qui construit des transceivers...

Il ne fait pas de compétitions radio, mais fait des QSO pour essayer ses transceivers. Il paraît que c’est ce qu’il faut faire pour limiter les émissions au QSO concernant le bon fonctionnement des stations.

"Réglementation actuelle :

Ces transmissions doivent se faire en langage clair et se limiter à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais."

D’ailleurs dans le temps il fallait passer son indicatif souvent, et ne pas occuper une fréquence en permanence et de plus, limiter la durée des émissions. Ce n’est pas facile à respecter lors de la compétition radio.

"Réglementation actuelle :

Dans toutes les classes d'émissions, toute période de transmission de signaux doit être identifiable facilement par l'indicatif de l'installation sur la fréquence porteuse de l'émission."

NB : en clair, et pour les réfractaires aux textes réglementaires, le monsieur de l'administration demande expressément aux neuneus qui "tunent", sifflotent ou font "holla, holla" dans leur micro pour régler (mal...) leur bazar de donner au minimum leur indicatif.

Heureusement que cette réglementation a été supprimée. Tout comme l’abandon de la construction maison, et l’abolition de la peine du morse!

Oh non ! Rien de tout cela n'a été supprimé. Ni les obligations ci-dessus, ni la construction "maison" (régime des constructions personnelles), ni la peine du morse pour le certificat de 1ère classe.

Grâce à tous ces abandons un monde nouveau de communications plus simples, plus efficace et surtout plus rapide s’est imposé. A présent nous pouvons rouler à plus de 130 QSO à l’heure, alors

qu’autrefois le moteur ( le TX) aurait chauffé…

Ah, c'est donc cela ! La ruée vers l'or des communications de loisir... La chasse à la QSL en couleur, le plaisir de se bousculer sans trop de règles pour obtenir les fameux cartons !

Seulement, à force de démocratiser les loisirs, on finit par ne plus avoir de loisir du tout... Prenez, le voitures actuelles : des chevaux à ne plus savoir quoi en faire, des assistances multiples aux sigles seulement connus des initiés, des roues de camion, mais ... vous trouvez çà drôle vous d'être conducteur sur l'autoroute des vacances dans un superbe 4x4 Mayène Turbo au milieu de plein d'autres 4x4 qui avancent au pas ou presque, et par à coups ?

Je ne pense pas que la réforme du REF ...

Pas du REF, Paul ! Le REF n'existe plus depuis 1993. Il s'agit de la réforme du REF-Union. Le BUG... (Bidule Usine à Gaz).

Je ne pense pas que la réforme du REF[-Union] empêchera les nouveaux conducteurs de TX à rouler à plus de 130 QSO à l’heure, surtout les Week-end. Ils n’ont plus besoin d’aller « neutrodiner » le P.A.

En effet.

D'ailleurs, cela lui ferait peut-être perdre l'essentiel de ses adhérents actuels.

P.S. Il y a encore heureusement des pionniers sur les fréquences très élevées. Ils sont souvent membre d’associations spécialisés, comme le REF en 1930. Des radioamateurs, quoi !

Les associations spécialisées : une autre solution.

Quittons le Bidule et versons le même montant de cotisation à ces associations plus proches de leurs membres. Il sera toujours temps plus tard de réfléchir à la possibilité de verser un pourcentage au Bidule (tiens, le même que celui qu'il verse aux ED ! ) pour financer ses quelques réunions annuelles avec l'administration.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

Les techniques évoluant, le trafic s'est notablement accéléré : contacter les 100 premiers pays n'est qu'une formalité, et atteindre les 200 suivants ne prend que quelques années, surtout si le carnet de chèque est utilisé en renfort.

beaucoup d'affirmations ! Beaucoup de bla bla

Il est simple de d'éblatérer sur un forum , mais comme m'a dit un jour un ancien . "c'est au pied du mur qu'on voit le maçon......."

Et c'est au fer à souder à la main qu'on reconnait le radioamateur :-)

[F6AWN 726]

Bonsoir,

F5LPR  Ecrit le: 17/06/07 16:25

CITATION (F6AWN @ 17/06/07 17:42)

Il sera toujours temps plus tard de réfléchir à la possibilité de verser un pourcentage au Bidule (tiens, le même que celui qu'il verse aux ED ! biggrin.gif) pour financer ses quelques réunions annuelles avec l'administration.

Groupfff..........

2,29 Euros par tête et par an multiplié par environ 6000 pour faire un compte rond ,cela doit faire 13740 Euros....Gloups

Comment çà, Gloups ?

13740 euros par an, disons pour 6 réunions par an tout compris, cela fait 2300 euros par opération. C'est pas assez ? Allez, on pousse à 3 euros, soit 18000 euros/an. Il suffira de diminuer un peu l'ampleur des équipes qui se rendent aux réunions et tout ce qui va avec.

C'est exactement comme pour le radioamateurisme : c'est lorsqu'on manque de presque tout qu'on devient inventif ! Le REF-Union souffre de diabète gras, et depuis sa naissance (1993). C'est une maladie de riche et pour des individus ne faisant pas assez d'exercice...

Et puis, après tout, le REF-Union s'inquiète-t-il vraiment de ce que peuvent faire ses ED avec 2,29 euros par membre ? Inversons donc le procédé !

Dans l'autre sens 58,50 x 6000 = 351000...Ca fait plus chic ...Non ??

Sans aucun doute possible ! Et surtout lorsque c'est publié dans l'organe du parti qui n'est pas lu que par les radioamateurs (sic).

Ecartons du bilan le service QSL. Revenons aux timbres QSL d'antan. Cela calmera un peu certaines opérations qui génèrent de la carte sans retenue et cela financera le service.

Ecartons aussi Radio-REF du budget du Bidule ! Les associations spécialisées dépensent déja de l'argent dans des bulletins. Une mise en commun de ces fonds et de leurs contenus reconstituerait une revue nationale digne d'intérêt.

Ecartons la gestion des membres, elle est entre les mains des associations spécialisées. Il suffit de consolider les effectifs.

Que reste t-il ?

Incroyable, il reste le siège et l'associatif, selon le "camembert" du rapport financier 2006 publié dans Radio-REF d'avril 2007, page 46.

Et ceci coûte 128000 euros pour le siège et 117000 euros pour l'associatif (nota : la rétrocession ne représente que 13000 euros !).

Un total de 245000 euros, c'est un peu cher pour ne plus s'occuper que de réunions, non ? Puisque les QSL, Radio-REF et la gestion des membres sont ainsi externalisés à disons 80%, en étant gentil, le "siège" n'a plus besoin que de 20% soit 49000 euros.

Vous voyez, on n'est pas si loin des 18000 euros de départ, sachant qu'il y a un peu de travail de coordination vers les associations spécialisées à financer.

Et puis, il ne faut pas oublier les économies d'échelles : un siège bien plus petit, moins de frais d'électricité, de chauffage, de matériel en tous genres, de personnel... Il n'y a que 6000 adhérents, pour l'instant.

Allez, on cherchant bien, on va presque finir par leur rétrocéder seulement 1,50 euros !

Allez, je taquine, c'est dimanche...

Moi aussi ! Mais tout de même, tout ceci mérite réflexion...

Ce qui est sûr c'est que cela ferait des mécontents, comme lors de toutes les restructurations. Au fait, ont-ils révu des parachutes en or, au niveau du CA/BE ?

Plus sérieusement, il est évident qu'il s'agirait d'un transfert de charges sur les associations spécialisées. Mais on peut supposer d'une part que les membres de ces dernières ne verraient pas d'inconvénient à financer une représentation nationale de cette manière, alors qu'ils en voient de plus en plus à le faire de la manière actuelle, et d'autre part que chacun se trouveraient en accord avec son association de prédilection.

Au fait, Denis, félicitations ! Vous ne l'avez pas loupée, ma perche sur la rétrocession !

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Très bien le coup du " fer a souder" .. :-)

--------------

Mais le cher Francis s'égare !! une vieille rancune personnelle je pense ;-) ..

Je suis sincerement désolé cher Francis ! et oui .. je suis actif , je passe du temp derriere le trx MOI ! Je test et experimente , il est vrai que je n'ecris pas d'article dans les magazines.

Je ne suis qu'a ces yeux qu'un petit RA qui parle trop .. et qui surtout aime le provoquer et le contredire.

Ce n'est pas score dxcc que l'on reconnait le radioamateur Maitre Francis .. Pourquoi chaque radioamateur devrait se justifier a vos yeux .?

A vos yeux : trop de contacts serait un déli et utiliser du materiel Commercial et de grosses antennes ce n'est pas RA !! hii . Il est vrai que je n'ai pas realiser mon TRX avec mon fer a souder et une lampe a galene ! mais il faut évoluer , nous sommes en 2007 Francis

chacun son "trip " Francis .. Vous me semblez bien aigri ! (je ne vous envi pas )

Votre status de maitre de ce forum ne m'empechera pas de m'exprimer Avec mon indicatif à l'encontre d'autres forums ou l'on se "bastonne" avec des pseudos ! ...

Dans un autre cadre [hors sujet]:

Il est interressant de decrire la technique des antennes "ou comment" gagner quelques Db ou angle de depart ... faut il encore passer de la théorie à la pratique .

"Connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance"

[\hors sujet]

Bon traffic à tous en Qrp en Qro avec une g5rv ou une beam 20el !

Le principal étant de prendre du plaisir .

Bien amicalement ;-)

73 Gil F5NOD