F8FIV 0 Posté(e) 21 août 2007 Ah oui, vraiment excellent le dessin des muppets, Stéphane !!! Bonne soirée ! Amicalement, Bruno Partager ce message Lien à poster
F8FIV 0 Posté(e) 21 août 2007 Rebonsoir Denis, J'apprécie beaucoup vos interventions en règle générale, mais là je dois avouer que votre réponse me peine un peu... Mon intention première n'était pas de provoquer cette tempête. J'avais conscience des côtés potentiellement polémiques du problème exposé (opposition anciens/jeunes, phonistes/graphistes, pro-IARU/anti-IARU, et que sais-je encore), mais je dois dire que j'ai largement sous-estimé, malheureusement, les capacités de certains à faire monter la mayonnaise. "Jeune" OM, donc, ne pouvant pas tout faire en même temps, je m'attelle actuellement à un but qui est d'atteindre, en CW, une vitesse de croisière la moins pesante possible pour mes correspondants (j'en suis à peu près à 18 ou 20 mots/minute, là, mais je suis à un palier, j'ai du mal à aller plus vite pour l'instant). Et je dois dire que, n'en déplaise à certains, ce mode de communication, aussi désuet qu'il soit, est un réel plaisir à pratiquer, ne serait-ce que parce que je n'y ai rencontré, pour l'instant, que des "gentlemen". J'étais persuadé que dans un premier temps je m'orienterais vers les aériens, mais bon, voilà, j'ai changé de priorité, et je ne pense pas être contredit, en tout cas par un vrai OM, si j'affirme que l'apprentissage de la CW est moins louable qu'une activité purement technique (qui viendra en temps utile). Et comme tout "actif" (j'ai aussi un métier et une famille, entre autres), je n'ai qu'un temps limité pour mes loisirs. Mon activité radio est donc, à l'heure actuelle, entièrement tournée vers la CW. Si vous allez voir dans mes statistiques le nombre de messages postés ces derniers temps par mes soins, vous constaterez d'ailleurs que depuis que la G5RV est en place, je suis beaucoup moins présent sur ces forums. Jusqu'à ce coup de gueule d'hier soir justement lié à ce que j'ai ressenti comme un mépris souverain, de la part de ces OMs dont l'âge seul devrait suffire, paraît-il, à inspirer le respect. Je reconnais cependant volontiers que j'ai manqué de tact devant les provocations de M. Desmonts. Mon principal tort est de ne pas les avoir reconnues comme telles dès le début. Un simple coup d'oeil à ses messages passés aurait pourtant dû me mettre la puce à l'oreille. Mea culpa. On ne m'y reprendra plus... Amicalement, Bruno Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 août 2007 Je reconnais cependant volontiers que j'ai manqué de tact devant les provocations de M. D....... Mon principal tort est de ne pas les avoir reconnues comme telles dès le début. Un simple coup d'oeil à ses messages passés aurait pourtant dû me mettre la puce à l'oreille. Mea culpa. On ne m'y reprendra plus... Amicalement, Bruno Il n'était pas utile de faire ce genre de provocation. A ce petit jeu vous êtes perdant d'avance mais pas ici sur ce forum. FRRA sera plus adapté, je vous y attend. F1BJJ Partager ce message Lien à poster
F8EBL 94 Posté(e) 21 août 2007 Le temps ne fait rien a l'affaire... Lalalala, la, lala.. Respect des anciens, mon c...l ! Le respect va a ceux qui le meritent, indépendamment de leur age. Je connais des jeunes qui meritent 100 fois + de respect que ces vielles noix qui radotent leur prostate ou leur mildiou ...Et bjj, fidele à lui meme... "A ce petit jeu vous êtes perdant d'avance" jouez pas au c** avec lui, vous allez perdre!! f4eaj dixit : "Comment voulez vous être crédibles vis à vis de notre administration si nous ne respectons pas ces recommandations." -Am sur 80 M bande cw -ssb sur 30 m -trafic merdique genre cibie sur 40M ( "hooooooola !") -IT9RYH sur 14195 et la bande de corbeaux derrière qui braillent des sal...eries pendant des apres midi entiers. -les brouillages par porteuse sur des installations aprs dans le 21 ; ) Etonnons nous de ce que les administrations nous prennent pour des caves !! Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 22 août 2007 Voyons, messieurs, gardez votre sang froid, nous ne sommes pas sur 14.1225 (bon c'est vrai qu'il m'est arrivé de bien "péter les plombs" ici vu ce qu'on peut y lire parfois ) Alors, on se cotise pour payer une paire de quartz FT243 sur 36xx à nos amis le muppets afin qu'ils puissent s'éclater sans embêter personne? ...ils font encore ça chez Deloor les boîtiers FT243? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 août 2007 ...Et bjj, fidele à lui meme..."A ce petit jeu vous êtes perdant d'avance" jouez pas au c** avec lui, vous allez perdre!! Bonjour, F8EBL, vous semblez ignorer que quelque part, on est toujours le c** d'un autre. Je vous (terme générique) provoque, rien ne vous oblige à rentrer dans la provocation mais je constate qu'il suffit de certains mots ou arguments pour faire démarrer ceux qui ont la grosse tête. Il y a quelques années, sur frra, un OM, pourtant loin d'être un couillon s'est fait ballader pendant 3 semaines sur un troll bien monté. Il y a une énorme différence entre certains et moi, c'est que moi, je n'ai rien à prouver et que je me contrefou comme de ma première chemise de ce que d'autres, en général qui se prennent pour le nombril du monde, peuvent penser. Losque j'étais en activité professionnelle j'ai démontré ce que je savais faire. J'ai aidé des jeunes à démarrer, dépanner un TRX, un ordinateur. J'ai animé des QSO techniques Etc..... Un jour, F6AWN a écrit "le seul ici avec qui je pourrait parler technique, c'est F1BJJ" Je ne peux plus le faire pour des raisons médicales que certains connaissent mais je peux encore me régaler de la bêtise humaine et je ne m'en prive pas. 73' F1BJJ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 août 2007 Je crois qu'il va être temps de terminer la discussion si on souhaite préserver un peu la dignité de certains intervenants... Partager ce message Lien à poster
F8FIV 0 Posté(e) 22 août 2007 (modifié) Bonjour Denis, et merci pour ce nouveau message. Comme je l'ai dit précédemment (en réponse à un autre message de votre part d'ailleurs), je suis un peu grognon parfois, c'est sûr. C'était un simple coup de gueule, je n'en fais pas un blocage pour autant, ne vous en faites pas... Les comportements que je dénonçais ne sont d'ailleurs en aucun cas cantonnés au milieu RA, ils ne sont qu'une déclinaison d'un phénomène beaucoup plus général, lié à l'égoïsme. Et nous y sommes confrontés, tous autant que nous sommes, quotidiennement. Donc si je ne parvenais pas à surmonter ces obstacles, ça fait bien longtemps que j'aurais quitté le milieu associatif de ma région, et que je vivrais en reclus, avec la pétoire à portée de main en attendant la maréchaussée. Quant à la manière dont a évolué ce fil, certains aspects sont bien entendu regrettables. J'ai vraiment eu l'impression, à un moment, de ne pas avoir voix au chapitre, faute de "bouteille" suffisante, ce que je trouve dommage. Oui, je débute dans le milieu RA. Non, je n'ai pas encore "fait mes preuves" dans ce hobby (mais dans d'autres milieux techniques, en revanche, oui, du moins ai-je la faiblesse de le penser). Dois-je me taire pour autant quand je constate quelque chose qui me choque ? Je ne le pense pas. Mon avis n'est pas moins valable que celui d'un autre (OM ou pas d'ailleurs). J'accepte volontiers la critique, mais en aucun cas le mépris. Genre "revenez dans 20 ans, quand vous aurez acquis vos lettres de noblesse et saisi toutes les subtilités de ce microcosme", ou encore "la graphie c'est dépassé, sachez évoluer". Sur ce, je rejoins l'avis de Frédérick. Bonne journée à tous. Amicalement, Bruno Modifié 22 août 2007 par F8FIV Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 août 2007 Les comportements que je dénonçais ne sont d'ailleurs en aucun cas cantonnés au milieu RA, Oui, je débute dans le milieu RA. Bonne journée à tous. Amicalement, Bruno Bonjour, Voilà ce qui fera votre malheur ! Cette terminologie "RA" utilisée par les adeptes de la bande parallèle est rejetée par les radioamateurs et surtout par les anciens. Radioamateur, c'est un peu plus long à écrire mais cela ne vous situera pas dans le clan à éviter (pour certains) 73' F1BJJ Partager ce message Lien à poster
F8FIV 0 Posté(e) 22 août 2007 (modifié) Bonjour,Voilà ce qui fera votre malheur ! Cette terminologie "RA" utilisée par les adeptes de la bande parallèle est rejetée par les radioamateurs et surtout par les anciens. Radioamateur, c'est un peu plus long à écrire mais cela ne vous situera pas dans le clan à éviter (pour certains) 73' F1BJJ Bonjour Jacques, Merci pour cette info utile. Ca m'évitera au moins une bourde à l'avenir. Pour préciser les choses aux yeux de ceux qui auraient des doutes: non, je ne proviens pas de la bande "parallèle". Je tâcherai donc de parler désormais du monde radioamateur. Amicalement, Bruno Modifié 22 août 2007 par F8FIV Partager ce message Lien à poster
ON5MJ 0 Posté(e) 23 août 2007 Cette terminologie "RA" utilisée par les adeptes de la bande parallèle est rejetée par les radioamateurs et surtout par les anciens.Désolé, mais je suis "indicativé" depuis 41 ans sans être passé par la case CB, 6.6, ni rien d'autre, mais j'utilise volontiers RA pour épargner mon clavier peut-être. Tous mes copains en font autant. Les anciens sont pragmatiques parfois. Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 23 août 2007 pareil! le tout étant de lire "radioamateur" et non pas "èra" Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 23 août 2007 pareil!le tout étant de lire "radioamateur" et non pas "èra" ERA...J'adore ce mélange de musique sacrée et d'instruments modernes Suis-je ou serais-je hors sujet Stephane ?? La paix soit dans votre coeur mon frère - Denis. Ce message s'autodétruira pas les voies impénétrables de son auteur. Pas si sûr :-) Partager ce message Lien à poster
F1EQQ 0 Posté(e) 23 août 2007 Bonsoir, Tous ces fils c'est à pleurer !!!!!!! ne pas utiliser tel terme ou autre terme de peur de s'attirer les foudres de certains c'est nul !!!! Beaucoup de blabla et dans tout ça :toujours pas d'action pour attirer les plus jeunes vers le radioamateurisme et si il y en avait de tenté par l'experience , en voyant ce qu'il y a de posté sur ce forum ils feraient vite demi tour et à leur place j'en ferais autant !! Bref je retourne à mon fer à souder plutot que de lire tout ça ,j'ai quelque chose sur le "feu" à terminer afin de pouvoir le presenter lors d'une prochaine reunion locale . Je pense que c'est bien plus efficace. 73 QRO J-Michel Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 24 août 2007 je trafique peu en déca Hello! Eh!ça c'est pas serieux pour" un F1..." anti CW, (comme la plupart )!!! 73 JP Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 24 août 2007 Voyons, messieurs, gardez votre sang froid, nous ne sommes pas sur 14.1225 souvenirs.. souvenirs.. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 24 août 2007 le tout étant de lire "radioamateur" et non pas "èra" Ah les fameux ERA, ils sont bien utiles... 73! Partager ce message Lien à poster
ON5MJ 0 Posté(e) 24 août 2007 (modifié) ... les voies impénétrables de .... Oh ! Modifié 24 août 2007 par ON5MJ Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 24 août 2007 Ah les fameux ERA, ils sont bien utiles... oui, je n'en ai jamais MAR Pour en revenit à nos moutons (tout en continuant à "troller") Le respect des sous bandes IARU, c'est par exemple quand on trafique sur 50.110 depuis la France non? Partager ce message Lien à poster
F6DGJ 0 Posté(e) 28 août 2007 C'est l'histoire de 3 générations : la première découvre et expérimente... la deuxième utilise... et la troisième dit à la première "je vais t'expliquer comment ça marche !" Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 28 août 2007 (modifié) Bjr, "La première découvre et expérimente..." jusqu' en 1980 "la deuxième utilise..." de 1980 à 2000 "et la troisième dit à la première "je vais t'expliquer comment ça marche !" à partir de 2000 ... Avec les dates, nous avons plus de facilité à ce positionner ! slts Modifié 28 août 2007 par F4DSD Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 28 août 2007 (modifié) Ah les fameux ERA, ils sont bien utiles... oui, je n'en ai jamais MAR Le respect des sous bandes IARU, c'est par exemple quand on trafique sur 50.110 depuis la France non? Bonjour, En France 50 à 50.200MHz, n'est pas une sous-bande puisque cette portion n'est pas attribuée aux Radioamateurs. C'est de la piraterie dans les ondes internationales Modifié 28 août 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 4 septembre 2007 Bonsoir les gens !J'aborde ici un sujet peut-être un peu polémique, mais bon, je me lance: je suis étonné du comportement de certains OMs, disons... qui ont de la bouteille , sur le 80 mètres... Je sais, je suis encore tout nouveau, c'est sûrement loin d'être un scoop, j'enfonce certainement des portes ouvertes, prenez-le comme un "coup de gueule" si vous voulez (c'en est un de toute façon, je ne le nie pas...). Il est rare que je puisse trafiquer le matin (comme à peu près tous les gens qui ne sont pas encore en retraite ), mais même le week-end, s'il me prend l'envie d'aller faire un tour sur le 80 mètres faire de la CW avec d'autres OMs français avant la disparition de la propag (en particulier aux alentours de 3537 à 3545, cette dernière fréquence étant l'une des fréquences de rencontre des membres UFT), c'est parfois assez "chaud"... Il semble y avoir en effet quelques habitués des QSO en AM, qui ont la fâcheuse habitude de se retrouver en plein dans la sous-bande CW, justement aux alentours de 3540 et d'autres aux alentours de 3550. Je ne doute pas que les habitudes de nos vénérables anciens datent de temps immémoriaux, antérieurs à "l'officialisation" par l'IARU de la destination des sous-bandes, et peut-être même, si l'on en croit certains, à l'existence de la radio (quoi j'exagère ?) , mais dans la mesure où ces bandes sont désormais bien connues, j'ai du mal à comprendre leur acharnement à rester, contre vents et marées, accrochés à "leur" fréquence comme des berniques à leur rocher. . <MODE jeune c*n ON> Le papy: "Ca fait 30 ans que ce QSO existe !". Le jeune: Oui... Et alors ? <MODE jeune c*n OFF> Quand on pense que dans la bande passante (environ 8 kHz à ce que j'ai pu constater) prise par chacun de ces QSO, on pourrait caser facile plus d'une trentaine de QSO CW... Enfin bon. Et je ne parle même pas de la teneur des conversations ! Allez, je vais me coucher. Bonne nuit tout le monde ! Amicalement, Bruno Le problème n'est nullement la pratique de l'AM qui est libre et réglementaire, mais le fait de faire de la fonie dans une sous bande oû, par une convention OM, elle est prohibée. Dans le respect des sous bandes il est parfaitement régulier de faire de la cw dans la totalité des bandes puisque telle est la convention. D'ailleurs cette pratique sert souvent à ouvrir ou continuer un QSO ssb quand les condx sont mauvaises; de plus on ne voit pas qui ça peut gêner ? Plus grave le problèmes des OM qui font de la fone sur la bande 10 mHz. Là encore les F se distinguent....On sait pourtant les raisons sérieuses qui ont suscité la décision de l'IARU de limiter à la cw le trafic sur cette bande, attribuée sous conditions. Dans ces actes d'indiscipline on peut relever hélas toutes les classes d'âge et d'ancienneté...le gatisme n'est pas seul en cause. 73 de F3OA ( un vx c** ) Partager ce message Lien à poster
F8UKP 1 Posté(e) 4 septembre 2007 plutôt que de discuter pendant des pages sur ce que l'on peut faire pourquoi ne pas regarder ce que notre réglementation nous autorise a faire ? Hors il est indiqué clairement qu'un signal en dessous de 29,7 MHz ne doit pas occuper plus de 3 KHz de bande passante. Cela devrait pouvoir clore le sujet de l'utilisation de l'AM en dessous du 6m ... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 5 septembre 2007 Bonjour, en êtes vous bien sûr? Moi je lis que la classe A3E (F3E aussi d'ailleurs) est autorisée dans toutes les bandes. Par contre vous avez raison concernant les recommandations IARU sauf pour la portion 29.2-29.7 MHz pour laquelle la largeur de bande maxi est de 6kHz. La portion 29.520 à 29.700 est d'ailleurs explicitement ouverte à la FM. Les recommandations IARU listent explicitement l'AM dans la catégorie "tous modes" mais avec une largeur maxi de 2.7 kHz on ne risque effectivement pas d'aller bien loin. 73! Partager ce message Lien à poster
