ON5MJ 0 Posté(e) 5 septembre 2007 plutôt que de discuter pendant des pages sur ce que l'on peut faire pourquoi ne pas regarder ce que notre réglementation nous autorise a faire ? Hors il est indiqué clairement qu'un signal en dessous de 29,7 MHz ne doit pas occuper plus de 3 KHz de bande passante. Cela devrait pouvoir clore le sujet de l'utilisation de l'AM en dessous du 6m ...Cela n'empêche pas les étrangers de passer les frontières. Chez nous par exemple, il est marqué que pour toutes les bandes accessibles aux licences Harec, toutes les formes de modulation sont autorisées. Même la télévision à bande étroite en 10 MHz .....he he he. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 5 septembre 2007 n'empêche pas les étrangers de passer les frontières. Chez nous par exemple, il est marqué que pour toutes les bandes accessibles aux licences Harec, toutes les formes de modulation sont autorisées. Même la télévision à bande étroite en 10 MHz .....he he he. Ne pas confondre les limites légales de nos licences avec les contraintes librement fixées par l'IARU fixant l'utilisation des baandes !!! qui sont affaire de déontologie OM et non de réglementation..... Mike Partager ce message Lien à poster
ON5MJ 0 Posté(e) 5 septembre 2007 Bien évidemment vous avez raison mais je répondais à cet OM qui disait: qu'on respecte notre réglementation. En oubliant que rien n'empêcherait les ondes des voisins de ne pas jouer le jeu. Il en suffit d'un seul. Question bête: pourquoi la déontologie veut-elle que seule la CW puisse utiliser le 10 MHz ? On peut imaginer l'inverse ? Bande étroite - Bon d'accord mais pourquoi la CW, qui n'est plus obligatoire, se réserverait cette bande ? En tous cas chez nous c'est pas limité légalement en bande passante et en type de modulation, et sur simple déclaration à l'administration le kilowatt est immédiat (sur demande des 2 kW ont déjà été autorisés temporairement. Et on a doublé le 7 MHz. Bon je retourne à mes chères études. Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 5 septembre 2007 "plutôt que de discuter pendant des pages sur ce que l'on peut faire pourquoi ne pas regarder ce que notre réglementation nous autorise a faire ? Hors il est indiqué clairement qu'un signal en dessous de 29,7 MHz ne doit pas occuper plus de 3 KHz de bande passante. Cela devrait pouvoir clore le sujet de l'utilisation de l'AM en dessous du 6m ... " Y aurait il une légère confusion entre fréquence modulante et largeur d'émission ? Partager ce message Lien à poster
F5MAF 0 Posté(e) 15 septembre 2007 Bon, ayant lu le post, il fallait bien l'opinion d'un AMiste. Je fais de l'AM sur 80m depuis 8 ans. J'ai débuté avec un FLDX /FRDX500. Un OM un jour m'a proposé un ART13. Quelle joie de retapper ce poste de 1952. Je reconnais que ces materiels n'ont pas les caractéristiques spectrales et de bande passante de nos postes modernes mais quel plaisir de faire fonctionner ce materiel associé à un AME7G ou autre. Bon parlons fréquence. C'est vrai, il y a d'irréductibles OMs implantés depuis les années 70 sur 3.550 (une histoire de quartz?). Il y a de cela quelques années nous (dit les ferrailleurs) avons voulu créer un QSO parlant de technique à tube, restauration de materiels, antennes, ... Pour respecter la convention IARU (bande CW) nous avions décidé de nous retrouver sur 3.6655 le samedi et dimanche matin avec une fois par ans "la nuit de l'AM". Ce QSO a duré 4 ans géré de mains de maitre par Patrick F5OTG. Et bien durant toute cette période, combien de fois avons nous essuyé des brouillages, des remarques désobligeantes, .. Pourquoi?, Un QSO riche en technique, bien structuré et non, cela devait déplaire à certains. Ce QSO n'existe plus faute de capitaine Je me suis retrouvé sur 3.550 comme au tout début, tous les matins entre 7h30 et 8h00. La technique et toujours présente (avec notre bible André F6HSB). Bien sur, quelques brouillages volontaires mais depuis maintenant 9 mois, un OM a décidé de s'approprier cette fréquence en utilisant une "balise" 24/24 sans indicatif. C'est pour cela que nous sommes passé sur 3.540/45. D'autres on aussi essayé sur 3.590 (ils avaient fait de l'écoute à plusieurs repris sans rien entendre comme transmission numérique) Comme fait bizarre il y a eu un regain de motivation pour le RTTY sur 3.590. Je ne tenais simplement à vous relater mon experience de l'AM Et surtout nul part sur le plan IARU il n'ai question de la modulation d'amplitude (obsolète?). Bien cordialement à tous Marc www.qsl.net/f5maf Partager ce message Lien à poster
