Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) il me semble que nous devions au moins essayer de se respecter Il faudrait déjà que certains commencent à apprendre ce que veut dire le mot respect et se respecter, ce n'est pas une action unilatérale et c'est aussi variable suivant le contexte. Perso je ne respecte pas un chauffard, alors un pseudo radioamateur qui sort totalement des clous juste pour faire comme les autres j'estime qu'il ne faut pas pousser le bouchon trop loin. Respect de la règlementation Respect des contraintes du partage d'un terrain de jeu commun Respect de l'expérience des anciens Respect de la tenue d'un QSO Respect des contraintes techniques etc. Voilà au moins une partie du fameux gentleman agrement (l'esprit OM) que nous sommes tous censés appliquer au moins sur l'air. Bref, beaucoup de choses qui font qu'actuellement c'est plus l'exces de SA liberté au détriment de celle des autres qui fait office de reglement sur nos bandes sans parler des forums où certains interviennent n'importe comment avec leur indicatif et qui donc, jettent le discrédit sur notre communauté. Faudra-t-il insiter auprès de notre tutelle pour un retour efficace aux sanctions ? La phrase : "parce que les autres le font aussi" n'est pas ce qu'on pourrait appeler une grande preuve de respect... c'est une justification facile quand on n'a pas l'intention de faire le moindre effort. Savoir écouter est la base du radioamateur. Les QSO "tamalou" sont comme les programmes des chaines de TV privées, non imposés. A vous de faire votre propre choix et de tourner le VFO pour écouter les bons QSO. Et s'il n'y en a pas à ce moment là, et bien... passez à autre chose ! c'est que l'on ce sort les doigts du c.. pour monter quelque chose, le tout dans un projet de groupe où licenciés et non liceciés se mellent. Certains projet tournent sur trois pattes et d'autres nous donnent entière satisfaction... Ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi non plus ! tout le monde à droit à sa petite partie du spectre. Ce n'est pas le nombre de personnes sur le terrain qui changera cela. Le petit radioamateur dans son coin a tout autant le droit que vous de participer au concours sans pour autant être gêné par des... sans gênes ! Hurler dans un micro avec la puissance à fond cela rapporte peut-être des points, mais cela empêche d'autres de pratiquer normalement. Ne pas vouloir comprendre cela ce n'est pas seulement un manque de respect, c'est un manque profond d'éducation et de compétences techniques. Des tas d'équipes arrivent à monter une expédition sans gêner les autres, allez comprendre ce qu'ils ont de plus... (où de moins !) Maintenant, c'est systématique dans ce milieu, on ne veut jamais accepter la critique ni même la remise en question. C'est bien là la preuve du manque d'intelligence de la part de certains. forçe est de constater que certaines réponses sont à la limite du correct... Tout est dit ici de manière franche mais courtoise... contrairement à quelques gugus nouvellement autorisés qui sombrent bien rapidement dans la vulgarité et la grossiereté ce qui montre qu'avant tout, les problemes que nous avons avec une certaine catégorie de radioamateurs viennent de leur "manque d'éducation" dans tous les sens du terme. Modifié 17 octobre 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) C'est le probleme ...Si je devais choisir une et une seule bande je prendrai le 80m (le 160m etant trop orienté CW... et si on connait le morse y'a pas de raison de passer F0, autant passer directement en classe 1). Mais je ne suis pas vraiment pour les 80m aux F0, c'est deja assez le bazar comme ca (et puis le 80m avec 10W hein ... ) Je ne sais pas pourquoi il y a personne sur le 144Mhz... en tout cas moi je capte personne (mais mon antenne n'est pas adapté). Cependant je me souviens de mon pere parapentiste qui, comme tous les parapentistes a un transceiver 144Mhz debridé pour acceder au 143,9875 (Frequence FFVL "tolerée" en status precaire). J'en es profité pendant plusieurs années pour scanner toute la gamme 144-146 avec ce petit icom portable et je n'ai jamais eu personne. Vous auriez préféré le 1296 ? :-) N'oublions pas que la licence F0 est une "fleur" de l'administration française. Se plaindre maintenant serait le bouquet. Cette bande n'a pas été choisie par hasard: 1/ à l'époque de la création de la F0, la bande était plus animée: les F1/F4 n'avaient pas encore accès au décamétrique. 2/ La limitation à 10W permet de mettre l'accent sur les autres performances de la station. 3/ il est facile de démarrer en 144 en FM en s'équipant d'un radiotéléphone modifié. Vous pouvez installer une station pour moins de 100 €. C'est certainement financièrement la bande la plus accessible. 4/ le travail sur les antennes est "facile". Installer une antenne à plus d'une longueur d'onde du sol est de la rigolade. Vous travaillez avec des dimensions au dixième du 20 mètres ce qui facilite grandement lesessais. 5/ A ces fréquences il est facile de maitriser les pertes. Apprendre, par exemple, à monter une prise N correctement est déjà un bon tremplin et si ce n'est pas parfait, ça marchera quand même. 6/ C'est la seule bande ou on utilise la FM. Un TX FM est aussi simple à construire qu'un TX CW. 7/ les premiers QSO sont des QSO de "voisinage", ce qui constitue un avantage pour une éventuelle aide et pour l'intégration de l'OM. 8/ les exemples de réalisation et les kits sont nombreux. Les composants utilisés en 144 sont maintenant usuels et de cout modique. Pas cher et approvisionnement facile, que demander de plus :-) 9/ les surplus et "récupérations" sont courants et, si on est un peu malin, ce n'est pas cher... Aucune autre bande ne présente autant d'avantages. En fait, pas un si mauvais choix pour former un radioamateur. Modifié 17 octobre 2007 par F6BSW Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 Bonjour, Pourquoi rien en 144 aujourd'hui 'hui alors qu'il y a des décennies ce n'était pas souvent le cas car les radioamateurs avaient alors des antennes adaptées. Le problème est l'antenne (comme toujours) celle qui intégrée sur un IKENASU de Sac à main ne permet que des communications de voisinage ou de s'agglutiner sur le proche relais. Le novice qui à pour seule ambition de faire du diaixe et bien il est cruellement déçu par ce qu'il appelle une station, antenne de 15 centimètres et 3 piles de 1,5 volts, sur toutes les bandes doit être raccordée une antenne adaptée a la pratique envisagée. Bla bla ou autre, l'antenne de celui qui fait de l'EME n'est pas celle du jardinier des ondes qui cultive sont petit carré de menthe poivrée sur son balcon. Mettez une antenne adaptée (polarisation horizontale pour le diaixe VHF) sur le toit, c'est possible maintenant sans tracasseries depuis le 1er Octobre nouvelle loi sur l'urbanisme arrêté du 6 juin 2007 publié le 21 juin au journal officiel. Pour le reste cela dépends des régions ici dans le Dauphiné il y a des QSOs en VHF, j'allais oublier les modes employés FM mais aussi BLU qui viennent de bien plus loin. Cordialités. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) F4DBD je ne vous connais pas de visu (ce qui au fond ne m'attriste pas)mais à n'en pas douter vous devez avoir une auréole au dessus de la tête... Vous étes génial, vous avez réponse à tout et sur tous les sujets... (on comprend mieux pourquoi vous vous faites tâcler en permanence ici et là) Vos réponses, euh... romans sont plein d'esprit et de clairvoyance.... nous venons de trouver notre guide... Il semble que nous ayions sombré du côté obsur de la forçe... pour réparer cela nous ferons notre chemin de croix, le pylone dans le dos, et nous seront fouété avec du 1/2 pouce pour expier nos fautes et le mal qui nous ronge.... Saint Fréderick, priez pour nous pauvres pécheurs... Modifié 17 octobre 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 17 octobre 2007 Bonjour Voyons le 144 : C'est une bande pour expérimentateurs , c'est d'ailleurs pour ça que la licence F1 a été créée . Toutefois , les équipements et les opérateurs ne supportent pas la médiocrité et du coup ... on n'entend rien . Si la motivation est de faire des QSO jardin d'enfant (à opposer aux QSO prostate) en FM avec un portable avec antenne boudin (on prend alors l'air d'un "officiel" pour épater les foules) , ou avec une merveilleuse boite à boutons sourde comme un pot mais qui fait tout trés mal mais trés cher , raccordée par une "péèlle" mal soudée et un mauvais cable à une antenne minable , c'est raté . Personne ? en soirée on trouve pas mal de stations lointaines DL / PA / ON / G depuis la région parisienne , le dimanche est assez fructueux aussi , surrtout si l'on n'oublie pas que ces bandes VHF sont soumises à des curiosités que les initiés appellent "ouvertures" Je n'ose même pas évoquer le météor scatter ni le summum : l'EME . Bref , s'il n'y a rien à faire sur 144 , pourquoi ne pas expérimenter plus haut ? Sinon , une bonne bande pour "novices" ne voulant rien faire me semble le 28 MHz : ils ont déja au moins les antennes , les équipements , et une grosse habitude d'une bande voisine .Ils ne seront pas dépaysés ;Peut-être qu' une collection de timbres ou de fonds de boites de Camembert ?. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) Tu as oublié de rajouter une chose Didier (F6BSW) le 144 est la seule bande qui accepte TOUS les radioamateurs en même temps. Et oui du FØ au F8 tout le monde est là. De même, en 144 tout le monde peut faire de la télégraphie ou de la phonie, et avec 10W ainsi qu'une bonne antenne le DX est à porté du novice et ils sont nombreux à pratiquer ainsi sans faire de bruit et dans le respect des règles. Je ne parle pas des qualités de la bande en terme de propagation... Seule la pratique des modes numériques est interdite aux FØ et c'est dommage quand on voit le potentiel qu'ils ont et surtout leur interet en occupation de bande mais là, c'est un tout autre débat. Pour la remarque hautement intelligente de F5CWU, je vois une nouvelle fois que certains préfèrent s'attaquer à l'individu en temps que personne plutôt que de répondre point par point et dans le cadre du débat ou de s'abstenir. C'est un signe qui ne trompe pas sur l'incapacité à opposer des arguments sérieux face aux reproches fait par une partie des OM de la communauté... Je ne connais pas grand monde qui puisse se venter d'être irréprochable, moi le premier, par contre je connais beaucoup de gens qui pensent avant tout aux autres avant d'utiliser de la ressource radioélectrique ou tout simplement dans la vie en communauté de tous les jours... force est de constater que nous sommes une espèce en voie de disparition. Dinosaure/fossile vous avez dit ? sans doute, mais heureux de l'être (même si cela dérange les partisants du moindre effort et une certaine catégorie d'opérateur...). Modifié 17 octobre 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 17 octobre 2007 J'aurai preferé le 80m. Mais comme je le dis dans la phrase qui suit, je comprend facilement le choix du 144Mhz plutot que des 80m, pour une foultitude de raisons. Etant limité a une faible puissance, il faut miser sur une tres bonne antenne. Ce qui est tres loin d'etre une chose facile dans les 80m (plus cher, plus encombrant, etc). Emetteurs portatifs facile pour 144Mhz, aussi bien en voiture qu'en modele de poche. Et les raisons deja cité... Bref, je suis d'accord. Petite note a F6CER : C'est vraiment une sale manie sur ce forum de prendre les F0 (ou pire, les SWL) pour des cretins. Je suis SWL... J'écoute du STANAG et derivés, du FSK, du PSK, du MFSK, du MPSK (certains modes militaires), du pactor, du sitor, du HFax, du SSTV, du CW, ... J'identifie les stations (souvent maritime), je log, je classifie, je recherche, je partage, ... Et je suis loin d'etre le seul dans ce cas... Vous croyez quoi ? Que des que je vais être "indicativé" je vais m'acheter un transceiver a pile pour gueuler dans une chambre d'echo "KIKOO LES STATIONS C'EST F9KER EN POUCHPOULE A ROULETTE TURBOCOMPRESSE QUI REPASSE LE MIKE EN FREQUENCE COPYROGER K PTSHHHHH BIP (BOP HEU LOULAH)" ? La radio est un hobby qui n'a quasiment pas d'interet pratique, qui est laborieux, qui est tres loin de "l'instant gratification" qui fait ravage dans le monde des loisirs actuels, qui coute cher, qui prend de la place, qui est tres reglementé, qui demande de passer un concours, qui est peuplé de lourdingues, ... Bref, c'est vraiment la radio "pour la radio" et pas pour causer popotte avec la voisine. Ca, il n'y a plus que les "vieux de la vieille" qui le font encore... par habitude... plutot que de changer pour des moyens de communications bien plus adaptés comme le GSM ou Internet. On est tres loin de l'epoque ou radio = telephone gratuit, ou radio = telephone portable. Le GSM et internet l'ont tres avantageusement remplacé. Alors faut arreter de "flipper vos race" de crainte d'une invasions de neuneux sur vos bandes protegée et reglementée au point d'en devenir redibitoire. Voila pour la "petite note". Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 Bonjour Laurent, Je vais vous confier un secret, il existe un endroit sur Internet ou vous pourrez connaître l'éventuelle présence d'un radioamateur proche de chez vous. http://62.210.184.174/amateurs/criteres_amat.php mettre 46 dans localisation et miracle. En étant respectueux du droit à la vie privée, un radioamateur proche de chez vous ce qui est du domaine du possible vous sera d'une aide précieuse pour votre noviciat dans le monde des radioamateurs. Il est bien évident que cela n'a de sens que si les coordonnées sont publiques, de plus en plus les autorisés ne désirent plus voir leurs coordonnées publiées de crainte de voir débarquer des hordes de déménageurs ou de casse pieds (restons polis). Chez moi pas de craintes pour les IKENASUs rutilants sans rayures sur les étagères IKEA, y en a pas, beaucoup ont frappé à la porte et je pense avoir été de bon conseil pour de nombreux autorisés aujourd'hui, d'autant plus que je n'avais rien à vendre. Cordialités. Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 17 octobre 2007 Ooooh alors ca c'est chic ! Merci ! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 Pour la remarque hautement intelligente de F5CWU, je vois une nouvelle fois que certains préfèrent s'attaquer à l'individu en temps que personne plutôt que de répondre point par point et dans le cadre du débat ou de s'abstenir. oui dans ce cas il est vrai que je vous attaque directement, surtout que "votre violon" sonne un peu faux... Mais on ne conteste pas son guide !! ---- Pour la question du 144/F0, c'est en effet une bande interessante pour se faire les jambes... mais des portions Hf (comme pour les ex FB) seraient sympa, histoire d'avoir un apérçu plus large du spectre. Après, faut-il instaurer un délai maximum pour passer l'upgrade ? Pas certain... Flo Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 17 octobre 2007 Bonjour "Je suis SWL... J'écoute du STANAG et derivés, du FSK, du PSK, du MFSK, du MPSK (certains modes militaires), du pactor, du sitor, du HFax, du SSTV, du CW, ... J'identifie les stations (souvent maritime), je log, je classifie, je recherche, je partage, ..." Bravo , vous savez utiliser tous ces beaux gadjets du commerce , de la vraie graine d'agent secret . "La radio est un hobby qui n'a quasiment pas d'interet pratique, qui est laborieux, qui est tres loin de "l'instant gratification" qui fait ravage dans le monde des loisirs actuels, qui coute cher, qui prend de la place, qui est tres reglementé, qui demande de passer un concours, qui est peuplé de lourdingues, .." La radio telle que vous la concevez , soit , mais on en revient toujours à la même chose : j'ai acheté un truc , j'arrive même à le brancher sans faire sauter les plombs et j'entends des choses ! "On est tres loin de l'epoque ou radio = telephone gratuit, ou radio = telephone portable. Le GSM et internet l'ont tres avantageusement remplacé. Alors faut arreter de "flipper vos races" de crainte d'une invasions de neuneux sur vos bandes protegée et reglementée au point d'en devenir redibitoire." C'est fait ! Pourquoi exposer tout ça sur un forum radioamateur ? on en est tellement loin. Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) Bravo , vous savez utiliser tous ces beaux gadjets du commerce , de la vraie graine d'agent secret . Des gadgets du commerce ? FSK et PSK c'est pas des marque de BALUN magiques hein... J'espere que vous le saviez deja ... on en revient toujours à la même chose : j'ai acheté un truc , j'arrive même à le brancher sans faire sauter les plombs et j'entends des choses ! On en revient toujours a la même chose : T'as pas fabriqué ton propre transceiver alors "t'es pas un vrai". En attendant sur le forum a coté j'ai demandé de l'aide pour fabriquer une antenne large bande omni directionelle a installer dans un grenier pour la reception et j'attend toujours que quel qu'un fasse honneur au radioamateurisme en me transmetant un peu de son savoir. Une solution un peu plus adapté au cahier des charges qu'une logperiodique ... de preference ... merci Edit : Non, je ne suis pas énérvé... je dirai même que je me marre bien tellement ca tourne au ridicule. http://idata.over-blog.com/1/37/44/14//IND-07-42-03.gif Modifié 17 octobre 2007 par F4DBD Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) La radio est un hobby qui n'a quasiment pas d'interet pratique, qui est laborieux, qui est tres loin de "l'instant gratification" qui fait ravage dans le monde des loisirs actuels, qui coute cher, qui prend de la place, qui est tres reglementé, qui demande de passer un concours Bon, et bien dans ce cas, pourquoi vouloir passer l'examen puisque ce qui semble le plus vous interesser ne demande pas d'autorisation ? qui est peuplé de lourdingues Le malheur, c'est que beaucoup pensent que parce qu'ils ont un indicatif, ils doivent passer leur vie sur l'air. Au final, on arrive à entendre des QSO qui n'ont rien de reglementaires justement car à force ces gens n'ont plus rien à dire mais ils le disent à tout le monde. Je pratique depuis 1999 l'émission d'amateur, et je peux vous certifier que j'ai encore du plaisir à écouter certains QSO sans pour autant y participer. Ce sont de rares moments, mais avoir eu la joie d'entrendre quelques anciens parler de leurs expériences est aussi un devoir de mémoire. F6CER n'est pas méprisant gratuitement, il en a juste un peu ras le bol, comme beaucoup d'entre nous, de devoir sans cesse écrire les mêmes choses à cette nouvelle génération de communicants qui veut tout révolutionner et qui sait tout mieux que tout le monde. Nous avons tous débuter un jour, cependant il y a aussi la manière de le faire qui n'est peut-être plus tout à fait la même de génération en génération... Pour vos questions, avez-vous eu l'idée d'acheter ne serait-ce que l'ARRL ANTENA BOOK ? ou l'ARRL HANDBOOK ? Ce sont des bibles à posséder quand on s'interesse à la construction. Modifié 17 octobre 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
LABORDE Laurent 0 Posté(e) 17 octobre 2007 Vous avez oublié de lire la phrase qui suit : La radio "pour la radio". Ce que vous allez probablement mal interpreter alors que je l'ai deja expliqué (autrement vous ne poseriez pas cette question). Vous etes fatigué d'entendre les memes choses ? Ca tombre bien, je suis fatigué de re-expliquer ce que vous ne voulez pas entendre. Continuez a prendre les nouveaux pour des imbeciles, restez dans votre coin. Avec un peu de chance vous allez surement reussir a attraper quelques aigris de passage pour continuer a faire perdurer votre tradition de prendre les gens pour des c*** "parce qu'on vous la fait pas, vous en avez vu d'autres". A plus tard, j'ai consacré plus de temps ici que je n'aurai du le faire pour aujourd'hui. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 est aussi un devoir de mémoire faut peut etre pas deconner quand même !!! Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) faut peut etre pas deconner quand même !!! ah bon ? et les astuces pratiques vous allez les sortir de votre chapeau ? Le coup du mercurochrome indiqué hier dans le forum technique, combien de débutants le connaissent ? C'est justement en écoutant et en lisant ce que les anciens veulent bien diffuser (quand on leur pose les bonnes questions avec les bonnes manières) qu'on progresse et qu'on perpétue le savoir. Sans cela, la mémoire s'efface avec la disparition de ceux qui savaient mais qui n'étaient plus écoutés car noyés dans le bruit... Et pour Laurent LABORDE, des nouveaux comme F4FIT j'en redemande par wagon... et je ne suis pas le seul à penser cela ! ces personnes ne sont pas là à tourner autour du pot comme vous le faites. Ils fabriquent, ils posent des questions, ils construisent et s'amusent. Et lire tout cela, écouter voir même participer est un vrai plaisir contrairement à devoir sans arret recadrer certains qui se complaisent dans des jérémiades ou des questions existentielles. Je vous laisse le mot de la fin : j'ai consacré plus de temps ici que je n'aurai du le faire pour aujourd'hui. C'est un peu comme l'écoute de beaucoup de qso bidons sur nos bandes et d'échanges stériles sur ce forum. Modifié 17 octobre 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) Bref, c'est vraiment la radio "pour la radio" et pas pour causer popotte avec la voisine. Ca, il n'y a plus que les "vieux de la vieille" qui le font encore... par habitude... plutot que de changer pour des moyens de communications bien plus adaptés comme le GSM ou Internet. On est tres loin de l'epoque ou radio = telephone gratuit, ou radio = telephone portable. Le GSM et internet l'ont tres avantageusement remplacé. Alors faut arreter de "flipper vos race" de crainte d'une invasions de neuneux sur vos bandes protegée et reglementée au point d'en devenir redibitoire. Voila pour la "petite note". Ne mélangez pas tout :-) Les GSM et internet sont des services marchands. Cela n'a rien à voir. En prenant votre raisonnement, quel est l'intérêt d'escalader le Mont Blanc alors qu'on peut s'y faire déposer en hélicoptère ? Pire encore, certains "abrutis" passent un diplôme de pilote privé, y investissent des sommes considérables pour y accèder, puis ensuite tous les ans doivent faire un minimum d'heures de vol pour maintenir leur compétence. Je suis certain que le cout kilométrique de leurs trajets est bien supérieur à celui d'Air France, et je ne vous parle pas des charters :-) Si vous restez sur ce raisonnement cout/utilité, je pense que vous avez raison de ne pas envisager de devenir radioamateur. Une autre petite note au passage: F6CER ne prend pas les F0 pour des imbéciles, seulement ses remarques ne sont pas à prendre au premier degré et font souvent appel à une culture radioamateur que vous n'avez pas. Si vous faites allusion à sa remarque sur le 28 MHz, qui vous a fait penser au 27 MHz, c'est que vous ne savez pas qu'il existe d'autres licences novices en europe qui donnent accès au décamétrique sauf au 28 MHz. Demandez vous pourquoi :-) Modifié 17 octobre 2007 par F6BSW Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 d'accord pour les astuces etc... mais évoquer un devoir de memoire, qui est habituellement reservé à des causes un peu plus graves, je persiste, il ne faut pas deconner. Je pense que comme moderateur vous etes bien peu modéré...mais bon Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 17 octobre 2007 d'accord pour les astuces etc... mais évoquer un devoir de memoire, qui est habituellement reservé à des causes un peu plus graves, je persiste, il ne faut pas deconner. Je pense que comme moderateur vous etes bien peu modéré...mais bon Connaissant un peu Frédérick, je comprends le pourquoi de sa remarque et ce n'est pas si idiot que ça et encore moins "déconnant". Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 F1EKB, il ne fallait par sortir cette expression de son contexte. Nous n'allons pas philosopher sur cette expression qui peut avoir différentes interpretations. Il n'était pas question d'une époque sombre de notre histoire. En tout cas ce n'était pas le but de mon intervention. Je m'explique donc : entendre quelques anciens parler de leurs expériences est aussi un devoir de mémoire Dans l'univers du radioamateurisme, la transmission du savoir se fait aussi par le bouche à oreille. C'est cette mémoire des tours de mains et autres astuces qu'il est important de perpétuer. C'est le devoir de tout radioamateur de la transmettre à la relève pour que ces connaissances vieilles de près d'un siècle pour certaines ne tombent pas dans les oubliettes. Que se passera-t-il dans quelques années si aucun radioamateur récent ne se donne la peine de s'interesser à ces connaissances ? Exactement ce qu'ont connu différentes civilisations, le déclin, la perte de la mémoire ou la dépendance envers ceux qui maîtrisent le savoir. En gros, réinventer l'eau chaude, sauf que sans le feu cela peut prendre un bout de temps ! Savoir taper des lignes de programme c'est bien mais on se repose sur ce que d'autres ont fabriqué pour nous: l'ordinateur. Hors, le radioamateur peut se suffir à lui même en créant de A à Z tout ce dont il a besoin pour pratiquer son activité. N'est-ce pas là l'essence même du radioamateurisme ? Si tout cela est encore possible aujourd'hui c'est en partie grâce aux anciens et leurs esprit débrouillard sans oublier leur expérience. Pouvoir profiter de cette gigantesque base de données humaine est énorme, malheureusement aujourd'hui un tas de nouveaux ne pensent qu'à la solution de facilité et osent traiter les presques anciens de vieux C.... nous rigolorons moins dans 50 ans quand un certain savoir faire aura disparu sans laisser de trace. Voilà ce qui est, pour moi et sans doute pour beaucoup d'autre, ce devoir de mémoire collective qui est nécessaire pour que l'activité puisse continuer d'exister. Les textes qui nous régissent font toujours état de cela: l'instruction individuelle, l'expérimentation bref... la TECHNIQUE ! Ne voir dans le radioamateurisme qu'une activité pour faire des QSO c'est oublier totalement que le jour ou les marques comme Yaesu, Kenwood etc décideront de ne plus rien fabriquer.... certains seront bien désarmés Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 17 octobre 2007 Salut Frédérick, je ne peux qu'approuver tout ton texte. A titre d'exemple, récemment pour fabriquer un coupleur pour des amplis 1200, j'ai dû fabriquer mon propre coaxial 35 ohms, selon un "tour de mains" typiquement radioamateur. Je ne connais pas beaucoup de pros qui savent faire cela :-) Partager ce message Lien à poster
F4ERS 0 Posté(e) 17 octobre 2007 bonjour Les 16x6 sont là a bientôt Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 17 octobre 2007 Bonsoir, F0ERS Ecrit le 17/10/07 15:48 Les 16x6 sont là a bientôt Super ! Et indispensable pour "activer"... Au fait, j'ai beau chercher, je ne vois pas de 16 x 6, juste des : 25 x 6 25 x 12 33 x 6 33 x 12 50 x 4 et pour "les grosses activations" : le fût de 10,20,30 et 50 Conditionnement Enfin, c'est sympa d'avoir posté un message pour nous prévenir... Humoristiquement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F4ERS 0 Posté(e) 17 octobre 2007 ahhhh oui bien je reste simple avec 16x6 il faut pas chercher mais inventer c'est le but Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 octobre 2007 (modifié) Il est vraiment très fort, le père Francis, pour lui clouer le clavier il faudra autre chose que les conditionnements de breuvages !! très fort, je vous le dit..c'est pas un F0 avec sa petite cylindrée qui va lui faire peur ! non mais il le fait son devoir de mémoire, "non ,Francis, laisse!" une autre c'est la mienne !! Modifié 17 octobre 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
