Ancien membre Posté(e) 13 août 2007 Ah ca y est ! j'ai compris c'est un jeu .. On lance un sujet nul et on essaye d'aller le plus loin avec D'accord! allez au suivant Partager ce message Lien à poster
F4CPS 6 Posté(e) 13 août 2007 Ah ca y est ! j'ai compris c'est un jeu .. On lance un sujet nul et on essaye d'aller le plus loin avec D'accord! allez au suivant Et oui, c'est le principe du Troll En tous cas, quelle belle image du radioamateurisme pour le visiteur lambda du forum. Je vous laisse, je retourne derrière mon Ikénasu truffé de boutons Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 14 août 2007 La lecture de ce troll m'inspire, alors je continue :-) S'il est du devoir des "anciens" d'intégrer les nouveaux, il est aussi du devoir des nouveaux de s'intégrer. Or, j'ai le sentiment que c'est rarement le cas et , à la lecture de ce fil, j'ai bien l'impression que ce sentiment est partagé. Objectivement de quoi discutons nous: d'une remarque faite par un OM classe 1 et qui possède sa licence depuis plus de trente ans, remarque critiquée par un autre OM, qui dispose d'une licence d'INITIATION depuis un peu moins de temps. Alors cherchons l'erreur! Regardez ensuite les profils des "défenseurs" de chaque coté. Qu'en déduisez vous? Alors quand on fait partie des "anciens", que l'on est porteur d'une "éthique", d'une "haute" idée du radioamateurisme, que faut il faire et ne pas faire? Ne rien dire, et laisser les "jeunes garnements" saboter le jardin ou leur tirer l'oreille quand ils font n'importe quoi? Les laisser croire qu'ils sont ce qu'il ne sont pas? Par exemple, le fait de posséder le DXCC, ne fait pas un radioamateur, à moins que vous ayez obtenu celui-ci en 10 GHz... Un radioamateur se construit dans le temps et pas seulement à force de QSO, surtout les QSO faciles du samedi matin sur 40 metres.. Le radioamateurisme ce n'est pas cela, c'est bien plus et c'est bien plus beau et excitant. Je m'arrete là pour ne blesser personne, mais croyez moi, ce que j'ai lu ici et que j'entends par ailleurs, ne me rend pas optimiste sur l'avenir du radioamateurisme... Didier Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 août 2007 (modifié) Je suis désolé mais ne pas repondre ca ne serait pas poli et repondre j'ai l'impression de participer à ce "debat"..le debat ancien/nouveaux n'est pas specifique radioamateur mais vu de l' exterieur, ce site qui est l'un des premiers qui apparait lorsque l'on tape "radioamateur " dans google et donc une sorte de vitrine /point d'entree, devrait etre plus constructif (ou positif) du moins par les interventions (le site par ailleus est tres bien fait) et depasser les sempiternels discours "chiants" (desolé). Le radioamateurisme appartient aux radioamateur (amateur dans le sens d'aimer) jeunes ou "vieux".La suite , ce sont les jeunes qui l'ecriront..L'etat actuel depend largement des actes (ou l'absence d'actes) des anciens (ici comme ailleurs) A nous d'etre positifs (j'ai honte je viens de "troller" aussi, ca ne se reproduira plus)l Modifié 14 août 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 août 2007 (modifié) Bonjour, Le radioamateurisme appartient aux radioamateurs (amateur dans le sens d'aimer) Déjà, si vous partez sur ce type de définition "personnelle" il y a des choses à revoir... Savoir adapter son langage suivant son interlocuteur ou le milieu c'est pourtant une pratique courante. Nous avons tous fait l'effort d'apprendre le code Q, alors pourquoi utiliser en plus des termes qui ne veulent rien dire et qui portent même à moquerie ? Tous les radioamateurs passent un examen de reglementation, trouvez-nous une seule question sur "la qualité de la radio" ! F6CER / F1COK / F6GIB ont fait une remarque, ils ont expliqué pourquoi cette expression n'était pas à utiliser, dont acte ! Un radioamateur est censé avoir des bases en technique, j'aimerai bien voir la tête du technicien chargé de contrôler nos installations si un gugus lui parle avec ces termes... La tolérance (certains aiment se cacher derriere cet argument dès que la situation ne leur convient pas), c'est permettre à des opérateurs qui n'ont pas un examen CEPT d'être actifs sur une bande radioamateur en passant un examen "light" donc ne retournons pas la situation. L'humilité c'est savoir se remettre en question et accepter les remarques des personnes qui ont plus d'expérience. Le reste, c'est avant tout de l'intelligence, mais là, on ne peut pas faire grand chose c'est strictement personnelle comme évolution. Il a toujours été recommandé de faire beaucoup d'écoute avant de se lancer dans l'émission radioamateur. Que ce soit dans les années 60 ou dans les années 2000 cela ne change pas. C'est de l'initiation. Maintenant, il est vrai que c'est aussi au débutant de savoir écouter les bons QSO, et on peut admettre qu'à notre époque cela devient de plus en plus difficile tellement les dérives sont nombreuses. Il y a un excellent article à ce sujet que je vous invite à lire et que tous les nouveaux opérateurs devraient connaitre : Ça y est ! Vous avez enfin votre licence ! (D'après un texte de F5YW) Suivre ce lien => Cliquer ICI Modifié 15 août 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 15 août 2007 (modifié) S'il est d'usage de tutoyer son correspondant en CB, même s'il s'agit d'un premier contact, cela n'est pas toujours apprécié par les radioamateurs. Salut! Au fait,Une fois, dans les annees 80 sur 20M en SSB ,un OM m'a dit: "alors Jean Pierre, tu as les levres gerçees ou quoi? Ceci,car etant un petit "jeunot" je l'avais vouvoye" sur l'air ... Alors,apres je me suis dit, si ça avait ete une" YL "qui m'avait dit ça!!!!.. et depuis j'ai plus hesite a dire "TU" a mon correspondant , et meme a des TRES "anciens OM" .. MHO 73 JP Modifié 15 août 2007 par FP5CJ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 15 août 2007 Je suis désolé mais ne pas repondre ca ne serait pas poli et repondre j'ai l'impression de participer à ce "debat"..le debat ancien/nouveaux n'est pas specifique radioamateur mais vu de l' exterieur, ce site qui est l'un des premiers qui apparait lorsque l'on tape "radioamateur " dans google et donc une sorte de vitrine /point d'entree, devrait etre plus constructif (ou positif) du moins par les interventions (le site par ailleus est tres bien fait) et depasser les sempiternels discours "chiants" (desolé). Bonjour Ne soyez pas désolé, au contraire car c'est plutôt sain de débattre sur le sujet qui nous intéresse, à savoir la radio d'amateurs. Le débat/opposition "anciens/nioubies" n'est pas du tout le sujet de cette conversation, il s'agit uniquement de mettre en lumière comment se comporter en opérateurs du Service d'amateur et d'amateur par satellites. Didier de F6BSW, dans le fil, a écrit avec beaucoup de bon sens que lorsque qu'un petit nouveau entre dans notre activité, celui-ci doit s'adapter aux "us et coutumes" ayant cours : Tout le problème est là ! Quand on arrive dans ce milieu, chacun devrait avoir le droit mais aussi et surtout le devoir d'emprunter, notamment, le langage et les habitudes du milieu. De plus, si ce forum est une vitrine de ce qu'est le radioamateurisme, profitons en pour en présenter le côté lumineux de la Force et non pas le côté obscur. Quant à la (re)présentation de notre activité, le côté obscur est déjà présent sur le net dans quelques sites, groupes de discussions (sur Usenet, par exemple) ou blogs sans qu'on puisse y changer grand chose. C'est bien sûr très démoralisant mais comment faire... Disons plutôt que ce forum est plutôt bien tenu et si chacun y met un peu de bonne volonté, tout va bien. Bien sûr, ça dérape un peu de temps en temps mais nous n'arrivons pas au point d'invectives, de menaces physique ou d'insultes à tour de bras. Qu'appelez vous discours "chiants" ? Le radioamateurisme appartient aux radioamateur (amateur dans le sens d'aimer) jeunes ou "vieux".La suite , ce sont les jeunes qui l'ecriront..L'etat actuel depend largement des actes (ou l'absence d'actes) des anciens (ici comme ailleurs) D'accord que l'activité d'amateurs sera ce que les générations montantes en feront : Tout est autant, sans vouloir parler de figer le langage, qu'ils voudront bien adopter une attitude digne d'un radioamateur et non pas cibiser (ou pêcheàlaligniser ) l'activité (au sens large) des radioamateurs. Les anciens ont fait leur boulot avec des surveillants sur le dos (F9GV) donc une tenue de langage et d'action, aux nioubies d'en faire autant mais sans ce "pion" chargé de faire perdurer les "valeurs"... Laissez n'importe quel individu sans règles à suivre et imaginez le truc au bout d'un petit moment. A nous d'etre positifs (j'ai honte je viens de "troller" aussi, ca ne se reproduira plus)l Positif ? Voilà ! Troller ? Non car c'est aussi ça le radioamateurisme. Bon 15 août. Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 15 août 2007 (modifié) Bonjour, (ancien membre) Ecrit le: 15/08/07 06:24 il s'agit uniquement de mettre en lumière comment se comporter en opérateurs du Service d'amateur et d'amateur par satellites. C'est pourtant simple, il suffit de regarder la réglementation : 1 - "Les transmissions doivent se faire en langage clair ou dans un code reconnu par l'UIT et se limiter à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais. Le langage clair est celui qui offre un sens compréhensible, chaque mot, expression ou abréviation ayant la signification qui leur est normalement attribuée dans la langue à laquelle ils appartiennent." 2 - "L'administration française encourage le respect des préconisations de l'IARU." [nota : certains pays les incluent dans les textes réglementaires.] Ceci est suffisant pour rappeler l'essentiel du comportement d'un opérateur du Service d'amateur lors d'une liaison. Quand on arrive dans ce milieu, chacun devrait avoir (...) le devoir d'emprunter, notamment, le langage et les habitudes du milieu. C'est plus facile lorsqu'on fréquente dès le départ le monde authentique des radioamateurs et non ses diverses contrefaçons très approximatives. Ceci doit d'ailleurs nous interpeller : le "milieu", dans sa partie la plus visible, la plus abordable est-il encore de nature à montrer le bon exemple ? Est-ce qu'écouter les émissions en téléphonie sur les bandes amateur, fréquenter les radio-clubs, approcher une démonstration publique, lire une revue radioamateur ou un reportage grand public sont des moyens qui offrent la quasi-certitude d'être au contact de la partie traditionnelle de cette activité ? De plus, si ce forum est une vitrine de ce qu'est le radioamateurisme, profitons en pour en présenter le côté lumineux de la Force et non pas le côté obscur. Sans face sombre, la lumière est invisible. Quant à la (re)présentation de notre activité, le côté obscur est déjà présent sur le net dans quelques sites, groupes de discussions (sur Usenet, par exemple) ou blogs sans qu'on puisse y changer grand chose. C'est bien sûr très démoralisant mais comment faire... La France n'est pas le Monde, et surtout en matière de radioamateurs ! Nous avons réussi la performance de ramener cette activité au rang d'une CB de luxe, en une vingtaine d'années seulement. Mais tous les radioamateurs qui pensent que leur activité ne se limite pas à faire des QSO en nombre sur les bandes les plus faciles ne sont pas encore disparus ! Et il existe très certainement encore des personnes qui peuvent être intéressées par le côté "radioélectricité" du radioamateurisme. C'est vers eux qu'il faut aller ! Cela demande juste un peu plus d'efforts que de se contenter d'attirer des consommateurs de spectre radioélectrique... D'accord que l'activité d'amateurs sera ce que les générations montantes en feront... Plusieurs problèmes : - le recrutement - la formation D'une part ce que nous montrons actuellement de "la boutique" n'est pas encore de nature à modifier la clientèle potentielle, d'autre part ceux qui président majoritairement au fonctionnement de la boutique actuelle sont aussi ceux qui sont très approximatifs dans leur conception du radioamateurisme et sa pratique; Ils ont par ailleurs très peu de choses à léguer aux nouveaux arrivants en matière de radioamateurisme. Il serait souhaitable de recruter mieux, former mieux et examiner mieux. Ce dernier point est peut-être d'ailleurs le plus important mais nous n'y pouvons pas grand chose. Au fait, a t-on essayé de demander des modifications allant dans ce sens ou au contraire continue-t-on de vanter les avantages de la simplification afin de sauver ce qui peut encore l'être en terme d'effectifs ? Les anciens ont fait leur boulot avec des surveillants sur le dos (F9GV) donc une tenue de langage et d'action, aux nioubies d'en faire autant mais sans ce "pion" chargé de faire perdurer les "valeurs"... Angélisme ? Allons, Gilbert, si l'Homme avait cette tendance naturelle à l'auto-contrôle, la police et la Justice seraient désoeuvrées ! Laissez n'importe quel individu sans règles à suivre et imaginez le truc au bout d'un petit moment. Ouf ! Vous vous doutiez donc du peu de succès de la méthode ! D'ailleurs, si cela était possible dans le domaine de la radio de loisir, la CB se serait harmonieusement développée, sans guère de contraintes, et aurait déja remplacé le radioamateurisme en le faisant définitivement disparaître. Positif ? Voilà ! Positif, mais réaliste. Il faut tout de même admettre qu'un ne peut pas cultiver efficacement un terrain sans s'occuper de temps en temps des mauvaises herbes, hi... Mais les radioamateurs eux-mêmes n'y peuvent pas grand chose et c'est à l'administration de les aider. Il faudrait d'abord que ceux-là osent le demander à celle-ci... 72/73 & GL Francis, F6AWN Modifié 15 août 2007 par F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6FKN 2 Posté(e) 15 août 2007 Il y a quelques temps,j'ai fait remarquer gentiment sur l'air a un jeune OM qu'il utilisait un beaucoup trop, et a tort, le langage en usage sur le 27 Mhz. Celui-ci m'a repondu assez violemment, que j'etais un intolerant double d'un anti-jeunes, et que son langage n'avait rien de deplace. Soit, admettons. Quoi qu'il en soit, maintenant, je prend la peine d'ecouter attentivement la teneur d'un QSO, et j'evite systematiquement d'entrer en conversation avec des gens qui utilisent un langage deplace, dans lequel j'inclue egalement les deformations du style qrpepette, push pull a roulette, etc, etc ... (Pourquoi pas toto et tutur, pendand que nous y sommes, comme ca les QSO seront a la portee des enfants en bas age...) Je ne suis pas particulierement intolerant, mais je dois bien admettre que le langage de certains de nos anciens n'a souvent rien a envier a celui de quelques jeunes OMs Il me semble que l'emission d'amateur gagnerait en serieux, si tout le monde voulait bien faire un petit effort de langage. J'imagine un ministre qui ferait l'effort d'ecouter les bandes amateurs avant d'aller defendre leur cause a un conseil des ministres. A sa place, au bout de 3 qsos incluant les rumatismes, les caresses au toutou, et les papouilles au matou, de 2 qsos qui ressemblent a un catalogue publicitaire des societes Yaesu, Kenwood, Icom, etc, etc, et de l'ampli d'un KW utilise en permanence, en parfaite illegalite, et de 4 qsos meteorologiques, je pense que je jetterais le dossier concernant la defense des bandes amateur dans la premiere corbeille venue. Scenario pessimiste, soit, mais les gens qui decident de notre avenir sont rarement des radio-amateurs. Heureusement qu'ils n'ecoutent pas nos bandes avant de prendre leurs decisions! Alain Partager ce message Lien à poster
F6FKN 2 Posté(e) 15 août 2007 Mais alors, vous n'etes pas force de lire ce sujet, s'il vous indispose. Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 15 août 2007 Bonsoir, F6FKN Ecrit le 15/08/07 19:29 Il y a quelques temps,j'ai fait remarquer gentiment sur l'air a un jeune OM qu'il utilisait un beaucoup trop, et a tort, le langage en usage sur le 27 Mhz. Celui-ci m'a repondu assez violemment, que j'etais un intolerant double d'un anti-jeunes, et que son langage n'avait rien de deplace. Soit, admettons. Non, n'admettons pas ! Il ne faut pas confondre jeunesse et jeunisme. Ce dernier s'élève maintenant au rang de terrorisme. A ce sujet, j'avais déja eu l'occasion de citer ceci : « Nous voyons défiler par dizaines de milliers des enfants à qui personne n’a jamais dit « non », auxquels depuis le plus jeune âge on évite le contact avec la réalité. L’enfant-roi devenu jeune adulte ne comprend pas que la réalité économique diffère de ses aspirations à un emploi stable à vie. Les diplômes dévalués dont l’école l’a couvert, véritable monnaie de singe, l’entretenaient dans le mirage d’un avenir professionnel radieux. Puisqu’il détient le « droit au bac », il se persuade qu’il détient également le droit à un certain type d’emploi. Le produit de l’école, devenu du fait conjugué de la loi Jospin et de la guerre conduite par les pédagogistes, « la fabrique du crétin » (selon la juste expression de Jean-Paul Brighelli), refuse de regarder la réalité, vexé de se heurter, pour la première fois de son existence, à un refus d’obtempérer devant l’empire de ses désirs.» "Quand le jeunisme trahit la jeunesse", par Robert Redeker, 2006. Ceci peut parfaitement s'appliquer à la pratique actuelle du radioamateurisme : avec une licence, certains d'jeun's (en années de pratique) se persuadent qu'ils ont tous les droits, y compris celui de faire ce qu'ils veulent sur les bandes. Ne pas céder à leurs désirs les vexe. Quoi qu'il en soit, maintenant, je prend la peine d'ecouter attentivement la teneur d'un QSO, et j'evite systematiquement d'entrer en conversation avec des gens qui utilisent un langage deplace... Mais vous êtes loin d'être le seul à faire cela ! Le résultat des pratiques de ces dernières années est très clair : il y a des signaux utiles, de moins en moins, au milieu de beaucoup de bruit, de plus en plus de bruit. Ceci conduit à des regroupements selon affinités, une sorte de communautarisme qui peut lui-même conduire à la fragmentation, voire même à l'opposition entre divers camps. C'est d'ailleurs déja le cas... Il me semble que l'emission d'amateur gagnerait en serieux, si tout le monde voulait bien faire un petit effort de langage. Du sérieux ? Mais vous n'y pensez pas ! La radio c'est fait pour s'amuser, se détendre, prendre du plaisir, et le plus vite possible, avec des ... "toys" fabriqué en extrême Orient ! Une devise à la mode : "Life is too short for QRP !". J'imagine un ministre qui ferait l'effort d'ecouter les bandes amateurs avant d'aller defendre leur cause a un conseil des ministres. Plus simple, et pour l'instant moins dangereux pour nous : il se contentera d'un rapport fourni par l'Anfr... Les derniers commencent néanmoins à mentionner que nos effectifs stagnent et que les résultats aux examens sont loin d'être fameux (c'est le moins qu'on puisse dire...). Maintenant, le pire qui pourrait nous arriver est en effet ce que vous décrivez, mais en plus soutenu : un haut responsable qui aurait à prendre une décision importante nous concernant et qui cumulerait l'écoute de quelques QSO's en phonie sur un relais ou le week-end sur les bandes décamétriques, la visite d'une "activation avec indicatif TM" sur une foire-exposition ou manifestation commémorant le bicentenaire de l'invention de la pompe à vélo, le mauvais fonctionnement de sa télécommande de portail, le survol d'une revue dite "radioamateur" glorifiant à coup de grosses photos les "expés près de chez vous" façon camping des flots bleus, avec bière et merguez à volonté, et enfin un rapport déposé sur son bureau au sujet de l'usage du matériel amateur pas des organisations terroristes... Non, tout de même, pas çà ! A sa place, au bout de 3 qsos incluant les rumatismes, les caresses au toutou, et les papouilles au matou, de 2 qsos qui ressemblent a un catalogue publicitaire des societes Yaesu, Kenwood, Icom, etc, etc, et de l'ampli d'un KW utilise en permanence, en parfaite illegalite, et de 4 qsos meteorologiques, je pense que je jetterais le dossier concernant la defense des bandes amateur dans la premiere corbeille venue. Seulement après avoir demandé quel était le chiffre d'affaire des dites sociétés commerciales, le montant de la tva annuelle rapportée et le nombre d'emploi généré. Eventuellement, une petite question accessoire sur l'intérêt pédagogique de nos activités... Mais oui, ces trois ou quatre informations obtenues, il ne pourrait qu'oublier que nous existons ou mieux serrer au plus fort la ligne de crédit administratif concernant cette activité. Scenario pessimiste, soit, mais les gens qui decident de notre avenir sont rarement des radio-amateurs. no comment ! Heureusement qu'ils n'ecoutent pas nos bandes avant de prendre leurs decisions! Eux, non ! Mais "on" se charge de le faire pour eux ! L'Anfr, mais aussi les sociétés privées qui seront intéressées un jour ou l'autre par les bandes amateur THF, celle qui permettent des liaisons franco-françaises sans déranger les pays voisins. Quant aux bandes HF, on peu les laisser aux nouveaux "cibistes indicativés" : ils ne gênent pas grand monde pour l'instant et il n'est pas nécessaire de s'en préoccuper lorsqu'il s'agit de développer des activités de plus en plus polluantes radioélectriquement parlant (CPL et autres "cancers des ondes" © F2MM). Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 15 août 2007 Intéressant : LICENCE ON4 RETIREE POUR 2 ANS (26 janvier 2005, jd, trad bd) De source bien informée, nous avons appris qu'après une recherche très approfondie menée par l'IBPT (service NCS) ceux-ci on pu clôturer un dossier vieux de quelques années ouvert à l'encontre d'un radioamateur des environs d'Anvers. Celui-ci a été surpris en flagrant délit de pratiques illégales surtout en ce qui concerne des DX-cluster sur le réseau packet. Cette personne était soupçonnée depuis des années d'être l'homme qui sous une fausse identité sévissait sur les DX-clusters et, nous jetait dès lors un discrédit de part ses pratiques inadmissibles. Il était connu dans toute l'Europe et son propre indicatif d'appel (ON4xxx) était placé depuis des années sur la liste noire de beaucoup de DX-clusters. Nous avons appris qu'ON4xxx s'est vu retiré sa licence pour une période de 2 ans. Ceci est un bon exemple pour tout un chacun qui penserait que presque tout est permis sur les bandes amateur. Un grand bravo à l'IBPT/NCS pour avoir réglé judicieusement cette affaire. source : http://ww.trc.uba.be/actual/old_bipt_news/...ld_bipt_fr.html 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6FKN 2 Posté(e) 16 août 2007 Bof, ce doit etre un accident... Il suffit d'ecouter sur 6,6 Mhz, ou les emissions illegales durent depuis des dizaines d'annees, pour comprendre que les autorites ne s'inquietent pas vraiment du non respect des lois. Mais un petit coup de torchon de temps en temps sert de piqure de rappel, pour rappeler que l'immunite n'est pas garantie, fort heureusement. En toute honnetete, pour les QSOs deca, je prefere me cacher derriere le manip ou l'analyseur de spectre, plutot que derriere le micro. Enfin, chacun voit midi a sa porte... Alain Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 16 août 2007 (modifié) En "F",on a eu notre AS du "14.122.5" nous, pendant un moment.. Heureusement, maintenant, c'est BIEN plus calme, enfin ça devrait, meme avec le retour de la propag.. 73 JP Modifié 16 août 2007 par FP5CJ Partager ce message Lien à poster
ON5MJ 0 Posté(e) 17 août 2007 (modifié) ... le langage de certains de nos anciens n'a souvent rien a envier a celui de quelques jeunes OMs... En 1966 - j'avais 19 ans - lorsque j'ai passé ma licence, on disait déjà des tas de trucs : les voitures étaient des push-pull à roulettes, on serrait le bout des feeders en visitant un OM, on buvait des 813 ou des 807 parce que c'étaient de bonnes bouteilles (avec une anode à col doré), les enfants étaient des QRP, les parents des OM QRO, les lignes à fils parallèles des échelles à grenouilles, les vieux avaient n spires au PA, pour terminer un QSO on soufflait la chandelle, les écouteurs SWL étaient derrière la porte, on allait dormir papattes en rond ou on passait en polarisation horizontale, on donnait le tour à un autre en lui refilant la pastille, les flics étaient des OM à bandes rouges (le long du pantalon), les télés étaient des boîtes à grimaces, les radars (un peu plus tard) nous faisaient le portrait au flash, si on arrêtait pour le repas on passait au gastro ou les pieds sous la table, la surmodulation provoquait des moustaches, celui qui mettait son linéaire en service tournait son antenne du bon côté, etc. Qui commence une page perso avec les expressions croustillantes, imagées sinon poétiques ? 73 Modifié 17 août 2007 par ON5MJ Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 17 août 2007 Bonsoir Jacques, ON5MJ Ecrit le: 17/08/07 15:49 En 1966 /.../ on disait déjà des tas de trucs... Vous ête dans le vrai, Jacques, mais vous oubliez la véritable raison de l'utilisation de ces sigles détournés et autres néologismes en phonie : la peur d'être écouté et sanctionné pour des propos sortant du cadre de l'émission d'amateur, par exemple des remarques personnelles. Actuellement ce n'est certes plus le cas, mais avant 1980, il était préférable de dire qu'on prenait le push-pull de l'XYL pour faire QSY au QRM Pro plutôt que la même chose en bon français si on souhaitait éviter la lettre de rappel à l'ordre... Lorsqu'on entend maintenant ce qu'on entend sur les bandes amateur en phonie, ce serait un plaisir que d'y trouver de temps en temps quelques radioamateurs qui parlent soit vraiment le français, soit utilisent correctement les abréviations des anciens ! Bien amicalement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 17 août 2007 Bonjour, Merci Jacques pour ce rappel. Cependant, on peut noter que dans ces expressions il n'y a pas un caractère technique. Dans ce cas de figure on est donc loin du terme que nous sommes nombreux à critiquer "j'ai une bonne radio" ! Il existe un site assez drôle à ce sujet : http://qrzlami.free.fr/ Bonne visite.... Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 18 août 2007 (modifié) soit utilisent correctement les abréviations des anciens ! Moi, j'ai connu un ancien "FP8' qui hurlait dan son micro, peut etre pour passer sur l'air aussi bien en SSB qu'en CW!!! 73 JP Modifié 18 août 2007 par FP5CJ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 18 août 2007 (modifié) Bonsoir A cette époque il était tres rare que les om envoyaient leurs 88 comme cela se fait a l'heure actuelle De plus la plupart des om employaient davantage le vous que le tu 73 f1trr Modifié 18 août 2007 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 août 2007 Bonjour à tous, Pour éviter les dérives en " cibiphonie" nous conseillons un stage obligatoire en télégraphie. Autrefois... lorsqu'un OM avait une sanction administrative, la tutelle lui imposait une, deux où trois années de trafic en CW. (Pas le droit d'utiliser un autre mode). Souvent l'OM était un peu malheureux au départ, mais après quelques mois de traitement de "graphiethérapie" il était complètement guéri, et il n'avait plus du tout envie de se remettre au micro ! Aux OMs qui font une "radiodépression" je conseille vivement un traitement par la "graphiethérapie", ça marche 73 Paul Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 août 2007 Bonjour, je conseille vivement un traitement par la "graphiethérapie", ça marche Bonne idée, cela rendrait silencieux beaucoup de ces opérateurs... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 26 août 2007 Bonjour à tous, Hélas, le non-respect du langage OM va souvent de pair avec l' incompétence technique de certains OM, d' ou la "qualité" des QSO actuels, En effet, nous avons de plus en plus affaire à des utilisateurs, qui achètent des "postes", au lieu de construire leur propre materiel. L' esprit OM est bien compromis. Partager ce message Lien à poster
