Le langage radioamateur

[Ancien membre]

Je suis juste surpris par le fait de sauter systématiquement sur un OM qui soumet la question du "QRZ", qui est bel et bien utilisé, tout comme "call" ou "indicatif".

Relisez bien l'ordre des messages et surtout leur contenu. Il n'y a pas eu de question au sujet du QRZ à proprement dit. Georges (F6CER) a désiré répondre sur une partie d'un message d'ON4GXH car il y a une erreur de language. J'ai déplacé ici cette partie car elle était hors-sujet dans le topic du départ.

Sur le fond F6CER a entièrement raison. Sur la forme, même si cela manque de diplomatie, quand on commence à connaitre Georges, on s'y habitue vite et on ne se formalise pas plus que ça.

QRZ, comme nous l'avons expliqué plus haut est tiré de la télégraphie et veut dire "qui m'appelle". Alors oui, QRZ est employé par les radioamateurs, mais juste pour demander par qui on est appelé et non pas comme synonyme de l'indicatif.

Maintenant, que certains qui ont appris à trafiquer avec la CB viennent détourner les usages et le language quand ils deviennent radioamateur, il y a matière à ne pas se laisser faire sinon c'est la fin de tout avec le risque de ne plus se comprendre.

Chacun ayant sa façon de réagir sur ces sujets, il faut que tout le monde y mette du sien lorsqu'une remarque doit être faite de part et d'autre.

D'un côté une dose de diplomatie et de l'autre savoir accepter les recadrage sur le fond même si la forme n'est pas parfaite. Allez au fond des choses et ne vous arretez pas sur une saute d'humeur.

Je le défend également pour d'autres raisons, notamment contre les OM de la "vieille école" qui ont du mal a accepter les nouveaux arrivants, sans meme prendre la peine de les accueillir ou meme de les conseiller.

Le probleme avec toute une nouvelle génération c'est la façon d'arriver dans le milieu radioamateur (ou même dans un nouveau milieu tout court). Tout le monde a débuté un jour, mais malheureusement on constate de nos jours de plus en plus un manque de délicatesse chez ces nouveaux qui ont tendance à vouloir contourner les difficultés en oubliant d'apprendre les bases. On appelle cela sauter les étapes.

De ce fait, s'ils ont débuté "ailleurs" ils viennent au radioamateurisme avec leurs défauts sans vraiment s'en soucier puisqu'au final, cela ne les empeche pas de "faire de la radio" et de remplir leur log et leurs QSL ! C'est pareil pour l'automobiliste. Avant les radars il faisait ce qu'il voulait sur la route une fois le permis en poche.... est-ce que vous comprenez l'analogie ?

Le but des anciens n'est pas de jouer le jeu du gendarme des ondes, mais bien de préserver l'activité radioamateur de certaines dérives qui pourraient à terme lui être fatales.

Alors forcément, cela donne naissance à des tensions. Sur internet plus qu'ailleurs, les échanges deviennent vite assassins (la faute à cette cruelle absence de retenue ou d'intonation dans les remarques).

Le radioamateurisme est une communauté (enfin, je crois ?), et nous avons d'autres chats à fouetter que de se créper le chignon sur des détails aussi futiles ... ?

La pratique du radioamateurisme, ses coutumes, son language, sa définition et d'une manière générale son but ne sont pas des détails futiles. Ce sont les bases de cette activité. Elle existe depuis plus de 75 ans. Seulement voilà, depuis 20 ans certains veulent remettre en cause tout ce qui repose sur des règles internationnales et donc, encore une fois cette manière de faire est dangereuse pour l'avenir du radioamateurisme. C'est pour cela que certains "anciens" mettent un point d'honneur à calmer le jeu. Il faut les comprendre, cela aide à relativiser cette relative froideur qui n'est qu'une façade croyez-moi.

Mais si je réagis, ce n'est pas d'aujourd'hui, ni à cause de ce post en général, c'est plutot que depuis quelque temps, les nouveaux sont très mals vus, et cela en devient fatiguant, à tel point, que des OM passionnés, que je connais dans mon entourage (F0, F4) délaissent la radio à cause de ces "futilités" et revendent un jour leur matériel ...

Ce n'est pas nouveau. Par contre, pour toute une génération à qui on n'a jamais dit NON, je peux comprendre que cela soit un choc ! pensez donc, des gens qui ne vous disent pas "vas-y mon gars, fait tout ce que tu veux comme tu veux, c'est toi la relève !"

Internet c'est la liberté, le radioamateurisme ? un truc de vieux avec des empecheurs de tourner en rond... alors forcément, vu comme cela on préfère vendre le matériel plutôt que d'essayer de s'intégrer en acceptant l'apprentissage qui prend du temps.... Avaient-ils vraiment la passion ? avaient-ils vraiment compris ce qu'est le radioamateurisme et les différences avec la CB ?

Car effectivement, CB et internet sont très proches. Mais le radioamateurisme c'est encore autre chose, bien plus complet et surtout plus encadré avec des objectifs qui ne sont pas uniquement de causer dans le poste.

Pourtant nous avons tous débuté un jour dans cette communauté et aujourd'hui n'est pas pire qu'hier. A presque 40 ans je peux aussi en raconter des vertes et des pas mures comme on dit, mais tout est dans la façon de dire les choses, de poser les questions et de comprendre les réponses, le tout avec une bonne dose d'humilité.

Avez-vous déjà vu les vrais habitués du forum envoyer bouler une personne qui pose une question bien construite, avec respect des règles et surtout un vrai fond ? j'en doute ou si c'est le cas c'est qu'il y avait un lourd passif de l'auteur. Regardez le forum technique, il y a d'excellents échanges, courtois, constructif et interessants. Mais c'est vrai qu'on n'y parle pas des choses qui reposent sur aucune base technique...

Je trouve cela très dommageable pour notre activité qui nous passionne tous, et je pense que nous avons besoin des uns et des autres, quelque soit l'origine des OM (dont la plupart viennent de la CB, il ne faut pas se leurrer quoi qu'on en dise ...)

Non, pas la pluspart ! une génération serait plus juste. Il y avait déjà le radioamateurisme AVANT la CB. Une bonne partie des FØ, F4, F5 et F8 depuis le début des années 80 sont issus de la CB je vous l'accorde. Cela laisse une grande partie qui n'a jamais touché un poste 27 de sa vie et comme par hasard ce sont eux qui donnent le plus de conseils mais que beaucoup ne veulent pas les écouter. C'est un tord.

Malgré tout, on peut très bien avoir commencé par la pratique de la CB sans pour autant être déformé par ses mauvais côtés. C'est une question d'individu tout simplement. Il faut savoir évoluer et s'adapter à son nouvel environnement. Croire que le radioamateurisme n'est qu'une version améliorée de la CB est la plus grave erreur que le nouveau puisse faire. C'est justement comme cela qu'on voit de suite qui vient d'où. Ne pas s'attendre dans ce cas à des louanges de la part de ceux qui ont fait beaucoup d'efforts pour arriver au niveau...

Tout cela explique donc la remarque de F6CER quand il a vu le mot "QRZ" utilisé dans un très mauvais contexte. C'est une chose parmi d'autres que nous lisons régulièrement ici.

D'autres part, ce n'est pas parce qu'on est F0 qu'on est inexpérimenté.Certains ont des années d'écoute des bandes amateurs dans les oreilles ...

Et bien qu'ils le prouvent en utilisant les bons termes, en faisant des qso exemplaires, en construisant en posant des questions intelligentes avec la démonstration qu'ils savent au moins le minimum que leur demande la reglementation quand ils ont décroché leur indicatif...

Et puis qu'ils travaillent encore et qu'ils passent leur certificat CEPT dans les 3 ans après leur arrivée...

Tous les radioamateurs ne sont pas à mettre dans le même panier, mais force est de constater que ceux qui font le plus parler d'eux le font dans le mauvais sens et cela retombe sur toute une communauté qui n'a pas besoin de ça.... c'est peut-être aussi pour cela qu'il y a ces réactions de plus en plus allergiques quand on voit certains messages...

Je suis d'accord avec vous que la qualité prime sur la quantité, mais sans quantité ... le radioamateurisme ... couik ! 

Ah bon ? qui vous a dit ça ? s'il y a bien un secteur à qui on n'impose pas des objectifs c'est celui là ! Ce n'est pas la quantité mais le renouvellement qui pose probleme, mais pas n'importe comment. Si 30.000 radioamateurs font parler d'eux en mal je trouve cela plus pénalisant que 10.000 qui font vraiment du radioamateurisme en utilisant toutes les possibilités offertes par la reglementation....

Je vais répondre maintenant à F1EKB,

c'est là l'erreur : il n'a pas de communauté !!! en tous cas pas en france

Vous pensez ce que vous voulez, mais je constate qu'il n'y a pas une mais DES communautés. Du reste je me demande bien dans laquelle vous avez votre place quand on fait le bilan de certaine de vos interventions sur nos forums ?

Regardez attentivement les réponses qui sont faites sur les forums de radioamateur.org vous constaterez qu'il y a la communautés des radioamateurs qui construisent, qui pratiquent l'activité dans les regles, qui ne pense pas qu'à leur carnet de trafic mais qui tiennent à ce que les us et coutumes soient respectés par tous. Je pense que nous sommes nombreux ici à en faire partie et à défendre ces idées.

Dans cette communauté nous ne sommes pas des adeptes du cubi, nous n'avons pas de QRZ, nous savons tenir un fer à souder, nous ne sommes pas photographiés le ventre à l'air, mais cela ne fait pas de nous des constipés poussiereux pour autant !

Nous avions lancé l'idée d'un QSO de radioamateur.org Cela pourrait permettre à beaucoup de se faire une vraie idée de la mentalité des intervenants. Hélas, il n'y a pas eu d'échos à ce projet.

Un radioamateur c'est avant tout quelqu'un d'ouvert, de curieux et qui respecte le cadre précis qu'on lui impose. Mais quand une personne vient pour faire tout et n'importe quoi, il est logique de sortir un carton jaune et d'expliquer ce qui ne va pas.

Voilà en résumé pourquoi nous sommes quelques-uns à réagir, sans pour autant nous prendre pous ce que nous ne sommes pas, des emmerdeurs !

Modifié 26 octobre 2007 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonsoir a tous

voilà maintenant que les F0 expliquent le radioamateurisme aux F6!!

Attention, le sage a parlé !!!

Je retrouve bien cet esprit fraternel une fois de plus.

Modifié 26 octobre 2007 par Ancien membre

[Ancien membre]

le principal c'est qu' on s'copie quoi ...okéké, salut les stations et a bientot en frequence (AM inside)

Modifié 26 octobre 2007 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Bonsoir a tous

voilà maintenant que les F0 expliquent le radioamateurisme aux F6!!

Attention, le sage a parlé !!!

Je retrouve bien cet esprit de fraternel une fois de plus.

et moi cette arrogance, bien caractéristique de certains.

Pour "fraterniser", il faut quand même un minimum de choses en commun.

Faut il en dire plus ? :-)

[Ancien membre]

"La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son,

il est donc normal que beaucoup de personnes paraissent brillantes

jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gu****..."

[F4BWF 0]

TOUT EST DIT

".... et nous avons d'autres chats à fouetter que de se créper le chignon sur des détails aussi futiles ... ?"

je crois que ca va aller là, non ?

La remarque est faite.

Gardons juste le lien de F4DBD ( par ailleurs tres bien fait ) sous le coude.

Tout le monde peut ainsi s'intruire ou se rafraichir la memoire...

Le post fait deja 2 pages, c'est halluciant quand meme....

Bref, bonne soiree à tous.

Modifié 26 octobre 2007 par F4BWF

[Ancien membre]

et moi cette arrogance, bien caractéristique de certains

Ah bon, mais qui est arrogant entre nous.

[F6BSW 0]

et moi cette arrogance, bien caractéristique de certains

Ah bon, mais qui est arrogant entre nous.

Votre dernière réponse suffit pour le savoir.

Un lien, pour vous instruire:

http://perso.orange.fr/f6crp/tribune/semantique.htm

Et vous pourrez demander des explications directement à l'auteur :-)

[Ancien membre]

http://perso.orange.fr/f6crp/tribune/semantique.htm

Et vous pourrez demander des explications directement à l'auteur :-)

Tout a fait, je connais tres bien Denis.

Mais c'est vrai, vous etes F6 donc un etre SUPERIEUR

Malheureusement, nous nous ecartons du sujet.

Bonne soirée

[F6BSW 0]

http://perso.orange.fr/f6crp/tribune/semantique.htm

Et vous pourrez demander des explications directement à l'auteur :-)

Tout a fait, je connais tres bien Denis.

Mais c'est vrai, vous etes F6 donc un etre SUPERIEUR

Malheureusement, nous nous ecartons du sujet.

Bonne soirée

Ne bottez pas en touche! Allons jusqu'au bout cette fois et en public, pas pour le spectacle mais pour la valeur éducative que peut avoir un tel fil.

Oui, les F6 , les vieux c**s, en ont marre de voir le radioamateurisme dégénérer.

Regardez les remarques des F6 sur ce fil et sur d'autres. Ils vous font ces remarques pour vous recadrer dans le radioamateurisme et, se faisant, parfaire votre apprentissage et vous les envoyez promener souvent avec véhémence.

Vous oubliez que, pour la plupart, ces OM's ont eu leur licence alors que vous n'étiez pas encore nés. Ils ont donc l'âge de vos parents. Est ce comme cela que vous traitez vos parents?

Vous osez nier qu'un F6 avec 30 ans au moins d'expérience n'en sait pas plus sur le radioamateurisme que vous, sinon moins. C'est de la provocation ou vous y croyez réellement?

Je n'ai pas de "haine" particulière pour les F0. Mais sachez qu'il en est des gens comme des choses, il y en est que l'on garde et il en est d'autres que l'on jette.

Si, vous, novices, vous ne souhaitez pas adhérer au "contrat moral" que vous propose la communauté radioamateur, vous risquez de vous voir exclus de celle-ci. L'esprit OM, la fraternité comme vous disiez ne sont pas à sens unique et, en général, dans les organisations sociales, c'est l'individu isolé, dernier arrivé, qui se plie à la règle du groupe et qui adopte ses us et coutumes.

Ai je éte assez clair?

F6CER a raison: QRZ ne s'emploie pas dans le sens où l'emploie notre ami ON. La remarque est justifiée. Alors pourquoi toutes ces protestations de novices qui ont suivi ? Expliquez nous?

Vous venez de répondre dans un autre fil:

"J'utilise un Kenwood TS711E, il est simple, le design sympa et complet."

Vous voudrez bien nous expliquer ce qu'est un "design sympa", comment on le mesure et en quelle unité. Voilà toute la différence entre nous: vous le "desing sympa", nous le bruit de phase et l'IMD.

Je vous laisse conclure.

Modifié 26 octobre 2007 par F6BSW

[F6AWN 726]

Bonsoir,

(ancien membre)  Ecrit le: 26/10/07 18:07

CITATION (F6BSW @ 26/10/07 18:00)

Mais c'est vrai, vous etes F6 donc un etre SUPERIEUR

OUI, Didier, F6BSW, est un radioamateur qui vous est supérieur dans cette activité. Mais il ne tient qu'à vous de le rejoindre et le dépasser, en échangeant au plus vite votre licence novice pour une licence normale au prix d'un examen pourtant pas bien difficile. Certes, il vous faudra ensuite aussi mettre les bouchées doubles pour obtenir un savoir-faire d'une bonne trentaine d'années de pratique, de la HF aux SHF... Je n'ose même pas vous parler de télégraphie.

C'est malheureusement par ce genre de réaction que la licence FØ se dévalorise et est ainsi écartée de son but initial. Il s'agit d'ouvrir la porte à des novices pour qu'ils franchissent au plus vite l'obstacle des examens à réussir pour obtenir des licences normales, et non pas d'offrir un strapontin à vie à des candidats peu ambitieux qui finissent un jour où l'autre par être mécontents de leur sort et par manifester plus ou moins élégamment et plus ou moins bruyamment leurs états d'âme.

Si le costume de novice vous paraît lourd à portez, quittez-le ! Il n'a pas été taillé pour durer, ou pour être confortable.

Francis, F-SIX-AWN

[F6AWN 726]

Licence FØ

A titre d'exemple (lu sur le site de F4EXG) :

Le 24/03/2005 à 19:14

Message de Thomas F... (f0xxx@wanadoo.fr) venant de xxxxx (33)

Bonjour,

merci pour examF0/F4 qui m'ont permis de m'entraîner.

J'ai passé ma F0 en mai 2004 et je viens de réussir ma F4 ce lundi 21 mars 2005 à Toulouse.

73s QRO à F5AXG et 88s à F4AXF.

Thomas F4EML 11 ans.

FØ à l'âge de 10 ans ! ... Et F4 moins d'un an plus tard !!

Certains feraient bien de faire profil bas...

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Ne bottez pas en touche! Allons jusqu'au bout cette fois et en public, pas pour le spectacle mais pour la valeur éducative que peut avoir un tel fil.

Vous me feriez presque peur dans vos propos. Heureusement, je connais des F6 ou autre F ??? plus ouvert d'esprit. Il faut vivre avec son temps. Vous avez du mal, a accepter cette nouvelle generation de radio-amateur venant de tout horizons. En plus s'ils ne sont pas de la partie (electronique, electricité, ancien radio kaki) comme moi. Concernant l'experience, ce n'est pas le nombres d'années qui font la qualité d'un operateur.

Je n'ai pas de "haine" particulière pour les F0.

Je vous approuve

Si, vous, novices, vous ne souhaitez pas adhérer au "contrat moral" que vous propose la communauté radioamateur, vous risquez de vous voir exclus de celle-ci

Je suis assez impliqué au niveau local.

Vous venez de répondre dans un autre fil:"J'utilise un Kenwood TS711E, il est simple, le design sympa et complet."

Vous voudrez bien nous expliquer ce qu'est un "design sympa", comment on le mesure et en quelle unité. Voilà toute la différence entre nous: vous le "desing sympa", nous le bruit de phase et l'IMD.

Pardon, je parlais de son look, ce poste a une tres bonne reputation aussi bien pour sa robustesse que son electronique. Mais n'y connaissant rien en la matiere, vous pourrez me juger la-dessus

Cher Françis

Je suis surpris que vous n'ayez pas fait de copier/coller de tous mes posts comme a votre habitude

En conclusion, notre pauvre ami belge pour un mot de travers il en prends plein son grade.

Modifié 26 octobre 2007 par Ancien membre

[F4FIT 24]

Et puis je crois que notre passion peut évoluer au lieu de rester figée dans ses termes non ? La langue française évolue bien, elle ...  au fil des générations.

Bonsoir!

Je vais tenter de remettre un peu de réalisme dans toute cette effervescence de propos dont l'essence même en à été oubliée!

Nous sommes radioamateurs, de diverses nations avec des langues differentes , un code international nous donne LA CHANCE de pouvoir communiquer en harmonie , alors si il faut que chacun y mette sa touche: personnelle , nationale ou celle à la teinte du Jet 27 HI!

Et bien il faut rester en VHF en local surtout éviter d'utiliser les sporadiques E et j en passe vu que de toute façon vous ne serez pas compris en terme de langage (juste bon à faire du bruit dans le haut parleur des autres... QRM ? ca s 'appelle comme ca non?)

Et puis à y être, jetez vos ICOM et Yeasu en tout genre pour du local faut rester en QRP...

C'est lourd parfois...

Emmanuel F4FIT

[F6AWN 726]

Bonsoir,

(ancien membre)  Ecrit le: 26/10/07 19:52

Cher Françis

Je suis surpris que vous n'ayez pas fait de copier/coller de tous mes posts comme a votre habitude

Je constate qu'il n'y a pas qu'en radio que vous êtes novice : les citations permettent de respecter le contexte. En plus, il est préférable de ne pas mélanger les interlocuteurs.

En conclusion, notre pauvre ami belge pour un mot de travers il en prends plein son grade.

"Ne bottez pas en touche!", comme vous l'a dit Didier, F6BSW. En l'occurence, c'est vous qui êtes concerné par ces derniers messages, pas cet OM Belge... Alors, n'essayez pas "de lui refiler la patate chaude" !

Vous vous trompez sur beaucoup de choses, tout simplement parce que vous limitez le radioamateurisme à cela :

Concernant l'experience, ce n'est pas le nombres d'années qui font la qualité d'un operateur.

Si être radioamateur ce n'est qu'être un opérateur, qui plus est en téléphonie, alors autant faire de la CB ! Surtout si le nombre d'années de pratique ne change rien à la qualité de l'opérateur !

Pour revenir à l'essentiel : un excellent opérateur c'est quelqu'un qui respecte totalement les procédures. Elles existent justement pour améliorer la fiabilité des liaisons radio effectuées entre deux points quelconques du globe. Le code Q est un code, comme son nom l'indique, ce n'est pas un dialecte local.

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Francement, zéro oreille...ça ne permet pas d'entendre grand chose ! Essayez peut-être le porte-voix Francis...

;o)

[Ancien membre]

Bonjour

"Ne bottez pas en touche!", comme vous l'a dit Didier, F6BSW. En l'occurence, c'est vous qui êtes concerné par ces derniers messages, pas cet OM Belge... Alors, n'essayez pas "de lui refiler la patate chaude"

Je ne botte pas en touche comme vous le pensez, mais je m'apperçois que nous ne sommes pas "sur la meme longueur d'onde" .

Entre l'ancienne generation et la nouvelle le fossé se creuse et ce n'est pas recent.

Je n'enleve pas la qualité de certains OM en technique (et j'en connais) mais il s'agit de rester simple et de ne pas se prendre pour des "cadors".

Il en est de meme pour le sujet du topic, si l'OM n'a pas utilisé le bon mot le principal est de savoir de quoi il parlait sans lui en tenir rigueur.

Je constate qu'il n'y a pas qu'en radio que vous êtes novice : les citations permettent de respecter le contexte

Desolé, si je ne connais pas trop les manips du forum (citation, quote ...), mais je ne passe pas ma vie dessus. Personne n'est parfait la preuve

Francement, zéro oreille...ça ne permet pas d'entendre grand chose ! Essayez peut-être le porte-voix Francis...

J'aime beaucoup mon indicatif, mais rassurez vous j'entends tres bien surtout en VHF. Pour le porte voix certainement dans quelques années.

Bon week end

[Ancien membre]

Bonjour,

Entre l'ancienne generation et la nouvelle le fossé se creuse et ce n'est pas recent.

Merci de ne pas généraliser votre façon de voir les chose à l'ensemble d'une génération. Fort heureusement tout les novices et autres jeunes qui arrivent dans le radioamateurisme ne sont pas aussi laxistes que vous.

Quand vous avez passé votre examen, il y avait un QCM avec 1 seule bonne réponse dans les choix proposés. C'est pareil pour le language des radioamateurs.

Un indicatif c'est un indicatif et rien d'autre.

Même si la mode actuelle chez les djeunes c'est à la création de nouveaux mots pour marquer son territoire, le radioamateurisme ce n'est pas portnawakland !

[F8DNX 13]

FØ à l'âge de 10 ans ! ... Et F4 moins d'un an plus tard !!

Certains feraient bien de faire profil bas...

Francis, F6AWN

Francis vous etes en retard,il est passé depuis F8 meme la telegraphie ne l'a pas arreté dans sa progression.

Profil bas.

73's

Modifié 27 octobre 2007 par F4DBD

[Ancien membre]

Bonjour Jacques

CITATION ((ancien membre) @ 27/10/07 15:05)

> Entre l'ancienne generation et la nouvelle le fossé se creuse et ce n'est > pas recent.

Il y a de nombreux "jeunes" radioamateurs (pas obligatoirement en âge mais plutôt en pratique) qui ont un mal fou à se plier aux habitudes, us et coutumes des opérateurs du service d'amateur et d'amateur par satellite (c'est le terme exact).

J'entends parfois des F5 à 3 lettres dans le suffixe sortir "Vous avez une bonne radio (sic)".

Un opérateur avec un indicatif portuguais et une parfaite maîtrise du français (sans accent) en abusait il y a 2 ou 3 jours sur 40m. Des espagnols ou des italiens aussi, ici ou là...

Il y a un moment où, si on veut être un radioamateur (tout simplement), il faut savoir évoluer et changer ses habitudes prises ailleurs.

L'opposition entre les jeunes et les anciens existe partout, dans tous les facettes de la société humaine mais le radioamateurisme doit être comme il a été établi par nos anciens. Les anciens ont parfois des dérives mais rien n'empêche de le leur faire remarquer gentiment .

C'est de notre devoir, nous les amateurs, de faire évoluer notre activité en ligne avec les règles établies il y a un bon moment et d'avoir des "critères d'excellence" quant à l'exploitation du spectre hertzien alloué.

C'est une raison essentielle à la survie du radioamateurisme.

Si la tendance à la dérive qu'on paut constater aujourd'hui persiste et enfle, dans 10 ou 20 ans, c'en sera fini.

Ecoutez les opérateurs japonais ou chinois, voire américains et vous trouverez des exemples de rigueur de langage propres à maintenir le radioamateurisme en noblesse.

Il est vrai que nos pays latins sont des secteurs de dérive et c'est dommage.

Voyez vous, je ne suis pas un très grand technicien mais je fais tout mon possible pour mettre cette activité d'amateur à l'honneur avec mes moyens.

Cette mise à l'honneur passe *aussi* par le langage employé.

Bon week end et à un de ces jours depuis La Tranche sur Mer.

[Ancien membre]

la noblesse du radioamateurisme , n'importe quoi !!!

[Ancien membre]

la noblesse du radioamateurisme , n'importe quoi !!!

Disons que ce serait vers quoi il faut tendre.

Et pourquoi pas un peu de noblesse au sens noble du terme ? Ça vous gêne ce terme ?

Pas moi...

[F6AWN 726]

Bonjour,

(ancien membre)  Ecrit le 27/10/07 13:05

Je ne botte pas en touche comme vous le pensez, mais je m'apperçois que nous ne sommes pas "sur la meme longueur d'onde". Entre l'ancienne generation et la nouvelle le fossé se creuse et ce n'est pas recent.

Enfin un peu de bon sens !

C'est tout à fait cela : depuis une quinzaine d'années "le fossé se creuse" car il y a une génération qui n'est pas sur "la bonne longueur d'onde". Il n'est pas difficile de trouver laquelle. Et s'il y a un fossé, c'est très certainement parce qu'il y a une différence de niveau. Le tout est donc de savoir comment rétablir l'équilibre, en nivelant par le haut ou par le bas.

Mais vous vous trompez en parlant de "nouvelle génération": vous faites partie de la génération déja dépassée des anciens "amateurs-radio" des années 80 et 90. Or nous sommes à la fin 2007 ! La nouvelle génération, c'est à dire celle qui vous succède, celle qui débute actuellement, est de plus en plus constituée de candidats qui n'ont pas connu le ghetto de la "bande parallèle" et qui arrivent sans mauvaises habitudes. C'est la génération des candidats qui acceptent à nouveau les règles du jeu du radioamateurisme et ses obstacles. Ce sont des candidats qui ont à nouveau envie de devenir radioamateurs et non pas seulement des "indicativés", statut seulement propre à collectionner les QSO et les QSL. Ce sont des candidats qui ne se contenteront pas de rester novices indéfiniment.

Je n'enleve pas la qualité de certains OM en technique (et j'en connais) mais il s'agit de rester simple et de ne pas se prendre pour des "cadors".

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois...

Lorsqu'on ne fait pas beaucoup d'efforts pour s'élever, on ne peut que finir par trouver que tous ceux qui le font et vous passent devant "se la jouent" ou "prennent la grosse tête" ! Il faut parfois se remettre en cause, hi... Qu'avez vous fait depuis l'époque où vous aviez posté ici ce qui suit :

(ancien membre)  Ecrit le: 23/07/05 20:25

Comme je disais je suis "contre" la partie technique ou plutot revoir celle-ci et la mettre au gout du jour, c'est a dire quelle soit moins poussée techniquement.

Concernant ma motivation pour travailler la F4, c'est vrai elle est au plus bas.

Plus de deux ans déja, et toujours FØ...

Permettez-moi un conseil de radioamateur "d'avant" : démontez votre matériel et mettez le dans un placard. Prenez des bouquins, du papier et un crayon et au lieu de noter des indicatifs, notez des formules et faites des schémas. Obtenez la licence et vous pourrez ensuite ressortir votre bazar du placard. S'assoir devant un transceiver, c'est la solution de facilité et c'est aussi le meilleur moyen pour fuir les obstacles... ou la réalité.

Il en est de meme pour le sujet du topic, si l'OM n'a pas utilisé le bon mot le principal est de savoir de quoi il parlait sans lui en tenir rigueur.

Lui en tenir rigueur, non, bien sûr ! Mais lui faire remarquer qu'il s'est trompé, si, et plutôt deux fois qu'une !

Si on se place sur le plan du radioamateurisme et de l'usage de ses procédures et codes de trafic, on ne peut pas se contenter de deviner ce qu'il a voulu dire, et il est normal, et de plus constructif, de lui dire qu'il s'est trompé. C'est un forum public, et la réponse s'adresse à l'ensemble des visiteurs, pas à la seule personne concernée.

Il ne s'agit pas de lui en tenir rigueur, mais de l'aider à progresser, dans l'intérêt de tous. Autrement, en quelques années, les procédures radio deviendront des méthodes locales, des jargons de banlieue.

Certes, au sujet du code "QRZ?", Georges, F6CER, a frappé fort, et sans ménagement. Disons, que pour un nouveau venu, la méthode peut surprendre. Néanmoins, comme pour le radioamateurisme, sur un forum il est préférable d'observer quelques temps les comportements des participants avant de rentrer dans l'arêne...

F6AWN :

Je constate qu'il n'y a pas qu'en radio que vous êtes novice : les citations permettent de respecter le contexte

Desolé, si je ne connais pas trop les manips du forum (citation, quote...), mais je ne passe pas ma vie dessus.

(** nota : cette remarque est de F5ITU !! **)

Francement, zéro oreille...ça ne permet pas d'entendre grand chose ! Essayez peut-être le porte-voix Francis...

J'aime beaucoup mon indicatif, mais rassurez vous j'entends tres bien surtout en VHF. Pour le porte voix certainement dans quelques années.

Allez, passez vite F4 ou F8 : avec 4 ou 8 oreilles, peut-être arriverons-nous à vous faire entendre quelques principes de base du radioamateurisme...

Blague à part, "EAR", en télégraphie, c'est tip-top !

Bon week-end,

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

Bonjour

"Ne bottez pas en touche!", comme vous l'a dit Didier, F6BSW. En l'occurence, c'est vous qui êtes concerné par ces derniers messages, pas cet OM Belge... Alors, n'essayez pas "de lui refiler la patate chaude"

Je ne botte pas en touche comme vous le pensez, mais je m'apperçois que nous ne sommes pas "sur la meme longueur d'onde" .

Entre l'ancienne generation et la nouvelle le fossé se creuse et ce n'est pas recent.

Tout à fait d'accord! Pour compléter éventuellement l'excellente réponse de Francis F6AWN, et avec des mots un peu moins "choisis", je vous dirai que ce n'est pas parce que certains n'ont pas le niveau que les anciens doivent oublier ce qu'ils savent. A votre avis qui doit changer de fréquence?

Je n'enleve pas la qualité de certains OM en technique (et j'en connais) mais il s'agit de rester simple et de ne pas se prendre pour des "cadors".

Il est quand même des F0 qui feraient mieux de dire ce qu"ils sont, plutôt que à qui ils ressemblent. Exemple ( pas isolé):

http://ed28.ref-union.org/Divers/Les_OM_du..._2007_05_10.jpg

Il en est de meme pour le sujet du topic, si l'OM n'a pas utilisé le bon mot le principal est de savoir de quoi il parlait sans lui en tenir rigueur.

Mais, on ne lui en tient pas rigueur. Le problème ce sont les interventions déplacées comme la vôtre lui donnant raison.

J'aime beaucoup mon indicatif, mais rassurez vous j'entends tres bien surtout en VHF. Pour le porte voix certainement dans quelques années. 

Bon week end

Ben, voyez là j'ai un doute :-)

Je vous ai appelé lors du dernier IARU VHF. D'abord avec 20 W ( pour être à "égalité" avec vous) puis ensuite avec 100W.. à priori vous ne m'avez pas entendu. Comme quoi les certitudes....

Bon, on en tire quoi de tout ça! Pas grand chose. Des OM's, anciens, qui expliquent à un novice ce qu'est le radioamateurisme, et en face un novice, ancré dans ses certitudes qui ne veut ou ne peut évoluer.

Triste constat.

Mais il y a peut être quelques lueurs d'espoir avec les nouveaux arrivants qui eux sont plus "ouverts" et arrivent à syntoniser sur les mêmes fréquences que les radioamateurs.

Les bons chiffres.

Didier

[F6BSW 0]

J'aime beaucoup mon indicatif, mais rassurez vous j'entends tres bien surtout en VHF. Pour le porte voix certainement dans quelques années. 

Eh, je viens d'être pris d'un doute...

Pouvez vous expliciter le "surtout en VHF" ?

La règlementation aurait évolué, on m'aurait menti à propos des F0 ?

Didier