Accorder plus d'avantages pour les FØ ?

[LABORDE Laurent 0]

Je remarque que les discussions sont beaucoup plus motivé quand il sagit de conserver l'ordre hierarchique et d'etre "plus mieux" que les autres que quand il sagit de parler technique et formules... tout de même

Enfin je dis ca... mais j'ai rien dit

[F4EQC 0]

bonsoir,quelle déception de lire ces quelques posts!!!,cela ressemble plus à une bataille qu'à autre chose,vraiment dommage ,chacun à sa science et ses domaines de compétences et à lui de les faire évoluer..cela dit,je connais nombres de radio-amateurs plus que f zéro qui savent à peine(non j'exagére) allumer un ordinateur.je me demande donc lesquels ont le plus évolué !!!!!!73 à tous...f0eqc!!!!!!

[Ancien membre]

Voyez vous cher F0EQC,

C'est le Monde à l'envers ! Donc sans faire d'effort il vous faudrait plus de droits ? Je crois rêver ... Et vous pensez rester crédible en adhérant à l'idée d'obtenir toujours plus sans rien faire?

J'ai été F0 comme vous un certain mois de février puis F4 en octobre de la même année, trouvant la classe III trop limitée. Je m'étais fixé un cahier des charges en ce sens.

Actuellement je ne vais pas pleurer parce que je n'ai pas accès à la CW manuelle sur HF. Il existe un examen pour y avoir accès. Je ne peux m'en prendre qu'à moi même.

Quant aux remarques sur la CW manuelle accessible en VHF-UHF-SHF alors qu'elle ne l'est pas sur HF, écrivez au Président du REF ou bien à votre député en espérant qu'il posera la question à l'Assemblée Nationale.

Pour finir, au risque de choquer quelques uns, je trouve même normal que certains puissent rester perplexes devant l'ouverture de la HF aux Classes II.

Avoir l'accès à plus de bande ne dépend que de vous même et non pas d'hypothétiques instances.

Bonnes révisions...

Olivier

Ex-F0EAJ, F4EAJ et accessoirement HB9TUX

Modifié 27 janvier 2008 par Ancien membre

[F6BSW 0]

bonsoir,quelle déception de lire ces quelques posts!!!,cela ressemble plus à une bataille qu'à autre chose,vraiment dommage ,chacun à sa science et ses domaines de compétences et à lui de les faire évoluer..cela dit,je connais nombres de radio-amateurs plus que f zéro qui savent à peine(non j'exagére) allumer un ordinateur.je me demande donc lesquels ont le plus évolué !!!!!!73 à tous...f0eqc!!!!!!

bonjour,

vous êtes amusant:

"quelle déception de lire ces quelques posts!!!,cela ressemble plus à une bataille qu'à autre chose,vraiment dommage ,chacun à sa science et ses domaines de compétences "

Belle vision humaniste et tolérante.

Puis juste après:

"je connais nombres de radio-amateurs plus que f zéro qui savent à peine(non j'exagére) allumer un ordinateur.je me demande donc lesquels ont le plus évolué "

Et vlan , tiens, prends une baffe.

Je sens comme une contradiction

73 Didier

[F6BSW 0]

Bonjour,

Attendons la prochaine réforme de la règlementation, et peut-être de la remise en question de la vente libre des postes émetteurs !

A mon avis il y a trop de théorie et pas assez de pratique dans les examens.

Comme autrefois, un examen à domicile avec un contrôle technique de la station est nécessaire. Il faut en finir avec l'examen au minitel.

La pratique du fer a souder est indispensable.

Mais y a-t-il encore de la volonté !

73  Paul

Bonjour

Je ne suis pas d'accord.

Un radioamateur fait de la technique.

La technique comporte de l'électronique, mais aussi de la mécanique, en passant par le dessin, la mise en page des article et j'en passe...

Il est trop restrictif de penser qu'au fer à souder.

73

Nicolas / F4EGX

un radioamateur électronicien

Un radioamateur fait aussi de la menuiserie, de la maçonnerie ou de la peinture pour aménager le shack.

Le radio amateurisme c'est avant tout la production de HF et la réception de celle-ci.

Tout ce qui se rapporte a cette définition est du radioamateurisme, mais utiliser Word n'a rien à voir avec le radioamateurisme.

Le "cœur de métier", c'est bien le fer à souder.

73

[Ancien membre]

pour ma part, f0dtv, je suis désolé, mais je ne rejoins pas votre idée (ce qui ne veut pas dire que je suis contre vous).

je m'explique:

quand on voit le nombre de F0's.

et le peu d'activité qu'il ya sur 144MHZ, on se demande bien pourquoi, il nous faudrait plus de bandes. alors qu'on est pas capables d'utiliser ne serait ce que sur une bande passante de 2mhz, les modes dont il nous est possible d'exploiter.

au rappel et ne l'oublions pas le f0 a droit, et se doit!

de faire du trafic en les modes: A1A A2A A3E G3E J3E F3E.

alors que faisons nous?...

j'attend toujours et sans grand succés nombre d'om's pour faire des qso's en cw. rien a faire.la cw c'est pour les vieux c...

m'a t'on deja assener.

alors posons nous les veritables questions. combien de F0's experimentent tous les modes de trafic.

evidemment que nous passons pour des f0nuls.

c'est encore a nous d'user de la thf et de montrer aux seniors que la releve est celle d'om's initiés et avertis.

cessont dons de passer pour des chercheurs d'opportunisme,

et cherchons alors l'experimentation en passant dabord par notre potentiel en utilisant nos modes.mais que faisons nous

pour leur montrer l'image du radioamateurisme...

[F4BWF 0]

Et encore un debat sterile où chacun peut vomir un peu de son fiel sur l'autre.

Tchuss.

Modifié 28 janvier 2008 par F4BWF

[F4BWF 0]

Certes mes propos etaient sans doute deplaces, mais soyons serieux...

Je trouve tres bien le principe de la license novice.

Maintenant, ce n'est pas à nous de juger qui est moralement apte ou pas à avoir un indicatif quel qu'il soit.

Les nouveaux candidats peuvent choisir en connaissance de cause ( du moins je l'espere ) la classe de license qu'ils qouhaitent en fonction de leurs aptitudes, de leurs desirs.

Apres, je ne vais pas conduire une semis si je n'ai que le permis voiture.

Meme si la competance technique de chacun n'a finalement pas grand chose avec le fait d'etre d'une classe ou d'une autre.

Tous ceux qui ont passe l'examen sont motive par le souhait d'approcher le monde de la radio dans un cadre plus officiel et plus formel que le 11m.

C'est tout.

Quant à redefinir la reglementation qui encadre la license novice, je crois pas que cela change beaucoup les choses dans les faits et finalement l'important est que chacun pratique son loisir selon ses envies et ses capacites.

Tchuss.

Un degoute de plus....

[Ancien membre]

Bonsoir,

Je partage votre analyse Jean-Luc (F0FCA). En revanche je trouve tout à fait anormal que la classe III n'est pas accès au Packet, à l'APRS et aux autres modes digitaux.

F4BWF, nos propos n'étaient pas haineux envers les F0. On a tous été débutants. La seule différence avec certains c'est peut être que la licence n'est pas une finalité mais une des entrées vers le radioamateurisme.

Quant aux compétences techniques sanctionnées par un examen ? Il est normal que ceux qu'ils l'aient obtenu, est un peu plus de droits que les autres; remarque qui s'applique aussi pour la CW manuelle pour les classes I.

Mais c'est bien connu, en france on est toujours jaloux du voisin qui en a plus que soi ...

Cordialement

Olivier

[LABORDE Laurent 0]

Meme si la competance technique de chacun n'a finalement pas grand chose avec le fait d'etre d'une classe ou d'une autre.

Je confirme.

Je suis passé directement F4, bientot F8, et je ne suis toujours pas capable d'ecrire le moindre bout de schema electronique ni d'en comprendre la quasi-totalité.

Les exams c'est simplement un garde-fou ... et on se demande parfois de quel coté de la barriere sont les fous

Modifié 28 janvier 2008 par F4FQM

[Ancien membre]

Bonsoir,

Je veux bien vous accorder plus d’avantages, mais il faudra travailler plus pour gagner plus…de connaissances et avoir droit au diplôme de « Sans-filiste » de première classe.

Allez… au travail

[ON5MJ 0]

Il serait bon de savoir comment nos voisins Belges, Anglais voir Australiens ont acceptés l'arrivée de la "foundation licence" donnant droit aux novices a l'acces aux bandes decametriques et superieurs.

Puisqu'on nous demande notre avis nous voilà.

1. D'abord je trouve cette discussion lamentable. Il me semble que l'esprit français de tolérance manque à l'appel. Cela me gène à ma culture également française. Ce genre de sujet de discussion est trolligène. On n'est d'ailleurs pas loin de dispenser des points Godwin à beaucoup.

2. Qu'on le veuille ou non le radioamateurisme est devenu un loisir et n'est plus exclusivement une activité de recherche technique. Les raisons sont assez simples : pour pouvoir construire en solo un transceiver aussi performant que ceux que nous utilisons, il faut disposer de programmes de calculs, d'intruments de mesures et de composants que la plupart des radioamateurs sont incapables de payer, comprendre ou même trouver. Cela n'empêche pas de se spécialiser dans certains domaines techniques mais le paradigme qui veut que le radioamateur est avant tout un super technicien n'existe plus. La production de masse amène immanquablement les utilisateurs à être des consommateurs.

3. Et où est le ham spirit dans tout cela ? J'ai passé ma licence il y a 42 ans avec l'aide d'anciens (certains vivent même encore) qui m'ont appris certainement une chose, à savoir partager son savoir. C'est même tellement vrai que je n'aurai pas fait ingénieur si je n'avais pas connu ces personnes. Et je me sens investi du même devoir.

4. Puisqu'on parle de la Belgique et des licences pour débutants, on devrait élargir le débat, et ne pas le limiter à ce seul point.

D'abord il y a 50 ans nous avions une législation proche de celle en vigueur en France qui a évolué fortement ces 10 dernières années.

- la limite de puissance a évolué. De la 807 on est passé au Kw sur simple déclaration

- la compatibilité électromagnétique est chez nous 4x plus sévère que les normes européennes. Donc dossier antennes (tenant compte d'autres émetteurs proches) pour tout ce qui est supérieur à 10 MHz

- le code morse n'est plus obligatoire depuis quelques années mais il n'est interdit à PERSONNE, y compris à la pioche.

- au départ il y avait 3 types de licences toutes fréquences avec des puissances échelonnées (disons 100W, 500W et plus). Puis on a eu aussi des licences de type VHF/UHF à puissance limitée (ON1 et ON2). Finalement on a balayé tout. Il ne reste plus que 2 types de licences: les débutants et les licences Harec européennes. Pour les débutants, l'examen théorique est plus simple, ils ne peuvent pas construire leur station (modèles agréés uniquement pour éviter les perturbations puisque leur connaissances sont plus réduites) et la puissance est limitée à 10W.

- nous avons introduit la notion de mentor en radio club pour obtenir les licences.

- D'ici assez peu de temps les examens seront entièrement réalisés par des OM patentés (et un peu plus) via l'association nationale (UBA) avec l'aide de programmes de formation, séances pratiques et logiciels d'examens théoriques.

- nous avons obtenus des extensions de bande, notamment le 40m, et depuis 8 jours en 160m jusque 2 MHz et quelques KHz près de 500 KHz (5w ERP cela fait quand même quelques centaines de W dans une antenne très courte). D'autres bandes sont en discussion avec l'armée qui n'est plus présente dans certaines bandes.

- les résultats de réussite des examens 2007 ont été publiés cette semaine, soit 200 nouveaux OM (toutes licences confondues) ce qui représenterait environ 1.300 personnes à l'échelle de la France.

- il y a avait 600 OM belges dans les années 60, nous en avons 6.000 maintenant. Mais tous ont eu un examen minimum au moins et presque tous ceux de moins de 10 ans d'ancienneté ont été babysités.

- la matériel radioamateur ne peut pas être détenu (théoriquement car le marché international existe) par un non détenteur de licence correspondant au matériel, y compris en seconde main. C'est en principe pénal.

5. Je ne fais aucune différence entre un ON3 et un ON4,5,6,7,8,ou 9. Je me demande bien ce qui vous tenaille au point de jeter l'opprobre sur un F0. Laissez les vivre que diable. Ne leur trouvez pas des puces sous le poil. Le problème n'est pas que certains ont droit à tel ou tel privilège parce qu'ils ont fait preuve de connaissance technique ou réglementaire, mais bien de limiter les dégâts potentiels occasionnés par des personnes peu expérimentées. Cela implique (voir plus haut le coup de nos deux classes de licences) de limiter la puissance et le bidouillage en terrain inconnu et surtout le besoin de mentors. Pour le reste laissons tout le monde apprendre sans restriction de mode et s'apprécier.

Quant à la CB c'est un autre hobby avec d'autres motivations. Pour autant que les CBistes ne s'approprient pas nos fréquences qu'on les laisse vivre aussi sans les railler même quand ils disent de grosses bêtises techniques sur l'air (ce qui n'est pas toujours le cas). Et s'ils passent sur nos fréquences, le plus intelligent serait de les convaincre de nous rencontrer et de passer un bout licence. La limite légale est cependant qu'on ne peut pas faire de QSO avec un pirate.

6. En ce qui concerne le contenu des QSO, c'est vrai que les réglementations nationales imposent des sujets ayant trait au radioamateurisme au sens large. Disons des sujets techniques. Par exemple la météo peut très bien se concevoir (en propagation par exemple). On peut étendre les conversations sur plein de choses intéressantes sans pour autant substituer les communications téléphoniques privées, virer dans l'agressivité personnelle ou décrire l'état de sa prostate.

Par exemple je ne suis pas amateur ni d'allumer un château, une île, un château d'eau, le lion de Waterloo, la tour Montparnasse ou Eiffel mais si cela plaît à certains, pourquoi pas. Je n'aime pas non plus les contests car je ne vois pas l'utilité des faire des QSO de moins de 5 secondes limités à un indicatif et un rapport. D'ailleurs pour moi les diplômes je m'en tape. Je vais même plus loin, je n'envoie de QSL qu'à ceux avec qui j'ai eu un minimum de contact personnel. Mais d'un autre côté je ne me sens pas le droit de mettre ceux qui aiment cela au ban de la communauté. Idem pour Echolink, etc... Et encore, Echolink est déjà un pas vers le numérique qui envahit toutes les télécommunications y compris les nôtres.

Il y a encore bien des choses à dire sur le point de vue d'outre-Quiévrain mais cela me fatigue.

Allez, ciao tutti. Et septante trois.

Modifié 29 janvier 2008 par ON5MJ

[F0DIH 0]

je dirais un grand " bravo " a ON5MJ ,voilà quelqu'un qui fait plaisir a lire .........

bonne journée

[LABORDE Laurent 0]

D'apres l'explication, le systeme de licence belge me semble bien plus coherent que le systeme francais

On peut rajouter que le systeme en france de limitation de "mode" (A1A, etc) et totalement incoherent par rapport aux recommendations le l'IUT et autres.

Les textes mondiaux sur le radioamateurisme ne parle pas de limitaion de classe selon que l'examen comporte une epreuve de morse ou non.

Je cite : "selon l'article 25 du RR :

" Les administrations décident si une personne désirant obtenir une licence du service d'amateur doit ou non démontrer son aptitude à transmettre ou recevoir des signaux en code Morse. " Le texte est on ne peut plus clair. Les administrations ont le choix, soit d' imposer à tous un examen de télégraphie, soit de le supprimer. En aucun cas le RR ne prévoit de restriction de classe d'émission."

Ensuite il y a cette fameuse betise hierarchique qui semble imposer des privilege en plus a celui qui a passé un examen "plus mieux". Comme si le fait de reussir un ridicule examen de morse prouvait une quelconque aptitude a savoir utiliser les bandes radioamateurs dans les regles de l'art. Surtout que l'epreuve de technique d'un classe 1 est strictement la meme qu'un classe 2... et qu'un classe 3 pour la reglementation.

Je serai plutot pour :

- un echellonage par puissance d'emission selon la classe. Un "incompetant" a moins de chance de gener avec une faible puissance qu'avec une forte puissance.

- la suppresion de l'examen de morse...ou alors au contraire de le durcir de beaucoup. (ecoute et manipulation a 20WPM par exemple, ce qui semble etre le minimum vital dans les QSO)

- Examen reglementation + technique pour toutes les classes. Par ordre croissant de difficulté. Par exemple, un classe 3 autorisé a 10w n'a pas besoin d'avoir autant de connaissance en matiere de securité sur les emissions radioelectrique qu'un classe 1 qui a droit a un maximum de puissance.

- l'acces a toutes les bandes sans distinction de classe, avec eventuellement un decallage dans le temps pour les autorisations d'emission pour certaines futures bandes : la nouvelle bande 500Khz demande plus de competance technique pour son utilisation puisqu'il n'existe pas encore de materiels "commerciaux" ni de kit tout fait pres a souder pour celui qui ne comprend rien a l'electronique et a la radioelectricité. Classe 1 seulement pour la premiere année, puis classe 2 pour la 2eme année, puis toutes les classes a partir de la 3eme année. (changez 1,2,3ans par 10,20, 30ans si ca vous chauffe, c'est juste un exemple)

- Un acces a la bande CB pour les radioamateurs AVEC du materiel radioamateur dans la mesure ou il respecte tout de meme la reglementation en vigueur sur la CB (puissances, canaux, ...). Pour pouvoir discuter en tant que radioamateur avec des CiBiste. Plutot que de traiter les CiBiste comme etant definitivement incompetant et irrecuperable, allez plutot leur apprendre la radio.

Le probleme de limitation de puissance viens avec son lot de probleme. Bien malin celui qui pourra dire en ecoutant si telle ou telle personne utilise 10w ou 100w. Mais le reglement suppose que tout le monde le respecte. On n'ecrit pas un reglement en partant sur la base "personne ne va le respecter".

On vois d'ailleur le probleme avec les classe 3 ou il semble communement admis qu'ils ne respectent pas la limitation de puissance. (je vois pas comment on peut le savoir... mais bon ... admettons). Si 10w n'est pas suffisant, de telle sorte que les classes 3 ne respectent pas la limitation de puissance. pourquoi ne pas augmenter a 20 ou 50w la limitation ? Plutot que de les voir contourner le reglement pour pouvoir pratiquer correctement ? (j'assume que 10w n'est pas suffisant, je me trompe peut etre).

C'est comme la differenciation A1A et A1B, bien malin celui qui pourra dire que je pratique manuellement si j'utilise un keyer... d'ailleurs, c'est de l'A1A ou de l'A1B quand on est en semi-automatique ? Je pratique regulierement le CW QRSS en QRPp sur les bandes decas, c'est clairement de l'A1B (destiné a etre lu sur un waterfall). A partir de quelle "vitesse" QRS l'A1A devient de l'A1B ? Enfin bref.

C'est une refonte complete qui est necessaire. J'aime bien jouer le don-quichotte

[ON5MJ 0]

Le problème de la CB est double. 1. Internationalement il n'est pas prévu d'y donner accès aux radioamateurs, surtout avec les puissances autorisées. 2. Les CBistes demanderont en contre-partie de pénétrer les bandes amateurs. La solution proposée n'est à mon avis pas réaliste. Par contre rien n'interdit un radio amateur qui trouve un CBiste sur nos bandes de lui proposer un QSY avec du matériel adapté (et avec l'autorisation idoine).

A remarquer aussi que la tendance administrative mondiale va inéluctablement dans le sens de fusionner toutes les licences sauf une licence de débutant. La fusion résultant d'ailleurs en une fusion des privilèges et fusion des examens et extension des privilèges. A cela va certainement s'ajouter un examen de connaissance de procédure opérationnelle. Le morse quant à lui a été rayé des examens américains qui font un peu référence, il n'y aura donc plus marche arrière mais on observe un regain d'intérêt depuis qu'il n'est plus obligatoire avec des zones de fréquences où les débutants peuvent s'ébattre.

Maître-mots: simplifier la réglementation française et les examens, simplifier les privilèges des licences, apprendre aux gens à se comporter respectueusement sur l'air.

[LABORDE Laurent 0]

Maître-mots: simplifier la réglementation française et les examens, simplifier les privilèges des licences, apprendre aux gens à se comporter respectueusement sur l'air.

100% pour.

A noter que simplifier ne veut pas dire "rendre plus facile"

Et le respect sur l'air... aucun examen n'y changera quoi que ce soit. (j'aurai meme tendance a dire que c'est le contraire. Avec l'etablissement d'une hierarchie il y en a qui prennent la grosse tete par rapport aux "autres" (Les "autres" etant souvent les "Fzero")

[Ancien membre]

Décidément F4FQM ...

On aurait dû appeler ce topic "éloge de la paresse" ou "comment niveler par le bas" voire même "la collectivisation du radioamateurisme", sans oublié la mention "express" "si vous n'êtes pas d'accord, passez votre chemin.

Il semblerait aussi que certains fassent un complexe d'infériorité qu'ils auto-entretiennent par leurs écrits.

Je persiste à dire qu'il est normal qu'un OM qui a passé sa licence F0 puisse avoir plus de droit ensuite s'il réussit son examen de classe II ou de classe I . Idem pour celui qui passe directement l'examen de classe I ou II.

La licence F0 n'est pas la Fnulle comme vous persistez à écrire; elle permet une première approche simple d'initiation et de rentrer en contact en VHF avec les autres radioamateurs quelque soit leur Classe. Elle permet aussi d'entrouvrir la porte de l'expérimentation ...

L'examen technique est actuellement bien simplifié par rapport à l'époque (que je n'ai pas connu) où l'examinateur venait à domicile. Quant à la règlementation, elle est déjà bien épurée et il me semble que le code de la route est bien plus difficile. C'est vrai que pour le code de la route, la motivation est souvent décuplée.

Faut il revoir l'examen dans son ensemble? Faut il le supprimer ? C'est un autre débat. Mais ne vous inquiétez pas, à l'allure où vont les choses, dans quelques années le formulaire donnant droit d'exploiter une station d'amateur sera inclus dans le coffret qui contiendra le précieux "TX" (à la manière de feu le 30/50 pour les postes Cibi).

Mais rien ne vous empêche de prendre un crayon et décrire aux présidents des associations représentatives et d'exposer vos remarques concernant l'extension des avantages en classe novice. Mais là aussi il va falloir faire un effort !

Olivier

[F1NZR 2]

en plus les F0 ne sont pas malheureux: ils ont tous droit d'émettre sur 70cm : de 433.075 à 434.825 avec 10mw de PAR

Par contre ils ne sont pas sensés y utiliser leur indicatif

Tant qu'à y mettre les portes automatiques, les jouets pour gosses, les casques sans fil et autres applications "bidochonesques" on aurait pu filer un bout de 70cm à nos collègues F0, on est quand même chez nous de 430 à 440 boudiou!

[LABORDE Laurent 0]

Disons que j'ai encore un vague souvenir des reflexions faites a "Laurent Laborde".

Vous savez, les reflexions du genre "laisse tomber", "retourne a la CB" et autres "on en reparlera quand tu sera indicativé(!)".

Et encore, je ne suis pas rancunier puisque je n'ai pas remi tout ca sur le tapis, mais j'ai quand meme un minimum de memoire.

Cette esprit d'ordre hierarchique m'insuporte. Et pourtant je suis le premier a en beneficier dans d'autres domaines.

Il n'est pas question de "niveler par le bas", il ne devrait pas y avoir de "bas" : on est radioamateur ou pas, quelle que soit le type de licence. C'est un etat d'esprit qui est loin, tres loin, d'être monnaie courante.

Vous semblez croire que je suis pour un examen plus facile, ce qui n'est pas le cas. Donc je me passerai de commenter la suite de votre reponse.

[Ancien membre]

Bonjour a tous

Une fois de plus un probleme typiquement Franco / Français certains qui ne se souviennent plus d'ou ils viennent et d'autres qui crachent dans la soupe.

Sans parler des calls de complaisance quand l'examinateur avait peur de rater son dernier train ...

Donc, merci a ON5MJ qui resume bien un état d'esprit beaucoup plus large que la moyenne de certaines personnes du forum.

[Ancien membre]

Bonjour a tous

Une fois de plus un probleme typiquement Franco / Français

Bonjour,

Bien sur que c’est un problème typiquement Franco / Français puisque seule la France a créé ce pseudo examen qui, à l’origine, a été conçu pour mettre le pied à l’étrier des plus jeunes.

Il faut savoir que des enfants de 10 et 12 ans ont réussi cet examen et qu’ils n’en sont pas resté là.

Ce qui me hérisse, c’est de voir des candidats de 50 ans et plus passer cette F0 et ne pas évoluer. On peut s’interroger sur leurs motivations.

L’erreur au départ a été de ne pas mettre un délai dans le temps pour passer à l’étape supérieure. Il me semble que 3 ans aurait été un délai suffisant pour évoluer.

La réglementation de 2001 a déjà commis la pire erreur de l’histoire du radioamateurisme en reclassant les FA et FB en classe 2 et 1 où l’on voit que certains, après 10 ans, n’ont toujours pas appris le minimum. La lecture des forums nous le démontre tous les jours.

On ne va pas recommencer avec les F0 !

73' F1BJJ

[F6BSW 0]

supp par F6BSW

Modifié 29 janvier 2008 par F6BSW

[F6BSW 0]

Bonjour a tous

Une fois de plus un probleme typiquement Franco / Français certains qui ne se souviennent plus d'ou ils viennent et d'autres qui crachent dans la soupe.

Sans parler des calls de complaisance quand l'examinateur avait peur de rater son dernier train ... 

Donc, merci a ON5MJ qui resume bien un état d'esprit beaucoup plus large que la moyenne de certaines personnes du forum.

On se demande qui crache dans la soupe, vous le privilégié qui n'a passé qu'un examen simplisme ou ceux qui ont dû passer un examen complet pour avoir de droit d'émettre.

Didier

J'allais oublier: bon anniversaire, vous venez de fêter votre cinquième année de licence F0.

Modifié 29 janvier 2008 par F6BSW

[ON5MJ 0]

Il faut arrêter de vous cracher les uns sur les autres et de considérer que passer un examen donne droit à des privilèges spéciaux.

Pourtant je suis encore de l'époque de l'AM, de la CW obligatoire pendant 1 an avent de cracher dans le micro, etc. En quoi suis-je plus privilégiable qu'un autre ? Parce que je connais la loi de machin, ou le théorème de truc, ou que je tape la CW à 33,8 mots par minute ? Allons c'est risible au regard du ham spirit.

A mon avis la tendance mondiale est de réduire le nombre de classes de licences, une pour permettre de d'accéder à l'émission avec des limites posées pour ne pas perturber tout le voisinage, et une autre qui donne accès à tous les modes et tous les privilèges.

En ce qui concerne la remarque sur le respect sur l'air, c'est évident qu'un examen ne résout pas les problèmes bien que le fait d'être interrogé sur cette matière impose d'en avoir au moins pris connaissance. A mon humble avis, là c'est le domaine du mentor.

[F5AGB 47]

Je me demande bien ce qui vous tenaille au point de jeter l'opprobre sur un F0.

Rien, absolument rien. Aucune animosité de la plupart contre les Radioamateurs qui ont un préfixe F0, ce sont des oms comme les autres interressés par la meme passion.

Ceux qui sucitent un certains énervement sont les F0 qui veulent qu'avec un QCM de quelques questions de réglemention on leur donne une license complète. A quoi sers alors une licence novice ? Il faut voir les choses dans l'autre sens, avant sans examen technique on avait... RIEN ! Depuis cette F0, il est possible d'etre plus facilement radioamateur, meme si c'est avec des droits limités (je rappèle d'ailleur que cette licence est purement locale car non CEPT) et de commencer a "jouer", a rencontrer d'autres oms, a expérimenter le trafic, le temps de préparer la suite: la partie technique (pas dure en plus...).

Certe je peux comprendre qu'il soit assez frustrant et décevant de ne rien entendre sur 144 avec un dipole dans le grenier mais je ne suis pas sur que 500w dans une antenne EH ou autre truc magique sur 40m dans le meme grenier procure beaucoup plus de bonheur (par contre c'est surement plus polluant pour les autres!).

Mais peut-etre qu'un minimum de notions techniques permettrai de comprendre au moin qu'une bonne antenne est plus importante que la puissance et que les performances de la station ne sont pas proportionnelles au prix du TRX.

Réussir a expoiter pleinement 10w en VHF est une excellente école pour ensuite tirer le meilleur de sa station en HF.

Je clame haut et fort etre une nullité au niveau technique mais j'ai réussi l'examen et le peu que j'en ai retenu, meme si ça ne me permet pas -et de loin- de créer ou réparer quoi que ce soit en éléctronique, m'a au moin permis de comprendre les principes de base de la radioélectricité. C'est un minimum et c'est loin d'etre inutile.

Certe on ne demande a personne de savoir fabriquer un avion pour avoir sa license de pilote, mais on ne peut pas piloter sans un minimum de notions techniques et d'aérodynamiques.

Bref, beau sujet trollesque, sa manquait. Et si on passait a un débat sur un truc utile ou interressant plutot que cette discussion de comptoir qui ne servira de toute façon a rien...

73, Bruno

...qui n'a rien contre personne, a par peut-etre les c... qui font de la phonie sur 30m.