Réunion avec l'administration

[F6BSW 0]

J'ai été informé par le webmaster de l'URC, et ce à titre personnel, qu'une réunion REFU, URC administration allait se tenir le 6 mai en préparation d'une nouvelle réglementation.

Je suis surpris que le REFU ou l'URC ne communiquent pas à ce sujet. Je dispose du projet, mais il m'a éte précisé qu'il ne fallait pas le diffuser ( alors pourquoi me l'envoyer!!).

J'avoue ne pas comprendre d'un coté le mutisme du REFU et de l'autre la "TOP SECRET" de l'URC.

A quand la transparence dans nos associations ?

[Ancien membre]

A quand la transparence dans nos associations ?

Quand ils abandonneront le côté Mytho pour les uns et Parano pour les autres ? Et réciproquement ;-)

[F4CPS 6]

Bonjour,

Nous verrons bien ce qu'il va en résulter, mais l'essentiel c'est que les deux associations fassent front communs (pour une fois...) sur les acquis fondamentaux, droit à l'antenne et PAR ! (cf nouvelle réglementation en Belgique ou Allemagne (de mémoire), où les om doivent déposer une études sur les champs rayonnés par leurs antennes... )

Les reste, ce ne sera qu'une énième polémique entre les satisfaits ou non (F0 et déca aux classex cept2 par exemple) mais qui n'empêcherons pas le droit de trafiquer !

Bref, wait and see...

[F6BSW 0]

Bonjour,

Nous verrons bien ce qu'il va en résulter, mais l'essentiel c'est que les deux associations fassent front communs (pour une fois...) sur les acquis fondamentaux, droit à l'antenne et PAR ! (cf nouvelle réglementation en Belgique ou Allemagne (de mémoire), où les om doivent déposer une études sur les champs rayonnés par leurs antennes... )

Les reste, ce ne sera qu'une énième polémique entre les satisfaits ou non (F0 et déca aux classex cept2 par exemple) mais qui n'empêcherons pas le droit de trafiquer !

Bref, wait and see...

moi, j'aurais préféré qu'on nous demande notre avis, je me sens concerné.

Pas vous ?

[Ancien membre]

J'ai été informé par le webmaster de l'URC, et ce à titre personnel, qu'une réunion REFU, URC administration allait se tenir le 6 mai en préparation d'une nouvelle réglementation.

Je suis surpris que le REFU ou l'URC ne communiquent pas à ce sujet. Je dispose du projet, mais il m'a éte précisé qu'il ne fallait pas le diffuser ( alors pourquoi me l'envoyer!!).

J'avoue ne pas comprendre d'un coté le mutisme du REFU et de l'autre la "TOP SECRET" de l'URC.

A quand la transparence dans nos associations ?

Bonsoir,

J'ai simplement informé F6BSW sur les questions qu'il posait dans un précédent fil où il affirmait que l'URC ne participait pas aux réunions avec l'administration.

Je lui ai fourni la preuve du contraire mais ce n'est pas moi qui lui a envoyé le projet de réglementation. C'est lui qui me l'a adressé en croyant me mettre mal à l'aise. Qui a envoyé à F6BSW le projet de réglementation ?

Pour ce qui concerne la transparence, n'ayant pas reçu de l'administration l'autorisation de rendre public ce projet, il est clair que nous ne le diffuseront pas..

Maintenant F6BSW pourra toujours nous accuser de ne pas jouer la transparence A partir du moment où il reçoit un mail privé et qu'il le rend public, il ne recevra plus rien !

F1BJJ

[F6BSW 0]

Pour ce qui concerne la transparence, n'ayant pas reçu de l'administration l'autorisation de rendre public ce projet, il est clair que nous ne le diffuseront pas..

La lettre d'envoi ne fait pas mention d'un quelconque caractère confidentiel .

Attendons la position du grand muet, le REFU

Pour le reste, polémique, polémique

[F5LPR 55]

...

Modifié 16 décembre 2008 par F5LPR

[F6BQU 0]

On entend de moins en moins de radioamateurs français sur les ondes, mais où sont-ils ? En train de "comploter", bien sûr !

Désolé...

Luc F6BQU

Modifié 16 avril 2008 par F6BQU

[F8UKP 1]

Messieurs,

SVP réglez vos litiges personnels en privé.

Cordialement

Martin F4UKP

[F1COK 6]

Pour ce qui concerne la transparence, n'ayant pas reçu de l'administration l'autorisation de rendre public ce projet, il est clair que nous ne le diffuseront pas..

Tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorisé.

Je croyais que les associations étaient censées représenter leurs membres et de ce fait refléter l'opinion de ceux-ci. Nous aurait-on mentis ? Comment le représentant d'une de ces dites associations peut-il manigancer ses petites réunions avec la grande ADMINISTRATION dans un grand secret sans en informer les membres qui l'ont mis là où il est alors qu'au contraire il devrait demander aux membres de cette association ce qu'ils en pensent.

A moins que cette invitation est été classée "SECRET DEFENSE" et remise par des membres des services secrets ! Ce n'est pas de la transparence, c'est de l'opacité. Payez vos cotisations, fermez la et je m'occupe de tout et c'est moi qui ramasse les lauriers (si çà tourne bien).

SVP réglez vos litiges personnels en privé.

Je pense que ce ne sont pas du tout des litiges personnels, mais il me semble que nous sommes tous concernés par ce qu'on mijote sur notre dos et que comme d'habitude nous serons mis devant le fait accompli et qu'on devra la fermer, à moins que vous vous moquiez éperdument de savoir à quelle sauce on souhaite nous déguster.

Bonne nuit et 73 F1COK

[Ancien membre]

Je pense que ce ne sont pas du tout des litiges personnels, mais il me semble que nous sommes tous concernés par ce qu'on mijote sur notre dos et que comme d'habitude nous serons mis devant le fait accompli et qu'on devra la fermer, à moins que vous vous moquiez éperdument de savoir à quelle sauce on souhaite nous déguster.

Bonne nuit et 73 F1COK

Bonsoir,

Si F6BSW n'avait pas rendu public un mail privé, Vous auriez été informé par le bulletin URC qui sort tous les vendredi soir ou samedi matin.

Le communiqué est en cours de rédaction.

Qaunt au projet, ce n'est qu'un projet dont nous avons l'original et non pas une copie en *.gif de mauvaise qualité comme celui que distrubue F6BSW.

Un projet reste un projet et il ne sera définitf qu'après la réunion et les remarques de l'URC et du REF puisque les deux associations sont invitées à formuler leurs observations.

Sachez seulement que nous ne seront pas perdant !

73' F1BJJ

Modifié 16 avril 2008 par Ancien membre

[Ancien membre]

On entend de moins en moins de radioamateurs français sur les ondes, mais où sont-ils ? En train de "comploter", bien sûr !

Désolé...

Luc F6BQU

Bonsoir

Aujourd'hui, j'ai contacté EA8 sur 20m...

Donc il y a *encore* des français sur l'air

Bah ! Le plus important n'est pas là : Je vais être grand père !

Ca vaut tout les silences du monde !

[F6CER 218]

Bonsoir

Cotisez, cotisez braves gens

C'est tout ce qui intéresse vos associations "représentatives"

Pour les prises de position et les remarques , les "chefs" sont formels : circulez , vous avez déjà payé et ne mettez surtout pas le nez dans nos petites affaires .

On est encore mal barrés !

[F6BSW 0]

Pour ce qui concerne la transparence, n'ayant pas reçu de l'administration l'autorisation de rendre public ce projet, il est clair que nous ne le diffuseront pas..

Si F6BSW n'avait pas rendu public un mail privé, Vous auriez été informé par le bulletin URC qui sort tous les vendredi soir ou samedi matin.

Faudrait savoir

[F5GSK 0]

Voilà pourquoi je ne cotise plus a aucune association.... la démonstration en est encore une fois éclatante....

73's

Pierre

[F6BSW 0]

Qaunt au projet, ce n'est qu'un projet dont nous avons l'original et non pas une copie en *.gif de mauvaise qualité comme celui que distrubue F6BSW.

Désolé, les JPEG d'origine étaient trop gros et je respecte la netiquette.

Par ailleurs je ne les distribue pas, je laisse le soin aux associations "représentatives" de nous informer, sauf pour le petit extrait qui suit, car faut pas pousser quand même...

Sachez seulement que nous ne seront pas perdant !

73' F1BJJ

En tout cas, on ne va pas être déçus.

Modifié 16 avril 2008 par F6BSW

[F8UKP 1]

Alors la si il s'agit de donner la hauteur de l'antenne, son gain et la puissance de sortie HF nous ne sommes en effet pas du tout perdant. Quand on voit la complexité d'une déclaration EMV chez nos voisins allemands par exemple ... wait and see

[F6CER 218]

Bonjour

Ca devient comique , relisez le post :

"Du nouveau dans la réglementation..., Protection contre les R.E.M."

On déclare , on ne déclare pas , on redéclare , on va boire un coup , on ne redéclare plus ...

Avec les quelques éléments demandés par l'administration , un logiciel simplissime permet de tout calculer , donc : "dialogue et négociations difficiles avec les administrations ": du vent !

Cotisez.........

[Ancien membre]

En tout cas, on ne va pas être déçus. 

Bonjour,

On revient au système déclaratif d'avant 1983. Qui peut s'en plaindre ? C'est une des conséquences du Grenelle de l'environnement.

Les licences HAREC sont rétablies, les recommandations CEPT T/R 61-01 et 02 sont prises en compte. La France va de nouveau être dans le droit Européen. Qui est contre ?

J'ai fait un *.pdf de la totalité des documents, si le CA de l'URC me donne le feu vert, après consultation de l'administration, je le mettrais en ligne sur le site de l'URC.

73' F1BJJ

[LABORDE Laurent 0]

On revient au système déclaratif d'avant 1983. Qui peut s'en plaindre ?

d'un bon en arriere de 25ans ?

Personne, je suppose

Modifié 17 avril 2008 par F4FQM

[Ancien membre]

Bonjour,

Dans la recommandation CEPT T/R 61-01 il était écrit :

En cas de contrôle, le radioamateur doit pouvoir présenter sa licence avec le sigle CEPT aux autorités du pays visité ( en Europe).

Ce serait le retour au régime déclaratif selon compétence et sur l'honneur et de la LICENCE d'exploitation ?

Ben l'hiver à été long !

Cordialités.

[Ancien membre]

Bonjour,

Dans la recommandation CEPT T/R 61-01  il était écrit :

En cas de contrôle, le radioamateur doit pouvoir présenter sa licence avec le sigle CEPT aux autorités du pays visité ( en Europe).

Ce serait le retour au régime déclaratif selon compétence et sur l'honneur et de la LICENCE d'exploitation ?

Ben l'hiver à été long !

Cordialités.

Bonjour,

L'hiver aura été long, c'est vrai mais ce n'est pas faute d'avoir tout tenté.

A chaque changement de gouvernement, il faut attendre en moyenne 1 an avant de retrouver le bon interlocuteur. Les lenteurs de l’administration ne sont pas une légende mais tout vient à point à qui sait attendre, la preuve.

La licence est rétablie en conformité avec le droit européen même si le particularisme français fait encore des siennes puisque on y trouve pas la classe unique comme le veut la recommandation T/R 61-01 mais la marque de conformité « Classe 1 / 2 » ce qui revient au même.

Par contre, je ne sais pas qui a fourni l’info à Radionet sur le reclassement des F0 en F4, le projet n’en parle pas. Ce qui n’exclut pas que le sujet soit abordé au cours de la réunion.

73' F1BJJ

[F4CPS 6]

Par contre, je ne sais pas qui a fourni l’info à Radionet sur le reclassement des F0 en F4, le projet n’en parle pas. Ce qui n’exclut pas que le sujet soit abordé au cours de la réunion.

houlà, tsunami en perspective si cela abouti !

[Ancien membre]

Bonjour à tous,

C'est peut-être une réunion pour l'extension du 6m vers le bas et à tous

les départements ?

Soyons optimistes ! Il peut exister des réformes positives. Des sortes de miracles.

73 Paul

[F6BSW 0]

En tout cas, on ne va pas être déçus. 

Bonjour,

On revient au système déclaratif d'avant 1983. Qui peut s'en plaindre ? C'est une des conséquences du Grenelle de l'environnement.

Faux. Sources, textes ?

Les licences HAREC sont rétablies, les recommandations CEPT T/R 61-01 et 02 sont prises en compte. La France va de nouveau être dans le droit Européen. Qui est contre ?

moi.

De toute façon, à l'URC vous êtes prets à accepter n'importe quoi contre le rétablissement de la licence, pour enfin avoir raison envers le REFU et l'administration.

En acceptant cela, ce ne sont pas les intérêts des radioamateurs que vous défendez mais ceux de l'URC.