Réunion avec l'administration

[F6BSW 0]

FEFRRA = attention danger !

Un association de plus = division

Déja qu'il y a de moins en moins de radioamateurs, si en plus les associations se multiplient, cela accéléra la descente aux enfers.

Question importante : pourquoi une nouvelle association ?

Quant à moi, il y a belle lurette que je ne croie plus au père noël. 

Bonjour,

Voilà le vieux discours du REFU qui réapparaît! Combien de fois n'avons pas entendu cela. Alors pourquoi ne pas dissoudre le REFU, ca fera une association de moins, le radioamateurisme français ne pourra que mieux s'en porter

Que diriez vous si en France, on imposait un parti politique unique sous prétexte de rassembler tous les français? Le France serait-elle plus forte ?

Laissez chacun s'exprimer. La liberté d'association est une liberté fondamentale et si ça plaît à des OM's de se retrouver dans des associations autres, c'est leur droit.

Cependant, il est évident que cette nouvelle association ne grandira que par la place laissée par le REFU et l'URC. Il y a environ 10 000 radioamateurs qui ne sont ni au REFU ni à l'URC car ils ne se sentent à l'aise ni dans l'un, ni dans l'autre.

Dans de telles conditions de décrépitude des associations actuelles avouez qu'il est tentant d'essayer de réunir quelques uns ces 10 000 OM's.

J'ai lu les statuts de la FEFRRA, et ils ne me conviennent pas, sans préjuger du projet associatif qui n'est pas encore dévoilé. Je n'ai, pour l'instant, aucune sympathie particulière pour la FEFRRA et je trouve les remarques de F8FIV pleines de bon sens. Mais attendons de savoir qui, cela nous dira peut-être quoi et pourquoi

Actuellement, vous enterrez cet embryon d'association sur le seul fait qu'elle souhaite exister. Ce n'est pas comme cela qu'est censé fonctionner le monde associatif et encore moins une démocratie.

Je le redis: cette association ne grandira que grâce à la place laissée vide par les deux autres.

Bonne réflexion.

Didier

Modifié 21 avril 2008 par F6BSW

[Ancien membre]

Bonjour Gilbert,

C'est juste pour un sondage ou pour créer une asso de ceux qui sont contre la création d'une nouvelle asso ?

Cordialement,

Bruno

Bonjour Bruno

En fait les assos nationales en surnombre de radioamateurs, c'est comme le paysage syndical en France : Ca débouche sur une Tour de Babel où personne ne comprend plus personne et où l'intérêt général prend un sérieux coup de bambou derrière la tête (J'ai quelque expérience dans le monde syndical ).

Si c'est ce qu'on cherche en créant cette nouvelle structure, c'est gagné d'avance.

Il existe quelque chose, ne serait-il pas préférable de mettre tout sur les rails et de repartir du bon pied.

Mais bon... 17000 amateurs en France et au moins 16997 avis différends voilà de quoi craindre beaucoup pour l'avenir.

L'action positive de trouve dans l'union, pas dans la désunion, encore une fois.

Bon après midi

[F6FRA 3]

Question importante : pourquoi une nouvelle association ?

Pour taper sur les deux autres

Plus sérieusement : pourquoi pas une association "noyautée" par des services de l'Etat pour, comme vous l'avez justement dit, diviser les autres ?

[F6BSW 0]

En fait les assos nationales en surnombre de radioamateurs,

Bonjour Gilbet,

tu peux préciser ta pensée?

Tu ne souhaiterais ne voir qu'une seule tête

Comme je l'écrivais, que les adhérents du REFU qui sont d'accord, dissolvent leur association. Ca ira dans le sens souhaité

Ha, ça ne vaut que pour les autres associations! Désolé, je n'avais pas compris

c'est comme le paysage syndical en France : Ca débouche sur une Tour de Babel où personne ne comprend plus personne et où l'intérêt général prend un sérieux coup de bambou derrière la tête (J'ai quelque expérience dans le monde syndical

Moi aussi, et le monde syndical et le monde associatif ne sont pas comparables.

Si c'est ce qu'on cherche en créant cette nouvelle structure, c'est gagné d'avance.

Arrêtons la parano. Le fait qu'il existera éventuellement une nouvelle structure, obligera les assos existantes à s'adapter ( je l'espère) et ce ne peut être qu'un bien dans le contexte actuel.

Le problème, c'est que l'usine à gaz qu'est le REFU ne sait pas, aujourd'hui, s'adapter.

Il existe quelque chose, ne serait-il pas préférable de mettre tout sur les rails et de repartir du bon pied.

Ben, mon gars vas y toi!

Même l'actuel président dans son rapport moral dit qu'il n'a pas réussi à rétablir le vote par correspondance. De fait, il donne raison à tous ceux qui ont quitté le REFU pour son aspect non-démocratique.

Donc, on attend la "remise sur rail à la prochaine AG ?

L'action positive de trouve dans l'union, pas dans la désunion, encore une fois.

i

Affirmation non fondée. Et si l'action "positive" se trouvait dans la complémentarité et non dans le "totalitarisme" d'une seule association?

Bonne soirée

Didier

Modifié 21 avril 2008 par F6BSW

[F6CER 218]

Bonsoir

Je serais assez enclin à critiquer "nos" associations quand elles racontent des salades et se gargarisent de résultats mirobolants auprès de nos administrations , mais quelle idée d'en créer une de plus pour défendre les malheureux (!) radioamateurs , surtout quant il semble qu'il n'y en ait aucun dans cette nouvelle structure .

(petit rappel : les radioamateurs sont officiellement des gens interressés par la technique et non par un quelconque attrait pour les communications de loisirs ) Le fameux esprit OM dont on se gargarise tant est toujours présent parmi les gens qui discutent de radio , qui pratiquent la radio , qui bricolent de la radio . Ceux dont l'activité essentielle consiste à essayer d'allumer leur "poste" tout beau tout neuf sans le casser (attention à la bande de garantie ! ) et à brailler dans un micro avec une "excellente radio" et une "très bonne audio" puisque "personne ne vient les surmoduler" en sont peut-être frustrés , mais ils disposent d'autres bandes ou ils sont libres , et qu'on ne vienne pas nous refaire le coup de "si tous les gars du monde" , facile , on a déjà donné !

73

[F5AGB 47]

Certe le REF ne sers pas a grand chose, mais il n'est pas si mal comme bureau QSL (la principale raison qui fait qu'il y a encore autant d'adhérents).

Domage qu'il pratique la vente forcée et que pour bénéficier de se service il faille aussi souscrire un abonnement obligatoire à une revue dont on ne veux pas forcement...

Maintenant il y a déjà eu des tentatives de création d'une nouvelle association, sans grand succès comme ce sera encore le cas cette fois ! Pourquoi ? Mais parce que les oms vivent très bien sans, et préfère adhérer a leur Radio Club ou autre association "a thème" (DX, ATV, CW etc...), au moin c'est du concret.

73, Bruno

Membre du REF sans la revue jusqu'au doublement de ma cotisation par l'abonnement obligatoire.

[LABORDE Laurent 0]

Le fameux esprit OM dont on se gargarise tant est toujours présent parmi les gens qui discutent de radio , qui pratiquent la radio , qui bricolent de la radio . Ceux dont l'activité essentielle consiste à essayer d'allumer leur "poste" tout beau tout neuf sans le casser (attention à la bande de garantie ! ) et à brailler dans un micro avec une "excellente radio" et une "très bonne audio" puisque "personne ne vient les surmoduler" en sont peut-être frustrés , mais ils disposent d'autres bandes ou ils sont libres , et qu'on ne vienne pas nous refaire le coup de "si tous les gars du monde" , facile , on a déjà donné !

73

J'attend toujours de croiser un de ces "radiocommuniquants" mythiques dont tu nous bassines a longueur de posts.

Ca tourne a l'obsessionnel ton truc la. Ca fait longtemps que ca dure ?

[F6CER 218]

Fâché , Mr Laborde ?

non , puisque maintenant on se tutoie !

[Ancien membre]

En fait les assos nationales en surnombre de radioamateurs,

Bonjour Gilbet,

tu peux préciser ta pensée?

Tu ne souhaiterais ne voir qu'une seule tête

Comme je l'écrivais, que les adhérents du REFU qui sont d'accord, dissolvent leur association. Ca ira dans le sens souhaité

Ha, ça ne vaut que pour les autres associations! Désolé, je n'avais pas compris

c'est comme le paysage syndical en France : Ca débouche sur une Tour de Babel où personne ne comprend plus personne et où l'intérêt général prend un sérieux coup de bambou derrière la tête (J'ai quelque expérience dans le monde syndical

Moi aussi, et le monde syndical et le monde associatif ne sont pas comparables.

Si c'est ce qu'on cherche en créant cette nouvelle structure, c'est gagné d'avance.

Arrêtons la parano. Le fait qu'il existera éventuellement une nouvelle structure, obligera les assos existantes à s'adapter ( je l'espère) et ce ne peut être qu'un bien dans le contexte actuel.

Le problème, c'est que l'usine à gaz qu'est le REFU ne sait pas, aujourd'hui, s'adapter.

Il existe quelque chose, ne serait-il pas préférable de mettre tout sur les rails et de repartir du bon pied.

Ben, mon gars vas y toi!

Même l'actuel président dans son rapport moral dit qu'il n'a pas réussi à rétablir le vote par correspondance. De fait, il donne raison à tous ceux qui ont quitté le REFU pour son aspect non-démocratique.

Donc, on attend la "remise sur rail à la prochaine AG ?

L'action positive de trouve dans l'union, pas dans la désunion, encore une fois.

i

Affirmation non fondée. Et si l'action "positive" se trouvait dans la complémentarité et non dans le "totalitarisme" d'une seule association?

Bonne soirée

Didier

Salut Didier

Je précise ma pensée : Trop d'associations de radioamateurs n'arrangeront pas les choses, àmha. (J'ai un peu inversé les mots de la phrase).

Qu'une seule tête ? Pas vraiment mais une asso nationale avec des membres dont les dirigeants tiennent compte de l'avis de ceux-ci (Ça s'appelle la démocratie) et ne s'approprient pas le pouvoir. Également, les membres se sortent les doigts du c*l et se donnent un peu de peine (Ça, c'est du militantisme et non du clientélisme).

Ça ne vaut que pour toutes les assos. Essaie de comprendre, un peu

Le monde syndical et le monde associatif n'ont effectivement pas les mêmes buts, mais ça fonctionne pareil : D'un côté quelques dirigeants qui s'approprient le pouvoir (ça dépend des OS, ) et des membres qui n'attendent que des services et préfèrent subire par flemme ou par intérêt (Tu sais, le service que beaucoup attendent : QSL entre autres).

Je ne suis pas parano mais j'ai la faiblesse d'y croire. Y a des jours , je me demande...

Les assos existantes ne s'adapteront pas (là c'est toi qui rêve) et continueront comme avant avec un comportement encore plus négatif que maintenant. Seul l'engagement de tous et la démocratie feront progresser les choses.

Quant à m'y mettre, ben même si ça ne paraît pas, j'en suis déjà depuis 12 ans.

M'enfin...

D'accord pour le manque de démocratie mais si tout le monde laisse tomber, c'est foutu. Si c'est ce que cherche beaucoup de contributeurs sur ce forum et incitent tout le monde à faire ça, ça arrivera c'est sûr.

Après on verra, hein !?

Remarque bien que la radio d'amateur n'est pas tout dans la vie, il y a autre chose aussi : l'astronomie, le jardin, les petits enfants, les enfants, les amis....

Didier, tu es vraiment trop pessimiste et tu manques d'imagination : Le totalitarisme est généré par le manque d'engagement des adhérents. 30 votants dont trois pouvoirs sur une centaine de membres dans le 76 à la dernière AG de l'ED-76, comment veux tu faire pour animer la machine en toute démocratie dans des cas pareils ? Et ce n'est qu'un cas particulier (départemental donc) qui se répète un peu partout en France, crois-je savoir.

Je ne reprendrais pas le clavier dans ce fil, je n'ai plus rien à dire et suis plutôt insatisfait de la tournure prise par celui-ci et j'ai l'impression de perdre mon temps.

Bye !

[F1COK 6]

J'attend toujours de croiser un de ces "radiocommuniquants" mythiques dont tu nous bassines a longueur de posts.

La définition du radioamateurisme est:

L'expérimentation, pas celle avec un grand "E" mais essayer une nouvelle antenne c'est expérimenter, bien sur pas celle qu'on a eu grâce à sa carte bancaire, c'est celle qu'on a fabriqué de ses dix doigts, ne serait-ce qu'un doublet filaire, mais pourquoi pas une beam.

Faire du MS ou du MS, c'est de l'expérimentation, mais pas de passer son temps sur un relais.

La construction, pas obligatoirement un transceiver, mais une alimentation, une boite de couplage, une interface, etc... ne serait-ce qu'en kit. et lorsque le montage est terminé on en vient au réglage.

La liaison entre deux stations (qu'on appelle communément un QSO) est par principe l'aboutissement des deux précédents paragraphes et ne doit pas uniquement consister à "59", "73", "QRZ", mais par des échanges et comparaisons techniques.

Mais le radioamateurisme n'est certainement pas le principe d'aller voir Monsieur l'importateur et revendeur la carte bancaire à la main et d'acheter la belle boite à la mode avec plein de boutons et pourquoi pas puisqu'on est sur place repartir avec le superbe ampli qui permettra de gêner tous les autres en braillant dans son micro sans même savoir ce qui se passe dans la boiboite simplement pour faire "Five nine, seventy three ", ceux là aurait mieux fait de rester sur le 27 MHz à faire les Kékos.

Les radioamateurs tel qui sont définis se trouvent encore parmi les indicatifs ayant quelques décennies, mais hélas comme disent les nouveaux communicateurs de loisirs, ce ne sont que de "Vieux c..s" de retraites rétrogrades qui refusent le "High Tech".

Et dire que nos associations veulent faire du chiffre, il faut plus de radioamateurs, à n'importe quel prix, mais quantité n'a jamais été synonyme de qualité.

Et dire que c'est dans tous les domaines, mais c'est pas çà qui va nous consoler.

[Ancien membre]

Salut !...

Je passes très peu par là, mais pour une fois qu'il se passe quelquechose, je me sens obliger de passer un peu de temps pour répondre à tous vos propos...

Vous me faites marrer, les gens de la FEFRRA. Vous avancez masqués, il y a un bureau provisoire mais constitué de personnes qui ne semblent pas être radioamateurs, ou alors sont en liste orange de l'ANFR.

Mouaip, çà ne vous rappel rien ce genre de secte ?

Pour ceux qui auraient oublié les 3 ans de démagogie et difamation tous azimuts dans ce forum d'un certain GEOX et son ARP ???

Un beau discours pour les OMs polissons, mais lorsque vous avez lu ses statuts, y'à de quoi gerber ! Du jamais vu dans le monde associatif...

Sans oublier les adhérents qu'ils ont piqué aux départements voisins, croyant à une lumière pure et limpide qui sauvera les radioamateurs...

Comparez les propos de ces deux assoc, les ressemblances sont troublantes

Eh benh... que de temps perdu à vous lire...

Tout cela pour conclure à quoi ??? Vous pouvez répéter la question ?? ...

C'est hallucinant ce que " certains " passent comme temps à critiquer gratuitement, et sans le moindre effort le cul posé devant leur internet !

Dire que cette énergie pourrait servir à la communauté et prendre part à leur radioclub et leur département !

Certe le REF ne sers pas a grand chose, mais il n'est pas si mal comme bureau QSL (la principale raison qui fait qu'il y a encore autant d'adhérents).

Domage qu'il pratique la vente forcée et que pour bénéficier de se service il faille aussi souscrire un abonnement obligatoire à une revue dont on ne veux pas forcement...

Le REF inutile ?????

Est-il nécessaire de vous rappeler que c'est la SEULE association ( et ses affiliées ) à nous représenter au niveau mondial ( IARU ) ?

Si vous préférez vous diviser en multitudes de clan, qui n'auront aucun valeur face à l'administration, vous n'avez rien compris !

Le service QSL est important, en effet, et chaque département possède son responsable QSL, bénévol je vous le rappelle !...

Concernant l'abonnement à RadioREF avec l'adhésion, je ne comprends pas pourquoi cette démarche vous dérange...

Quoi de plus logique, lorsque l'on adhère à une association, de se tenir informer de son actualité, ses activités, et des dossiers / projets en cours !

Ceux qui ne veulent pas de RadioREF, sont ceux qui veulent bénéficier des services, sans rien faire, sans comprendre le fonctionnement, et lorsqu'il ne sont pas content, ils hurlent et pleurnichent sur internet !...

Bref, @++

Eric, F8DHV

http://ed92.ref-union.org

[F8DNX 13]

Citation F1COK :

ceux là aurait mieux fait de rester sur le 27 MHz à faire les Kékos.

Bonsoir.

F1COK vous êtes ancien cibiste ou quoi? souvent dans vos post vous y faites allusion, nous sommes sur un forum RA alors laissez-les ou ils sont car ils ne vous demandent rien.

[F1COK 6]

F1COK vous êtes ancien cibiste ou quoi?

Dieu m'en garde je n'ai jamais touché un poste 27 Mhz de ma vie et j'en suis fort heureux et sachez qu'en 1971 (peut-être n'étiez-vous pas encore de ce monde), lorsque j'ai passé ma licence on ne savait même pas ce qu'était la CB et si vous saviez lire et interpréter ce que je dis c'est absolument le contraire, mais mon dieu, me serais-je pas aperçu que sur un forum de radioamateur.org on peut trouver des radioamateurs, on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré.

Je persiste à dire que certains "pseudo OMs" auraient mieux fait de rester sur le 27 Mhz, mais certainement que vous vous êtes sentis concerné.

[Ancien membre]

J'ai été faire un tour sur le site FEFRRA, je me trompe peut-être mais cela me semble louche.

Les indicatifs (F0) cités dans cette association sont étrangement en "liste orange", qu'ont-ils à cacher ?

En fouinant, j'ai vu qu'un de ces indicatifs appartient à un OM du côté de Nantes dont la position anti-radioamateur est reconnue de longue date (auteur d'un blog à tendance polémique).

J'ai plutôt l'impression que cette association a été créée pour mettre encore plus de souk, comme-ci il n'y en avait pas assez !

Enfin, je pense que cette association restera plus ou moins fantôme, sauf si ses dirigeants obtiennent le 50mhz, le 5mhz et le 7,1 mhz ! Mais leur siège n'est pas à Lourdes

Bon trafic si vous arrivez à décrocher d'Internet (très bonne propagation ce soir sur 20m !!!).

73

[Ancien membre]

Bonjour,

Pour les autorités de tutelles la seule association qui est vraiment porte parole des radioamateurs, est celle qui est reconnue d'utilité publique. Car

ce statut est très rare. Le perdre serait catastrophique pour les OMs.

Pour exemple la Société Nationale de Protection de la Nature, reconnue d'utilité publique gère deux parc nationaux, c'est pas rien. De ce fait la REF à la capacité de gérer l'ensemble des radioamateurs de notre pays et de décharger l'administration.

Je ne discute pas des qualités et des défauts de telle ou telle associations, mais du statut juridique particulier et capital du REF par rapport aux "clubs".

Améliorer le REF oui, mais l'affaiblir ne sert pas nos intérêts, car une association reconnu d'utilité publique peut dialoguer à "très" haut niveau, surtout si son Président d'honneur est une personnalité très connue, car il faudra en trouver un, par exemple un Prix Nobel. Eh oui pourquoi pas?

Soyons constructifs, dans notre propre intérêt

Cordialement. Paul

[Ancien membre]

Entierement daccord avec vous Paul F6EGV , si on pouvait penser aux interets collectifs !!!, vous me sortirez pas de la tete que la maniere la plus efficace de lutter c'est d'adherer de relever les manches et de faire appliquer ou d'apliquer ses idées qui sont c'est évident les meilleurs lol !!

Cordialement

[Ancien membre]

Bonjour,

Paul F6EGV vous avez raison car notre activité est réglementée et de fait reconnue, comme toutes les autres, il y a 61 codes ( si mon souvenir est bon ) qui régissent notre vie de citoyen.

Alors échapper aux contraintes réglementaires !

En effet une reconnaissance d'utilité publique c'est pas si courant, car entre autre il faut satisfaire à :

http://vosdroits.service-public.fr/F1131.xhtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Reconnaissanc...%C3%A9_publique

Le REF est aussi reconnu par d'autres instances, ministère de l'éducation culture et sports, et puis celle du ministère des armées, ce qui aussi n'est pas courant.

Je sais tout çà n'est que *onneries car pour nous ce qui est important et vital est de posséder ce qui nous fait tant défaut, des bandes plus larges, la gratuité des licences d'exploitation et pourquoi pas des points retraite ?

Elle est pas belle la vie !

Cordialités.

Modifié 22 avril 2008 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Bonjour,

Pour les autorités de tutelles la seule association qui est vraiment porte parole des radioamateurs, est celle qui est reconnue d'utilité publique.

Bonjour Paul,

Avez vous la preuve de cela? Alors, dans ce cas, pourquoi l'administration convoque l'URC a ses réunions; Pour ne pas l'écouter?

Car ce statut est très rare. Le perdre serait catastrophique pour les OMs.

En quoi la perte du statut d'utilité publique, qui maintenant, avec l'évolution, est un peu usurpé, serait il une catastrophe, et quel rapport avec le débat actuel? Pourquoi ce "catastrophisme" qui n'a rien à voir avec le sujet en cours?

Pour exemple la Société Nationale de Protection de la Nature, reconnue d'utilité publique gère deux parc nationaux, c'est pas rien. De ce fait la REF à la capacité de gérer l'ensemble des radioamateurs de notre pays et de décharger l'administration.

ha, le vieux rêve! Récupérer les taxes de licence au profit du REFU

On en a déjà parlé. Nous sommes en France et il me semble que l'organisation des examens par le REFU est contraire à quelques fondements de la République...

Par ailleurs, et on en a déjà parlé, gérer des parques nationaux et faire passer des examens sont des affaires très différentes juridiquement. L'exemple est mauvais. Je ne connais pas d'organisme privé qui délivre un diplôme d'état.

Je ne discute pas des qualités et des défauts de telle ou telle associations, mais du statut juridique particulier et capital du REF par rapport aux "clubs".

Cela ne lui apporte pas de compétences supplémentaires. Et, honnêtement, je ne vois pas l'avantage hormis "l'excuse" de ne pouvoir modifier les statuts sans l'approbation du ministères, ce qui arrange ceux qui prônent l'inertie.

Améliorer le REF oui, mais l'affaiblir ne sert pas nos intérêts,

C'est évident quand on est "cadre" du REFU; Il faut conserver ses privilèges

car une association reconnu d'utilité publique peut dialoguer à "très" haut niveau, surtout si son Président d'honneur est une personnalité très connue, car il faudra en trouver un, par exemple un Prix Nobel. Eh oui pourquoi pas?

C'est une opinion que vous exprimez, pas un fait. Rien n'est prouvé. Et un prix Nobel sera entendu, grâce à son réseau de relations, quelque soit l'association qu'il soutien. ( D'ailleurs ce serait la même chose pour un chanteur, un acteur, un leader politique, cela n'a aucun rapport avec le statut de REFU).

Soyons constructifs, dans notre propre intérêt

l

D'accord, "refondons" le REFU!!!

73 Didier

[F6BSW 0]

Entierement daccord avec vous Paul F6EGV , si on pouvait penser aux interets collectifs !!!, vous me sortirez pas de la tete que la maniere la plus efficace de lutter c'est d'adherer de relever les manches et de faire appliquer ou d'apliquer ses idées qui sont c'est évident les meilleurs lol !!

Cordialement

Bonjour Jean Claude,

on ne peut être que d'accord avec votre élan de bonne volonté. Mais les statuts actuels du REFU ne permettent pas grand chose.

Même le Président dans sont rapport moral indique qu'il n'a pu faire évoluer les choses vers plus de démocratie.

Vous voulez faire quelque chose d'utile pour la communauté et le REFU: demandez à la prochaine AG le rétablissement du vote par correspondance et la suppression des postes cooptés que sont les DRU et DRUS. Là ce serait un grand progrès.

73 Didier

Modifié 22 avril 2008 par F6BSW

[F1NZR 2]

Bonjour,

je ne sais pas si c'est souhaitable mais je ne pense pas que ça soit juridiquement impossible que l'examen soit confié au REF.

Les contrôles techniques automobiles ne sont pas effectués par le Service des Mines mais par des des sociétés privées, on parle de faire la même chose pour l'examen du permis de conduire alors la licence radioamateur, pensez donc que ça va géner le gouvernement s'il a envie de supprimer deux ou trois postes à l'ARCEP (pas de petites économies!)

[Ancien membre]

Bonjour Didier,

Tout est loin d'etre parfait ,des fois je pense que c'est comme les élections en Amérique ou c'est celui qui a le moins de voix qui est élus car ils pensent que certaine vois on plus de valeurs que d'autres pour moi c'est affreux mais n'ont-ils pas raison quand on pense que certain vote suivant la couleur de la cravate du candidat !!!! Vaste débat sans solution . Mais pour les radioamateurs il serait urgent de prendre en compte le faite que diviser avantage ceux qui dirigent et qu'une "prime" morale devrait etre donnée a ceux qui se donne a fond pour la collectivité en sachant qu'ils serons de toutes façons critiqués .

Cordialement

jean claude

[F6EYB 6]

Bonjour à tous

Tiens un nouveau modèle d'éolienne, une machine à brasser de l'air, je ne crois pas qu'elle prenne assez de vitesse pour arriver à une quelconque avancée.

Elle aura au moins réussi une chose faire dévier un post de son sujet...

Beau résultat à leur actif

Bonne après midi

Jan

[Ancien membre]

Bonjour

Il faudrait revoir les statuts du REFU. Qui je pense a mon avis sont trop "carré". Mais surtout, que certains éléphants du REFU passent la main (il faut croire que la place doit etre bonne).

Modifié 22 avril 2008 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonjour

Il faudrait revoir les statues du REFU. Qui je pense a mon avis sont trop "carré".

Où ça ? au musée Grévin ?

[F8FIV 0]

Il faudrait revoir les statues du REFU.

Allons allons, Jacques... Vous les taxez d'immobilisme, c'est ça ?

Cordialement,

Bruno

P.S.: oups, juste après avoir posté mon message (qui était en édition depuis un certain temps) j'ai vu que vous aviez corrigé... Désolé ! Mais bon, elle était vraiment bien celle-là, vous auriez dû la laisser. Ca avait un côté "lapsus révélateur"...

Modifié 22 avril 2008 par F8FIV