Réunion avec l'administration

[F4EGX 4]

bonjour

je crois que ça déjà été dit:

je pense pas me faire ch..r, je écrirai la puissance max autorisé sur toutes les bandes sur lesquels je trafique et puis basta!

Même si j'utilise moins de puissance.

amicalement

Nicolas

[F8FIV 0]

Bonsoir Paul,

P.S. Quand je pense que certains de nos camarades (avec un call) ont passé

plus de trente ans à quelques mètres du PA des émetteurs de radiodiffusion et qu'ils sont morts... presque centenaires

Ils devaient être passionnés, tout simplement ! (référence à votre signature)

Cordialement,

Bruno

[Ancien membre]

Amis Sans-filistes bonjour,

Oui Bruno, vous avez raison :

Le cœur a ses raisons que la raison ne connait point

La radio ce n'est pas qu'un "hobby" c'est une passion, une passion pour toute une vie. Et c'est pour cette raison que nous sommes toujours un peu inquiets des éventuelles réformes administratives de notre statut de "Sans-filiste expérimental".

Cordiales 73

[Ancien membre]

Bonjour,

Un nouveau courrier fait suite à la réunion avec l'administration :

Voir sur http://www.urc.asso.fr et cliquer sur "courrier à ARCEP"

73' F1BJJ

[Ancien membre]

Bonjour,

Le dialogue continue avec l'administration. Nouveau courrier :

http://www.urc.asso.fr Cliquer sur " Suite - 09 juin - courrier à l'ANFr"

73' f1BJJ

[F5NZY 17]

Est-ce que vous parlez de cela ?

http://www.urc.asso.fr/lettreANFr_090608.pdf

J'ai rarement vue question plus débile que celle-ci !

Je ne sais pas au nom de quoi vous vous sentez en mission, mais ce genre de diatribe ne parviendra qu'a braquer notre administration contre nous.

Vu le niveau de la missive dont j'ai mis le lien plus haut, c'est facile à comprendre.

73 de Stéphane, F5NZY

[Ancien membre]

Est-ce que vous parlez de cela ?

http://www.urc.asso.fr/lettreANFr_090608.pdf

J'ai rarement vue question plus débile que celle-ci !

Je ne sais pas au nom de quoi vous vous sentez en mission, mais ce genre de diatribe ne parviendra qu'a braquer notre administration contre nous.

Vu le niveau de la missive dont j'ai mis le lien plus haut, c'est facile à comprendre.

73 de Stéphane, F5NZY

Bonsoir,

Vous pouvez développer ?

La critique est facile, faire, est plus difficile.

J'ajouterai que le jour où vous aurez le niveau technique et intellectuel de l'auteur de la lettre, vous pourrez revenir faire le malin sur un forum.

EOF

F1BJJ

[Ancien membre]

La critique est facile, faire, est plus difficile.

Ce n'est pas une raison pour "faire" n'importe quoi !

Je trouve la question sur l'infra technique déplacée, ridicule, et de plus, totalement hors des responsabilités des associations amateurs.

[F5NZY 17]

(ancien membre) a bien répondu !

De quel droit poser ce genre de question à l'administration ?

Vous les prenez pour des imbéciles, ce qu'ils ne sont certainement pas, et de plus vous jetez un total discrédit sur les radioamateurs Français.

Vous feriez mieux de réfléchir un peu, il semble que cela ne ferait pas trop de mal à l'association que vous représentez.

73 de Stéphane, F5NZY

[F5PSR 1]

Aye !

Sale temps pour les mouches...

Vous pinaillez pourquoi au juste ?

Je ne saisis pas bien ?

Vous tenez tant à ce que nos fonctionnaires nous prennent pour des buses, c'est en bonne voie... Continuez.

Allez ce sera une poire pour moi, avec des cawètes... ça fait longtemps les cawètes...

73 à ceux qui le méritent.

[F1COK 6]

Encore histoire de se faire mousser et de se prendre pour quelqu'un d'important, c'est pourtant vrai qu'il y en a plus en liberté qu'enfermer.

C'est encore le style, c'est moi qui décide pour vous, vous n'avez rien a dire, vous serez bien au courant quand çà sera décidé, c'est moi qui commande, fermez là !

[Ancien membre]

Oui vous avez tous raison le courrier est assez curieux ...

A moins que l'URC se propose d'organiser les cessions d'examen à la place de l'ANFR avec son propre réseau sécurisé mis au point par ses élites?

Même sur ce point précis le REF-U n'y a pas pensé, c'est pour vous dire ...

Et après on s'étonne de faire la une d'un certain blog renaissant de ses cendres tel le phoenix !

Modifié 11 juin 2008 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Quand on lit ça, on n'a pas envie d'adhérer à l'URC!!!

Enfin, le ridicule ne tue pas

[F6FRA 3]

Vous tenez tant à ce que nos fonctionnaires nous prennent pour des buses, c'est en bonne voie...

Mais non, c'est fait depuis longtemps

[Ancien membre]

Bonjour,

J'ai cru comprendre que notre dernier courrier à l'ANFr soulevait quelques remous.

Il ne s'agit pas, comme je l'ai lu, de pendre l'administration pour des imbéciles, administration avec laquelle nous travaillons en excellente intelligence. Le courrier portait sur l'organisation des sessions dites « décentralisées », qui ont lieu en dehors des locaux des centres d'examens, lorsqu'au moins dix personnes en font la demande, problématique qui n'était pas au cœur de la dernière réunion de concertation et donc qui n'a pas été abordée dans ce cadre. Il n'existe d'ailleurs aucune disposition officielle réglementant ce point, qui relève d'un simple « usage » de l'ANFr.

Jusqu'ici, il suffisait de trouver une salle disposant d'un minitel et d'une ligne téléphonique, ce qui était plutôt simple et peu onéreux.

Avec le passage à l'examen Internet, l'infrastructure devient plus lourde : PC, accès internet — donc modem ou ADSL. Que faudra-t-il fournir, que fournira l'ANFr ? Qui paiera l'accès internet ou la communication, etc.

Le point qui semble le plus critiqué est celui de la sécurité du site.

Nous supposons effectivement que l'ANFr a pris des dispositions en la matière (heureusement !). Le but de la question était juste d'en savoir plus à ce sujet, particulièrement dans le cadre de ces examens décentralisés (chiffrement ? VPN ? Etc.). Ceux qui estiment que cette question empiète sur une prérogative purement privée de l'Agence ont peut-être raison jusqu'à un certain point. Mais, premièrement, en tant qu'administrateur système du serveur de la PME dans laquelle je travaille, je suis assez sensibilisé à ce genre de questions. En outre, si des informations venaient à s'échapper, le questionnaire deviendrait sans valeur, ce qui signifierait la fin des examens pour une durée imprévisible. Cela, en revanche, je pense que personne ne le contestera, rentre de plain-pied dans nos attributions d'association amateur. C'est donc une question importante, qui ne préjuge aucunement des compétences de l'ANFr dans ce domaine, mais appelle plutôt une confirmation et des précisions.

Pour conclure, nous n'avons ni la prétention de représenter « tout le monde », ni celle de détenir la vérité absolue. Il se trouve que, parmi les adhérents de l'URC, certains nous ont alertés sur ce point, que nous avons jugé suffisamment important pour justifier l'envoi d'un courrier à l'Agence. Il n'y a pas d'autres motifs, avouables ou non, particulièrement pas celui « d'occuper le terrain à la place du REF ». Nous ne sommes pas en concurrence avec le REF, avec lequel nous partageons plus d'un avis.

Voilà. Avec mes 73s

Vincent F5RCS

[Ancien membre]

Merci à Vincent. Je trouve l'explication à présent très claire. C.Q.F.D ;-)

[F6BSW 0]

Il serait bon de rester dans le même fil. 3 fils à ce sujet, ça fait beaucoup!!! On va le savoir que l'URC écrit à l'administration.

Bon, malgré la réponse de F5RCS, je persiste à penser que toute cette agitation ne sert à rien, si ce n'est à faire de la "mousse"...

Quand on parle de ça on ne parle pas d'autre chose

Tien, personne n'a donné la réponse sur le 3.4 GHz, pourtant c'était bien à l'ordre du jour de la dernière réunion.

[F6BSW 0]

Vous tenez tant à ce que nos fonctionnaires nous prennent pour des buses, c'est en bonne voie...

Mais non, c'est fait depuis longtemps

Zut, nous avons été démasqués

[Ancien membre]

Le 3.4 Ghz tout le monde s'en fiche ... car combien au REF ou à l'URC pratiquent ils cette bande tant convoitée ?

En revanche, j'espère qu'il sera évoqué aussi le problème des gonds qui grincent dans les salles d'examen. C'est extrêmement desagréable et ça déconcentre le candidat surtout s'il a l'idée saugrenue de présenter l'examen de télégraphie.

Cordialement

OT

Modifié 11 juin 2008 par Ancien membre

[F6CER 218]

Amusant :

"Le 3.4 Ghz tout le monde s'en fiche ... car combien au REF ou à l'URC pratiquent ils cette bande tant convoitée ?"

Belle Lapalissade ! si cette bande n'est pas encore autorisée comment peut-on la pratiquer ?

Quant à se ficher du 3.4 GHz , je laisse ça aux cibistes et autres médiocres néos chasseurs de chateaux qui n'ont besoin que d'un peu plus de place sur 7 MHz pour essayer scientifiquement leurs trucs japonnais et autres antennes miraculeuses avec un peu plus d'aisance que sur 27 ou 146 .

Cette bande est trés interressante et il serait bon que l'on insiste un peu plus pour obtenir des dérogations

Tous mes chiffres

[Ancien membre]

Amusant :

"Le 3.4 Ghz tout le monde s'en fiche ... car combien au REF ou à l'URC pratiquent ils cette bande tant convoitée ?"

Belle Lapalissade ! si cette bande n'est pas encore autorisée comment peut-on la pratiquer ?

.../...

Contrairement à ce que vous pensez, nous nous préoccupons du 3,4 GHz.

Globalement, il y a deux problèmes dans cette bande. Le mineur, c'est que cette bande est très prisée par les communications satellites/spatiales, parce qu'elle correspond à une « fenêtre galactique », le bruit de fond spatial y est au minimum (ce qui explique que la plupart des sondes planétaires utilisent ces fréquences). Le majeur, c'est que la bande est allouée en métropole à la boucle locale radio, laquelle est censée opérer à des puissances faibles et concerner potentiellement tout un chacun.

Que cela signifie-t-il ? Que pour espérer une ouverture, même dérogatoire, en 3400 MHz, il va falloir attendre que cette technologie devienne caduque et soit remplacée par le WiMax, par exemple. Cela signifie au mieux le moyen terme, voyez Mobiloc, qui ne fonctionne plus — et notre allocation secondaire en 430 - 434 MHz qui perdure... (nous ferons une proposition de suppression de la note de bas de page correspondante du RR pour la prochaine CMR)

73s

Vincent F5RCS

PS : si vous avez des remarques, il y a l'adresse f8urc@urc.asso.fr qui évite à Jacques de servir de relais !

[F6BSW 0]

)

73s

Vincent F5RCS

PS : si vous avez des remarques, il y a l'adresse f8urc@urc.asso.fr  qui évite à Jacques de servir de relais !

Il vous est aussi possible de vous inscrire sur radioamateur.org.

73 Didier

[F6BSW 0]

Le 3.4 Ghz tout le monde s'en fiche ... car combien au REF ou à l'URC pratiquent ils cette bande tant convoitée ?

Comme vous la signalé Georges en France aucun OM...ce qui semble logique.

F2TU a fait part de résultats d'écoute sur cette bande en EME ( ne cherchez pas, c'est sur une liste de diffusion spécialisée pour ne pas choquer en évocant de vraies activités radioamateur). Cette bande semble en effet très intéressante et par ailleurs différentes écoutes ne montrent pas d'occupation par d'autres services.

En revanche, j'espère qu'il sera évoqué aussi le problème des gonds qui grincent dans les salles d'examen. C'est extrêmement desagréable et ça déconcentre le candidat surtout s'il a l'idée saugrenue de présenter l'examen de télégraphie.

C'est quand même normal de simuler le QRM, non ?

[Ancien membre]

"Le 3.4 Ghz tout le monde s'en fiche ... car combien au REF ou à l'URC pratiquent ils cette bande tant convoitée ?"

Effectivement j'ai été un peu vite dans la rédaction de mon post : pratiqueront (pour la région I)

Pour répondre à F6CER (HS) :

Arrêtez de toujours rabaisser le "néoradioamateurisme" à l'état de cibiste amélioré. C'est insultant pour les Cibistes qui encore une fois n'ont rien demandé à personne.

Comme dit F1BJJ, la bande 3.4 GHz est loin d'être gagnée compte tenu des enjeux financiers qu'elle représente.

OT

Modifié 12 juin 2008 par Ancien membre

[Ancien membre]

CITATION

"Le 3.4 Ghz tout le monde s'en fiche ... car combien au REF ou à l'URC pratiquent ils cette bande tant convoitée ?"

Effectivement j'ai été un peu vite dans la rédaction de mon post : pratiqueront (pour la région I)

Réponse: moi entre autres... (je suis membre du REF)

Nous ne demandons que 200 à 300 kHz en début de bande pour pouvoir participer à des essais avec les pays voisins où c'est autorisé via EME ou tropo, RS, ...

73!

Modifié 12 juin 2008 par Ancien membre