REF or not REF ?

[Ancien membre]

Il est clair que ce soit au Refuthon ou sur Radioamateur.Org, c'est tout de même plus démocratique que sur Online, chantre de la "liberté d'expression et des vérités bonnes à dire" où quand on essaie de discuter et de demander des comptes, on vous censure ni plus, ni moins.

Il vient de vous répondre Online. Ce n'est pas beau à voir.

J'ai bien fait de ne pas rejoindre votre bidule

Pierre

Modifié 21 juin 2009 par Ancien membre

[Ancien membre]

Il vient de vous répondre Online. Ce n'est pas beau à voir.

J'ai bien fait de ne pas rejoindre votre bidule

Pierre

Bonsoir,

C'est une réponse ?

Marrant comme site, ca me fait penser à du "VOICI" spécial radio... Même genre d'info et à priori même genre de lecteurs, dommage que les membres du salon de coiffure du coin ne soit pas radioamateurs ou amateurs radio, j'avais une adresse à leur donner.

Effectivement vous avez bien fait...

[F6CER 218]

Bonsoir à tous

Vaste programme que de convaincre tout ceux qui ont jeté l'éponge

comme la plupart d'entre nous un peu "anciens" je connais et pratique une bonne dizaine d'OM qui ont laissé tomber par dégout ou par lassitude .

Petit à petit l'idée du refuthon fait son chemin , mais c'est un travail de fond (et pourtant ils ne font pas partie des "599-UP" ou des gens qui croient que dans un controle de 31 , 3 représente " l'audio"

73

[Ancien membre]

Marrant comme site, ca me fait penser à du "VOICI" spécial radio...

L'auteur du blog ne s'est jamais caché d'être sur ce terrain la. Juste une remarque si vous me le permettez. La presse à scandale n'a jamais eu autant de lecteurs qu'aujourd'hui... Elle se porte bien

Modifié 21 juin 2009 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Bonsoir,

FABRE Pierre  Ecrit le: 21/06/09 18:23

La presse à scandale n'a jamais eu autant de lecteurs qu'aujourd'hui... Elle se porte bien...

Et c'est exactement l'inverse pour la presse technique, et radio en ce qui nous concerne. Peut-être une histoire de vases communicants ?

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Concernant les "adeptes" de ce blog qu'il est malséant de citer, qu'ils réfléchissent bien , s'ils en ont les moyens ce dont je doute, sur ce texte :

" A qui la propagande doit-elle s'adresser ? A l'intelligentsia scientifique ou à la masse la moins cultivée ? Elle ne doit s'adresser qu'à la masse ! (...) Car toute propagande doit être populaire, elle doit ajuster son niveau intellectuel en fonction de la capacité d'absorption des plus bornée de ceux qu'elle veut toucher. Aussi, plus grande sera la masse des gens à atteindre, plus bas devra être son niveau intellectuel. Mais lorsque l'on veut, comme, par exemple, pour soutenir le moral en temps de guerre, que la propagande agisse sur tout le peuple, on ne veillera jamais assez à ne pas présumer de capacités intellectuelles trop élevées. (...) Une fois bien comprise la nécessité d'orienter vers les masses l'art de la propagande, on en arrive à la doctrine suivante : il est erroné de vouloir donner à la propagande la portée d'un enseignement scientifique par exemple. Les masses ont une capacité d'absorption très limitée, elles comprennent peu et oublient beaucoup. Il résulte de tout cela qu'une propagande efficace devra se limiter à un très petit nombre de points et les exploiter sous forme de slogans jusqu'à ce que tout le monde, jusqu'au dernier, réussisse à voir derrière le mot ce que l'on veut lui faire comprendre. Si l'on sacrifie ce principe et que l'on veut couvrir un champ large, l'effet sera dispersé, car la masse ne pourra ni digérer ni conserver la substance qu'on lui propose. Et le résultat s'en trouvera affaiblie d'autant, et finira par disparaître complètement."

Permettez moi de ne citer ni "l'ouvrage" (c'est interdit), ni l'auteur , qui connu une certaine notoriéré dans la 1 ere moitié du 20 eme sciècle.

Et cela ne me semble pas hors sujet à lire certaines manoeuvres de tribuns aux petits pieds....

Modifié 21 juin 2009 par Ancien membre

[Ancien membre]

Et le résultat s'en trouvera affaiblie d'autant, et finira par disparaître complètement.

Pourtant, certains adhérents écoutent les paroles du REF comme les paroles de dieu. Et cela depuis des dizaines d'années

[Ancien membre]

Et le résultat s'en trouvera affaiblie d'autant, et finira par disparaître complètement.

Pourtant, certains adhérents écoutent les paroles du REF comme les paroles de dieu. Et cela depuis des dizaines d'années

( laisse tomber..... )

[F4FQH 6]

et pourtant ils ne font pas partie des "599-UP" ou des gens qui croient que dans un controle de 31 , 3 représente " l'audio"

73

et c'est quoi la difference entre l'audio et la parole citee en dessous F6CER ?si on ne joue pas sur les mots, puisque vous parlez de moi.

Vive le radioamateurisme....dites et ecrivez chaque mots avec la definition EXACTE sinon vous etes un moins que rien...

la prochaine fois je dirai RADIO, comme ca au moins je serai pas dans le doute d'etre un blaireau par raports aux grand pontes...

Apres on s'etonne que ca va mal dans ce monde.

Source wikipedia, il y en a d'autres:

in a voice transmission, readability refers to how easy or difficult it is for each spoken word to be understood correctly. Readability is measured on a scale of 1 to 5.[

quand aux 599, a mon souvenir d'apres ce que je lis depuis de nombreuses aneees, le troisieme chiffre sert au tone et uniquement en CW ou mode numerique....sauf que je lis ici parfois 599 associe a des commentaires SSB et par des gens un peut trop ronges par la CW. Mais je me prend pas la tete a reprendre les gens.

Olivier

[KIENTZEL Denis 8]

Source wikipedia, il y en a d'autres:

in a voice transmission, readability refers to how easy or difficult it is for each spoken word to be understood correctly. Readability is measured on a scale of 1 to 5.

Avec un bémol, c'est que la définition s'adresse à tous. Mais contrairement à ce qu'écrit wiki, la compréhensibilité ne se mesure pas, sinon cela ferait longtemps qu'en plus du smètre, il y aurait des compréhensibilimètre sur les équipements...

Au mieux le compréhensibilité s'apprécie sur une échelle de valeurs comprise entre 1 et 5.

Si déja il faut être précis, soyons le complètement ! Et soyons surs de bien comprendre nos sources, sinon, .. comment déja ?

Modifié 21 juin 2009 par F6GIB

[F6AWN 726]

Bonjour,

Je rappelle que le sujet de ce fil est "REF or not REF ?", et pas "OK, OK la station, ta radio est bonne...".

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Bonjour,

Bientôt les vacances...

Et si les rêves devenaient réalités ?

http://tinyurl.com/pl75az

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Bonjour,

Il y a quelques jours, sur un autre forum, Denis (F5LPR) nous parlait de ses rêves. Ils avaient pour origine la lecture d'anciens Radio-REF, ceux de l'époque où les radioamateurs français étaient encore considérés comme faisant partie du Service Amateur, ceux que l'époque aussi où les éditoriaux avaient du sens.

En réponse à son message, j'avais cité quelques extraits de l'éditorial paru en 2 pages dans Radio-REF de novembre 1950. Je ne pensais pas qu'ils puissent être aussi d'actualité qu'aujourd'hui, en ce moment d'égarement réglementaire au sujet de la bande 40 mètres :

Il est vrai que l'écoute de certains palabres interminables dans les gammes de fréquences attribuées aux amateurs peut autoriser les professionnels ou les officiels à penser que nous sommes un tantinet "usagés". Il y a déjà longtemps que nous avons démontré à nos amis émetteurs les dangers présentés  par la répétition de bavardages inconsidérés, péniblement "creux" ou enfantins. Nous en récoltons aujourd'hui le fruit amer. On a tendance à nous cataloguer comme des gosses faisant "joujou", des plaisantins abusant d'une merveille scientifique pour satisfaire une manie égoïste, au grand dam de la Science (avec un grand "S").

Cette appréciation peut être grave de conséquences pour l'avenir. Il est grand temps de se reprendre, de travailler sérieusement, avec la foi studieuse des pionniers. J'ai bien dit : "travailler", car nous ne sommes pas "finis", la tâche n'est pas achevée. Il y a encore de beaux jours pour l'étude de la propagation, le défrichement des ultra-courtes et leur exploitation courante, l'observation des phénomènes météorologiques et astronomiques, etc. Évidemment, la multiplication des "QSO" apparaîtra toujours puérile aux oreilles du professionnel, d'autant que leur facture laisse à désirer le plus souvent, hélas ! Mais nous savons bien que ce sont ces QSO qui nous ont mis au premier plan et peuvent continuer cette besogne pour peu qu'on leur donne une forme scientifique décente et non pas l'allure d'une conversation désinvolte, parfois quelque peu incivile.

[...]

C'est pourquoi nous conjurons nos Camarades de bien se pénétrer du rôle évolué de l'amateur moderne, qui exige un certain effacement personnel au profit de la communauté, dans une discipline librement consentie mais strictement observée, pour le complet épanouissement de notre activité. Nous ne sommes pas "finis" ainsi que pensent certains, mais, avant de travailler pour quelques autres, sachons œuvrer correctement pour nous, ce sera la meilleure façon de nous rendre utiles pour TOUS.

Robert LARCHER, F8BU, Président d'honneur du REF.

J'avais ajouté ceci, en commentaire :

Je disais donc plus haut qu'une telle lecture pouvait conduire à faire un cauchemar. Oui, imaginez un peu que les radioamateurs se soient laissés aller au fil des ans au lieu d'être attentifs aux obligations décrites dans cet éditorial : le radio amateurisme serait "fini" ou presque ! Le pire serait alors de se réveiller et constater que c'est bien ainsi que les choses se sont malheureusement déroulées.

Il n'y aurait donc rien d'étonnant à ce que les pauvres éditoriaux publiés en quelques lignes dans Radio-REF depuis trop d'années n'aient plus ni contenu, ni espérance, car réduits à l'état de constat mensuel d'une activité routinière et administrative, et exprimés avec les mêmes mots et les mêmes formes que toutes les autres notes de service émanant d'une quelconque administration sans éclat. Pas de quoi rêver...

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[F5LPR 55]

...

Modifié 5 mai 2010 par F5LPR

[F5LPR 55]

...

Modifié 5 mai 2010 par F5LPR

[FP5CJ 69]

La pêche pour le dessert est excellente.

Mme la présidente, n'y a-t-il pas aussi un maquereau quelque part?

Modifié 3 juillet 2009 par FP5CJ

[F5RMX 1]

Bonjour à tous.

Je n'ai pas lu l'essentiel de ce long thread, ne faisant que de rares passages sur Radioamateur.org.

Je ne suis pas, actuellement membre du REF et je tiens à le souligner.

Cela est un choix personnel car je me suis éloigné depuis plusieurs mois déjà du monde radioamateur pour diverses raisons.

Mais voici mon opinion sur le sujet.

Les bonnes questions à se poser sont :

Qu'est-ce que j'attends du REF ?

Qu'est-ce que je peux apporter au REF ?

Etre membre d'une association, (REF ou autre), c'est savoir donner autant que l'on peut recevoir. Certains ont hélas beaucoup donné au REF sans que je REF leur donne beaucoup.

Les statuts du REF sont d'une lourdeur absolue qui en fait une association ingérable.

[F6AWN 726]

Bonjour Christian,

F5RMX  Ecrit le: 09/07/09 10:46

Les bonnes questions à se poser sont :

Qu'est-ce que j'attends du REF ?

Qu'est-ce que je peux apporter au REF ?

Etre membre d'une association, (REF ou autre), c'est savoir donner autant que l'on peut recevoir. Certains ont hélas beaucoup donné au REF sans que je REF leur donne beaucoup.

Les statuts du REF sont d'une lourdeur absolue qui en fait une association ingérable.

Merci pour ce résumé.

Vos deux questions peuvent faire réfléchir, et à titre personnel j'ai envie de répondre ceci :

1 - Qu'est-ce que j'attends du REF (pour autant qu'il existe encore au sein du REF-Union...) ?

Beaucoup moins de choses que ce qu'il prétend être en mesure de faire actuellement, mais que ce peu de choses soit bien fait car essentiel, et dans un état d'esprit associatif et non pas de société de services.

2 - Qu'est-ce que je peux apporter au REF (pour autant qu'il existe encore au sein du REF-Union...) ?

Comme tout le monde ou presque, je pourrais participer à la vie associative. Mais pour cela, il faudrait au moins qu'il y ait un terrain propice à cette vie, ce qui n'est plus le cas.

Par ailleurs, il faudrait aussi que les conditions de participation ne soient pas telles qu'elles découragent les bonnes volontés. Le REF-Union me fait penser au recyclage des déchets ménagers : plus on vous complique la manière de faire, moins vous avez envie de participer.

Plus généralement,

C'est un peu facile, et c'est aussi très "tendance" au sein des associations de s'exonérer de ses responsabilités ou de ses échecs de "cadre" en prétextant que les adhérents ne font rien ou bien ne remercient pas leurs élus ou pire les critiquent. Le bénévolat n'est pas une excuse, c'est juste une absence de salaire dans le cadre d'un contrat de travail à durée déterminée.

Le système REF-Union est un échec. L'état de délabrement du radio amateurisme français actuel nécessite une totale réorganisation de l'association qui prétend le promouvoir, le défendre et le représenter. Cette réorganisation doit se faire sur de nouvelles bases, la première étant l'abandon de tout orgueil de la part de ceux qui entendent y participer et pour les ambitions de l'association elle-même.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour,

Dans la question adhérer ou pas au REF-u (u mininuscule), j'ai une question qui est :

Adhérer au REF-u en milieu d'année, tarif préférentiel ? car si je dois payer plein pot juste pour les 5 mois restants... autant attendre 2010.

Bien entendu, ceci ne jouera pas forcément en faveur de mon adhésion au REF-u vu le nombre de bourdes effectuées mensuellement, et autre point qui me fait avancer en marche arrière les représentants locaux qui sont.... totalement dévoués et aveuglement hypnotisés par leur sainte association, mais donner mon opinion de l'intérieur (locale) me plairait assez bien car j'aimerais bien en avoir pour mon argent....

Donc cela fonctionne au prorata la cotisation ? (franchement je suis quasi certain de la réponse à 99 %, mais des fois, des surprises arrivent).

Cordialement.

[F6AWN 726]

Bonsoir David,

F4FJL  Ecrit le: 20/07/09 14:50

Adhérer au REF-u en milieu d'année, tarif préférentiel ? car si je dois payer plein pot juste pour les 5 mois restants... autant attendre 2010.

Donc cela fonctionne au prorata la cotisation ? (franchement je suis quasi certain de la réponse à 99 %, mais des fois, des surprises arrivent).

Je pense que non.

Et sur ce point, je vais défendre le système actuel du REF-Union : permettre des cotisations prorata temporis est une complication administrative qu'il est préférable d'éviter pour gagner du temps et de l'argent.

Par ailleurs, aborder son adhésion à une association sous cet angle me semble peu constructif : c'est la démonstration que l'on cherche un service et non une participation associative, service au prix le plus serré possible sous prétexte que l'année est entamée.

Il me semble logique de reculer de quelques mois une adhésion dès lors que se profile l'année suivante. A moins d'avoir un urgent besoin d'un ou plusieurs des "services" proposés, et donc de ne pas les payer "au rabais".

Il me semble tout autant logique, en cas d'adhésion en cours d'année, de recevoir les numéros de la revue publiés depuis le 1er janvier, certes à condition qu'il y ait un minimum de valeur dans le contenu.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonsoir Francis,

Bien, abordons celà d'une autre façon si vous le voulez bien.

Ne nous y trompons pas, vous parlez d'adhérer à un association représentative d'au moins la majorité de la congrégation dont elle fait partie, défendant les intérêts de ses membres auprès de leur administration de tutelle, prise au sérieux par cette dernière et par les autres associations au niveau mondial, et là effectivement il n'est nullement question d'aborder le problème du montant de la cotisation où d'y voir les services qu'elle peut nous rendre moyennant apport financier.

Moi je parle d'une association qui "appate" les nouveaux en leur offrant 3 revues gratuites, d'ailleur pour info je les reçois à nouveau car je suis considéré une fois de plus comme "newbie", qui communique sur le bien fondé d'adhérer pour les services qui seront rendus. Pourquoi nous rejoindre ? pour le service QSL, le service juridique, ... du coup demander une remise de fin d'année ou un prorata temporis voir un rabais pour non utilisation de services proposés ne me semble pas dépourvu de toute logique Bon ok je pousse un peu le bouchon, mais le système mis en place s'y prette bien.

Bon pour être un peu plus sérieux, là il s'agissait juste de relever encore un point qui me parait moyen, et pour pousser plus loin j'y vois une erreur de stratégie, du moins dans le système tel qu'il est aujourd'hui (on ne parle pas d'une association normale).

Qu'aucun effort sur le coût de l'adhésion ne soit consentit pour un nouveau adhérent, un nouvel indicativé, ..., ou par exemple une remise en cas d'adhésion en fin d'année (après l'été) ne me semble pas d'une lourdeur administrative insurmontable pour une association comme le REF-Union et de tous les services dont elle dispose.

Prenons le cas d'un nouvel indicativé, celui-ci doit tout payer d'un coup (30 € de passage de l'examen, 46 € euro de taxes, le coup d'une éventuellement installation même si celle là est de construction OM,...) rajouté à celà le prix fort de l'adhésion au REF-Union (58 € qui se trouve être là plus élevée) peut faire beaucoup pour pas mal de monde...

A vouloir vendre du service quand on est une association qui devrait avoir d'autres priorités dans sa mission, il ne faut pas s'étonner qu'au bout d'un moment, certains (pour rire ou pas) viennent négocier sur le plan fincancier, puis demandent encore plus de services pour moins d'argent à donner...

Allez, je finis vraiment sérieusement ce coup-ci, en disant que ce n'est pas l'aspect financier en ce qui me concerne qui a freiné mon adhésion, et ce n'est pas non plus celui-là qui fait que j'ai bien envie d'y adhérer, mais plutôt ce que j'entends en ce moment et une forte envie de secouer quelques idées de l'intérieur. La question que j'ai posé ici précédement je l'ai aussi posé au secrétariat du REF-Union afin de voir si j'allais avoir une réponse et aussi pour y connaître la teneur de celle-ci. Je doute qu'elle défende aussi bien le système que vous Francis, mais nous verrons bien.

Bien amicalement.

Modifié 20 juillet 2009 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Bonjour,

F4FJL  Ecrit le 20/07/09 19:47

"vous parlez d'adhérer à un association représentative d'au moins la majorité de la congrégation dont elle fait partie, défendant les intérêts de ses membres auprès de leur administration de tutelle, prise au sérieux par cette dernière et par les autres associations au niveau mondial..."

"je parle d'une association qui "appate" les nouveaux en leur offrant 3 revues gratuites, [...] qui communique sur le bien fondé d'adhérer pour les services qui seront rendus."

Félicitations, David ! Votre résumé est parfait.

J'en déduis que vous et moi sommes d'accord sur ce que devrait redevenir le REF : une ASSOCIATION, et non un SYNDICAT qui manie la carotte et le bâton pour vous faire adhérer, dans le premier cas en vous consentant des remises et autres "packages" de bienvenue, dans le second cas en monopolisant certaines activités incontournables.

A vouloir vendre du service quand on est une association qui devrait avoir d'autres priorités dans sa mission, il ne faut pas s'étonner qu'au bout d'un moment, certains (pour rire ou pas) viennent négocier sur le plan fincancier, puis demandent encore plus de services pour moins d'argent à donner

Le REF-Union est issu de ce principe de "vente de services". La "bulle" CB de la fin des années 80 a permis les rêves les plus fous en matière de croissance du nombre "d'indicativés", à ne pas confondre avec celui des radioamateurs au sens officiel de leur définition. Sur cette base, le REF-Union s'est imaginé incontournable, présent dans tous les départements et toutes les régions avec des "établissements", et prêt à satisfaire tous les souhaits de ces nouveaux arrivants qui ne pensaient qu'à consommer du spectre radioélectrique et du matériel commercial.

Radio-REF est la parfaite illustration de cette évolution : on n'y a bientôt plus parlé que de trafic, de QSLs, de diplômes les plus divers et les plus futiles, ainsi que d'auto-congratulation départementale ou nationale. Le tout soutenu par une publicité uniquement axée sur le matériel commercial.

Un zeste "d'incontournabilité", à coup de "service juridique" monopolisé par une ou deux personnes, de service QSL et de réunions avec l'administration devait permettre d'attirer les foules. 15 ans plus tard on voit le résultat : les effectifs ont fondu de 50% et les "boutiques" départementales ne sont pour la plupart d'entre elles que des cantines désertées !

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

J'en déduis que vous et moi sommes d'accord sur ce que devrait redevenir le REF : une ASSOCIATION, et non un SYNDICAT [...]

Bonjour,

Tout à fait Francis, d'ailleur si celle-ci était toujours une association, je crois qu'il se poserait à l'heure actuelle beaucoup moins de questions.

Le REF-Union est issu de ce principe de "vente de services". La "bulle" CB de la fin des années 80 a permis les rêves les plus fous en matière de croissance du nombre "d'indicativés", à ne pas confondre avec celui des radioamateurs au sens officiel de leur définition. Sur cette base, le REF-Union s'est imaginé incontournable, présent dans tous les départements et toutes les régions avec des "établissements", et prêt à satisfaire tous les souhaits de ces nouveaux arrivants qui ne pensaient qu'à consommer du spectre radioélectrique et du matériel commercial.

La folie des grandeurs... Surement qu'une association à plus petite échelle, à taille humaine, apporterait beaucoup plus à ses membres. C'est comme dans une PME, il est plus facile de communiquer de la base aux instances dirigeantes que dans une holding mondiale où déjà communiqué avec son N+2 devient difficile et le N+3 inabordable, quand à Dieu...

C'est dommage aussi d'avoir cru que l'apparence ferait que le REF-Union soit plus attrayant, un joli siège, des bureaux départementales partout, des directeurs de directeurs de directeurs.... premièrement celà à un coup de fonctionnement dépassant largement le budget d'associations beaucoup plus importantes, secondement et pire que tout c'est au détriment des fondamentaux de base qui régissent toute association.

Imaginez un REF qui retrouve ce pourquoi il a été fait à la base, avec au moins la majorité des radioamateurs en France et avec des frais de structures diminués d'un bon tiers. Même avec une cotisation moins importante cela fonctionnerait 1000 fois mieux financièrement, et je parle pas de la lourdeur administrative du bidul, allégez toute la structure et il n'en ressortira que du mieux. Il suffit de voir ce site pour se rendre compte qu'une petite équipe fait beaucoup mieux sur tous les domaines avec un budget minimum.

Radio-REF est la parfaite illustration de cette évolution : on n'y a bientôt plus parlé que de trafic, de QSLs, de diplômes les plus divers et les plus futiles, ainsi que d'auto-congratulation départementale ou nationale. Le tout soutenu par une publicité uniquement axée sur le matériel commercial.

J'ai effectivement les deux derniers numéros dans les mains... vous avez plus que parfaitement résumé la revue en question, rien à dire de plus.

Un zeste "d'incontournabilité", à coup de "service juridique" monopolisé par une ou deux personnes, de service QSL et de réunions avec l'administration devait permettre d'attirer les foules. 15 ans plus tard on voit le résultat : les effectifs ont fondu de 50% et les "boutiques" départementales ne sont pour la plupart d'entre elles que des cantines désertées !

A mon avis cela a attiré les foules, peut-être pas celles qu'il aurait fallu. Ensuite reste à savoir dans les 50 % qui ont disparus, la répartition de ceux qui devraient revenir pour apporter un renouveau nécessaire, et ceux dont il vaut mieux qui ne reviennent jamais car ils n'y avaient pas leur place... Quand aux cantines désertées, si l'association était ce qu'elle devrait être, dans certains cas il ne devrait pas y avoir de "boutiques" departementales et dans d'autres cas on retrouverait des antennes locales basées sur la formation, la promotion auprès des écoles,.... la liste n'est pas exhaustive.

Bien amicalement.

[Ancien membre]

Bonjour,

REF or not REF ? Adhérer ou pas ? voilà ce que disait la question initiale. A cela je vais répondre.

Pourquoi je n'adhérerais pas au REF-Union.

En fait comme beaucoup, ou à défaut comme certains, j'ai cru ces derniers temps que les choses pouvaient bouger, que forcément, un mouvement d'OM pourrait se faire entendre ou du moins secouer un peu le cocotier de Tours.

J'ai même cru, que cela y était, qu'enfin un frémissement encourageant s'installait, que certaines revendications avaient été entendues et que cela partait dans la bonne direction.

En fait j'étais tout simplement naïf.

Naïf, déjà d'avoir cru qu'il y avait des gens réformateurs dans l'association. Si c'était le cas, les derniers évènements auraient traités de façon différente, des méa-culpa seraient arrivés, des gens auraient du assumer leur faute,... et non rien de tout cela.

Tous les jours (ou presque) nous arrive des informations affligentes concernant le REF-Union ou ses représentants dans divers coins de France. Et rien de positif ces derniers temps.

Naïf, de croire aussi qu'un mouvement tel que le REFUTHON pouvait changer quelque chose, il suffit de voir au bout de quelques mois le résultat, cela va de mal en pis. Je suis désolé Bernie (et les autres) mais on ne soigne pas un malade qui le refuse. Je crois que contrairement à d'autres, qu'il a conscience qu'il est malade ou si ce n'est pas le cas, il faudrait quasiment le mettre sous tutelle, car si c'était une personne, il serait jugé irresponsable juridiquement parlant. On ne peut pas se faire autant de mal de façon consciente sans être malade...

Pour les défenseurs de cette association, pour ceux qui écrivent en parlant de 50 ans de REF et de tout ce que l'association à apportée, je dis simplement que c'est vrai, elle a été efficace en son temps, compétente et incontournable. Qu'en est il aujourd'hui pour quelqu'un qui comme moi arrive ? Je n 'ai pas besoin d'elle pour avoir des informations. Je n'ai pas eu besoin d'elle pour assurer ma formation et passer mes examens (heureusement d'ailleur, sinon je serais toujours à la case zéro), je n'ai pas besoin d'elle pour mes QSL (je peux donner mon adresse via le net, il existe E.QSL, et une autre association peut les faire transiter aussi). Je n'ai pas besoin non plus de sa revue, les informations sur les départements ne me sont d'aucunes utilités, les informations DX je les trouve facilement sur le net si je le désire, les adresses de sites commerciaux aussi, quand à la technique il n'y en a pas, donc ... Mais pire que tout, je ne peux pas m'y impliquer.

Aussi, l'association, n'a t elle pas besoin de moi, ou plus généralement de gens qui comme moi débutent ? Financièrement, incontestablement, mais c'est tout. Il faudrait que nous payons et point... se satisfaire de cela, tout simplement parce qu'elle (l'association) a l'impression de nous apporter des services incontournables. Oui mais voilà, moi si j'adhère à une association, ce n'est pas en tant que membre donateur, si j'y suis c'est pour apporter quelque chose à mon niveau, pour que ma voix ou a défaut pour qu'un mouvement de voix puisse s'y faire entendre. Pour que les choses bougent, que certains complétement dépassés par l'époque actuelle reconnaissent qu'ils n'ont plus grand chose à faire à des postes à responsabilités. Enfin, disons adhérer à une association démocratique, ou par exemple, des sondages sont effectués pour interroger tous les membres qui souhaitent participer, sur des sujets qui font avancés leur association ou défendent les intérêts de l'ensemble de la communauté. Contrairement à cela, le REF-Union est anti démocratique, ceux de l'intérieur le voient bien, mais n'y trouvent rien à y redire... Affligeant !

Naïf de croire enfin, que cela pourra bouger, que le REF-Union peut être sauvé, que le REF peut revivre, si c'était le cas, des mouvements seraient déjà en route. Au lieu de cela, rien, voir pire, aucune communication sur les erreurs, des tensions internes qui maintenant sont visibiles par tous. Tensions ou erreurs jamais démenties ou défendues par l'association. A voir comme cela, de l'extérieur, on pourrait croire qu'elle vit dans une autre époque ou du moins qu'elle refuse tout progrès. Remarquez vu les personnes qui sont à sa tête, c'est logique, ils sont eux aussi d'une autre époque. Que l'on me parle pas de la dernière AG et des votes qui en résultent, ce n'est qu'un mouvement de séduction envers quelques uns, cela ne fera pas plus que cela bouger les choses.

Pour moi, et comme j'ai délà pu le lire, cela prendra le temps qu'il faut, mais le REF-Union mourra, il ne peut en être autrement. D'ailleur je crois qu'il est déjà mort, il est encore en mouvement, mais ce n'est dû qu'à l'inertie de départ. Vouloir croire que c'est encore possible de le sauver me semble naïf aussi. Si c'était le cas, des choses auraient bougées, d'autant plus que ces derniers temps les opportunités étaient légions pour pouvoir donner des signes de changement.

Je crois qu'il est important pour l'avenir de notre loisir de s'impliquer dans sa défense, qu'il faudra être actif. Quand à croire que c'est encore possible de le faire avec le REF-Union.

Cordialement.

[F6AWN 726]

Bonjour David,

F4FJL  Ecrit le 01/08/09 10:11

  Bonjour,

REF or not REF ? Adhérer ou pas ? voilà ce que disait la question initiale. A cela je vais répondre.

Pourquoi je n'adhérerais pas au REF-Union.

En fait comme beaucoup, ou à défaut comme certains, j'ai cru ces derniers temps que les choses pouvaient bouger, que forcément, un mouvement d'OM pourrait se faire entendre ou du moins secouer un peu le cocotier de Tours.

J'ai même cru, que cela y était, qu'enfin un frémissement encourageant s'installait, que certaines revendications avaient été entendues et que cela partait dans la bonne direction.

En fait j'étais tout simplement naïf.

Suis-je, moi aussi, naïf ?

En effet, j'espère encore un peu voir le REF-Union se transformer.

J'espère que l'intelligence aura raison de l'obscurantisme et la vanité qui prospèrent au sein de cette ersatz d'association...

J'espère que David pourra abattre Goliath, c'est à dire que le REF pourra ressurgir des entrailles du REF-Union.

Et j'espère que tout cela sera rapide.

Mais je doute. Forcément, car les derniers évènements ne sont pas rassurants.Vous le rappelez bien et à juste titre. Moi aussi j'ai relevé que :

- La dernière AG de mai fut minimaliste en terme de réformes, et aucune AGE n'a été programmée,

- La BIG Boulette de l'ouverture de l'extension 7 MHz, et encore plus la manière dont elle a été traitée ensuite pour la marginaliser, est désespérante,

- Les éditoriaux de la présidente sont arrondis à souhait,

- La communication n'évolue pas vers l'ouverture. Pire, elle se recentre sur ce qu'il y a de plus dogmatique et continue de plus belle à asséner des messages d'un autre temps pour des fidèles eux aussi d'un autre temps et en voie de disparition.

En résumé, il semble bien que le REF-Union ne soit pas capable de se débarrasser de son carcan. Personne, parmi ses fidèles, ne le veut. Sacrilège... REF Akbar !

Le REF-Union ? Vanitas vanitatum, et omnia vanitas, vanité des vanités, et tout est vanité. L'Ecclésiaste.

Francis, F6AWN

Hérétique