Connexion à un réseau ouvert ou indépendant

[F4FXL 0]

Bonjour,

Le dernier texte paru au JO et nous concernant rappel ceci :

Les installations de radioamateurs ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à

un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de

radioamateur.

Si la notion de réseau ouvert au public est claire (Internet, réseau téléphonique etc) ce qui éxclu Echolink et consorts.

Je me posais la question suivante. Souvent je bricole en dehors du shack et je souhaite connecter mon RTX à ham radio deluxe et operer celui ci via mon réseau WiFi privé et sécurisé (donc non ouvert au public). Suis je en infraction ?

Sauf erreur de ma part la bande Wifi à une portion commune avec une bande de notre service, le fait de configurer mon réseau Wifi sur une de ces fréquences lui donne-t-il un caractère de station d'amateur ?

Si tel est le cas ca devient une instalation resteinte à mon usage, ce qui est aussi hors la loi.....

C'est tortueux, non ?

J'ai encore plein d'autres interrogations du même accabit, mais gardons cela pour plus tard

[Ancien membre]

Bonjour Geoffrey,

Le point est que le flux d'information ne transite pas par "un réseau ouvert au public". Rien ne nous interdit de monter un réseau privé sur un support hertzien. Voir le groupe Wlan sur le site du REF-Union.

73,

Philippe

Modifié 20 novembre 2008 par Ancien membre

[F4FXL 0]

Bonjour Philippe,

Donc tant que mon Ham Radio Deluxe n'est pas accesible de l'éxterieur je suis en regle ?

Je suppose que si je met en place un accès VPN pour acceder à ma station depuis un autre lieux je reste dans ce cadre ?

[F6AWN 726]

Bonjour Geoffrey,

MERCK Geoffrey  Ecrit le: 20/11/08 07:10

Le dernier texte paru au JO et nous concernant rappel ceci :

CITATION

Les installations de radioamateurs ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur.

Si cela peut vous aider à mieux vous représenter la logique de cet article, la base de toute réglementation nationale se situe dans le R.R. (Règlement international des Radiocommunications). Et concernant les stations d'amateur (comprendre "radioamateurs" associé à "autorisés") la règle de base est simple :

"Les radiocommunications entre stations d'amateur..."

Ce qui exclut tout mélange avec un autre équipement non radioamateur.

De plus un radioamateur ne peut pas faire communiquer deux stations amateur différentes en des lieux différents sous un même indicatif (le sien par exemple).

Néanmoins, dans le cas que vous soulevez, il reste peut-être possible d'utiliser dans l'enceinte d'une propriété privée des équipements de transmission non radioamateurs dont l'émission ne se propage pas en dehors de ce domaine privé (voir réglementation au sujet des émetteurs de très faible puissance) et pour une utilisation ne permettant pas une connexion de fait de la station amateur à un autre réseau. Ceci devrait laisser ouverte l'option d'une "télécommande" à très courte distance de la station dans l'enceinte de votre propriété, à très faible puissance, et sous réserve que le bon fonctionnement de la station soit vérifiable en permanence par son titulaire officiel.

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour,

Je suppose que si je met en place un accès VPN pour acceder à ma station depuis un autre lieu je reste dans ce cadre ?

Je m'interroge aussi à propos du contrôle distant d'une station radioamateur par VPN. VPN = "Virtual Private Network" ou réseau privé virtuel. Bien que virtuel car le support réel est le réseau Internet, il s'agit bien d'un réseau privé sous le contrôle de son propriétaire. Ce contrôle ne concerne que la partie sécurité d'accès et non la disponibilité qui reste tributaire du ou des fournisseurs de service.

Il est sûr par contre qu'il serait interdit d'utiliser ce moyen pour effectuer une liaison radio entre la station distante et la station locale (au moins l'une des deux étant /P) sous le même indicatif.

73!

[Ancien membre]

Donc tant que mon Ham Radio Deluxe n'est pas accessible de l'extérieur je suis en règle ?

Tant que entre HRD et votre station amateur n'entre pas en compte un réseau ouvert au public (donc Internet) vous êtes en règle.

Je suppose que si je met en place un accès VPN pour accéder à ma station depuis un autre lieux je reste dans ce cadre ?

Non ! Un accès VPN sous entend que le flux passe par Internet (le VPN sert à séparer virtuellement et à sécuriser le réseau), c'est à dire un réseau public, ce sera interdit. Voyez le message de Francis qui exprime peut-être plus clairement ce que j'ai dis.

Si vous êtes en local chez vous, que vous établissez une connexion WIFI entre votre ordinateur et votre station amateur, et que pour cela vous ne passez par aucun réseau public, il n'y a aucun soucis avec la réglementation (du genre ma station est à l'étage et moi je suis au RDC ou dans le jardin).

Modifié 20 novembre 2008 par Ancien membre

[F4FXL 0]

Merci pour tout ces éclaircissements.

Le VPN est donc dans un flou, car comem le dit F4EXB, l'accès n'est pas ouvert au public. On utilise juste des "fils" qui ne nous apartiennent pas. Mais le flux de donnée sur le réseau VPN est notre propriété.

J'ai bien compris votre explication très claire Francis, mais l'Allemagne (de même que de nombreux pays) autorisants Echolink sotn donc en infraction vis-à-vis du RR ?

Si je prend mon scanner (donc aucune possibilité d'émission), je le cale sur 144.800 et je dirige les données APRS vers un site Web, est ce que je suis dans l'illégalité ?

A mon sens, cet article n'est pas clair du tout et n'a pas évolué depuis l'époque ou le seul réseau public était le réseau RTC de l'opérateur historique. Il faudrait une clarification tenant compte de l'évolution de la technologie !

[F1NZR 2]

Salut,

je crois que le réglement visait à l'origine à interdire les dérives du genre phone patch utilisé pour passer des appels privés (légal outre-Atlantique il me semble) mais avec Internet, Skype et le forfait international illimité ça ne serait plus très tentant.

L'écholink et autres relais télécommandés et station déportées via le Net sont arrivés bien plus tard et ont fait les frais de cette interdiction.

[F6BSW 0]

Merci pour tout ces éclaircissements.

Le VPN est donc dans un flou, car comem le dit F4EXB, l'accès n'est pas ouvert au public. On utilise juste des "fils" qui ne nous apartiennent pas. Mais le flux de donnée sur le réseau VPN est notre propriété.

J'ai bien compris votre explication très claire Francis, mais l'Allemagne (de même que de nombreux pays) autorisants Echolink sotn donc en infraction vis-à-vis du RR ?

Si je prend mon scanner (donc aucune possibilité d'émission), je le cale sur 144.800 et je dirige les données APRS vers un site Web, est ce que je suis dans l'illégalité ?

A mon sens, cet article n'est pas clair du tout et n'a pas évolué depuis l'époque ou le seul réseau public était le réseau RTC de l'opérateur historique. Il faudrait une clarification tenant compte de l'évolution de la technologie !

Bonjour,

ce qui nous est interdit c'est l'aboutement de réseaux.

Ceci a été traduit de façon plus simple dans notre réglementation.

La nature physique du réseau n'entre pas en compte.

Cet aboutement n'est pas interdit par le RR, mais par le code des communications. Vous ne trouverez donc rien dans le RR.

73 Didier

[F6AWN 726]

Bonjour,

amha,

Pour les "services amateur", comme pour le reste, il y a les lois mais aussi l'esprit des lois !

Il me semble que le statut international et spécifique des "installations de radioamateurs" reste fondé sur "l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études techniques". La signification des mots "instruction" et "études techniques" est évidente. Et celle de "intercommunication" doit être comprise comme "communication réciproque" (entre installations de radioamateurs).

Les "services amateur" continuent d'exister sur la base de ces principes fondamentaux :

- instruction individuelle

- expérimentations techniques

- intercommunication totalement autonome et maîtrisée.

Ce dernier point étant celui le plus largement mis en avant à l'échelon international pour démontrer l'utilité des services amateur qui constituent le plus gros réseau de communication radioélectrique privé et autonome.

A partir du moment où une liaison amateur dépend d'un prestataire extérieur et/ou de moyens non radioamateurs en perdant une partie du savoir-faire nécessaire ainsi que l'entière maîtrise du système, ce n'est plus une liaison du service amateur et elle n'offre plus le même intérêt pour les instances internationales.

Les règlements nationaux ne disent pas autre chose.

Bien entendu, en cas de nécessité, un Etat peut toujours en décider autrement.

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Bonjour,

MERCK Geoffrey  Ecrit le: 22/11/08 12:15

Si je prend mon scanner (donc aucune possibilité d'émission), je le cale sur 144.800 et je dirige les données APRS vers un site Web, est ce que je suis dans l'illégalité ?

Dans le cas que vous posez, la législation est de différents ordres :

1 - l'utilisation d'un scanner est réglementée.

2 - l'écoute des bandes amateurs est libre.

3 - l'utilisation du contenu des communications écoutées est réglementée par le Code Pénal.

4 - ne peuvent être connectés à un réseau ouvert au public que des équipements ayant obtenu une attestation de conformité.

Donc :

- le point 1 peut être résolu en remplaçant le scanner par un récepteur bandes amateur.

- le point 2 vous permet d'écouter les communications APRS.

- le point 3 ne vous permet pas de "répéter" ce que vous avez entendu, mais cela mérite discussion (notion de communication privée).

- le point 4 ne devrait pas poser de problème si l'injection des données vers le réseau public est effectuée avec du matériel "attesté conforme", donc "du commerce" et sans aucun "bricolage" amateur.

C'est la théorie. Mais dans la pratique...

Francis, F6AWN

[OSTROWSKI Bruno 0]

Bonjour à tous,

Je n’interviens pas très souvent, mais le sujet mérite d’en discuter un peu. Je pense que ce point de réglementation doit être à nouveau discuté auprès de nos autorités et surtout, doit être adapté pour permettre l’interconnexion de matériel avec internet, à usage strictement radioamateur, cela va de soit.

Francis, vous me connaissez assez pour savoir que je reste profondément attaché aux valeurs du radioamateurisme. Cela dit, il y a certaines adaptations aujourd’hui qu’il faut proposer pour continuer à faire évoluer notre activité, et l’utilisation d’internet comme faiseau en temps que tels doit évidement faire parti de ‘la boite à outils’ du radioamateur.

Lorsque j’ai arrêté de gérer la rubrique Téléchargement de Radioamateur.org, c’était justement pour me libérer du temps pour expérimenter dans le domaine de la télécommande de transceiver, et par la force des choses, de stations complètes.

J’ai développé à titre expérimental nombreuses interfaces pour arriver au final de mes essais à trafiquer en mobile depuis la Savoie tout en télécommandant complètement une station située à 800 kms de là, dans le Pas de Calais.

J’avais à cette époque, la possibilité de retrouver en VHF ou en UHF les copains du Nord. La HF est arrivé ensuite.

Depuis la voiture, je faisais des QSOs comme si j’étais sur le relais du coin, et aussi je pouvais suivre un correspondant en faisant QSY sur les fréquences qui m’étaient proposées. Et j’étais toujours dans ma voiture pour faire tout cela. Je le redis, mon correspondant était à 800 kms de ma voiture et la liaison était vraiment parfaite.

Avec mon installation, j’étais très, très loin d’Echolink, mais lorsque ce logiciel est arrivé, j’ai eu très vite droit à profiter des brimades, me disant que ce n’était pas de la radio ect ect...

Ces personnes n’ont jamais su, que mon installation était à des années lumières du logiciel qu’ils décriaient.

Habitant une région montagneuse ‘isolée radio-électriquement’, car aucun correspondant ici en VHF, j’avais trouvé une bonne alternative pour faire des QSOs, et par la même occasion, bricoler, surtout bricoler dans le domaine de la radio, et aussi un peu en informatique ce qui à finalement toujours été mon ‘Dada’, la rubrique Téléchargement en est bien le témoin !

Bref, à finir d’entendre de façon rémanente toujours le même refrain de quelques radioamateurs qui savent tout et surtout pas grand-chose, que ‘Echolink’ ce n’est pas de la radio, même si comme je l’ai dit plus haut, mon installation n’avait rien à voir, j’ai fini par jeter l’éponge !

J’ai désossé toute mon installation, remisé mes cartes électroniques dans mon casier à ‘Jettes-moi ça’ et surtout, j’ai arrêté complètement mes activités radioamateurs, pas un QSO depuis plus de deux ans. J’ai revendu 90% de mon matériel et fait de la place dans la pièce qui me servait de station.

Mais surtout, plus de développement depuis deux ans, c’est surtout ça le plus dommage dans l’histoire ! J’avais vraiment un équipement fort performant, que certain ‘Je sais tout’ ont fini par casser. Ces mêmes ‘Je sais tout’ qui n’emploient jamais aucun terme technique lorsqu’ils font un QSOs sur 80 mètres ou ailleurs ;-(

La seule question que je me pose est, à quel niveau technique serait ma station aujourd’hui si j’avais continué le développement ?

Donc, aujourd’hui, je suis passé à d’autres activités, où, il est vrai, je prend beaucoup de plaisir et où finalement, la radio ne me manque pas, mais c’est vraiment dommage.

Dommage surtout, pour les nombreux QSOs que je faisais avec les copains, dommage d’apprendre que eux aussi se sont fait de plus en plus rares sur les ondes, pourtant de très bons techniciens.

Aujourd’hui le seul moyen de les contacter, c’est SKYPE ou le 600 ohms ;-( Le décamétrique, j’ai abandonné depuis longtemps, car, établir une liaison radio sur ces bandes sans souffrir de perturbations en tout genre est entrée dans le domaine de l’exploit !

Alors, interdire l’interconnexion de réseaux à certain pour expérimenter et laisser d’autres continuer à faire des QSOs poubelle, c’est un choix qu’il faut assumer.

Moi j’ai choisi dans l’état actuel des choses, d’aller voir ailleurs et je commence sérieusement à croire que ça va être de plus en plus mal barré ! Mhz qui ferme boutique, les radio-club qui ferment leurs portes par manque d’intêret des jeunes et certainement indicateur d’un mal profond qui ne va pas aller en s’améliorant …

Aujourd’hui, il faut faire rentrer les nouvelles technologies dans notre monde, c’est important, même obligatoire pour redynamiser le radioamateurisme, sans ça…

73’s, Bruno F1SLP.

Modifié 23 novembre 2008 par F1SLP

[F6BSW 0]

Bonjour à tous,

Je n’interviens pas très souvent, mais le sujet mérite d’en discuter un peu. Je pense que ce point de réglementation doit être à nouveau discuté auprès de nos autorités et surtout, doit être adapté pour permettre l’interconnexion de matériel avec internet, à usage strictement radioamateur, cela va de soit.

Bonjour,

curieux ça!

Je viens d'expliquer que cette limitation n(est pas dans notre règlementation du fait du RR mais des lois françaises et vous proposez de discuter la réglementation...

C'est votre député qu'il faut aller voir...

Pour ma part, je ne trouve pas cette réglementation si idiote que ça ( je ne vais pas me faire des copains). Le radioamateurisme, c'est la production de HF et la réception de celle ci dans les meilleures conditions possibles.

Je ne vois pas ce qu'apporterai un aboutement avec écholink à notre activité hormis faire des QSO avec encore plus de matériel commercial.

73 Didier

PS: je ne suis pas allergique à l'informatique. J'ai développé des versions locales du NOS de KA9Q à une époque ( pas des traductions, mais des versions particulières de la couche IP), écrit un firewall sous Flexnet et j'ai aussi quelques utilitaires packet sur la conscience. Alors merci d'éviter le "vieux c.. qui n'y connait rien".

[F6AWN 726]

Bonjour,

F1SLP  Ecrit le 23/11/08 10:57

Ah, Bruno...

Figurez-vous qu'en écrivant le message précédent, j'ai pensé à vous et à toutes les expérimentations que vous aviez faites dans ce domaine !

C'est aussi, pour partie, la raison de ma dernière remarque : "C'est la théorie. Mais dans la pratique...". Forcément, la loi est toujours en retard sur la société et vous avez donc raison de dire que ce domaine mériterait d'être réactualisé. Encore une occupation pour une association nationale, à condition qu'elle trouve le temps nécessaire et qu'elle agisse vite avant que nous ayons tous bafoué la loi...

Maintenant, la question initiale a été posée sur un forum public et j'ai donc fait (ou essayé de faire) une réponse "qui rentre dans les clous".

N'oublions pas qu'en matière "d'expérimentation", nous sommes à une époque où même chez les radioamateurs "expérimentés" ce mot a tendance à recouvrir tout et n'importe quoi. D'un côté des expérimentateurs, comme vous, qui conçoivent beaucoup de choses et creusent le sujet, de l'autre des "pluggueurs" de dispositifs et logiciels presque prêts à l'emploi et qui font l'autruche en matière de législation.

Alors, amha, oui nous sommes en retard en France dans le domaine de l'interconnectivité amateur. Mais, nous sommes aussi souvent en avance dans le domaine de l'illégalité !

Comme vous le dites, nous nous connaissons bien. Mon attachement au radioamateurisme et à sa définition me force à ne jamais oublier que le noyau dur de cette activité c'est la radioélectricité et non l'informatique, alors que que je pratique et connais les deux.

Certes, ces deux domaines sont de plus en plus liés mais il faut veiller à ne pas faire basculer la balance, ce qui aboutirait à ne plus considérer la partie HF que comme une boite noire parmi d'autres, le plus souvent oubliée dans un coin de la station. Quant à la partie informatique, il me semble qu'elle doit être traitée comme vous l'avez fait vous-même, c'est à dire en vous y investissant, en développant vous même et non pas en vous contentant de récupérer ici où là le logiciel et l'interface qui vont bien pour ne pratiquer en fait à nouveau que du Plug & Play, comme cela se produit de plus en plus souvent chez les radioamateurs modernes.

Je termine sur votre conclusion :

Aujourd’hui, il faut faire rentrer les nouvelles technologies dans notre monde, c’est important, même obligatoire pour redynamiser le radioamateurisme, sans ça…

Entièrement d'accord !

Et l'époque est propice : c'est la fête de la science, j'ai visité les habituels stands visant à donner envie aux jeunes de s'orienter vers des carrières scientifiques et j'ai à nouveau constaté combien la jeunesse actuelle était loin de ce que les radioamateurs (français) leur proposaient ces dernières années et depuis trop longtemps : des QSOs en téléphonie ou des transmissions numériques ringardes!

Ce qui marchait pour les anciennes générations d'avant la CB marche encore actuellement en version moderne, et cela passe par d'abord l'électronique et l'informatique et ensuite seulement par la radio "amateur". Les démonstrations qui tournent autour de la robotique, de l'astronomie, de la météo, de la programmation, de la télécommande, de l'échange de données, et avec à un moment où un autre l'introduction de liaisons sans fil, ont bien plus d'impact en matière de recrutement que l'exposition de moyens de communication devenus sans intérêt palpable, voire même complètement décalés, avec les moyens actuels à portée de tous (web, portables, sms, etc).

Une chose devrait nous alerter (et depuis longtemps !) : dans toutes ces expositions où les radioamateurs sont mis en concurrence avec d'autres activités du même ordre (instruction individuelle, expérimentation, exploitation), la plupart du temps ils sont "à la traine" et n'attirent plus la foule. Pourtant, ils continuent à se présenter dans les mêmes habits qu'il y a 20 ans...

Lorsque je vois les essais de ballons "Bulle d'orage", je me dis qu'il y a encore des radioamateurs qui ont de bonnes idées pour réorienter le recrutement !

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Lorsque je vois les essais de ballons "Bulle d'orage", je me dis qu'il y a encore des radioamateurs qui ont de bonnes idées pour réorienter le recrutement !

Bonsoir Francis

Un autre exemple en radioastronomie d'un amateur "reconverti" :

http://www.radio-astronomie.com/francais.htm

Cette activité sort évidemment du spectre hertzien radioamateur mais c'est absolument passionnant.

Il y a d'autres exemples en radioastronomie. J'ai essayé il y a quelques années de suggérer une telle activité au RC du Havre. A l'époque, ça n'a pas accroché mais maintenant, il y a plus qu'un frémissement

Le matériel amateur peut être facilement utilisable (écoute des "pfouit" de réflexion de station de TV en 6m à Prague sur 48 Mhz sur les traînées ionisées de météorites, voire de satellite comme ISS et comptage de météorite par la même occasion)

Une parabole TV sat peut être transformée en radiotélescope pour étudier et enregistrer les datas de la raie Hydrogène du soleil, en adjoignant un de ces petits détecteurs de satellite légèrement modifié pour servir de détecteur de signaux (voire sur le site ci-dessus).

Bref des choses simples et attractives et surtout un peu diversifiées.

Bonne soirée.

[F4FXL 0]

Bonsoir à tous,

Quelque chose me dit que j'ai de nouveau lancé un sujet "fleuve" !

Comme le dise certains, l'interconnexion internet pose le problême de détourner le radioamateursime de sa définition première : l'expérimentation autour de la radioéléctricité...

Mais à ce compte là, celui qui a inventé l'APRS n'a rien apporté à la radioéléctricité. Il a prit un mode connu (le packet et les trames unproto) a greffé dessus une couche "données" et hop !

Bref, pour recentrer le sujet qui portait surtout sur un éclaircissement de cet article de notre législation. J'ai obtenu une réponse plus que clair, suivre les QSO du relais local via HRD et depuis l'autre bout de ma maison ne pose aucun soucis !

Pour développer sur ce qui est dit plus haut, le plug & play n'a pas que du mauvais si c'est du plus & play & understand. Il y a ceux qui plug et play, et tant mieux si ca marche ! Puis il y a ceux qui plugs, play et après soulèvent le capot pour voir comment ça marche et comment améliorer la chose !

Mais ne faisons pas glisser ce topic vers un topic "anciens vs. modernes" !

Pour tout ce qui est echolink, je ne suis pas du tout contre tant que ce ne sont pas des stations exclusivement echolink. Tant que ces stations sont toujours assorties d'un relais local ne les rendant pas tributaires d'une infrastructure tierce pour rendre un service aux OMs.

[Ancien membre]

Pour tout ce qui est echolink, je ne suis pas du tout contre tant que ce ne sont pas des stations exclusivement echolink. Tant que ces stations sont toujours assorties d'un relais local ne les rendant pas tributaires d'une infrastructure tierce pour rendre un service aux OMs.

Bonsoir

Je ne veux pas en remettre une autre Nième couche mais je voudrais simplement vous faire remarquer qu'à la lumière de votre post, vous êtes un partisan de l'illégalité.

Ou bien je n'ai pas compris.

Dans ce cas, merci d'éclaircir vos propos.

Bonsoir.

[F8AXD 24]

a mon avis le plus sincere , c est tout dememe moins grave de ne pas respecter la bonne conduite du radioamateur ; que de griller volontairement un feu rouge sur la route . HI

[F4FXL 0]

Pour tout ce qui est echolink, je ne suis pas du tout contre tant que ce ne sont pas des stations exclusivement echolink. Tant que ces stations sont toujours assorties d'un relais local ne les rendant pas tributaires d'une infrastructure tierce pour rendre un service aux OMs.

Bonsoir

Je ne veux pas en remettre une autre Nième couche mais je voudrais simplement vous faire remarquer qu'à la lumière de votre post, vous êtes un partisan de l'illégalité.

Ou bien je n'ai pas compris.

Dans ce cas, merci d'éclaircir vos propos.

Bonsoir.

A la lumiere de votre post vous ne m'avez pas bien compris !

Je reformule mes dires :

Je suis pour une ouverture aux systèmes comme echolink, dans les termes que j'ai cités ! je n'ai pas dit pratiquer cette activité !

[F6BSW 0]

a mon avis le plus sincere , c est tout dememe moins grave  de ne pas respecter la bonne conduite du radioamateur   ; que de griller volontairement un feu rouge sur la route . HI 

oui, et le feu rouge est encore moins grave que de balancer un avion contre une tour de bureaux, ce qui est encore moins grave que....

En raisonnant comme ça, on pardonne tout sauf le "plus grave"....

Modifié 23 novembre 2008 par F6BSW

[F6BSW 0]

Bonsoir à tous,

Comme le dise certains, l'interconnexion internet pose le problême de détourner le radioamateursime de sa définition première :

Tout à fait. Il faudrait commencer par apprendre les bases de la radioélectricité. Quand j'entends des OM's dire qu'ils ne savent pas à quoi servent certains boutons de leur TX, c'est inquiétant. Et je ne vous parle pas de ceux qui ne disent rien

l'expérimentation autour de la radioéléctricité...

Laissons tomber ce terme pompeux d'expérimentation. Commençons déjà par une simple et modeste instruction individuelle. Rien que ça suffirait à transformer les néo-radioamateurs...

Mais à ce compte là, celui qui a inventé l'APRS n'a rien apporté à la radioéléctricité. Il a prit un mode connu (le packet et les trames unproto) a greffé dessus une couche "données" et hop !

Vous avez une vision très simplifiée de l'histoire

Peu de ceux qui ont utilisé le packet font la différence entre les bits et les bauds et essayez de leur demander quel est le débit possible sur un canal bruité, vous serez surpris !

Le packet et l'APRS ont été inventés et mis au point par une poignée d'OM's, les autres se contentant d'installer des softs.

Donc, la grande majorité a fait comme d'habitude: utiliser le travail des autres sans même en connaitre les fondements.

Pour développer sur ce qui est dit plus haut, le plug & play n'a pas que du mauvais si c'est du plus & play & understand. Il y a ceux qui plug et play, et tant mieux si ca marche ! Puis il y a ceux qui plugs, play et après soulèvent le capot pour voir comment ça marche et comment améliorer la chose !

Vous rêvez...

Mais ne faisons pas glisser ce topic vers un topic "anciens vs. modernes" !

Il ne s'agit pas d'une opposition entre anciens et modernes... Dans les nouveaux arrivants il existe les deux catégories, ceux qui veulent comprendre et les autres...

Ce terme "anciens contre moderne" permet seulement aux néo-radioamateurs" de s'affranchir de la justification de leur attitude. Ne tombons pas dans le piège.

Pour tout ce qui est echolink, je ne suis pas du tout contre tant que ce ne sont pas des stations exclusivement echolink. Tant que ces stations sont toujours assorties d'un relais local ne les rendant pas tributaires d'une infrastructure tierce pour rendre un service aux OMs.

On n'a pas a être pour ou contre: c'est la loi.

Modifié 24 novembre 2008 par F6BSW

[F4FXL 0]

La loi est la loi, certes, mais rien n'est immuable ni gravé dans le marbre ! Soyons acteurs plutot que spectateurs !

Pour ma part je suis de ceux qui soulevent le capot ! J'ai installé HRD, fait mumuse avec, ok c'est rigolo mais frustrant. La je n'y ai plus touché depuis 10 jours et je me suis plongé dans les documentations sur le protocole Icom CI-V.

Je sais, je ne devrais pas généraliser mon cas !

[F6FRA 3]

Mon attachement au radioamateurisme et à sa définition me force à ne jamais oublier que le noyau dur de cette activité c'est la radioélectricité et non l'informatique, alors que que je pratique et connais les deux.

Certes, ces deux domaines sont de plus en plus liés mais il faut veiller à ne pas faire basculer la balance

Bonjour,

Comme vous dites, ces deux domaines sont de plus en plus liés; force est de constater que tout se numérise, et si les radioamateurs veulent un avenir il leur faudra suivre le mouvement. Ce mouvement a heureusement commençé avec la SDR par exemple.

Cependant il n'est pas interdit mais au contraire recommandé de faire perdurer l'analogique, notre force est aussi dans la diversité.

Pour revenir dans le sujet de ce post, voyez les américains : ils utilisent depuis longtemps des interconnexions avec des réseaux sans pour autant accuser le même déficit quantitatif et qualitatif que connaît le radioamateurisme français.

[F4FXL 0]

Mon attachement au radioamateurisme et à sa définition me force à ne jamais oublier que le noyau dur de cette activité c'est la radioélectricité et non l'informatique, alors que que je pratique et connais les deux.

Certes, ces deux domaines sont de plus en plus liés mais il faut veiller à ne pas faire basculer la balance

Bonjour,

Comme vous dites, ces deux domaines sont de plus en plus liés; force est de constater que tout se numérise, et si les radioamateurs veulent un avenir il leur faudra suivre le mouvement. Ce mouvement a heureusement commençé avec la SDR par exemple.

Cependant il n'est pas interdit mais au contraire recommandé de faire perdurer l'analogique, notre force est aussi dans la diversité.

Pour revenir dans le sujet de ce post, voyez les américains : ils utilisent depuis longtemps des interconnexions avec des réseaux sans pour autant accuser le même déficit quantitatif et qualitatif que connaît le radioamateurisme français.

Bonjour Henri,

Je ne peux que "plussoyer" ! Plus proche de chez nous nos voisins Allemands ! Seul point négatif les "relais" exlucsivement echolink, non doublés d'un relais local. Une fréquence de gaspillée selon moi, car les intervenants "locaux" ne s'entendent pas forcément entre eux !

[F6AWN 726]

Bonjour,

Un peu de lecture :

http://www.iaru.org/outlook1.html

Francis, F6AWN