Connexion à un réseau ouvert ou indépendant

[F6BSW 0]

Noooon ! je ne vois pas pourquoi mon experience d'analyste programmeur ne pourrait se meler à ma passion pour la technique radio. Je peux tres bien m'amuser a écrire un programme pour piloter mon YAKENICO et en parallèle m'instruire sur les antennes, non ?

Profitez de cette expérience pour développer des applications radio: pilotage de TX à µprocesseur ou PIC, utilisation des FPGA dans les filtres numériques, système automatique de mesure d'antenne...

Au fait, comment on mesure le diagramme de rayonnement d'une antenne si on a rien pour l'alimenter ? (c'est une question serieuse)

Un bonne habitude consiste à se doter du matériel nécessaire pour ce qu'on veut faire.

Vous connaissez un maçon qui n'a pas de truelle?

On vous a aussi certainement caché ça: il faut aussi se procurer de matériel de mesure

[F6AWN 726]

Bonsoir,

Didier et Geoffrey :

A force de vous balancer des bandrilles, vous êtes en train de radicaliser vos positions ! Je suis sûr qu'il y a suffisamment de terrain d'entente entre vous deux pour que la discussion revienne dans le sujet...

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour,

Par mon message, je ne voulais pas de polémiques... Juste mes premiers essais avec une 832, c'était en 1966 ou 67. Sur une base de BC625...

La radio pour moi, c'est comprendre, essayer, mesurer, oui pour les relations entre OM qui font, non pour les presses boutons.

Je ne suis plus actif en construction... l'age...

Mais quel plaisir sur le net de voir les explications et réalisations de vrais OM.

Je n'ai jamais pratiqué les SHF mais la il y a des choses fantastiques à faire.

Avec 30 ans de moins, je stope HF et VHF (qui ne sont bientôt que la CB des années 70). Je partirai sur les SHF.en construction.. C'est peu commercialisé....

Il y a des vrais OM qui font...

Mes enfants m'ont vu bricoler, ils ont très vite accroché.

J'ai eu le plaisir de les former.

Bilan : un ingénieur en électronique (aussi OM ex F1..mais non pratiquant)

un docteur en physique spécialisé dans les signaux radar.

Je ne suis pas pour autant resté à l'age de la polarisation de la 6L6.

Je connais le 6800.. les PIC ... et autres. Je me suis beaucoup ammusé avec.

Pourquoi toute les polémiques et autres sur les forums ?

Moi quand je vois un gamin je lui explique...

Trouver une pile plate de 4,5 volts, une résistance de 1 kilo (ohm), une LED.... avec qq essais, la LED va s'allumer.

Après, continuer avec un NE555, une capa qq resistances et toujours une LED on peut après qq temps la faire clignoter....

Après encore plus fort une capa, une diode, des spires, un casque on écoutera de la radio...

Pour moi, c'est aussi cela d'être OM.

Je suis de moins en moins sur de garder ma licence de radio ?

C'est triste.

[F6BSW 0]

Bonsoir,

Didier et Geoffrey :

A force de vous balancer des bandrilles, vous êtes en train de radicaliser vos positions ! Je suis sûr qu'il y a suffisamment de terrain d'entente entre vous deux pour que la discussion revienne dans le sujet...

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

Oui, je fais le hard de la platine et il fait le soft

[F4FXL 0]

Bonjour,

Oui je sais bien qu'il faut se doter du matériel de mesure, mais ca coute ! Ou il faut le faire soit même, mais là il faut du matériel de mesure aussi, cercle vicieux !

Je ne veux pas être un presse bouton ! A ce propos je cherche toujours un Galene 144 (http://www.radioamateur.org/forums/index0....showtopic=24835).

Votre idée de quelau'un realisant la partie hard et qulqu'un le soft peut être bonne ! reste à trouver un projet !

Modifié 26 novembre 2008 par MERCK Geoffrey

[Ancien membre]

Bonjour,

Par mon message, je ne voulais pas de polémiques... Juste mes premiers essais avec une 832, c'était en 1966 ou 67. Sur une base de BC625...

La radio pour moi, c'est comprendre, essayer, mesurer, oui pour les relations entre OM qui font, non pour les presses boutons.

Je ne suis plus actif en construction... l'age...

Mais quel plaisir sur le net de voir les explications et réalisations de vrais OM.

Je n'ai jamais pratiqué les SHF mais la il y a des choses fantastiques à faire.

Avec 30 ans de moins, je stope HF et VHF (qui ne sont bientôt que la CB des années 70). Je partirai sur les SHF.en construction.. C'est peu commercialisé....

Il y a des vrais OM qui font...

Mes enfants m'ont vu bricoler, ils ont très vite accroché.

J'ai eu le plaisir de les former.

Bilan : un ingénieur en électronique (aussi OM ex F1..mais non pratiquant)

un docteur en physique spécialisé dans les signaux radar.

Je ne suis pas pour autant resté à l'age de la polarisation de la 6L6.

Je connais le 6800.. les PIC ... et autres. Je me suis beaucoup ammusé avec.

Pourquoi toute les polémiques et autres sur les forums ?

Moi quand je vois un gamin je lui explique...

Trouver une pile plate de 4,5 volts, une résistance de 1 kilo (ohm), une LED.... avec qq essais, la LED va s'allumer.

Après, continuer avec un NE555, une capa qq resistances et toujours une LED on peut après qq temps la faire clignoter....

Après encore plus fort une capa, une diode, des spires, un casque on écoutera de la radio...

Pour moi, c'est aussi cela d'être OM.

Je suis de moins en moins sur de garder ma licence de radio ?

C'est triste.

Bonjour, c'est beau de faire partie d'une élite ,a votre époque le tout petit pourcentage des français qui s'interressait a la radio etait OBLIGE de construire car tres peu de chose dans le commerce ,alors façile quand on a une passion et pas de choix d'avancer ,ensuite a l'époque une capa une resistance et on faisait rever ,aujourd'hui les meme momes peuvent communiquer avec le monde entier quand ils veulent ,il y a encore peu avec notre associasion on faisait rever les gamins en leur faisant voir de la météo en direct sur un ordi ,aujourd'hui ils voient ça en diredt sur leur télé 5 ou6 fois par jour ou est le reve maintenant .

Et puis je ne vais pas m'excuser devant une élite de prendre du plaisir a écouter et communiquer avec d'autre OM sans avoir construit mon TX je ne vais m'escuser d'avoir un TX qui me permet de mieux recevoir que les vieux engins ! de fabriquer un poste a galene qui restera sur une étagere comme témoin de mon génie .

Voilà cher OM je sais que je vais encore me faire remettre a ma place ,mais pour moi j'en ai marre de me faire placarder par des specialistes pour qui j'ai beaucoup d'admiration ,je me considere comme un presse bouton j'ai fabriquer avec plaisir quelque TNC et monter quelques kits electronica ,c'est pas pour ça que je vais mépriser ceux qui l'on pas fait il y a de la place pour tous on fait partie de la meme famille s'il plait a certain de se mettre une oréole bien leur en fasse mais ne critiquer pas ceux qui font simplement de la communication en respectant les reglements et la législation

Cordialement

[Ancien membre]

Moi quand je vois un gamin je lui explique...

Bonjour,

Et vous êtes une espèce en voie de disparition quand vous expliquez à un gamin... Certains n'en sont plus capables, d'autres ne l'ont jamais fait, soit pour se prouver qu'ils sont mieux enfermer dans leur savoir, soit parce que le radioamateurisme est une activité individuelle...

On en revient toujours à la même chose, toute discussion finit à un moment donné à tourner au troll...

Quand je lis :

Comme d'habitude:

1/ ce sont les novices qui expliquent aux anciens ce qu'est le radioamateurisme..

J'ai encore et éternellement l'impression que c'est le même débat qui revient partout et toujours. Loin de remettre en cause le travail et l'expérience des plus anciens, encore moins leur savoir et leur savoir faire.

Là où j'ai du mal (mais cela fait pas mal de temps que je l'écris) c'est dans le refus de la transmission de tout cela. Là où j'ai encore plus de mal, c'est dans le refus de s'ouvrir aux autres, de s'intéresser à leur expérience, à leurs connaissances et de tenter de les lier aux siennes pour faire qu'une passion (hobbie, loisir) commune évolue (dans le respect de la réglementation) pour tendre vers quelque chose de plus moderne et surtout attractif pour de nouveaux passionnés.

Au contraire, il est courant de lire que le radioamateurisme c'est telle ou telle chose depuis plusieurs décennies, et... rien d'autre ou alors très peu. Vous êtes OK tant mieux, vous ne l'êtes pas, passez votre chemin et aller jouer à la CB. C'est étonnant, si je ne connaissais pas mieux ce milieu que j'écoute et que je lis depuis quelques années, je croirais que certains ont peur de finir par être dépasser par une éventuelle évolution de leur hobbie... un peu comme si du statut de Maîtres, ils pourraient à un moment se retrouvrer à celui de l'élève. Non, non je ne parle pas là d'évolution vers l'amateurisme radio et toutes les dérives que l'on nous sert à chaque fil qui tend à philosopher sur le "néo presse bouton"...

Même comme le dit si bien Geoffrey :

j'ai beaucoup révisé mon point de vue depuis que je suis ici.

Amha, malgré le fait que le radioamateurisme ne soit pas de la communication pour certains, il serait quand même bien que de temps en temps, il y ait justement communication (non stérile) pour faire évoluer les choses.

Ce que je retiens de la question de départ de Geoffrey et des réponses qui en découlent,..., rien ou pas grand chose. Ah si des polémiques com' d'ab', mais pas de solutions concrètes et encore moins de renvoie des plus expérimentés pour lui dire "allez viens, on va regarder comment on peut bricoler un peu sur ce que tu veux faire, et tu m'en diras un peu plus sur tes connaissances en informatique..." Dommage le net est aussi là pour cela... Arfff suis-je bête, j'allais oublié mon ami Google.

Et pour mon passage je ne voudrais pas non plus être polémique ou compris comme tel, je donnais juste un point de vue d'un futur (je l'espère) radioamateur débutant, mais d'un internaute confirmé...

Amicalement.

[Ancien membre]

Ce que je retiens de la question de départ de Geoffrey et des réponses qui en découlent,..., rien ou pas grand chose. Ah si des polémiques com' d'ab', mais pas de solutions concrètes et encore moins de renvoie des plus expérimentés pour lui dire "allez viens, on va regarder comment on peut bricoler un peu sur ce que tu veux faire, et tu m'en diras un peu plus sur tes connaissances en informatique..." Dommage le net est aussi là pour cela... Arfff suis-je bête, j'allais oublié mon ami Google.

Bonjour,

En tant qu'internaute confirmé, vous devriez mettre plus d'attention dans la lecture des messages

Geoffrey ne semble avoir besoin de personne pour bricoler ses connexions wifi ou filaires dans son coin. Ses questions existentielles portaient sur la réglementation et non pas l'exécution.

Philippe

Internaute confirmé sachant utiliser son ami Google et n'attendant pas que ce soit les autres qui lui apprennent le pourquoi du comment

Modifié 26 novembre 2008 par Ancien membre

[F4FXL 0]

Bonjour,

En tant qu'internaute confirmé, vous devriez mettre plus d'attention dans la lecture des messages 

Geoffrey ne semble avoir besoin de personne pour bricoler ses connexions wifi ou filaires dans son coin. Ses questions existentielles portaient sur la réglementation et non pas l'exécution.

Philippe

Internaute confirmé sachant utiliser son ami Google et n'attendant pas que ce soit les autres qui lui apprennent le pourquoi du comment 

Bonjour Philippe,

Tout à fait, bidouiller l'informatique ne me pose pas de soucis. Et ma question initiale portait bien sur la reglementation dont l'énoncé me paraissait flou. Ce flou s'est envolé grace aux réponses !

Sinon je ne peux qu'adhérer aux propos de F0FJL...

Merci !

Modifié 26 novembre 2008 par MERCK Geoffrey

[F6AWN 726]

Bonjour,

C'est vraiment difficile de "discuter" par écrit...

David, Jean-Claude, et les autres, essayons de nous comprendre, entre anciens parfois "doctrinaires" et les nouveaux parfois un peu trop rapides à vouloir "réformer" dans le sens qui les arrange :

- Oui, il faut que le radioamateurisme évolue, et il le fait ! Mais pour s'en rendre compte, il faudrait peut-être faire un bilan de ce qui s'est passé depuis au moins 40 ans.

- Non, le radioamateurisme n'a pas à s'adapter aux tendances qui ne sont que des modes, donc appelées à disparaître rapidement.

- Oui, c'est aux anciens d'expliquer "comment faire", et beaucoup le font, localement dans un radio-club, ou simplement en aidant un seul candidat, mais aussi plus largement en écrivant sur le web, dans des revues ou des livres. Mais c'est aux nouveaux arrivants d'accepter les règles du jeu en totalité ou alors de chercher un autre loisir. Et en effet, il a été créée la CB justement pour permettre de communiquer par radio sans contraintes, donc sans devenir radioamateur.

- il y a un principe intangible : "Aide-toi et le ciel t'aidera !", ce qu'on peut traduire par : Montre un peu ce que tu sais faire, même si ce n'est que presque rien, et on t'aidera !". Alors, n'ayez pas peur de vous dévoiler, de dire ce que vous savez et surtout ce que vous ne savez pas, et ignorez les remarques désobligeantes sans pour autant croire que toute critique en constitue une.

- ce n'est pas sur un forum qu'on pourra expliquer correctement un sujet radio alors qu'on ne sait même pas si l'interlocuteur est capable de comprendre les explications fournies. Il faut passé aux cours particuliers pour cela. Il faut "que le courant passe" aussi...

- le "climat" spécial qui règne maintenant dans le radioamateurisme français est le résultat de ses égarements au cours des 30 dernières années. On peut toujours croire qu'on fait partie du même club, mais un jour où l'autre cela dérape si les principes de base qui constituent les fondements du club sont interprétés différemment, voire même de manière complètement opposées, et c'est ce qui se passe régulièrement.

- malgré son encadrement réglementaire strict, le radioamateurisme ouvre des possibilités immenses. Seulement, cela fait des années qu'on réduit celles-ci à de simples communications par radio qui n'utilisent que moins de quelques % des bandes concédées aux amateurs. Ne vous étonnez donc pas que les "anciens" réagissent, parfois fortement.

Et pour mon passage je ne voudrais pas non plus être polémique ou compris comme tel, je donnais juste un point de vue d'un futur (je l'espère) radioamateur débutant, mais d'un internaute confirmé.

Continuez ! Continuez à donner votre avis dans ces termes. Continuez aussi vers la licence. Tentez la classe 1...

Quant à Jean-Claude, F5PBI :

Si je peux me permettre, pourquoi opposer "élite technique" et "opérateur" ? Il y a des opérateurs qui ont des compétences incroyables, des individus qui sont capables de "copier" et retenir un indicatif manipulé en télégraphie à 40 wpm au milieu d'une meute de fous qui appellent... Cela ne vient pas tout seul, cela s'apprend et s'entretient ! Il faut donc du temps, et il faut bien commencer un jour. C'est vrai aussi pour la technique. Il serait dommage de fuir face à "une élite". Au contraire, il est préférable de s'en servir. Le jour où vous n'aurez plus d'élite chez les radioamateurs, qui expliquera aux nouveaux arrivants, pour autant qu'il y en ait encore ? Ils réinventeront les codes du radioamateurisme comme les amateurs-radio l'on fait en s'affranchissant de la réglementation sur la CB ?

Enfin, vous parlez de "famille", le mot est plus significatif qu'il n'y paraît. Non, les radioamateurs ne constituent pas une famille, avec tout ce que peux signifier de diversité et de problèmes aussi. C'est plutôt une communauté d'intérêt, une association de gens qui ont envie des mêmes choses, certes avec de multiples centres d'intérêt, qui passent par le même couloir d'entrée et la même formation initiale, puis regardent dans la même direction. Enfin, c'était comme cela il y a peu de temps...

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Tout à fait d'accord avec F5BPI

Quand je vois sur le forum que l'on s'interoge encore sur le montage d'une 6146 ou les threads interminables qui traitent du rayonnement d'un dipole, je me marre.

Vous croyez pas les gars qu'il est grand temps d'évoluer ??

Avez vous remarqué que coté développement radio transmission il s'était passé quelque chose ??

Croyez vous sincèrement que vous allez intéressé des jeunes en les bassinant avec vos 813, montage d'alim ou comment tailler un 1/4 d'onde ??

LA RADIO D'ANTANT C'EST FINI !!

Les jeunes et les gens normaux veulent avancer.

On a fait le tour des relais, on passe à autre chose.

On peut combiner informatique et radio, on fonce.

On peut télécommander à distance en utilisant différentes voies, on fonce

Etc, etc.

Maintenir les gens avec un esprit et une mentalité d'il y a 50 ans c'est l'échec et la disparition assurée.

Vous n'êtes qu'une poignée à vouloir vivre le radioamateurisme des années 50, vous êtes maintenant face à la réalité et aux dégats que vous avez causés.

Si je reviens de temps en temps faire un tour, c'est par nostalgie du vrai esprit OM et je suis désolé de voir et lire ce qui se passe maintenant dans ce monde qui m'a donné tellement de plaisir et qui n'est plus

[F6FRA 3]

Mais bon sang mais c'est bien sûr !

C'est la faute du REF

F6FRA, suppléant Muppets

[F6AWN 726]

Bonjour,

LX2UN  Ecrit le 26/11/08 11:05

Quand je vois sur le forum que l'on s'interoge encore sur le montage d'une 6146 ou les threads interminables qui traitent du rayonnement d'un dipole, je me marre.

Vous croyez pas les gars qu'il est grand temps d'évoluer ??

Bravo ! Enfin un vrai révolutionnaire ! Aux chiottes les vieilles théories de Maxwell, Popov, Branly et Tesla. Même la loi d'Ohm ne sert plus à rien... Pas besoin de tout cela pour utiliser un transceiver digne de ce nom !

F6FRA  Ecrit le 26/11/08 11:19

Mais bon sang mais c'est bien sûr !

C'est la faute du REF

Non, non ! Ce n'est pas de sa faute cette fois, c'est de celle de l'ITU ! Encore plus gros ! Cette organisation internationale a le toupet d'émettre des recommandations ringardes au sujet des "Compétences Minimum des Radioamateurs" :

http://life.itu.int/radioclub/rr/rec-1544.pdf

Et la CEPT lui emboite le pas en détaillant le programme :

http://www.erodocdb.dk/docs/doc98/official/pdf/ECCRep089.pdf

... avec une liste à faire gerber les disciples de LX2UN !

Ah, c'est vraiment méconnaître la nouvelle race de radioamateurs du 21ème siècle, que d'oser pondre des recommandations pareilles !

D'ailleurs, il faut passer à l'informatique, la radioélectricité c'est ringard. Et puis l'informatique, c'est inné. A force de baigner dans un environnement où elle est omniprésente, c'est facile d'être "informaticien".

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Et si vous appreniez à lire ?

Les questions de départ de ce message de Geoffrey ont été répondues. Geoffrey a même signifié ce fait ! Alors merci d'arrêtez de discuter (si vous appelez ça comme ça) sur ce fil et ouvrez un autre fil si vous souhaitez parler de "Comment doit évoluer le radio amateurisme ?"

(je lance un pari sur : 60 messages, 700 lectures, avec dedans : c'est à cause du Ref, je veux pas de Radio-Ref, je suis pas technicien, je veux juste pousser des boutons, c'est à cause du Ref, au fait, vous avez reçu la taxe à payer ? Et je fais comment pour avoir un justif de paiement de la taxe ?)

Sujet à fermer s'il vous plait !

Modifié 26 novembre 2008 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Hello Philippe !

(ancien membre)  Ecrit le 26/11/08 12:40

ouvrez un autre fil si vous souhaitez de parler de "Comment doit évoluer le radio amateurisme ?"

Ce qui est fait !

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour,

En tant qu'internaute confirmé, vous devriez mettre plus d'attention dans la lecture des messages 

Geoffrey ne semble avoir besoin de personne pour bricoler ses connexions wifi ou filaires dans son coin. Ses questions existentielles portaient sur la réglementation et non pas l'exécution.

Philippe

Internaute confirmé sachant utiliser son ami Google et n'attendant pas que ce soit les autres qui lui apprennent le pourquoi du comment 

Mouaip... je n'ai jamais douté des capacités de Goeffrey, je ne faisais que souligner l'habituelle tendance à déraper du sujet initial... d'accord sa question était sur la réglementation, pas sur l'aspect technique... Oooupps je suis le seul à être sortit du cadre du sujet de départ, MEA CULPA...

Allez je vais reprendre votre ton si agréable à lire et vous dire : pour un internaute confirmé qui n'attend rien des autres, apprenez à lire entre les lignes et dégager le fond général des idées exprimées plutôt que de chercher "l'erreur" et de la souligner... d'un cela fera avancé un peu plus le débat, de deux cela évitera le troll et la polémique. Comme vous l'avez dit ce sujet est clos puisque Goeffrey à obtenu les réponses qu'il voulait...

Next One please.

David

Internaute qui préfère demandé plutôt que de se dire j'ai besoin de personne tout et partir dans l'erreur. (hum pas mieux comme signature...) c'est vrai que le fait plus sympathique à la fin.

[Ancien membre]

Bonjour,

Pas mieux

C'est vraiment difficile de "discuter" par écrit...

A qui le dîtes vous... Je vous demande par avance de m'en excuser, mais je vais écrire dans le Quote d'une autre couleur ce qui permettra de moins jongler avec les citations.

David, Jean-Claude, et les autres, essayons de nous comprendre, entre anciens parfois "doctrinaires" et les nouveaux parfois un peu trop rapides à vouloir "réformer" dans le sens qui les arrange :

Je ne demande que d'arriver à se comprendre et pour la réforme plutôt dans le sens qui arrange l'intérêt de notre passion

- Oui, il faut que le radioamateurisme évolue, et il le fait ! Mais pour s'en rendre compte, il faudrait peut-être faire un bilan de ce qui s'est passé depuis au moins 40 ans.

Oh que oui, il faut apprendre des erreurs passées et profiter de l'expérience acquise...

- Non, le radioamateurisme n'a pas à s'adapter aux tendances qui ne sont que des modes, donc appelées à disparaître rapidement.

Je suis d'accord, il doit juste s'adapter à son temps et aux évolutions qui vont avec, tout évolue, même la physique et les maths...

- Oui, c'est aux anciens d'expliquer "comment faire", et beaucoup le font, localement dans un radio-club, ou simplement en aidant un seul candidat, mais aussi plus largement en écrivant sur le web, dans des revues ou des livres. Mais c'est aux nouveaux arrivants d'accepter les règles du jeu en totalité ou alors de chercher un autre loisir. Et en effet, il a été créée la CB justement pour permettre de communiquer par radio sans contraintes, donc sans devenir radioamateur.

Il n'est nullement nécessaire de remettre cela en question, évoluer ce n'est pas forcément se diriger vers la facilité, d'autres voies existes et savoir revenir en arrière c'est aussi évoluer, cela pourrait même être intéressant en ce qui concerne l'apprentissage et la construction plutôt que ce bachottage de formules ne servant qu'à répondre à un QCM.

- il y a un principe intangible : "Aide-toi et le ciel t'aidera !", ce qu'on peut traduire par : Montre un peu ce que tu sais faire, même si ce n'est que presque rien, et on t'aidera !". Alors, n'ayez pas peur de vous dévoiler, de dire ce que vous savez et surtout ce que vous ne savez pas, et ignorez les remarques désobligeantes sans pour autant croire que toute critique en constitue une.

Pour l'aide et la recherche individuelle, nous en avons assez souvent discuté, même que nous avons un ami pour cela  Pour les remarques désobligeantes tant pis, pour la critique au contraire, elle est là normalement pour faire avancer les choses.

- ce n'est pas sur un forum qu'on pourra expliquer correctement un sujet radio alors qu'on ne sait même pas si l'interlocuteur est capable de comprendre les explications fournies. Il faut passé aux cours particuliers pour cela. Il faut "que le courant passe" aussi...

Ah encore l'electricité, toujours l'électricité...

CITATION 

Et pour mon passage je ne voudrais pas non plus être polémique ou compris comme tel, je donnais juste un point de vue d'un futur (je l'espère) radioamateur débutant, mais d'un internaute confirmé.

Continuez ! Continuez à donner votre avis dans ces termes. Continuez aussi vers la licence. Tentez la classe 1...

Ne vous en faîtes pas Francis, je ne me considère pas comme radioamateur dans l'état actuel des choses, je me dis que j'ai la chance de discuter avec eux sur un forum et de pouvoir exprimer mes idées et je remercie les créateurs de radioamateur.org pour cela. Il m'arrive de dire bonjour et de poser quelques questions à des F2, F3, F6 sur leur histoire et l'Histoire en générale du radioamateurisme, tout cela sur 2 mètres, et je reste comme un enfant en écoutant leurs propos.

Je pense que me considererais comme "apprentit" radioamateur quand j'aurais enfin obtenu la classe "1", cela sera pour moi le début du commencement... en attendant je bachotte pour la classe "2". Pourquoi la 2 et par directement la 1 me direz vous ? juste pour une approche personnelle tendant à faire évoluer le chiffre devant "FJL" et accrocher au mur du 'shack' cette évolution.

Sinon, une fois le sésame "classe 1" obtenu, le début sera pour moi la CW en déca (et uniquement la CW) et l'hyper pour la phonie, car je crois que dans ces deux domaines je pourrais construire et apprendre.

Amicalement.

David (futur Padawan)

[F5AGB 47]

Il m'arrive de dire bonjour et de poser quelques questions à des F2, F3, F6

et les F1, F5, F8 et F9, vous les snobez ?

...ok je sort !

[Ancien membre]

Du tout.... là j'insistait sur le fait qu'il m'arrivait aussi de communiquer avec les plus anciens sans difficulté. Désolé pour les F9 je n'en ai jamais rencontré en VHF dans mon secteur.

Mais il m'arrive aussi de faire quelques contacts (je ne suis pas souvent derrière le micro) avec des petits jeunes type F1 ou F5... sans oublier les padawans F4 et F8 et les novices F0... dommage que j'ai plus de mal quand cela ne commence pas F, mais en VHF je dois bien avouer que ce n'est pas courant sauf quelques EA du fait de ma localisation. Mais il faut quand même reconnaître que dès que l'on sort des relais, l'activité sur le 2 mètres se fait rare, et pourtant je suis pas mal situé.

Bonne soirée.

Amicalement.

[F5AGB 47]

Essayez en CW, ça affranchi pas mal de la barrière des langues.

...et en VHF (comme ailleurs) ça porte plus loin !

73, Bruno