Comment doit évoluer le radioamateurisme ?

[Ancien membre]

bonjour, la curiosité et le gout d'apprendre d'accord.

mais ne jugez vous pas, que le radioamateurisme est un temps soit peu en voie d'extinction?

sans vouloir semer un trouble quelquonque, je trouve qu'il est tout aussi bon de se concentrer sur l'informatique qui, maintenant se dévoile avec brio.

l'avenir du radioamateurisme, c'est peut etre une voie qui tend à s'informatiser de plus en plus?

73's

bonjour, la curiosité et le gout d'apprendre d'accord.

mais ne jugez vous pas, que le radioamateurisme est un temps soit peu en voie d'extinction?

sans vouloir semer un trouble quelquonque, je trouve qu'il est tout aussi bon de se concentrer sur l'informatique qui, maintenant se dévoile avec brio.

l'avenir du radioamateurisme, c'est peut etre une voie qui tend à s'informatiser de plus en plus?

73's

[Ancien membre]

Bonjour à tous...

J'ai survole un peu ce fil et j'ai malheureusement l'impression de toujours lire la même chose, toujours les mêmes, pardon du terme, "querelle de clocher".

Je me rappelle pourquoi j'ai passe ma licence, simplement par la curiosité et l'envie d'apprendre. Je pense que c'est le cas de la grande majorité d'entre nous...

Le fil ne devrait s'intituler : comment le radio amateurisme évolue sans nous...

Plus sérieusement, je pense qu'il faut montrer que nous sommes là tous simplement.

Internet ou les CMS ont bon dos.... je ne pense pas que ce soit l'évolution technique qui doit être montrer du doigt mais plutôt les difficultés de déniché de nouveau RA motivé.

Peut-être la licence française devrait être un peu plus axée sur la technique... et encore sans doute vaut-il mieux encourager toutes les initiatives individuelles ou collectives de formations et de promotion de notre passion.

Peut-être encore avoir des associations de tutelles, plus fortes, plus représentatives mieux organisées...

Je n'ai pas de réponse à la question posée par ce fil... je ne sais pas comment le radio amateurisme doit évoluer.

Voila ces propos n'engage que moi et je sais que certains vont trouver que j'enfonce des portes ouvertes.

Mais n'oubliez pas que comme toute passion, le but est d'échanger, de partager ces connaissances même modestes et surtout ne pas être fermé au dialogue....

Bonne journée à tous

Bonjour,

Je sais que pour certain c'est lourd mais, personnellement chaque fois qu'un OM se permettrera de considerer une categorie de radioamateur comme sous radioamateur avec des noms comme

"communicateur de loisir" j'en passe et des meilleurs ,je réagirais ,j'ai passé une licence j'ai un indicatif je suis radioamateur point final idempour un F0 .

J'ai un immence respect pour ceux qui sont plus thecnique que moi , je les remercie de ce qu'il m'apportent et apporte a la communauté ,mais je ne me laisserais pas brocarder ,car ne rien dire serais admettre qu'ils ont raison .Si cela gene quelques OMs je m'en escuse ! je pense que reconaitre TOUS les RA du F0 au F8 fera avancer les radioamateurs ,le contraire les ferat reculer!

Cordialement

jean claude

[F8AXD 24]

tiens ça me rappelle un certain formateur qui venait dans notre entreprise faire des formations recyclage et nous traitait de ouin ouin ; bien sur il a été remercié pour ses services !! donc cet ancien militaire est parti faire carriere ailleurs .

[Ancien membre]

rebonjour,

je crois que tout à été dit dans ce fil...

(et ça n'aura d'ailleurs servi à rien)

73's

[F6AWN 726]

Bonsoir,

[HS]

Bon, toujours les 3 ou 4 mêmes qui polluent le fil ! La même méthode que par radio : on n'est pas d'accord et faute d'arguments et d'éducation on fait du QRM volontaire sur un QSO...

[/HS]

Reprenons d'un peu plus haut :

...un article paru dans QST et intitulé :

"The Death or Survival of Amateur Radio".

(la mort ou la survie du radioamateurisme.)

Vous voyez, c'est à l'ordre du jour ! Enfin, presque...

Car l'article a été publié dans QST d'avril 1965, et ce n'est pas un poisson !

D'ailleurs, un encart indique : "W1RST a écrit cet article en 1959 mais ne l'avait jamais envoyé à QST. Au début de 1965, il l'a ressorti de la poussière, et a découvert qu'il avait devancé le programme de l'ARRL. Il était opportun en 1959, il est opportun actuellement."

Et cela commence ainsi :

"La croissance, à la façon des champignons, des radioamateurs aux États Unis pendant ces dernières 25 années, de 46000 en 1934 à 185000 en 1959, plus des changements majeurs dans les règles de l'art, ont créés de sérieux problèmes qui menacent l'avenir du radioamateurisme. [...] Quels sont ces principaux problèmes ?

1) Le manque de compétences techniques de la part d'un nombre constamment croissant d'amateurs, et ce qui est pire, le manque d'esprits curieux qui veulent apprendre, est une question d'importance. [...]

2) Une des conséquences de ce manque d'intérêt pour la technique est l'utilisation toujours croissante d'équipements amateurs manufacturés, même par des novices ou des amateurs de la nouvelle "Classe Générale". Il est rare aujourd'hui de contacter un amateur qui a construit une part substantielle de sa station avec son cerveau et ses mains. Nous engendrons une nouvelle génération "d'amateurs" qui achètent des stations qu'ils branchent simplement dans la prise de courant comme un réfrigérateur. Et trop souvent l'équipement crée des problèmes, particulièrement en SSB, parce qu'il est réglé incorrectement.

3)...

[...]

Humm ! Le reste a l'air tout autant intéressant. L'expérimentation, le Ham Spirit, le non respect de la réglementation, des usages, des plans de bande, les interférences, le QRM volontaire, la mauvaise qualité de la SSB, les critiques entre opérateurs, la dégradation des relations avec le voisinage, tout y est !

1959/1965, hein... L'arrivée des transceivers commerciaux aux US. Pourtant, cet article n'a pas pris une ride !

La suite évoque "un plan d'action". Et j''ai bien l'impression que la liste qui s'en suit est, elle aussi, intemporelle :

- Augmenter les compétences techniques.

- Construire du matériel.

- Contribuer à l'évolution technique.

- Etre un bon opérateur.

- Savoir gérer du trafic.

- Participer aux réseaux d'urgence.

- Soigner les relations publiques.

- Ne pas provoquer d'opinions allant contre le radioamateurisme.

Quant à la conclusion :

"Le futur du radioamateurisme est préparé chaque jour de l'année par les comportements de chaque radioamateur, qu'il ait 10 ans ou 80 ans, qu'il soit un homme ou une femme, que cela soit en CW, en AM, en SSB ou en RTTY, qu'il soit concierge, ingénieur ou infirmier. Les bavardages ou la chasse aux diplômes sont amusants et la plupart d'entre nous passent une partie de leur temps à les pratiquer, mais cela ne représente rien de vraiment utile pour justifier la poursuite de l'occupation gratuite de nos fréquences. Le radioamateurisme tel que nous le connaissons peut périr au cours des 10 prochaines années si des activités amusantes mais sans réel intérêt étouffent de véritables participations significatives. Si chacun de nous réalise seulement quelques actes vraiment utiles de manière constante dans les domaines qu'il aime et pour lesquels il est compétent, l'effet cumulatif du bon travail de 250000 amateurs sera énorme.[...] Ce que chacun de nous fait aujourd'hui est déterminant pour la mort ou la survie du service amateur dans les années à venir." Stuart D. COWAN, W1RST

1959, 1965 ou 2008 ?

Bien cordialement,

Francis, F6AWN

[N2UGB 0]

Il y a un grand difference des competance des radioamateurs Class General Americain, aujourdhui. Je suis General Class depuis 1980; exam dur devant un mec de le FCC et test cw @ 13 wpm. Je connais des "Generals", qu'ont pris leur "ticket" General just apres WW2. Ils on rester dans ce classe.

Aucun comparison 1946/1980...et 2008. Un dilemme!

73

Dick N2UGB (aussi ex-radio operator U.S.A.F.)

[F6AWN 726]

Hi Dick !

N2UGB  Ecrit le 04/12/08 16:10

Il y a un grand difference des competance des radioamateurs Class General Americain, aujourdhui. Je suis General Class depuis 1980; exam dur devant un mec de le FCC et test cw @ 13 wpm. Je connais des "Generals", qu'ont pris leur "ticket" General just apres WW2. Ils on rester dans ce classe.

Aucun comparison 1946/1980...et 2008. Un dilemme! huh.gif

73

Dick N2UGB (aussi ex-radio operator U.S.A.F.)

Merci pour votre avis de radioamateur américain !

A ce titre, pensez-vous que tous les examens sont maintenant trop difficiles ? (ou pas assez ?)

(attention : si en France nous avons un "programme" relativement standard -HAREC licence-, l'examen comporte moins de questions et moins difficiles qu'aux USA, et la CW n'est plus obligatoire).

PS : and we have no Riley Hollingsworth (K4ZDH) for Amateur Radio Enforcement !

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

PS : and we have no Riley Hollingsworth (K4ZDH) for Amateur Radio Enforcement !

Riley is now retired...

[F6AWN 726]

Bonsoir,

(ancien membre)  Ecrit le 04/12/08 16:54

Riley is now retired...

http://www.arrl.org/news/stories/2008/07/03/10198

J'avais vu cela dans QST...

Mais l'essentiel n'est pas là, ce qui compte c'est qu'il y ait une sorte de "Mister Riley" !

Dans le texte que vous citez, il le dit lui-même :

While his successor has not yet been named, he was quick to point out that the FCC's Amateur Radio enforcement program will continue.

73,

Francis, F6AWN

[N2UGB 0]

A propos difficultie, moins difficile aujourdhui (2008) et comme dans tout le monde, pas exam de competance en cw (helas...mais mon opinion, hi). En 1979 ou 1980 (jamais sur) mon exam etait devant un fonctionnaire de le FCC...pas un copain...pas un amateur benevole. Il y a toujous la possibilitie de fraud (mon opinion) sans un type FCC et son sang froid et impartialitie. Et...peut-etre aussi en France..., il y a les livres containent le questions et reponses pour l'exam "choise multiple?". A mon epoc un peux de ca aussi mais il a fallu dessiner certain schematics dans l'exam.

A mon avis ce que manque sur les bandes de nos jours, et je parle de mon propre pays, est la courtoise et attention aux regulations.

C'est ne pas necessaire d'etre PHD pour le bonnes habitudes et comportement. simplement pas mal elever.

73

Dick

N2UGB

[F6BSW 0]

Bonjour,

j'ai un bon ami F6 qui vit aux US. Bon graphiste et pas mauvais en technique.

Pourtant, il a du réviser pour passer la "General Class".

Alors ceux qui demandent le même" traitement" qu'aux USA, feraient mieux de réviser autre chose: leur position.

73 Didier

[F4FQH 6]

je pense que reconaitre TOUS les RA du F0 au F8 fera avancer les radioamateurs ,le contraire les ferat reculer!

Cordialement

jean claude

Bonjour,

Voila une bonne chose !!! bien dit Jean claude, you're five nine ! hi Mais a mon avis les poules auront des dents quand ceci sera applique. Car si on commence par prendre par exemple certains qui participent a ce fil et leur dire que il faut qu'ils soient un peu humble, je ne dis pas de se mettre au niveau F0 ca veut rien dire, des F0 sont 100 fois mieux que des F6 et vive versa. la classe ne peut pas servir de comparaison par contre moi je connais des F de 0 a 8 en passant par 6 5.... qui sont la juste pour faire des contacts.

On devrait leur dire d'arreter la radio parce que ils n'on pas revetu correctement "l'habit radioamateur" hihi, ou alors ils ont mis la veste a l'envers peut etre.....

Alors comme dit jean claude pensez a tout le monde, c'est tout, et ca ira mieux.....et ne pas dire aux gens comme moi qui font que des contacts que ils sont pas de bon radioamateurs tout simplement parce que ils si'nteressent pas a la partie veneree de certains: la technique !

Veuillez m'excuser mais quand on ressort le QST de 1965 ya de quoi comprendre que les choses evoluent pas !! meme si en 1965 ils disaient soit disant la meme chose qu'aujourd'hui!!! juste soit disant, comment pouvait on predire 2008 et plus en 1965 dans le monde RA !!! lisez les QST de cette annee ca ira mieux !

en fait on cherche peut etre a ne pas faire avancer la chose, on craint peut etre que les nouveaux du nouveau genre prennent le dessus sur les virulents conservateurs du systeme.

73's Olivier F4FQH

[F5AGB 47]

...un article paru dans QST et intitulé :

"The Death or Survival of Amateur Radio".

(la mort ou la survie du radioamateurisme.)

etc...

Vous voyez Francis que contrairement à vos allégations maintes fois répétées. Ce n'est pas l'arrivée depuis les années 90 des OMs issus de la CB et de l'examen QCM qui est responsable de cette évolution du Radioamateurisme, puisque cela se constatait déjà vers la fin des années 50...

Le radioamateurisme tel que nous le connaissons peut périr au cours des 10 prochaines années si des activités amusantes mais sans réel intérêt étouffent de véritables participations significatives. .../... W1RST a écrit cet article en 1959

Tentons un calcul mathématique compliqué: 1959 + 10 ? Mince le Radioamateurisme n'est donc pas mort avant 1969, c'est donc que peut-être il n'y a pas tant à s'inquiéter...

73, Bruno

Modifié 5 décembre 2008 par F5AGB

[Ancien membre]

bonjour,

j'ai pu lire qu'aux débuts de la telephonie,

les télégraphistes, ne considéraient pas les telephonistes comme de vrais radioamateurs.

en effet, à leurs yeux, ils passaient pour des "bobo" zélés

se prenant pour de veritables stations de radiodiffusion.

je crois que c'est plus un probleme de tolerance, et de respect d'autrui,

qu'un probleme de "fabrication d'indicativés".

l'histoire ne cesse de nous rappeller les dérives de ce genre de comportement.

l'avenir du radioamateurisme c'était déja hier ...

voyez ce à quoi nous en sommes rendus.

amitiés . jluc

[F6BSW 0]

F8FCA a écrit:

je crois que c'est plus un probleme de tolerance, et de respect d'autrui,

qu'un probleme de "fabrication d'indicativés".

mais aussi,

il semblerait que l'avenir du radioamateurisme dépendent d'un petit groupe de mythomanes laugh.gif se décorant entre eux d'une médaille qui n'a absolument rien à voire avec les 3 classes qui nous soit allouées . du reste, ce corps d'élite laugh.gif (qui n'existe pas) sauf pour eux, les pauvres,

ne fait ni parti de la reglementation, encore moins parti de l'avenir du radioamateurisme, mais ne reste qu'une illusoire dérive mentale,

qui relève de la psychiatrie. rolleyes.gif

ou encore,

on a pas élever des antennes ensemble .

mais puisque vous le demandez avec autant d'antipathie,

je vais vous ignorer.

bonjour chez vous s'il n'ya personne.

Tolérance????

Désolé, je n'ai pas pu résister, c'est maladif

[Ancien membre]

bonjour didier,

vous avez peut etre esperer que je rentre dans votre jeu,

ou l'on se compterais les points comme le font des enfants en maternelle,

je suis désolé mais ça prend pas .

je dirais que votre petit grain de sel, confirme que vous n'êtes non pas seulement maladif, mais de surcroit, trés démago.

c'est pas grave,

c'est seulement "vous" qui prenez du plaisir en votre fond interieur.

en conséquence, vous prouvez votre remarquable penchant pour la dictature .

sans rancune .

[Webmaster 55]

Croyez-vous que le lecteur n’en a pas marre de ces querelles de clocher, attaques personnelles, hors sujets à répétition ?

Vous remarquerez au passage que le modérateur fait preuve de beaucoup d’indulgence (trop sans doute).

Alors de deux choses l’une : soit vous avez encore quelque chose à ajouter en répondant à la question initiale (Comment doit évoluer le radioamateurisme ?), soit vous en avez fait le tour et je ferme ce sujet.

[F6AWN 726]

Bonjour,

Webmaster  Ecrit le 06/12/08 11:06

Croyez-vous que le lecteur n’en a pas marre de ces querelles de clocher, attaques personnelles, hors sujets à répétition ?

Vous remarquerez au passage que le modérateur fait preuve de beaucoup d’indulgence (trop sans doute).

Alors de deux choses l’une : soit vous avez encore quelque chose à ajouter en répondant à la question initiale (Comment doit évoluer le radioamateurisme ?), soit vous en avez fait le tour et je ferme ce sujet.

Patrick, merci pour votre intervention !

Je ne sais pas si ces dérapages réguliers, et toujours de la part des quelques mêmes personnes, sont le fait de leur incapacité à bien comprendre la question initiale et de s'y tenir dans les réponses, où si c'est une attitude volontaire visant à pourrir un fil dont le sujet les dérange, ou au moins les met mal à l'aise...

Ayant ouvert ce fil, je suis tout de même surpris que pratiquement personne n'ait posé une seule question au sujet des deux documents cités ! Même pas une seule demande d'explication ou même de traduction, puisqu'ils sont en anglais. On a vraiment l'impression que le radioamateurisme français est une "exception culturelle" qui se pratique avec des règles locales, et transmises de bouche à oreille...

Alors, non, on n'a pas fait le tour du sujet ! Par contre, on a fait le tour de quelques esprits chagrins ou un peu bornés.

Je propose qu'on redémarre, avec un peu de bonne volonté, sur le deuxième message, la réponse de Philippe, (ancien membre), particulièrement pertinente :

(ancien membre)  Ecrit le: 26/11/08 13:31

Bonjour,

Ce n'est pas le Radio amateurisme qui doit se moderniser - entendre par là les textes fondamentaux qui régissent notre activité - mais bien les activités elles-mêmes, leur promotion et la formation avec.

Dire que la radio d'antan est terminée, c'est tout simplement nier ou au pire ne pas savoir, que la radio est basée sur des fondamentaux de physique. Alors même si aujourd'hui on est capable de créer un récepteur 100% logiciel, encore faut-il en maîtriser les connaissances fondamentales. Et quoi de mieux que de maîtriser les fondamentaux des récepteurs qu'en construisant à la mode "d'antan" des récepteurs simples ?

Ceci au niveau amateur.

Maintenant si par "jeune", LX2UN veut dire aller chercher ces derniers dans des écoles et si ces écoles sont du niveau ingénieur, ces derniers devraient déjà maîtriser les connaissances de base de la radio comme les antennes, les ligne de transmissions, les émetteurs et les récepteurs. Si c'est le cas, ce n'est alors pas le radio amateurisme qu'il faut changer mais bien notre manière de le présenter et de le promouvoir auprès de ces jeunes ingénieurs et techniciens.

Si par "jeune" on entend amener n'importe quel "jeune" juste pou rajeunir l'activité (mais Francis a déjà expliqué mainte fois que cette activité n'est pas nécessairement adaptée aux "jeunes") et si pour cela nous devons renier certains aspects pour satisfaire ces "jeunes", je pense que l'on se trompe de débat.

Où je suis en très grande partie d'accord avec les "anciens", c'est que la "radio d'antan" amène une rigueur dans l'étude, l'exécution et un respect d'autrui qui n'existent quasiment plus chez les "jeunes". J'entends par "antan" le cursus qui faisait que l'on devenait radioamateur par apprentissage en faisant de l'écoute, en fréquentant les radio clubs ou l'om voisin.

Modernisons notre approche de la communication sur le radio amateurisme et ce que l'on peut faire avec plutôt que de créer des chapelles de modernes vs anciens.

Faisons évoluer la formation vers quelque chose de complet et généraliste (technique, réglementation, trafic) plutôt que de créer des formations bachotages avec le but de faire de l'indicatif

C'est là que réside l'évolution de notre activité... en France, il ne faut pas l'oublier. Ailleurs, de nombreux pays sont beaucoup plus en avance sur cette communication : ARRL, DARC, UBA

73 et bonne discussion,

Philippe

Francis, F6AWN

[FP5CJ 69]

Pour sauver le radio amateurisme, et aller persuader les jeunes "internautes potentiels " a nous rejoindre , il FAUDRA d'abord RENDRE LA LICENCE ANNUELLE GRATOS!

Je suis desole,c'est du SUPER "rechauffe" je sais,mais sans ça , on ne pourra que tomber un peu plus ! (certains OM's d'amerique du nord ont bien compris ça a un moment donne, et ont REAGI positivement !!bravo a eux ,et tant pis pour nous!)

MHO

73

JP

[F8AXD 24]

pour une vrai evolution du radioamateurisme en france : il faudrait surtout recycler certains radioamateurs ayant un indicatif de 30 ans ou plus , car certains gaulois ont tendance a ignorer que nous arrivons a l annee 2009

[Ancien membre]

Je ne sais pas si ces dérapages réguliers, et toujours de la part des quelques mêmes personnes, sont le fait de leur incapacité à bien comprendre la question initiale et de s'y tenir dans les réponses, où si c'est une attitude volontaire visant à pourrir un fil dont le sujet les dérange, ou au moins les met mal à l'aise...

Bonsoir Francis,

Ce que vous écrivez est extrêmement juste car ce sujet gêne visiblement plusieurs catégories de personnes :

- Ceux qui ne voient dans l'évolution qu'un libéralisme m'as-tu vu à la mode bling-bling

- Les amateurs radio qui n'ont pas compris le sujet

- Les membres actifs d'associations qui pensent qu'eux seuls sont en mesure de gérer ceci

D'une manière inconsciente pour ceux qui n'ont pas compris et consciente pour l'autre catégorie, ils détournent à qui mieux mieux en coupant.

Une catégorie est à excuser et à simplement ignorer. Pour la deuxième, il suffit de continuer ce sujet en le recentrant. Ce que je vais faire grâce à votre perche tendue à mon attention.

Mes amitiés amicales,

Philippe

[F6BSW 0]

Bonjour,

pour une vrai evolution du radioamateurisme  en france  : il faudrait surtout recycler certains radioamateurs  ayant un indicatif de 30 ans ou plus  , car certains gaulois ont tendance a ignorer que nous arrivons a  l annee 2009

Votre remarque est intéressante et originale: recycler les radioamateurs détenant leur indicatif depuis plus de 30 ans.

Recycler c'est à dire: leur faire repasser l'examen?

Pouvez vous préciser?

Et pendant que vous y êtes, dites nous pourquoi il faudrait les recycler,en ayant en tête que, sur le forum technique, ce sont ces gaillards là qui donnent le plus de réponses (exactes)?

A moins que vous pensiez à un recyclage genre "soleil vert" ( pour les cinéphiles)...

[F6AWN 726]

Bonsoir,

F8AXD  Ecrit le: 06/12/08 20:09

pour une vrai evolution du radioamateurisme en france : il faudrait surtout recycler certains radioamateurs ayant un indicatif de 30 ans ou plus , car certains gaulois ont tendance a ignorer que nous arrivons a l annee 2009

Bravo ! Nous revenons enfin dans le sujet.

Recycler les anciens ? Pourquoi pas...

Mais allez donc un peu plus loin dans vos idées : expliquez-nous ce qu'il faut changer dans la réglementation pour faire évoluer le radioamateurisme en France.

Autrement, nous allons devoir admettre qu'elle est parfaite mais que c'est seulement sa mauvaise application et son non respect par certains qui posent problème...

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Je pense que vous pouvez fermer le sujet car nous avons tous compris qu'il s'agissait d'un sujet maintes fois ressassé et maintes fois fermés sur le même constat d'échec, vous l'avez vous même fait remarquer.

J'ai décidé il y a un peu plus de 2 ans d'arrêter définitivement toutes activités radioamateur après plusieurs dizaine d'années de présence plus ou moins active.

La flamme ne s'éteindra certainement jamais parce que je reviens jeter un coup d'oeil de temps en temps sur ce forum.

Force et de constater que rien n'a évoluer depuis le début de la création de ce site, que les sujets ouverts à quelques exceptions prêt sont toujours sans intérêts et certains intervenants sont toujours aussi ........

Bref, aucune évolution et à la lecture de ces 8 pages et je ne sais combien d'interventions, force est de constater qu'il n'y a vraiment aucune chance de voir un jour les choses évoluer.

Continuez à vous auto satisfaire de rien, je vous tire ma révérance.

Bien cordialement à tous,

Bernard

[Ancien membre]

Pour sauver le radio amateurisme, et aller persuader les jeunes "internautes potentiels " a nous rejoindre , il FAUDRA d'abord RENDRE LA LICENCE ANNUELLE GRATOS!

Bonsoir

Je ne suis pas, pour ma part, favorable à la gratuité de la "licence" qui n'en est plus une, souvenez vous.

Un retour à la licence d'exploitation d'une station de radioamateur telle que définie il y a 20 ans, oui. Il faut qu'administrativement l'activité de l'amateur soit bien encadrée et reconnue

Une gratuité non : C'est la meilleure perte ouverte à la radio de loisir qui ferait perdre tout son intérêt à l'activité du service d'amateur.

La gratuité, financièrement parlant, n'apporterait pas grand chose à ceux qui pourraient avoir quelques difficultés d'argent On pourrait par exemple "mensualiser" la perception de la taxe annuelle par exemple sans que ça influe sur le nombre de personnes pouvant "s'offrir" cette possibilité.

La gratuité est pour moi la même chose que la radio presse bouton, d'autres diront plug 'n play

Je suis desole,c'est du SUPER "rechauffe"   je sais,mais sans ça , on ne pourra que tomber un peu plus ! (certains OM's d'amerique du nord ont  bien compris ça a un moment donne, et ont  REAGI positivement !!bravo a eux ,et tant pis pour nous!)

Les américains sont-ils *tous* favorable à cette initiative de gratuité et combien le sont dans le cas contraire.

Je pense que notre ami Dick de N2UGB pourrait nous en dire plus sur ce sujet.