3 mois sans nouveau F8

[Ancien membre]

Bonsoir,

Au cours d'une visite sur le site ANFR, en consultant l'annuaire je remarque que voici 3 mois qu'il n'y a pas eut de nouveau indicativé F8.

Donc...

73

JPierre

[HB9FLL 0]

Bonjour

Surement que ça n'a pas été actualisé ...

73's

[Ancien membre]

Donc...

Donc... quoi ?

[Ancien membre]

Ben ça remet en cause la credibilité de l'examen permettant d'acceder a la classe 1, et eventuellement l'utilité de cette classe1.

[F8DGH 0]

Bonsoir,

Je préfère ne pas faire de commentaires.

[Ancien membre]

Ben ça remet en cause la credibilité de l'examen permettant d'acceder a la classe 1, et eventuellement l'utilité de cette classe1.

J'ai entendu des sornettes jusqu'ici mais des comme ça, ça vaut au minimum le niveau du débat sur l'HADOPI, et c'est pas peu dire !

[Ancien membre]

Sur le site de l'arcep il est denombré 16500 licenciés alors qu'a l'ANFR on en compte 15500.

Hi

[F6BSW 0]

Ben ça remet en cause la credibilité de l'examen permettant d'acceder a la classe 1, et eventuellement l'utilité de cette classe1.

ben, voyons...

[FP5CJ 69]

ah cette CW!!, indispensable pour avoir la classe 1 !!(il y a eu assez de débats là dessus...)

73

JP

Modifié 2 avril 2009 par FP5CJ

[F8DNX 13]

Ben ça remet en cause la credibilité de l'examen permettant d'acceder a la classe 1, et eventuellement l'utilité de cette classe1.

Bonjour,

Quelle superbe analyse

Non, ça veut dire que devant le moindre obstacle, certains baissent les bras.

C'est a comparer avec le permis 125 cm3, quand il a été enlevé, il y a eue un grand boom, maintenant qu'on le remet et bien ça se tasse, bizarre ?

Modifié 3 avril 2009 par F8DNX

[F6FRA 3]

Ben ça remet en cause la credibilité de l'examen permettant d'acceder a la classe 1, et eventuellement l'utilité de cette classe1.

Bonjour,

C'est un avis tout à fait personnel qui implicite l'inutilité de la télégraphie, OK.

Cependant je remarque autour de moi un regain d'activité en CW, parmi des F1, F4, et même F6 qui la réapprennent : moi

Je n'ai pas besoin de circuler avec un camion aussi ne passerai-je pas le permis poids lourds, et pourtant des camions il en faut

[Ancien membre]

Bonjour,

Oui des camion il en faut donc des gens passent le permis. Pour la CW comme la "reserve" d' operateur se vide (kaki marmar et autre) personne n'est plus trop motivé, d'accord pas d'accord les fait sont la.

Autre remarque en 4 mois 1 classe 1 a été licencié en extrapolant cela fait 3 par ans. La reglementation impose la classe 1 au responsable d'un radio club donc dans 10 ans combien y aurat il de radio club.

73

JPierre

[Ancien membre]

Bonjour,

Je croise les doigts (et accessoirement je bosse aussi) pour qu'il y en est un de plus dans les deux mois à venir...

1er round (technique) lundi prochain et si réussite...

2ème round (CW) fin avril ou début mai en fonction des places disponibles.

Affaire à suivre donc...

Amicalement.

[F6BSW 0]

Autre remarque en 4 mois 1 classe 1 a été licencié en extrapolant cela fait 3 par ans. La reglementation impose la classe 1 au responsable d'un radio club donc dans 10 ans combien y aurat il de radio club.

73

JPierre

Bonjour,

dans ce cas, je ne puis que vous inciter à passer classe 1.

73 Didier

[F6AWN 726]

Bonjour,

F0FJL  Ecrit le: 03/04/09 08:59

...et accessoirement je bosse aussi pour qu'il y en est un de plus dans les deux mois à venir...

David, vous semblez avoir une attitude curieuse et peu en phase avec la mode actuelle !

Dans l'esprit de la génération néo-radioamateur ©, l'émission d'amateur est seulement vue comme un simple loisir de communication. A ce titre, il semble ridicule de devoir "bosser" au-delà du minimum absolu pour atteindre un niveau dont on ne comprend pas l'intérêt.

De plus, en accord avec un certain nombre d'évolutions nées dans les années 80, la méthode la plus généralement admise consiste à abaisser suffisamment le niveau des examens pour qu'une majorité de candidats se satisfasse d'un beau diplôme au nom prestigieux par le passé mais devenu presque sans intérêt, justement à cause de sa banalisation. Pour ne citer qu'un exemple : le baccalauréat, qui sans mention, n'est plus maintenant qu'un bout de papier, ou presque.

Avant la fin des années 60, pour devenir radioamateur, il n'y avait qu'une licence et elle comportait les parties réglementation, technique et télégraphie.

A la fin des années 60, la télégraphie devint optionnelle pour ceux qui ne voulaient que construire et expérimenter dans un domaine où la distance parcourue par les signaux restait essentiellement continentale.

Dans les années 80, la technique fut allégée, à condition de se contenter de moins de fréquences et de moins de puissance.

A la fin des années 90, les bandes décamétriques furent accessibles avec la licence qui ne permettait jusque là que du trafic à distance moyenne.

Et maintenant, nous sentons se profiler une demande pour une licence qui donnerait le droit à tout, avec seulement un examen simplifié sur la réglementation en vigueur, car après tout, il ne s'agit plus que d'utiliser du matériel commercial prêt à l'emploi et de bonne qualité, comme un cibiste nouveau riche de fréquences. La télégraphie et la technique sont devenues inutiles dans ce cadre où seul le trafic et le DX comptent.

Ah tout de même, cette génération est aussi parfois la première à critiquer les FØ : une telle licence ne flatterait pas assez leur ego !

Allez, David, passez vite F8 directement ! Et comme vous le dites, il suffit juste de bosser un peu...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour Francis,

J'ai un peu de mal à vous suivre...

Quand je dis que je "bosse" je parle majoritairement de la partie CW... Si l'examen était à une vitesse minimum et non à une vitesse imposée, je crois que vous auriez plus de classe 1, car beaucoup sont capables d'écouter voir de faire des QSO à des vitesses supérieures à 25WPM mais paradoxalement ont du mal à 12 WPM car c'est trop lent... c'est mon cas du coup je dois me "ré-habituer". Allez pour pousser un peu, je serais curieux de voir certains classe 1 repasser l'examen aujourd'hui, je crois que je ne serais pas le seul à "bosser". Je crois même que certains trouveraient que 12WPM c'est très rapide

Pour ce qui est de la partie technique, je n'ai jamais voulu me contenter d'apprendre des formules juste dans le but de savoir les appliquer pour passer un QCM. Cela fait des années que je m'amuse à faire des montages ou à bricoler dans mon coin, cela uniquement pour mon plaisir. Aussi, et que cela plaise ou pas, pour progresser dans ma classe de licence, on ne viendra pas me juger sur ma capacité à faire des montages mais bien sur mes facultés à répondre à un QCM, du coup aujourd'hui je "bosse" (m'entraine) afin de ne pas être dérouté lundi prochain.

Aussi, si je me contentais uniquement d'avoir une attitude curieuse avec la mode actuelle, je me satisferais de viser la moyenne à ce QCM et d'être F4, voir mieux j'attendrais une hypothétique transformation de la législation ouvrant toutes les bandes à la classe novice. Ma volonté et mon objectif est ailleur et la classe 1 en fait partie, non pas pour le "diplôme" mais pour enfin commencer mon apprentissage du radioamateurisme. Je l'ai déjà dit, ce n'est qu'un début et non un aboutissement, c'est en celà que nous ne sommes pas d'accord sur la façon dont je vois les choses. Mais je suis de la "génération néo", ceci expliquant certainement cela...

Aujourd'hui vous pouvez penser que tous ceux qui arrivent ne sont que des néo-radioamateurs © en puissance car vous trouvez que l'examen mis en place est une parodie de ce qu'il faudrait savoir et savoir faire (comme à la "grande" époque) pour devenir radiomateur. Reconnaissez au moins que cet examen est le seul moyen de l'être aujourd'hui. Tenez, même vous, avec tout votre bagage technique et avec tout ce que vous avez fait pour ce loisir, aujourd'hui, si vous deviez repasser un examen pour devenir radiomateur se serait obligatoirement en passant un QCM. Au passage est-il besoin de souligner que ce n'est pas ceux qui le passent aujourd'hui qui l'ont mis en place, mais bien la génération d'avant...

Pour ce qui est des F8, contrairement à ce qui était le cas il y a quelques années (<2004), il n'y a aucun avantage à passer la classe 1, alors je pense qu'il faudrait au moins avoir un avis plus encourageant envers ceux qui ont la volonté de le devenir aujourd'hui (en dehors du fait qu'ils s'intéressent à la CW car il est possible d'en faire sans passer l'examen). Cela prouve qu'ils font un effort supplémentaire sans en tirer quoique ce soit de plus et bien souvent même pas la considération de leurs ainés (encore cette étiquette de "génération néo" certainement).

Lundi je passerais le cap de l'examen technique, ce qui me laissera du temps pour paufiner l'examen CW qui viendra en fin de mois... Pourquoi ne pas passer tout en même temps ? Pour le plaisir d'avoir progresser par étapes. Idiot peut-être mais après tout j'ai le choix de pouvoir le faire. J'ai bien mis deux ans à franchir une étape supplémentaire alors un ou deux mois de plus pour la dernière... Si je réussis, je serais tout le reste de ma vie F8, autant avoir profité un peu d'avoir été aussi F4 après avoir été FØ ce qui entre parenthèses n'aura jamais posé de problème à mon égo...

<mode humour on>

Comme cela, si l'envie me prend de mettre des diplômes au mur, j'en aurais trois à accrocher au lieu d'un.... ca fera bien à côté de mon baccalauréat (avec mention mais qui ne reste qu'un bout de papier tout de même). Enfin, si je le retrouve, enfouie dans les cartons avec les autres diplômes, au fond du grenier de mes parents, et là c'est pas gagné

<mode Humour off>

Sur ce je vais "bosser" en faisant des exercices sur ExamFØ-F4 et j'en profite pour remercier une fois de plus F5AXG, F6GPX et F8DEM pour le travail qu'ils ont fait et dont je bénéficie gracieusement aujourd'hui.

73.

[F6AWN 726]

Hello David !

J'ai l'impression que vous n'avez peut-être pas relevé tout ce qui se cachait dans mon message, à commencer par de l'ironie sur le fait de "bosser" pour obtenir une licence. Ou alors, je n'ai peut-être pas bien compris votre réponse non plus.

En réalité, je suis à 95% d'accord avec vous ! L'essentiel de mes critiques ne vous visait pas, bien au contraire, mais déplorait une fois de plus un système déplorable, celui que vous décrivez aussi et qui a en effet été, sinon mis en place, au moins inspiré par ceux qui vous ont précédé mais dont je ne fais pas partie, car étant déjà malheureusement de la génération d'avant "eux".

Allez, l'ironie passe mal sur les forums. Tout le monde aura compris que les dernières interventions dans ce fil essayaient de contredire une "analyse" un peu hâtive de F4EYU. C'est bien entendu son droit de profiter de quelques chiffres actuels pour essayer de démontrer l'inutilité de certaines parties du radio amateurisme qu'il semble ne pas aimer, et c'est le notre de nous montrer par exemple ironiques pour le contredire.

Plus sérieusement, vous avez mis le doigt sur un point important, et cela mérite que je le relève : "Reconnaissez au moins que cet examen est le seul moyen de l'être aujourd'hui.".

Oui, cet examen est malheureusement le seul moyen de devenir radioamateur. Ou plutôt : ...est le seul moyen d'obtenir le droit d'émettre sur les bandes amateurs, ce qui est loin d'être la même chose.

Alors, oui, vous êtes, amha, dans le vrai en disant aussi :

"Ma volonté et mon objectif est ailleurs et la classe 1 en fait partie, non pas pour le "diplôme" mais pour enfin commencer mon apprentissage du radioamateurisme. Je l'ai déjà dit, ce n'est qu'un début et non un aboutissement, c'est en celà que nous ne sommes pas d'accord sur la façon dont je vois les choses."

...à ceci près que je vois les choses comme vous, contrairement à ce que vous pensez dans vos derniers mots.

Bon courage pour les prochaines étapes,

Ne tardez pas trop tout de même, la propagation va bientôt remonter !

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

[FP5CJ 69]

Pour ce qui est des F8, contrairement à ce qui était le cas il y a quelques années (<2004), il n'y a aucun avantage à passer la classe 1, alors je pense qu'il faudrait au moins avoir un avis plus encourageant envers ceux qui ont la volonté de le devenir aujourd'hui (en dehors du fait qu'ils s'intéressent à la CW car il est possible d'en faire sans passer l'examen).

Salut!

C'est très vrai ce que vous dites! Pour comparer avec la licence radio-amateur en amérique du nord!(sorry another time! ), obtenir la licence supérieure(si on peut dire ainsi en shematisant un maximum!!)apporte plus de frequences aux radio-amateurs des USA, et de l'autre coté,plus de puissance autorisée au canada!(jusqu'à la" limite legale"bien sur")

Et en france, la classe 1 c'est la possibilite d'utiliser " la pioche"

(Faut dire qu'il y a pas mal de "tetes de pioche" dans notre beau pays!! (me too!) )

73

JP

[Ancien membre]

Le probleme au US c'est qu'il y a 4 ou 5 licences et que c'est deja un metier de savoir qui a droit a quoi.

Regardons les faits, la CW n'interresse plus grand monde. Le probleme c'est que l'on veut nous faire croire a une progression, il faut tavailler, mais 99.8 des operateurs classe 1 sont d'ancien kaki (pour les plus nombreux) et c'etait leurs job. Pour mon cas avec ma formation a coloration electronique je ne trouve aucun interet dans le morse, du point de vue technique et progres. Maintenant que ça interresse des om ça ne me gene pas.

En tout cas bonne chance F0FJL pour la F8.

[F8DNX 13]

Bonsoir,

Au cours d'une visite sur le site ANFR, en consultant l'annuaire je remarque que voici 3 mois qu'il n'y a pas eut de nouveau indicativé F8.

Donc...

73

JPierre

Bonjour,

il y a eue 80 ans sans F1 et F4 en décamétrique par contre depuis les années 80 quel déclin, donc ?

Modifié 3 avril 2009 par F8DNX

[F6DEX 1]

Je ne suis pas pour imposer la CW à tout le monde, donc la situation actuelle est bonne de mon point de vue.

A noter que dans la situation actuelle avec brouillage CPL et "bruits" en tout genre, la CW est le seul moyen de sortir de son trou facilement. Si ce n'est pas une raison suffisante pour l'imposer, ce serait très moche de voir ce mode de transmission tomber en désuétude.

Si plus de correspondants en CW... j'arrête mais j'admet que je suis maintenant un "vieux" et donc place aux nouveaux qui feront peut être autre chose de ce hobbye.

Enfin ce débat est assez franco-français... Quand on voit Elecraft, TenTec qui misent quand même beaucoup sur la CW, cela ne doit pas être pour rien.

C'est peut être aux amateurs de CW d'être convaincants.

Enfin, cet examen (de CW) pourrait être confié aux associations pour le rendre plus accessible.

Modifié 3 avril 2009 par F6DEX

[Ancien membre]

Hello David !

J'ai l'impression que vous n'avez peut-être pas relevé tout ce qui se cachait dans mon message, à commencer par de l'ironie sur le fait de "bosser" pour obtenir une licence. Ou alors, je n'ai peut-être pas bien compris votre réponse non plus.

Re Francis,

Effectivement à vouloir faire deux choses à la fois quand on a un cerveau d'OM (je fais plaisir à madame là...) on finit par lire à côté et à comprendre de travers... d'ailleur les quelques erreurs que je fais encore sur les exercices sont aussi dues à une mauvaise lecture (ou plutôt une lecture trop rapide) des énoncés.

Dans votre phrase "David, vous semblez avoir une attitude curieuse et peu en phase avec la mode actuelle ! " j'étais complétement passé à côté du PEU, ce qui a tendance à inverser le sens de la phrase, d'où ma réflexion qui disait "J'ai un peu de mal à vous suivre..."

Pour ce qui est de ne pas trop tarder, je suis en plein dedant car j'ai enfin pris un peu de temps (une semaine de congés) pour me consacrer aux exercices. Néanmoins, je n'ai jamais trouvé le temps long durant les 15 années en F-14 et les deux autres années en FØ. Les premières m'auront apporté beaucoup de satisfaction en écoutant des QSO très intéressants et très enrichissants en tout point de vue et particulièrement en technique. Elles m'auront aussi fait connaitre la magie de la CW. Les deux dernières m'auront amené à un peu plus de partage (un peu car je n'aurais fait qu'une trentaine de QSO et là aussi je suis peu en phase avec la mode actuelle), à mettre en pratique (émission) des réalisations personnelles surtout au niveau des antennes et divers couplages... Très franchement je doute qu'une licence supérieure me verra plus "actif" sur l'air en émission (phonie), sauf en CW, car là il va falloir que je pratique pour m'améliorer, et pour tout dire passer du cap de l'écoute à l'émission me donne quelques frissons...

Par contre, effectivement le fait de mettre pencher un peu plus sur certaines formules m'aura permis de mieux comprendre certaines choses et aussi donner envie d'aller plus en avant dans l'exploitation de celles-ci à travers des ouvrages spécialisés. En cela le programme minimum à savoir à du bon, car il donne une base pour travailler. Je trouverais dommage de ne pas exploiter plus en avant tout cela. Ensuite que ce programme ne soit que théorique et n'est pas une partie pratique, nous en avons déjà discuté et vous savez ce que je pense de ce que devrait être la formation et l'apprentissage.

Pour revenir au sujet pricipal du fil et à votre remarque (F4EYU) qui dit que 99.8 % des classes 1 sont d'anciens kaki, franchement je n'en sais rien (mais cela m'étonne quand même un peu). Vous dîtes aussi que vous êtes de formation à coloration électronique d'où l'approche naturelle vers l'aspect technique de notre hobbie et pas d'affinité plus évidente que cela avec la CW, ce que je comprends aisément.

Pour ma part, je ne suis ni kaki, ni de formation à tendance électronique. Mais je m'intéresse au radioamateurisme depuis déjà quelques années, et à travers celui-ci à divers aspects qu'il représente dont la technique et la CW. Je suis moins adepte des contexts en tout genre et pas spécialement intéressé pour battre un record de DXCC contactées (bien que d'écouter un OM de l'autre bout du monde au milieu de la nuit me donne toujours des frissons et l'envie de le dire à tout le monde à la maison... même si toute la maison s'en moque un peu... à part le labrador peut-être car il semble toujours content quand je m'adresse à lui ).

Aussi, j'ai tendance à croire que si certains (futurs) radioamateurs qui n'ont aucun bagage technique ou qui n'ont pas de rapport avec la CW de part leur profession, s'intéressent à l'électronique, aux modes digitaux, aux hyper fréquences, aux antennes, ..., à la CW et encore à plein d'autres choses, et que ceux-la doivent donc travailler plus pour mieux s'adapter et comprendre ce hobbie qui les passionnent, j'ai donc tendance à croire que ceux là apporteront tout autant au radioamateurisme que ceux qui y sont entrer naturellement de part de leur formation ou de leur métier.

J'espère donc qu'il y aura de plus en plus de gens à apprendre la CW et à communiquer avec, car si on suit votre logique (F4EYU) là au moins ce seront des gens qui auront fait l'effort d'apprendre et qui seront motivés par ce mode, et non des gens qui savaient déjà (kaki).

Pour finir, je trouve aussi dommage qu'aujourd'hui la classe 1 ne bénéficie d'aucun avantage supplémentaire, comme cela peut-être le cas dans d'autres pays, quitte à peut-être ajouter quelque chose de plus que la CW à l'examen pour différencier un détenteur de classe 1 d'un classe 2. De ce fait on est effectivement en droit de se poser la question de savoir à quoi bon devenir classe 1 si on ne s'intéresse pas à la CW.

Bien amicalement.

P.S : merci à vous tous pour les encouragements.

[FP5CJ 69]

De ce fait on est effectivement en droit de se poser la question de savoir à quoi bon devenir classe 1 si on ne s'intéresse pas à la CW.

Moi je propose de donner l'autorisation SSB du 5MHZ à la classe 1, pour augmenter le nombre de licencés !

GL

73

JP

Modifié 3 avril 2009 par FP5CJ

[Ancien membre]

tout d'abord un petit rappel : au debut de l'annee de nombreux indicatifs n'ont pu etre delivre car personne n'etait designe pour signer le sesame .... De plus on peut tres bien trafiquer en cw avec l'examen de niveau 2 , on declare alors utiliser un mode digital , hi!!!

Alors pourquoi changer de call , refaire des qsl (ce qui nest pas gratuit) quand on peut s'en passer ! Sur le fond , est il vraiment neccessaire de valider une connaissance de la cw ? L'a t'on demande pour la sstv , le psk , le rtty ou d'autres modes ? a moins que certains veuillent se distinguer par une gloriole que je ne pourrais que qualifier de desuete.... Avec mes 73 , F4ere

[F6AWN 726]

Bonsoir,

F4ERE  Ecrit le: 03/04/09 19:07

Sur le fond , est il vraiment neccessaire de valider une connaissance de la cw ? L'a t'on demande pour la sstv , le psk , le rtty ou d'autres modes ?

Si "on" l'avait demandé, alors cela aurait été aux microprocesseurs et non au cerveau de l'opérateur, car dans les transmissions numériques, sauf CW, l'opérateur n'a aucune compétence.

a moins que certains veuillent se distinguer par une gloriole que je ne pourrais que qualifier de desuete....

Je ne sais pas ce que vous entendez par "gloriole", mais en effet "certains" ont la vanité d'avoir quelques petites connaissances et compétences que d'autres n'ont pas. Et c'est une vanité tout à leur honneur...

Francis, F6AWN