Le poids des radioamateurs...

[F6AWN 726]

Bonsoir,

Régulièrement, des questions ou des remarques sont émises sur le peu d'avancées dont ont bénéficié les radioamateurs français depuis pas mal d'années.

La réponse semble assez simple : nous dépendons de l'État et il nous accorde de nouveaux droits ou nous en retire comme il le veut.

Maintenant, sommes-nous encore en situation de demander quelque chose et mieux d'obtenir quelque chose ?

Je ne pense pas pouvoir écrire aujourd'hui différemment qu'en février dernier :

F6FRA  Ecrit le 12/02/09 23:10

 

Ce que je voulais dire, c'est que nous ne pesons pas lourd face à notre administration et qu'elle pourrait bien faire ce qu'elle veut.

Merci d'avoir rappelé cela.

- Un radioamateur détient une licence, point final.

- En clair ceci signifie qu'il bénéficie d'une permission accordée par les pouvoirs publics, et elle est modifiable ou révocable selon le bon vouloir de ces derniers.

- Seul frein contre une révision à la baisse, voire l'interdiction totale : la reconnaissance internationale de cette activité.

- Et seul atout pour conserver une considération suffisante pour bénéficier de tous les privilèges accordés aux radioamateurs par le R.R. : la qualité de ces derniers et absolument pas le nombre. L'une n'empêche d'ailleurs pas l'autre, ce qui n'est pas vrai inversement.

- Cette qualité se mesure par rapport aux trois attitudes qu'on exige d'eux :

* s'intéresser à la technique pour s'instruire,

* perfectionner leur savoir-faire en matière de trafic radio et en respectant les procédures,

* connaître et respecter la réglementation et les usages.

- Une dernière qualité n'est pas mentionnée dans les textes mais est admise comme acquise car elle contribue à améliorer ou à dégrader l'image des radioamateurs : leur savoir-vivre, leur "éducation", leur comportement par radio ou en public, et maintenant via Internet.

Il suffit de s'intéresser un peu à l'histoire du radio amateurisme, en survolant des collections de revues anciennes, des QSLs échangées à diverses époques, et bien entendu ou en écoutant quelques enregistrements de QSOs anciens puis des QSOs actuels pour se faire une idée de l'évolution de cette activité. J'aurais pu écrire aussi la dérive de cette activité.

Et ceci m'amène au deuxième point que vous avez soulevé, là encore à juste titre :

F6FRA  Ecrit le 12/02/09 23:26

 

Etes-vous bien certain que le malaise vient de l'association ? Ne viendrait-il pas des radioamateurs ? De l'évolution de la société et des comportements humains ?

Bien entendu, l'évolution du radio amateurisme résulte essentiellement de l'évolution de notre société. Notre mode de fonctionnement actuel ne repose plus sur les mêmes principes, et chacun peut avoir un avis sur le sujet quant aux avantages ou inconvénients de cette évolution.

Toutefois, au sein de LA société, DES "sociétés" peuvent avoir un mode de vie particulier avec des exigeances qui leur sont propres sous réserve de rester légales. Une association est une "société" et elle est censée regrouper des gens qui regardent dans la même direction pour défendre les mêmes valeurs. Il ne lui est pas interdit de "veiller au grain" et de faire le nécessaire pour conserver ou même faire progresser la qualité de ses membres et l'unité du groupe. La faiblesse issue du clientélisme n'est pas la bonne solution.

Ceci entraine, de mon point de vue trois remarques :

- oui, le malaise vient de l'association, et il est né, et il prospère, depuis bien longtemps, bien trop longtemps.

- certes, une association est constituée d'abord d'individus pris dans la société dans laquelle nous vivons et après tout il est compréhensible qu'elle "fasse avec ce qu'elle a". Mais c'est un peu facile de se contenter de cela, car l'association est responsable du recrutement de ses membres, voire même de leur formation. Et elle est encore plus responsable de la qualité de ses dirigeants puisqu'ils sont justement issus des membres qui la composent. Jusqu'à preuve du contraire, le radio amateurisme n'est pas une activité "ouverte", contrairement à la CB. Et même si c'était le cas, il n'est pas interdit de faire le nécessaire pour que les dirigeants soient issus des meilleurs éléments du groupe pour les fonctions qui les concernent.

- enfin, une association c'est aussi une structure. Lorsqu'elle est notoirement inadaptée pour l'usage qu'on en attend, c'est un handicap voire même un danger. Or une structure cela peut se modifier. Encore faudrait-il que ceux qui en ont le pouvoir ne soit pas aveuglés par diverses considérations qui n'ont plus rien à voir avec les radioamateurs.

Nous vieillissons tous, Henri, et lorsque je vois certaines photos ou certains compte-rendus actuels où sont encore en avant des gens qui étaient pour moi déjà des "anciens" il y a plus de 30 ans, et que ces derniers continuent à proposer avec obstination les mêmes recettes éculées sans la moindre modernisation, je comprends que "des jeunes" puissent trouver cela ringard, même sans connaître l'histoire de notre activité.

Le plus grave, c'est que l'attitude de tous ces gens, essentiellement depuis la naissance de "L'Union des ED", risque fort de nous faire basculer en France dans une autre forme de la radio d'amateur. A force d'immobilisme, l'héritage est en train de sombrer, et ceux qui vont finir par prendre la place un jour où l'autre ne sauront peut-être pas sauver l'essentiel de ce qui a fait le succès du radio amateurisme faute justement d'héritage, y compris culturel.

Francis, F6AWN

[F5UFX 0]

C'est beau, c'est profond, et en plus ça à du prendre vachement de temps à écrire !

73's

[Ancien membre]

C'est beau, c'est profond, et en plus ça à du prendre vachement de temps à écrire !

73's

(et à lire.... )

[FP5CJ 69]

C'est beau, c'est profond, et en plus ça à du prendre vachement de temps à écrire !

73's

Il est en "roue libre"...super!!!

Alors ainsi,on peut écrire, refaire le monde, ou simplement regarder les photos des YL's de sa jeunesse prises à coté de son "heathkit".., aussi...

73

JP

Modifié 23 septembre 2009 par FP5CJ

[F6AWN 726]

Bonsoir,

(ancien membre)  Ecrit le: 23/09/09 19:16

CITATION (F5UFX @ 23/09/09 18:51)

C'est beau, c'est profond, et en plus ça à du prendre vachement de temps à écrire !

(et à lire.... )

Pour quelqu'un de lent, environ 3 ou 4 minutes.

Je sais, pour des collectionneurs de "59 TU", c'est une éternité.

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Bonsoir,

Vous êtes graves, les gars...

Bonjour le niveau !

Même pas capables de lire au-delà de la troisième phrase. Parce que la quatrième dit ceci :

Je ne pense pas pouvoir écrire aujourd'hui différemment qu'en février dernier :

et donc....

CTRL C / CTRL V !

Moins de temps pour l'écrire que pour le relire !

Je vous salue bien.

Francis, F6AWN

[F1IAN 0]

Superbe plaidoyer

merci de l'avoir écrit

mais Put.... pas eu le courage de lire jusqu'au bout

hélas mille fois hélas les temps changent

les gens sont de plus en plus individualistes.........

les valeurs d'antan sont perdues que faire ?

[F6AWN 726]

F1IAN  Ecrit le: 23/09/09 19:43

les valeurs d'antan sont perdues que faire ?

C'est pourtant simple : retourner là où on les a perdues afin de les retrouver.

Francis, F6AWN

[F-17636 0]

Bonsoir! pour moi rien n'est perdu, j'ai eu la chance de lire l'histoire de la radio avec différentes revues papiers.le ref-union à largement contribué à mon instruction, dire que j' ai tout compris des travaux de EDOUARD BRANLY, et bien d'autres auteurs serait mentir mais dans mon sac à bonheur je me souviens que les artisans du radioamateurisme coupaient de la haute tension pour transmettre leurs messages en morse.à voire des arcs électrique autoure de ma clef de morse je ne sais pas si j'aurais tenté l'aventure.

[F5IN 1]

bjr.

en reponse au sujet ..

mon poids est 100 kgs ..

73's

michel/f5in

http://perso.wanadoo.fr

[F1IAN 0]

bjr.

en reponse au sujet ..

mon poids est 100 kgs ..

73's

michel/f5in

http://perso.wanadoo.fr

Ridicule !

absolument ridicule

130kg 1.90m

[FP5CJ 69]

mon poids est 100 kgs ..

moi idem

[F6BSW 0]

Et dans le monde réel, en dehors de toute virtualité, on fait quoi?

On recrute des sumos pour augmenter le poids des radioamateurs?

Seul frein contre une révision à la baisse, voire l'interdiction totale : la reconnaissance internationale de cette activité.

Cela signifie que l'administration française souhaiterai supprimer les radioamateurs. Source de cette information?

Je préférais quand tu nous parlais du code de la route belge, là au moins je comprenais

[Ancien membre]

Bonsoir,

Merci Francis pour cette analyse, pour ce constat.

Il ne faut pas oublier aussi que dans le passé, l'armée avait besoin d'une réserve d'hommes qualifiés en radio et capable de lire au son.

Un appelé ayant terminé ses classes était orienté vers les transmissions

s'il était radio-électricien (et encore mieux OM télégraphiste) dans le civil.

J'en sais quelque chose !

Le réseau F9TM existe toujours et les cours de CW FAV22 aussi. La bonne qualification des opérateurs du service amateur n'est pas inutile pour une meilleure reconnaissance.

Certains de nos camarades ont rendu d'immenses services dans le passé et dans des périodes très difficiles.

C'est à chacun de nous de faire un effort pour plus de rigueur dans nos

liaisons radio et éviter aussi une critique inutile de nos CAMARADES.

Soyons solidaires.

73 Paul

[Ancien membre]

Bonsoir,

(ancien membre)   Ecrit le: 23/09/09 19:16

CITATION (F5UFX @ 23/09/09 18:51)

C'est beau, c'est profond, et en plus ça à du prendre vachement de temps à écrire !

(et à lire.... )

Pour quelqu'un de lent, environ 3 ou 4 minutes.

Je sais, pour des collectionneurs de "59 TU", c'est une éternité.

Francis, F6AWN

Je suis un collectionneur de "59TU", un "sportif quoi".

Mais s'il s'agit de décoder des "burp burp" en aurore, ou rien du tout ou presque en graphie sur 1200, je sais me montrer patient.....

Et vous ?

[F6BSW 0]

Il ne faut pas oublier aussi que dans le passé, l'armée avait besoin d'une réserve d'hommes qualifiés en radio et capable de lire au son.

Un appelé ayant terminé ses classes était orienté vers les transmissions

s'il était radio-électricien (et encore mieux OM télégraphiste) dans le civil.

J'en sais quelque chosel

Bonjour Paul,

j'ai connu ça aussi. Seulement le Service National n'existe plus et la CW n'est plus indispensable comme à cette époque...

[Ancien membre]

F1IAN   Ecrit le: 23/09/09 19:43

les valeurs d'antan sont perdues que faire ?

C'est pourtant simple : retourner là où on les a perdues afin de les retrouver.

Francis, F6AWN

La vie, c'est devant pas derrière.

Et le temps de faire l'aller retour pour retrouver ses clés, ont est largement distancé, hors course....

Largué.

Mort quoi.....

Modifié 23 septembre 2009 par Ancien membre

[FP5CJ 69]

et la CW n'est plus indispensable comme à cette époque...

Et un certain "Françis" doit en "chialer "chaque soir près de son" heathkit"du siècle dernier!!!(joke)

MHO

73

JP

[Ancien membre]

Moi, bien que mon niveau soit assez bas, j'adore la CW à l'oreille et à la main (pas à la machine).

Pour une simple raison :

C'est AMUSANT !

C'est mal ?

[F5IN 1]

...F1IAN...

et l'humour .... vous connaissez..

sinon ...

détentes-vous un et arrêtez de vous prendre au sérieux a vouloir refaire ce monde utopique des radio-amateurs (dont je fais parti)

je vous laisse a vos délires ..verbaux

[F1GHK 7]

J'ai lu le texte en entier ..... si, si !

Bon, et alors, quoi ? Qu'est-ce qu'on fait, maintenant ?

L'Administration française a toujours vu les radio-amateurs d'un sale oeil !

Dans les années 80, qui se rappellent d'une grande messe internantionale sur l'avenir des transmissions radio ? Le rapporteur était australien et 3 pays ont été épinglés pour leur attitude coercitive contre les radio-amateurs: la Chine, la République Centrafricaine et ..... la France.

Je ne suis pas si vieux, je suis loin du quintal mais je n'ai pas oublié .....

Cordiales 73's.

[FP5CJ 69]

Cela signifie que l'administration française souhaiterait supprimer les radioamateurs.

Salut!

ça,Je ne crois vraiment pas, car ça leur rapporte plus de 700 mille euros par an quand meme!!

(enfin, faut déduire les salaires et les charges du personnel qui s'en occupe, c'est sur !! )

Modifié 24 septembre 2009 par FP5CJ

[FK8FE 3]

Moi, bien que mon niveau soit assez bas, j'adore la CW à l'oreille et à la main (pas à la machine).

Pour une simple raison :

C'est AMUSANT !

C'est mal ?

Bonjour à tous,

Pour moi l'apprentissage du CW n'a pas été facile. L'OM, un ancien radio gendarme à la retraite à commencé à nous apprendre à 4 mots/minutes pour ensuite passer à 8 mots/minutes pour finir à 12M/M. Résultat: 1H par soir pendant 4 mois.

Beaucoup d'OM ont abandonné le CW dès l'obtention de la licence

[F6AWN 726]

Bonjour,

F5IN  Ecrit le 24/09/09 06:45

détentes-vous un et arrêtez de vous prendre au sérieux a vouloir refaire ce monde utopique des radio-amateurs (dont je fais parti)

Michel,

Je te connais assez pour savoir qu'en effet tu fais partie des radioamateurs, de cette catégorie que tu qualifies d'utopique, car ses membres sont aussi peu visibles, en France, qu'un homard sur nos côtes en dehors des grandes marées.

Mais bon sang, il n'y a pas que la France ! Ce n'est pas parce que nous sommes, chez nous, cernés de consommateurs effrénés de boites à boutons japonaises, ou plutôt chinoises maintenant, valorisés par une association nationale qui a perdu toute éthique et ne sait plus comment faire pour stopper sa décadence sauf employer des méthodes de petit commerçant nécessiteux, que nous devons baisser définitivement les bras et nous regarder le nombril ou le manipulateur Morse.

Bien amicalement, Michel.

Francis, F6AWN

[F1NZR 2]

ça,Je ne crois vraiment pas, car ça leur rapporte plus de 700 mille euros par an quand meme!!

Bonjour,

700 kilopiastres OK mais combien rapporteraient des clients pro logés sur nos bandes à quelques Mégapiastres le MHz par an au cours du marché?

Il vont nous filer du déca (tellement pollué de CPL et autres m...s que les pro n'en voudront plus) , un peu de VHF et les quelques miettes d'UHF-SHF qui auront échappé à l'appétit des consortiums (-tia?) de télécoms et nous seront peut être dispensé d'examen et privé du droit de construire mais nous rapporterons sans doute plus que 700k€ une fois que tous les copains du 27.555 et 6.6 seront autorisés à payer leurs 46 euros sans autre formalité pour pouvoir faire "ciqiou dièsque, faïve naïneu breako breako" sur 40 et 20m...

...et que les mauvaises langues ne répondent pas "ils y sont déjà"!