L'ARRL

[Ancien membre]

Perso, j'ai l'antenna book et le Operating manual.

J'suis "accro" à la perceuse et à la scie qu'au fer à souder.

[F6BSW 0]

l'ARRL vous motive un peu plus a faire du DX, ici personne ne le fait ou vous motive et vous bourre la tete a la technique et """l'experimentation"""

QEX, ça vous parle? Non ? alors vous avez un problème.

mais au final vous vous demandez pourquoi vous avez fabrique une antenne !!!

En général quand je fais un truc, je sais pourquoi. Si vous faites des choses sans raison, interrogez vous

car parler dans un micro n'est pas du radioamateurisme pour certains.

Quand on ne fait que "causer" dans le poste, il y a lieu là aussi de s'interroger...

Un jour, il faudra qu'on vous explique la différence entre un radioamateur et un indicativé.

De plus quand on voit combien de francais font des contacts DX, on se marre.

Je m'interroge aussi sérieusement sur cette addiction au DX!

Peut on vivre une vie de radioamateur épanouie sans faire de DX...

Parce que le DX c'est facile! Il suffit de faire chauffer la carte bancaire...

Quitte à aller jusqu'à acheter un bout de terrain dans un coin isolé et d'y faire amener le triphasé pour alimenter le gros "nampli" qui va bien...

Quel intérêt?

Faire mieux que FQH

L'ARRL ne vous motive pas au radiamateurisme a coups de fer a souder comme cette chere mentalite francaise.....

Là, il vous faudrait argumenter un peu plus...

Si vous voulez des diplomes pour tapisser le mur, c'est une bonne voie, ils vous en couteront moins cher aussi si vous etes adherent.

Pouvez vous concevoir que les diplômes intéressent pas tout le monde.

Je n'ai pas de DXCC, ni de DDFM, pas même celui des sherpas-radioamateurs, et je me sens tout de même radioamateur...

Didier

[ON4KIR 0]

Je ne veux pas internenir dans le débat initial mais ce genre de réflexion me fout en boule

Parce que le DX c'est facile! Il suffit de faire chauffer la carte bancaire...

Quitte à aller jusqu'à acheter un bout de terrain dans un coin isolé et d'y faire amener le triphasé pour alimenter le gros "nampli" qui va bien...

Quel intérêt?

Parce que selon vous, les radioamateurs sont tous des nantis, avec des comptes en banque à au moins 5 chiffres

Et quoi encore, sachez qu'il y en a qui passent du temps à récupérer des composants avant de jeter car 1 centime c'est 1 centime

Comment motiver des jeunes si, selon vous' il faut d'abord des cartes bancaires ?

Jamais entendu parler de la pauvreté, du niveau de certaines retraites ?

Ca y est, mon WE est foutu

[F6AWN 726]

Bonjour,

ON4KIR  Ecrit le 16/01/10 10:07

Ca y est, mon WE est foutu

http://tinyurl.com/yce6vqs

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

Bonjour Felix,

Je ne veux pas internenir dans le débat initial mais ce genre de réflexion me fout en boule

Parce que le DX c'est facile! Il suffit de faire chauffer la carte bancaire...

Quitte à aller jusqu'à acheter un bout de terrain dans un coin isolé et d'y faire amener le triphasé pour alimenter le gros "nampli" qui va bien...

Quel intérêt?

Parce que selon vous, les radioamateurs sont tous des nantis, avec des comptes en banque à au moins 5 chiffres

Justement, c'est parce que tous les radioamateurs ne sont pas des nantis que j'ai écrit cela. Mais cela représente une réalité: des indicativés dont la seule compétence technique est l'usage de la carte bancaire.

Faites un tour sur le web, et vous verrez que certaines stations sont bien "nanties". Des indicativés depuis 2 ou 3 ans affichent plus de matériel que je n'en ai possédé en 30 ans...

Dans ces conditions le DX est facile. Enfin presque, puisque notre ami DXman s'était refourguer un tranceiver qui ne valait pas un clou en RX ( voir un fil précèdent).

Et quoi encore, sachez qu'il y en a qui passent du temps à récupérer des composants avant de jeter car 1 centime c'est 1 centime 

Comment motiver des jeunes si, selon vous' il faut d'abord des cartes bancaires ?

Jamais entendu parler de la pauvreté, du niveau de certaines retraites ?

Ceux qui me connaissent savent que ce n'est pas mon "style" et ce qui vous met en colère est justement ce que je dénonce régulièrement. Il ne fallait pas prendre mon message au premier degré.

Ca y est, mon WE est foutu

Remettez vous et surtout ne vous sentez pas frustré! Il y a beaucoup plus de "panache" a utiliser une petite station OM qu'un gros truc acheté pour certains à crédit...

Bon week end

Fin du hors sujet initié par FQH.

[F1RHX 0]

Bonsoir

Je n'interviens jamais sur ce type de sujet mais à la longue vos polémiques franco-françaises sont gonflantes !

Allez donc trafiquer en phonie, en CW, jouer du fer à souder ou, mieux encore, recruter des jeunes au lieu de pourrir le forum avec vos querelles stériles !

73. Marc

[F6FRA 3]

Bonsoir à toutes et à tous,

Je suis "abonné" à QST, ce qui fait que je suis membre de l'ARRL, et vice-versa...

J'étais en train de me demander si une polémique semblable à la nôtre existe outre atlantique, ou bien si c'est une spécificité française ?

Ne croyez pas que je jette de l'huile sur le feu, si je pose cette question c'est que je ne le sais pas vraiment.

[F6BSW 0]

Bonjour Henri,

J'étais en train de me demander si une polémique semblable à la nôtre existe outre atlantique, ou bien si c'est une spécificité française ?

Ne croyez pas que je jette de l'huile sur le feu, si je pose cette question c'est que je ne le sais pas vraiment.

Ce n'est pas pour rien que la RSGB a été surnommée le RSCB

J'ai l'impression que dans les pays où les radioamateurisme s'est tourné vers la radiocommunication de loisirs il existe à peut près les même débats.

Quand à ne pas en débattre, c'est la politique de l'autruche

73 Didier

[F6FRA 3]

Ce n'est pas pour rien que la RSGB a été surnommée le RSCB 

Merci Didier pour l'info. C'est vrai qu'ils ont créé une "foundation licence" équivalent à notre classe 3 (F0) ? La Grande Bretagne c'est juste outre-manche, on peut supposer une influence française, mais outre-atlantique ? Je n'ai pas entendu parler de licence novice aux USA, la technician class ne semble pas correspondre à notre classe 3 française. Serait-ce pour celà que QST est plus attractif au niveau technique ? Pas seulement à mon avis.

[F6CER 218]

Bonsoir

La classe novice a disparu depuis un moment aux USA mais l'ARRL se penche sur une nouvelle mouture :

The entry-level license class--being called "Novice" for now--would require a 25-question written exam. It would offer limited HF CW/data and phone/image privileges on 80, 40, 15 and 10 meters as well as VHF and UHF privileges on 6 and 2 meters and on 222-225 and 430-450 MHz. Power output would be restricted to 100 W on 80, 40, and 15 meters and to 50 W on 10 meters and up, thus avoiding the need for the more complex RF safety questions in the Novice question pool.

Ces braves gens n'ont pas la même notion de puissance que nos chers fonctionnaires !

73

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6CER  Ecrit le 17/01/10 19:40

La classe novice a disparu depuis un moment aux USA mais l'ARRL se penche sur une nouvelle mouture :

Les USA ont un système réellement qualifiant, fondé sur plusieurs licences différentes et sur un examen à la hauteur des niveaux requis. Je pense que vous vous rappelez, Georges, ma tentative de "Quizz" sur le présent forum et qui reprenait des questions des examens US : on a très vite pris conscience de l'écart existant entre nos deux pays en matière de niveau minimum requis pour accéder à la radio d'amateur.

It would offer limited HF CW/data and phone/image privileges on 80, 40, 15 and 10 meters as well as VHF and UHF privileges on 6 and 2 meters and on 222-225 and 430-450 MHz. Power output would be restricted to 100 W on 80, 40, and 15 meters and to 50 W on 10 meters and up, thus avoiding the need for the more complex RF safety questions in the Novice question pool.

Les américains sont logiques : tous les transceivers ou presque ont une puissance de sortie de 100 W. Une limitation de la puissance à un niveau inférieur ne pourrait reposer que sur la bonne volonté de l'utilisateur lui-même.

Dans un pays, le notre, où les radioamateurs de ces 25 dernières années se sont pour beaucoup "formés" au mépris des lois et règlements en squattant des portions de bandes interdites (27 MHz hors 40 canaux autorisés, mais aussi "autour" des bandes amateur), en utilisant des modes interdits (data, relais, etc), en utilisant des amplificateurs HF CB, puis des transceivers amateur modifiés, puis des amplificateurs HF amateur de l'ordre du kW, en piratant des indicatifs et en abusant le voisinage sur la réalité de leur qualification, on se doute bien que cela ne peut pas marcher, faut de moyens de contrôle suffisants et de sanctions efficaces.

Par contre, une limitation par la largeur du spectre et des modes autorisés fonctionne mieux. Il n'est pas besoin de disposer de beaucoup de place pour s'initier à la radio, et ceux qui ont connu les émetteurs pilotés quartz peuvent en attester. Pour des gens normaux, devoir "s'élever" pour obtenir plus de "privilèges" n'est pas choquant et prouver qu'on est plus compétent pour pouvoir disposer de plus de possibilités non plus. Seuls ceux qui restreignent le radioamateurisme à une simple chasse aux DXs et aux QSLs en n'utilisant que du matériel commercial sont en permanence "en manque" de place et de puissance.

Ces braves gens n'ont pas la même notion de puissance que nos chers fonctionnaires !

Je pense que si. Mais "nos chers fonctionnaires", ou ceux qui les informent, sont conscients qu'ils doivent maintenant gérer une activité de loisir pratiquée parfois par des incompétents irresponsables, certes minoritaires (on l'espère...) mais pouvant tout de même créer des problèmes.

Les Américains ont su interdire la vente des amplificateurs HF aux cibistes, les Belges (il me semble, ou alors d'autres pays...) ont su limiter la vente des transceivers amateur aux seuls titulaires d'une licence amateur, et les Français on su "titulariser" les brebis égarées à coup de QCM idiotes pour n'avoir plus qu'un seul enclos à surveiller.

Disposer d'une "vraie" licence novice, de durée limitée, aux possibilités très limitées et pouvant donner rapidement le goût de passer au niveau "du dessus" est une bonne idée pour la plupart des pays. Mais en l'état actuel des choses, est-ce une bonne idée pour la France si elle n'est pas accompagnée d'un environnement favorable ?

Dans cette logique de progression, la création d'une 4ème licence techniquement supérieure aux classes 2 et 1 actuelles qui ne différent que par la télégraphie serait une autre bonne idée. Elle aurait peut-être l'avantage de redorer un peu le blason du radio amateurisme français, même avec peu de titulaires. Elle permettrait peut-être d'attirer encore des compétences dans nos rangs pour alimenter nos publications techniques ou les groupes qui s'efforcent de résoudre les problèmes de plus en plus nombreux entre les radioamateurs et leurs voisins.

A l'opposé, plus l'émission d'amateur ressemblera à de la CB, moins elle attirera de monde de manière durable.

Francis, F6AWN

[F4FQH 6]

oui, vous etes les plus forts, les plus beaux comme d'habitude, de toute facon on voit guere d'evolution dans les disutions sur ce forum, toujours les memes et toujours le meme foutage de gueule des gens qui font pas comme la F6AWN team.

Encore une fois, vous faites reculer les gens qui veulent essayer, vous tolerez pas les gens differents donc ,on, et je vous tolererai pas non plus, et a chaque fois on fait le lien avec les cibistes , et en avant !!!! ca loupe pas.

C'est pas la F6AWN team qui aurait invente LOTW !! ca c'est sur.

Pour envoyer des liens vers calimero la il est plus fort.....

Au plus l'emission amateur ressemblera a la CB au plus elle attirerra de monde.... :-))) moi je dis.

Les gens aiment communiquer pas se prendre le choux avec un fer a souder ! sinon dites pas que internet tue le radioamateurisme (on fait quoi avec skype et msn ?? ON SOUDE ???) :-))) mon dieu...

Je retourne a mon XR0ZA, on perds du temps a jouer contre la super equipe des cadors du radioamateurisme.

L'ARRL c'est bien le DX c'est mieux...

73

[KIENTZEL Denis 8]

cool, Olivier !

Le "gros" mot est laché .. "communiquer" ..

C'est sur que si chacun campe sur ses positions, elle sera bien, la communication !

J'en suis presqu'à penser que vous voulez remettre en cause la définition officielle du radioamateurisme, en voulant supprimer tout ce qui n'est pas "communication".

Et ensuite, on supprime le patrimoine historique que celà représente ? Pour le remplacer par quoi ? Laissez donc les "vieux" continuer à aimer ce qu'ils ont toujours aimé, cela démontrera que vous pouvez être tolérant.

C'est dommage, parce que non content d'avoir acquis des privilèges après avoir travaillé durement pour obtenir le licence, vous voulez maintenant supprimer une partie des ces privilèges.

A ce niveau, je pense qu'il n'est même plus nécessaire de parler de motivation pour une telle démarche.

Et là, vous vous opposez directement à une assos: vous ne le savez peut-être pas, mais le REF avait du se battre, pour le maintien du droit à construire, si je me souviens bien, l'Administration avait voulu un temps imposer l'homologation pour tous les équipements radioamateur, homologation par la suite imposée pour le seul matériel commercial non modifié.

Vous aimez peut-être le foot ? Si oui, que diriez-vous si un trublion voulait remplacer le ballon rond par un ballon ovale pour y jouer ? Et aussi remettre en cause les rêgles ...

ah zut, il y a déjà le rugby pour cela .

Et si on faisait une lettre ouverte aux autorités, pour demander qu'en plus du carnet de trafic, il y ait aussi un cahier de compte rendus d'expérimentations (dont le contenu serait lié au maintien de la licence, cela va de soi), dans les stations ?

Vous voyez, je peux aussi suggérer des changements, mais pour ma part, je suis aussi prêt à en discuter, et je n'impose pas aux autres une opinion !

---------/

Si maintenant vous souhaitez une opinion plus tranchée, je dirais que que vous êtes lié par intérêt à la MFDCEDP (multinationale fabriquant des cables équipés de prises), tellement vous haïssez le fer à souder.

Moi je dis.

---------/ off

Olivier, je suis même prêt à parier sérieusement, avec les lecteurs du forum comme témoin, deux fiches pl259 et un fer à souder avec vous, que sur ce coup là, Didier et Francis seront d'accord ! Vous tenez le pari ?

bons dx radio 5 santiag 9

Modifié 20 janvier 2010 par F6GIB

[F8DNX 13]

oui, vous etes les plus forts, les plus beaux comme d'habitude, de toute facon on voit guere d'evolution dans les disutions sur ce forum, toujours les memes et toujours le meme foutage de gueule des gens qui font pas comme la F6AWN team.

Encore une fois, vous faites reculer les gens qui veulent essayer, vous tolerez pas les gens differents donc ,on, et je vous tolererai pas non plus, et a chaque fois on fait le lien avec les cibistes , et en avant !!!! ca loupe pas.

C'est pas la F6AWN team qui aurait invente LOTW !! ca c'est sur.

Pour envoyer des liens vers calimero la il est plus fort.....

Au plus l'emission amateur ressemblera a la CB au plus elle attirerra de monde.... :-))) moi je dis.

Les gens aiment communiquer pas se prendre le choux avec un fer a souder ! sinon dites pas que internet tue le radioamateurisme (on fait quoi avec skype et msn ?? ON SOUDE ???) :-))) mon dieu...

Je retourne a mon XR0ZA, on perds du temps a jouer contre la super equipe des cadors du radioamateurisme.

L'ARRL c'est bien le DX c'est mieux...

73

vous m'aviez écrit en MP au sujet de Francis, dommage car je n'ai rien à cacher.

D'ailleurs je vous avais répondu que dans votre message privé je n'y voyais que de l'agressivité, une tempête dans un verre d'eau.

Je ne vois à la lecture de votre mail aucun changement.

Par contre, vu le ton employé, j'ai un peu de mal avec votre 73.

pour quelqu'un qui ne fait que du QSO à tours de bras, ci-joint la définition:

73 : Cordialement

Cordialement: Adverbe, de façon cordiale; chaleureusement

Modifié 20 janvier 2010 par F8DNX

[F6FRA 3]

Fichtre, c'est la lutte des classes

Puisque le sujet était "l'ARRL ca sert à quoi" je pense que les différences de culture entre français et américains ne permettent pas de répondre à cette question.

[F8DNX 13]

Fichtre, c'est la lutte des classes 

Puisque le sujet était "l'ARRL ca sert à quoi" je pense que les différences de culture entre français et américains ne permettent pas de répondre à cette question.

Bonjour Henri,

il faut être lucide et ouvrir les yeux, car il y a des gens ici qui se la joue version onlineradio

A partir de là, il sera difficile d'avoir des interventions correctes

Modifié 20 janvier 2010 par F8DNX

[F6FRA 3]

A partir de là, il sera difficile d'avoir des interventions correctes

Bonjour,

Je pense que mon intervention est correcte si je dis que culture et façons de penser sont différentes entre américains et français.

Si la même question "à quoi sert une association" était posée aux français et aux américains, leurs commentaires seraient sûrement différents des nôtres, aussi bien sur le fond que sur la forme.

Par conséquent à la question "l'ARRL ça sert à quoi", je répondrais que ça sert d'abord aux américains (America first )

[F8DNX 13]

A partir de là, il sera difficile d'avoir des interventions correctes

Bonjour,

Je pense que mon intervention est correcte si je dis que culture et façons de penser sont différentes entre américains et français.

Si la même question "à quoi sert une association" était posée aux français et aux américains, leurs commentaires seraient sûrement différents des nôtres, aussi bien sur le fond que sur la forme.

Par conséquent à la question "l'ARRL ça sert à quoi", je répondrais que ça sert d'abord aux américains (America first )

Bonjour Henri,

je me suis mal exprimé car mon message visait l'intervention de FQH et non la vôtre, désolé

Quand à la réponse au sujet, je suis d'accord avec vous.

Thierry

Modifié 21 janvier 2010 par F8DNX

[Ancien membre]

Personnellement, j'ai trouvé une solution qui marche vraiment pas mal du tout :

Je ne m'intéresse plus à la communauté radioamateur française et je me tourne vers l'extérieur. Plus aucun QSO avec des français (on sait jamais, des fois que je contacte un élitiste et ou un adepte de l'eugénisme par inadvertance), plus aucune lecture en lien avec le radioamateurisme français (on sait jamais, des fois que je lise des trucs du genre de ceux que l'on trouve ici ou ailleurs - Sauf aujourd'hui, exceptionnellement... histoire de vérifier mes hypothèses sur la névrose radioélectrique et sur les propriétés apaisantes des jets de crème ). Bref, je mise sur le "tout radioamateur"... mais surtout pas français !!!

Et bien... c'est vraiment très bien comme ça ! Ca fait travailler son anglais, voire même ça ouvre sur d'autres cultures... et surtout, je n'entends plus et je ne lis plus aucun propos du même accabit de ceux que l'on peut lire ici ou sur un blog très connu (qui sont grossomodo identiques dans le fond, même si la forme change (un peu)).

C'était histoire de faire le lien avec le sujet intial ARRL / REF... Le radioamateurisme français, plus jamais, merci, on peut faire sans !

[F1CGJ 3]

Personnellement, j'ai trouvé une solution qui marche vraiment pas mal du tout :

Je ne m'intéresse plus à la communauté radioamateur française et je me tourne vers l'extérieur. Plus aucun QSO avec des français (on sait jamais, des fois que je contacte un élitiste et ou un adepte de l'eugénisme par inadvertance), plus aucune lecture en lien avec le radioamateurisme français (on sait jamais, des fois que je lise des trucs du genre de ceux que l'on trouve ici ou ailleurs - Sauf aujourd'hui, exceptionnellement... histoire de vérifier mes hypothèses sur la névrose radioélectrique et sur les propriétés apaisantes des jets de crème ). Bref, je mise sur le "tout radioamateur"... mais surtout pas français !!!

Et bien... c'est vraiment très bien comme ça ! Ca fait travailler son anglais, voire même ça ouvre sur d'autres cultures... et surtout, je n'entends plus et je ne lis plus aucun propos du même accabit de ceux que l'on peut lire ici ou sur un blog très connu (qui sont grossomodo identiques dans le fond, même si la forme change (un peu)).

C'était histoire de faire le lien avec le sujet intial ARRL / REF... Le radioamateurisme français, plus jamais, merci, on peut faire sans !

Enfin un message sensé comme il y avait longtemps que l'on n'en lisait plus !

C'est net, c'est propre, pas d'agressivité, rien sur la politique ou la religion... mais c'est dit.

Bravo, car c'est tellement vrai et c'est tellement français cette attitude du "Ah, moi non, mais lui oui, surement" ou "je suis tellement bon..."

[F4FQH 6]

Cher monsieur DNX, ce n’est pas possible ici de "se la jouer" onlineradio: SUR ONLINERADIO on ne sait pas qui parle ! Ici oui.

Quand a ecrire en prive, c’est fait pour dire en face que l’on pense et en s’adressant directement a la personne concernee, pas besoin que ce soit public juste pour avoir de l’aide des autres pour se defendre. Evitez de m’apprendre a vivre, egalement, en m’expliquant ce que veut dire 73, mais j’ai oublie peut etre, ca doit faire partie de la definition exacte du radioamateur, apprendre a vivre a ceux qui ne correspondent pas aux exigence de ces messieurs de la noblesse de la radio…

Pour l'idee de F5FRM, c’est drole je fais pareil, et j’en connais d’autres, je dois avoir 10 francais sur 1446 contacts, je prefere le DX que les QSO tomates..... Mais attention F5FRM, car on rentre dans la categorie moins que rien si on fait que du DX...

Pour F6GIB, sachez que je raconte toujours n'importe quoi !! :-)) Mais si c'etait pas vrai ce que je reconte ca vous facherai pas. L'ARRL a un "handbook" ! Oui mais pas que ca, a la difference de la france ou si tu ne rentres pas dans la definition EXACTE du radioamateurisme et que porte pas un fer a souder autour du cou tu n’es pas un bon radioamateur. Il faudrait juste un peu evoluer pour cette categorie de gens qui pense comme ca. Le monde radioamateur serai bon si chacun pouvait faire comme il l’entend, celui qui veut faire de la technique et que ca c’est son droit celui qui veut faire que causer dans le micro c’est son droit, celui qui fait que de la CW c’est sont droit, personne me gene mais par contre je gene certains parce que je ne suis pas pareil qu’eux et n’entre pas dans la stricte definition du radioamateur NOBLE !!ET ALORS !!! ca vous empeche de vivre ? Non. Alors je ne vois pas ou est le probleme que chacun fasse de la radio comme il veut tant qu’on respecte tout ce que l’on doit respecter.

L'ARRL vois certainement plus large que l'esprit francais de base, je vois plein de photos de stations americaines constituees rien que de materiel commercial par exemple et ils sont tout autant consideres au meme niveau que les autres, ici c’est des ploucs de presse bouton selon nos fantastiques elites. On voit aussi le nombre de licencies croitre, les gens on leur fait pas peur au etats unis !!!!

Et comme dit si bien F5FRM, plus jamais le radioamateurisme francais, ca enleve un gros poids sur la tete, dommage que je sois oblige de payer le REF juste pour les rares QSL que je fais mais notre bande de superradioamateurs "radicaux et integristes" poussent beaucoup de gens comme moi a la neutralite et solitude, alors les gens revivent quand ils ont plus affaire a personne, car ils dépendent uniquement de la reglementation et plus du « n'importe quoi », voila la difference entre la france et les etats unis c'est que l'ARRL a plus tendance a regrouper les gens plutot que disloquer la troupe comme ici, on la le REF, on cree l'URC, on a le REF on fait le REFUC..N , pardon le REFU"THON"..... Mais mieux vaut etre seul que mal accompagne, c’est bien dommage mais comment faire autre chose aujourd’hui.

Bref j'essaie de defendre ceux qui ne pensent pas pareil que les formates du cerveau par la veritable definition du radioamateurisme et du fer a souder, ceux qui n’osent pas parler, mais la tache est extremement difficile....plutot impossible. Peut etre dans d’autres pays, cette perte de temps n’existerai pas….on exclura un nombre de pays europeens ou c’est guere mieux qu’ici. Je perds mon temps mais au moins je dis ce que je pense et SANS « me la jouer onlineradio annonyme »

73

Olivier

[KIENTZEL Denis 8]

/hors sujet, me sentant apostrophé par Olivier DE f4fqh

Pffff quelle logorrhée

En lisant votre diatribe, je me suis mis à penser à l'analogie qu'il y a, d'une part entre la langue française/les sms et d'autre part, entre les radioamateurs/amateurs de communication ...

Moi, faché ? Vous me jugez bien mal. Comme je l'ai déjà écrit, pour ma part, je ne juge pas, je préfère mesurer les différences.

Ce qui vous gêne, mais je peux me tromper, c'est que les autres ne sont pas comme vous. Maintenant, si vous n'avez pas encore compris que le radioamateurisme est un idéal partagé, il est permis de se demander si:

-vous ne voulez pas

-vous ne savez pas

-vous ne pouvez pas

Mais dans les trois cas, il faut aussi se demander "pourquoi ?"

Cela dit, vous faites explicitement référence à "l'élitisme" en parlant des "messieurs de la noblesse de la radio" ou de "radioamateur noble" .. la vie quant à elle m'a enseigné que l'on juge les autres en fonction de soi même. Et vous pouvez essayer de réfléchir au fait que l' "élite" des radioamateurs, ce sont tout simplement ... les radioamateurs !

M'empêcher de vivre ? Soyez sérieux, certainement pas. Au mieux vous heurtez quelque peu ma sensibilité d'ex radioamateur.

Et pour le pari, vous suivez ?

/fin du hors sujet

Modifié 22 janvier 2010 par F6GIB

[F6BSW 0]

Bonjour,

Je pense que mon intervention est correcte si je dis que culture et façons de penser sont différentes entre américains et français.

Si la même question "à quoi sert une association" était posée aux français et aux américains, leurs commentaires seraient sûrement différents des nôtres, aussi bien sur le fond que sur la forme.

Par conséquent à la question "l'ARRL ça sert à quoi", je répondrais que ça sert d'abord aux américains (America first  )

Bonjour Henri,

excellente conclusion

En ce qui concerne les différences entre les américains et nous, les cocoricos gaulois, ils y en a quelques notables:

Une bonne partie des USiens sont incapables de situer la France sur une carte.

Certains (certaines) pensent que nos YL portent toujours des robes à crinoline et que nos épiciers montent toujours à l'échelle pour aller chercher des bonbons vendus à l'unité.(vécu).

Nous, nous pensons que tous les américains sont des gens entreprenants, aimables, rationnels et ouverts. Allez faire un tour dans les fins fonds de certains états, vous en reviendrez...

Alors avant de parler de l'esprit de l'ARRL, il serait bon, peut-être d'aller faire un petit tour là bas pour être sur que "l'ARRL, c'est mieux". Les américains sont comme tous les peuples: ils ont "leurs totems et leurs tabous". Les radioamateurs américains n'y échappent pas. Si vous n'acceptez pas leurs règles, il vous arrivera la même chose qu'à Olivier: vous vous sentirez bien seul.

73 Didier

Modifié 22 janvier 2010 par F6BSW

[F8DNX 13]

Quand a ecrire en prive, c’est fait pour dire en face que l’on pense et en s’adressant directement a la personne concernee,

C'est malhonnête de dire ça, car vous dites m'écrire en privé pour dire en face ce que vous pensez, alors que vous n'écriviez pas à mon sujet, mais vous balanciez sur awn par derrière et non en face

Modifié 22 janvier 2010 par F8DNX

[Ancien membre]

Personnellement, j'ai trouvé une solution qui marche vraiment pas mal du tout :

Je ne m'intéresse plus à la communauté radioamateur française et je me tourne vers l'extérieur. Plus aucun QSO avec des français (on sait jamais, des fois que je contacte un élitiste et ou un adepte de l'eugénisme par inadvertance), plus aucune lecture en lien avec le radioamateurisme français (on sait jamais, des fois que je lise des trucs du genre de ceux que l'on trouve ici ou ailleurs - Sauf aujourd'hui, exceptionnellement... histoire de vérifier mes hypothèses sur la névrose radioélectrique et sur les propriétés apaisantes des jets de crème ). Bref, je mise sur le "tout radioamateur"... mais surtout pas français !!!

Et bien... c'est vraiment très bien comme ça ! Ca fait travailler son anglais, voire même ça ouvre sur d'autres cultures... et surtout, je n'entends plus et je ne lis plus aucun propos du même accabit de ceux que l'on peut lire ici ou sur un blog très connu (qui sont grossomodo identiques dans le fond, même si la forme change (un peu)).

C'était histoire de faire le lien avec le sujet intial ARRL / REF... Le radioamateurisme français, plus jamais, merci, on peut faire sans !

C'est exactement mon attitude, ainsi que celle d'un nombre non négligeable d'amis, et ce depuis déjà quelques années.

Mon trafic franco français se limite maintenant à quelques participations sporadiques dans activitées que la morale moralisante de moralisateurs auto institués réprouve...

Je suis dans les cloux, dans la pratique et dans l'équipement et dans les réglementations, et c'est MON activitée et MA façon de la pratiquer et je n'autorise personne a en juger, et de quel droit !

Cette "morale" très personnelle, cette interprétation restrictive au delà de la lettre des différents textes qui nous régissent, martelées à longueur de fil par quelques barberons (de mon age le plus souvent) produit à mon sens un fort et nocif effet "épouventail".

Attention ! DANGER !

Modifié 22 janvier 2010 par Ancien membre