F1UJT 2 Posté(e) 30 juin 2010 Bonjour, L'administration a fait le nécessaire pour qu'une correction paraisse demain, nous attendons un communiqué officiel de leur part pour la retransmettre à la communauté ! Partager ce message Lien à poster
F8AFC 48 Posté(e) 30 juin 2010 Jusqu'au bout y'aura eu des trucs Allez, courage, on n'a jamais été aussi prêt de la fin (enfin, pour le 40m ! ) Ronan, F8AFC Partager ce message Lien à poster
F1UJT 2 Posté(e) 30 juin 2010 HI Quoi qu'il arrive demain à 0H00, le 40m est ouvert, meme avec 120W !! Il faudra attendre vers 3-4H du matin la nouvelle publication du JO avec une correction à effet immediat de la publication de ce jour... Ouah que c'est compliqué la France (ReHI) Partager ce message Lien à poster
HB9FLL 0 Posté(e) 30 juin 2010 Ah j'avais pas vu Je m'étais attardé sur la partie 40m, pas le reste Cela dit la puissance, je n'ai pas regardé également, étant donné que personne n'en tient compte ! (kilowatts inside ! hi) Peut-etre qu'en fin de compte l'UHF a été réellement ouvert aux classes 3 Partager ce message Lien à poster
F1GEI 0 Posté(e) 30 juin 2010 Et bien avec 5.000.000 de fonctionnaires on est un peu dans le pétrin,il en faudrait peut-être le double... D'ici un certain temps on y arrivera peut-être. 73 à tous Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 30 juin 2010 Bonjour, F1UJT Ecrit le 30/06/10 09:42 L'administration a fait le nécessaire pour qu'une correction paraisse demain, nous attendons un communiqué officiel de leur part pour la retransmettre à la communauté ! Merci ! Et félicitations pour votre prudence. Un communiqué officiel vaut mieux que deux communiqués de "cadres" du REF-Union... F8AFC Ecrit le: 30/06/10 08:52 Sur le site du REF-U : "Bonjour, Je viens de contacter les autorités de tutelle pour le texte publié au JO. Il ne faut pas tenir compte de ce texte car erreur dans l'annexe 1. L'ARCET fait le nécessaire pour publier rapidement un autre texte." F1DUE "Il ne faut pas tenir compte de ce texte..." BIGre... Avec de telles capacités de lecture et d'analyse, le REF-Union va à coup sûr progresser. On n'a pas fini d'y discuter au sujet des statuts et du RI. Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F8AFC 48 Posté(e) 30 juin 2010 Bonjour, Y'a quand même un effort dans la communication, faut être honnête. C'est sûr, maintenant, faut voir ce qu'on communique aussi Ronan, F8AFC Partager ce message Lien à poster
F1UJT 2 Posté(e) 30 juin 2010 Bonjour Message recu ce midi par le REF, l'URC, la FNRASEC et l'ANTA : Messieurs, Comme vous l'avez probablement remarqué, la décision n° 2010-0537 de l'ARCEP en date du 4 mai 2010, précisant les conditions techniques d'utilisation des bandes de fréquences aux installations radioélectriques des services d'amateur, a été publiée au Journal officiel ce jour. Malheureusement, cette décision telle que publiée au Journal officiel contient des erreurs et ne reflète pas le texte préalablement adopté par l'ARCEP puis homologué par le ministre chargé des communications électroniques. L'ARCEP souligne que les tableaux figurant dans les annexes 1 et 2 de la décision n'ont pas été correctement repris lors du processus de publication au Journal officiel. L'ARCEP a d'ores et déjà fait le nécessaire pour qu'un rectificatif soit publié au Journal officiel dans les prochains jours, notant que nous n'avons pas la maîtrise du délai de publication d'un tel rectificatif. Cordialement, Florence ERPELDING Autorité de régulation des communications électroniques et des postes Direction du spectre et des relations avec les équipementiers Unité réglementation et gestion du spectre 7, square Max Hymans 75730 PARIS CEDEX 15 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 30 juin 2010 Et bien, il n'y a qu'a trafiquer sur cette bande avec la puissance indiquée, épicétou ! Bon, pour ma part je ne suis pas trop pressé, je vais me contenter de vérifier le comportement du dipole.... Partager ce message Lien à poster
F1GEI 0 Posté(e) 30 juin 2010 Pour reprendre le communiqué du REF il y a une grossière erreur de lecture: en fait le texte est applicable en l'état dès demain,avec une restriction concernant entre autres la puissance de 120 W de 1,810 Mhz à ++++ qui n'est pas la PAR. Ce qui parait au JORF fait force de loi. Partager ce message Lien à poster
F8DZE 0 Posté(e) 30 juin 2010 Bonjour , Effectivement Francis, il faudrait etre irresponsable pour ne pas appliquer ce texte "officiel"a la lettre des demain A bientot sur l'air dans le respect de la nouvelle reglementation et sans prejuger des evolutions a venir 73s Christian F8DZE Partager ce message Lien à poster
F6FKN 2 Posté(e) 30 juin 2010 Y'a pas a dire, on est bien en France. On va finir par s'habituer a ces situations ridicules, qui n'ont cours que chez nous. Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 30 juin 2010 Bonjour Christian, F8DZE Ecrit le: 30/06/10 12:52 Effectivement Francis, il faudrait etre irresponsable pour ne pas appliquer ce texte "officiel"a la lettre des demain A bientot sur l'air dans le respect de la nouvelle reglementation et sans prejuger des evolutions a venir 73s Christian F8DZE Irresponsable n'est peut-être pas le mot à appliquer à tous les cas de figure. On peut être tolérant pour le radioamateur mais pas pour ses associations : Côté radioamateur individuel : Faute d'être correctement informé, - considérer le texte publié comme nul revient à conserver la précédente version de la décision, donc pas de 7100 -7200 kHz et la puissance maximum est déjà connue. - considérer le nouveau texte comme valide malgré les erreurs matérielles et le prendre au sens strict revient à autoriser le 7100-7200 kHz mais la puissance maximum se trouve diminuée. - considérer le nouveau texte comme valide malgré les erreurs matérielles et ne pas tenir compte de ces dernières revient à autoriser le 7100-7200 kHz sans changer l'existant en matière de puissances autorisées. Pas vraiment un drame quel que soit le cas, surtout après qu'un message officiel soit venu prendre acte des erreurs en indiquant que les corrections seront bientôt publiées. Côté associations : - faire circuler correctement des informations officielles et y ajouter quelques commentaires soigneusement choisis est un processus normal. Il faut juste faire preuve de... responsabilité ! - publier à chaud un quasi-ordre de désobéissance face à un texte réglementaire est, cette fois, de l'irresponsabilité. Ou alors, il faut aller plus loin et détailler l'argumentaire conduisant à cette conclusion afin que chacun soit face à ses responsabilités, car c'est bien chaque radioamateur individuel qui sera engagé par ses actes et non pas l'association mauvaise conseillère... Le REF-Union est dans ce second cas de figure en écrivant : "Il ne faut pas tenir compte de ce texte...". Le côté fermement affirmatif n'a pas à nous étonner, c'est dans sa nature. Mais tout de même, c'est la deuxième "boulette" en quelques mois dans la catégorie "irresponsabilité et incompétence". Et cela touche à l'essentiel: la réglementation ! J'ai bien l'impression que le premier étudiant en première année de droit venu nous dirait qu'une irrégularité n'entraine pas la nullité d'un texte, mais je peux me tromper... Vous me direz, F1DUE n'est pas juriste, il est chimiste ! Certes, mais il n'y avait pas le feu au lac et même si tout son bureau est aussi incompétent que lui en la matière, le REF-Union rémunère un avocat (avec les cotisations des adhérents) justement pour le soutenir lorsque le sujet n'est pas dans les compétences des administrateurs. Ce qui faisait la grandeur de l'association REF d'avant le machin REF-UNION de 1994, c'était son sérieux. Radio-REF publiait des informations vérifiées et des articles ou commentaires qui l'étaient tout autant. Le REF, c'était une REF...érence. Alors, le REF-UNION, c'est quoi ? A part un gros truc façon fédération de football mais avec infiniment moins d'argent, moins de joueurs et moins de spectateurs, je ne vois pas. En plus, cela ne nous divertit même pas, ni sur le plan national, ni sur le plan local. Quant à nous aider... Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 30 juin 2010 Faut pas psychoter non plus. La situation n'est ni grâve ni dramatique, coté autorisation d'extention. Ce soir "after midnight" je me fairais une toute petite poignée de contacts juste pour fêter l'ouverture, histoire de dire à mes petits enfants putatifs "j'y étais! " et je sais d'avance qu'ils ne me répondraient pas "Voila un brave" Les 100 watts du TRX pas en bois aux yeux bridés et plein de boutons et de jolies lumières suffiront bien. Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 30 juin 2010 Bonsoir à tous, Je trouve cette situation plutôt tragi-comique. Tragique car avant de publier quoi que ce soit surtout au JO, on doit vérifier, il y a des fonctionnaires qui ont fait n'importe quoi ! Et comique à la lecture des réactions, particulièrement d'association... Quoi qu'il en soit, ce qui est publié au JO est applicable le lendemain 0 h. A noter que le tableau (annexe 1) peut avoir des lectures différentes, par exemple la classe 3 autorisée jusqu'à 2450 MHz ? Ou encore quelle est la puissance max sur les bandes décamétriques : 120 W ou pas de limite ? Pour revenir au sujet de ce post, le segment 7,1 à 7,2 MHz est autorisé aux radioamateurs à partir de demain 1er juillet 0 h, ça c'est clair. S' il y a des erreurs (et il y en a), elles devront être rectifiées par une nouvelle publication au JO, il sera intéressant de voir combien de temps ça va prendre Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 30 juin 2010 Bonsoir Henri, F6FRA Ecrit le: 30/06/10 16:09 Je trouve cette situation plutôt tragi-comique. Peut-on aller jusqu'à dire "pitoyable" ? Car enfin, à au moins deux niveaux cela se résume à de la médiocrité qui fait pitié : - des radioamateurs, ou plutôt des radioZamateurs "indicativés" par des QCM, qui trépignent et tapent du pied depuis fort longtemps et fort bruyamment pour obtenir ce tant désiré élargissement de la "petite" bande 7 MHz alors que bien d'autres choses bien plus sérieuses auraient méritées qu'il s'agitent. Malheureusement, la chasse permanente au DX et aux "activations cibistes" passe maintenant devant tout le reste, surtout dans une période où la propagation ne laisse que peu de choix et grossit d'autant l'intérêt de la bande 40 m, alors que dans le même temps l'abus généralisé de puissance diminue fortement le nombre de places disponibles. Pourtant, ce ne sont pas les MHZ de largeur de bande qui manquent au-dessus de 25 MHz. Mais non, c'est ce 1/10e de MHz là qu'il leur faut, parce que d'autres les ont déjà... - une association nationale, la plus ancienne, la plus représentative parait-il, qui se plante pour la deuxième fois en moins d'un an en communicant sur ce même dossier, montrant là son incapacité chronique à maîtriser des informations qu'elle ne comprend plus et à agir de façon responsable. Oui, c'est probablement pitoyable... Et puis non, c'est vous qui avez raison : pour peu qu'on n'accepte pas de voir le radio amateurisme français se transformer à ce point en "amateurisme-radio" de pacotille, ce n'est même pas pitoyable, c'est tragique ! En ce qui me concerne, j'ai trouvé un bon conseil de la part d'un homme qui a atteint des sommets : "Si jamais vous vous retrouvez dans un bateau qui coule, l'énergie pour changer de bateau est plus productive que l'énergie pour colmater les trous." (Warren Buffett) Bien cordialement, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 30 juin 2010 Est ce que les 'assoces" représentatives ont été invitées à la relecture de ces dispositions ? Si oui, c'est grave. Si non, c'est grave aussi.... Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 30 juin 2010 (ancien membre) Ecrit le: 30/06/10 17:27 Est ce que les 'assoces" représentatives ont été invitées à la relecture de ces dispositions ? Si oui, c'est grave. Si non, c'est grave aussi.... Heuh... Tout dépend des "assoces" auquelles vous pensez ! Parce que s'il s'agit du REF-UNION, si c'est non, c'est peut-être aussi bien... Oui, quand on voit de quoi ils sont capables en matière de statuts, RI, compte-rendus et éditoriaux, humm... ça craint ! Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6CDX 2 Posté(e) 1 juillet 2010 Alors on va finir par l'obtenir cette extension ? Ca devient vraiment risible... Reste encore à se battre pour l'extension du 160m et du 6m... voire du 2m, et le 72 Mhz ? La solution ne serait t elle pas une licence européenne ? A ce que j'en ai vu à Fredrich, les Dl sont prets à pousser en ce sens, les G également. Mon avis ce serait la solution, que tous les résidants de l'Europe (au sens administratif) soient autorisés dans les mêmes modes et dans les mêmes bandes de fréquences. On veut une Grande Europe ou pas ? Ce serait comme la langue d'Esope ? Partager ce message Lien à poster
KIENTZEL Denis 8 Posté(e) 1 juillet 2010 SALUT JEAN PIERRE ! Je confirme, pas mal de rencontres avec des responsables, à Fried, qui m'ont dit la même chose. Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 1 juillet 2010 Bonjour C'est aussi ce qu'on disait au siècle dernier pour l'Espéranto ! Bonne journée sur 7200 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 1 juillet 2010 Bonjour, En voilà une bonne idée, une licence européenne... Espérons que si celle-ci voir le jour, il y aura un nouveau examen à passer pour tout le monde (de F0 à F8 en passant par les 1,2,3,4,5 et 6), basé sur ce que vous voudrez et dans la formule que vous voudrez (construction, qcm,...) avec de la CW (tant qu'à y être) comme cela il n'y aura peut-être plus de discussions sur les différences qu'il peut y avoir entre bidul et machin en fonction de la date de son arrivée dans ce hobbie. A la fin nous finirions par faire les comptes de ceux qui restent dans la place et qui sait, nous pourrions avoir quelques surprises. A force de parler d'un nivellement par le haut, cela pourrait-être une voie à explorer. Dans la foulée, pourquoi pas une association européenne, au moins elle prendrait du poids dans les négociations au niveau mondial et représenterait un nombre non négligeable de radioamateurs par rapport aux intérêts que peuvent réprésenter certaines de nos bandes. Là aussi, cela mettrait fin une bois pour toute à toutes les discussions qui animent des débats depuis des lustres sur le bien fondé d'un renouveau d'une certaine association nationale. On peut rêver 73. Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 1 juillet 2010 "Dans la foulée, pourquoi pas une association européenne" et pourquoi pas mondiale . Allez , soyons fous , on pourrait l'appeller "Union Internationale des RadioAmateurs" 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 1 juillet 2010 Hum... Je crois que nous serions capable de rendre tout le monde complètement dingue si nos représentants nationaux prenaient des responsabilités mondial. Ca pourrait-être marrant. P.S : si certains doutent, mes messages sont à prendre au Xième degré. 73. Partager ce message Lien à poster
