F1CGJ 3 Posté(e) 10 juillet 2010 (modifié) Modifié 10 juillet 2010 par F1CGJ Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 11 juillet 2010 supposé aisé puisque retraité : Le chanceux! Mais attention mon gaillard,j'imagine qu'on va vite s'occuper de vous... ($:-) Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 11 juillet 2010 Bonjour, Finalement, ce fil est intéressant car il montre ce qui crée depuis quelques années des divisions au sein du radio-amateurisme français : la finalité de cette activité. L'officielle est constante et ambitieuse : s'intéresser aux différents aspects de la radioélectricité et améliorer ses compétences. L'officieuse, née chez de nombreux nouveaux adeptes passé par la CB : trafiquer intensivement pour contacter très vite de nombreux DX, et seulement cela. Il est évident que le premier cas impose des exigences qui ne peuvent qu'être rejetées par les adeptes du seul côté "trafic radio" car trop contraignantes, trop longues à remplir, bref inutiles à leurs yeux. D'autant plus qu'il ne s'agit que d'utiliser du matériel commercial prêt à l'emploi. F4FQH explique très bien qu'il manque une possibilité pour les "passionnés de radio", juste entre la CB officielle 40 canaux/4 Watts et le radio-amateurisme. Un sorte d'officialisation du "cibiste-amateur-radio", autorisé légalement à faire du DX "à sa manière", et à utiliser le même matériel que les radioamateurs, mais "ailleurs que chez eux" : F4FQH Ecrit le: 10/07/10 00:07 Moi je dois accepter les super techniciens par contre eux me rejettent et tous ceux qui sont comme moi. Ce n’est pas acceptable. Aussi, on dit que on ne veut pas avoir des gens qui partiquent juste pour communiquer, sinon il faut qu’il achetent un telephone ou alors qu’ils fassent de la CB. En fait celui qui veut comuniquer par plaisir avec les autres pays du monde il na pas de solution. On ne les veut pas chez les radioamateurs, et on les interdit de faire du 11m ALORS !! On fait comment ? On leur dit quoi ? C'est une p***g de bonne question... Et c'est une question qui n'aurait pas lieu d'être si l'Etat avait été cohérent depuis 30 ans, c'est à dire s'il avait fait le nécessaire, sans faiblesse, pour que la loi/réglementation soit respectée tant pour la CB que pour le radio-amateurisme. Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F4BKT 22 Posté(e) 11 juillet 2010 (modifié) Bonsoir Histoire d'atteindre le Guiness des Records du Post Si vous parliez du 45m ........... Je ne reviens plus... 73's Modifié 11 juillet 2010 par F4BKT Partager ce message Lien à poster
F1CGJ 3 Posté(e) 11 juillet 2010 (modifié) Bonjour, Comment sont définies aujourd'hui les limites entre Cibistes, Amateurs-radio et Radioamateurs ? Qui détient la vérité ? Quelles sont les bases réelles de ces limites, et sur quoi sont-elles établies ? Je lis pas mal d'avis (plus ou moins discutables !) et je dois reconnaître que je ne sais plus trop ou nous en sommes vraiment sur ce point ! Une chose est sûre cependant, mes limites et références sont toujours celles que j'ai acquises en tant que radioamateur, c.a.d. d'après les textes, la morale et la courtoisie qui régissent notre activité. Après... 73 Modifié 11 juillet 2010 par F1CGJ Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 11 juillet 2010 Bonsoir Alain, F1CGJ Ecrit le: 11/07/10 16:17 Comment sont définies aujourd'hui les limites entre Cibistes, Amateurs-radio et Radioamateurs ? 1/ Par la réglementation Et il en ressort au minimum deux choses importantes : - la première et la troisième catégorie, dans votre question, représentent deux activités différentes et qui ne se mélangent pas. - la deuxième, celle des amateurs-radio, n'existe pas. 2/ Par les usages Et il en ressort, qu'en France, nous ne savons plus très bien qui fait quoi. Qui détient la vérité ? Quelle vérité ? Dans le premier cas, ce sont les juges. Mais cela fait au moins 30 ans que la justice n'a pas eu a se prononcer sur un cas "d'exercice illégal en matière d'émission radio". Dans le second cas, chacun a sa vérité. En fait celle qui l'arrange, ou celle qui s'est constituée à force d'usages et/ou d'abus répétés. La déontologie qui prévaut est "Tant qu'on ne gêne personne... / Tant que personne ne réagit...". Je lis pas mal d'avis (plus ou moins discutables !) et je dois reconnaître que je ne sais plus trop ou nous en sommes vraiment sur ce point ! C'est selon la catégorie que vous choisissez parmi les deux ci-dessus. Dans le premier cas, vous vous reportez à la réglementation et à la déontologie radioamateur. Dans le deuxième cas, vous faites au mieux de vos intérêts et en espérant pas susciter trop de réactions. Une chose est sûre cependant, mes limites et références sont toujours celles que j'ai acquises en tant que radioamateur, c.a.d. d'après les textes, la morale et la courtoisie qui régissent notre activité. Alors vous êtes dans le premier cas ! Après... C'est justement là le problème : après... Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F1CGJ 3 Posté(e) 12 juillet 2010 Bonjour Francis, Je m'attendais effectivement à ce genre de réponse et, comme l'on pouvait s'en douter, j'avais quand même une petite idée sur le sujet en écrivant ce message. Aussi, il est toujours fort intéressant et instructif de pouvoir débattre d'un sujet et de pouvoir comparer les différents points de vue que peuvent avoir les personnes (j'écris "personnes" et non OMs volontairement pour éviter toute discrimination !) pratiquant le même hobby, chacun à son niveau, dans la légalité... ou pas ! Dans votre message, il ressort deux points intéressants qui appuient les questions que je me posais : CITATION F1CGJ Ecrit le: 11/07/10 16:17 Comment sont définies aujourd'hui les limites entre Cibistes, Amateurs-radio et Radioamateurs ? F6AWN Ecrit le 11/07/10 16:41 2/ Par les usages Et il en ressort, qu'en France, nous ne savons plus très bien qui fait quoi. F1CGJ Ecrit le: 11/07/10 16:17Après... F6AWN Ecrit le 11/07/10 16:41C'est justement là le problème : après... Francis, F6AWN Tout un débat que l'on pourrait ramener à une question, mais qui sortirait de ce post initial : - Quel est le devenir du Radioamateurisme ? 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 13 juillet 2010 David, votre bonté NOUS perdra ! Le nouvel arrivant a déjà atteint le point Godwin. 73, Francis, F6AWN Bonjour, Je vous rappel que le point godwin n'est atteint dans une conversation que lorsque celle ci fait référence à des analogies extrêmes, exemple le nazisme ! Bref, arrêtez d'étaler votre modeste culture avec autant d'arrogance car croyez moi, la suffisance de certains et bien plus pénible lire que les erreurs de jeunesses d'autres... D'ailleurs, je tiens a signaler que je n'ai pas poursuivi plus loin la lecture de ce post ! L'incompétence est une chose, la connerie en est une autre et personnellement j'ai du mal à être patient face la connerie A bon entendeur, 73... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 13 juillet 2010 Ca marche bien Google... Mais on peut aussi y lire ceci : Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. Ou encore ceci Le "point" Godwin est juste le point à ne pas dépasser. Donc dans le cas présent, Francis signifait que la personne a peine arriver avait déjà atteint le point à ne pas dépasser, ou c'était déjà discréditer aux yeux de mal de monde. Rien de plus. Le point GODWIN est une expression devenue courante dans le milieu du net et un peu détournée de son sens premier, ce qui est le cas pour beaucoup d'autres. Sinon le message était tip top... du grand art. Partager ce message Lien à poster
