ON2CQ 13 Posté(e) 2 mars 2011 (modifié) Au fait, la notre ici est une des plus sexy de l'A-N, donc ça pourrait marcher... MHO 73 En effet J.P. , vous en avez de la chance dans vos iles. Pas mal la représentante du peuple. Femme à lunettes , femme à ......... ((((( Petite boutade pour détendre l'atmosphère ))))) Thierry ON2CQ Modifié 2 mars 2011 par ON2CQ Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 2 mars 2011 Bonsoir, ON2CQ Ecrit le: 02/03/11 17:11 Femme à lunettes , femme à ......... Merci de votre contribution. Grâce à vous, et avec un tel niveau, le député en question, une femme en l'occurrence, va pouvoir encore mieux apprécier les "qualités" des radioamateurs masculins. Il n'est toutefois pas certain que cela nous soit vraiment profitable. A moins qu'elle aussi ne connaisse pas la différence entre radioamateur et cibiste... belge. Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
ON2CQ 13 Posté(e) 2 mars 2011 (modifié) LOL Francis ! Que lisons-nous depuis des années sur ce Forum sans trop m'attarder sur vos blagues à 2 balles interminables Sorry , en Belgique le Radioamateurisme est nettement mieux perçu , désolé pour vous. Bien à vous Thierry ON2CQ Modifié 2 mars 2011 par ON2CQ Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 3 mars 2011 Bonjour, ON2CQ/ON3MAJ Ecrit le: 02/03/11 20:01 Sorry , en Belgique le Radioamateurisme est nettement mieux perçu , désolé pour vous. Dans quelle Belgique ? J'ai l'impression qu'il y en a maintenant deux... Bien à vous aussi, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 3 mars 2011 Je savais bien que j'avais déjà lu quelque chose sur cette histoire d'allocation des 400kHz... C'est ici et déjà en discussion par l'IARU sur un plan International dans les préparatifs de la WRC 2012. Qu'il est mignon Mr D. :-) 73, Philippe Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 3 mars 2011 Bonsoir Etonnant , ça fait au moins deux ans que des autorisations ont été données à l'étranger (comme d'habitude) , que des autorisaztions avec dossiers bien ficelés ont été envoyés à l'administration (à titre individuel) que des QSO cross-bande 500 / 3.5 ont lieu mais en france on se heurte à un énorme problème ..... il faut construire son matériel ! demandez donc qui connait notre attribution sur 137 KHz Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 4 mars 2011 demandez donc qui connait notre attribution sur 137 KHz Françis doit connaitre, et méme, il connait la longueur pour la construction d'un dipole pour cette fréquence.. 73 Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 4 mars 2011 Je ne suis absolument pas surpris par cette réponse. ( voir ce que j'écrivais plus haut). Moi non plus ! C'est bien entendu dans le plus pur style de Mr D. Vous ne pensiez tout de même pas que le ministre en personne allait répondre en nous promettant de satisfaire nos demandes ? C'est la raison pour laquelle d'autres actions plus "fines" ont été envisagées bien avant que cette réponse n'arrive Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 4 mars 2011 (modifié) Je ne suis absolument pas surpris par cette réponse. ( voir ce que j'écrivais plus haut). Moi non plus ! C'est bien entendu dans le plus pur style de Mr D. Mr D ??? Vous voulez parler du service que j'évoquais dans ma première réponse? Je ne pense pas que cette réponse soit le fait d'une seule personne. Elle n'a pas été transmise sans validation par la hiérarchie... Vous ne pensiez tout de même pas que le ministre en personne allait répondre en nous promettant de satisfaire nos demandes ? Non, puisque j'ai écrit le contraire. C'est la raison pour laquelle d'autres actions plus "fines" ont été envisagées bien avant que cette réponse n'arrive Si ces questions ne sont que les "amuse-gueule" d'une action plus large tant mieux, mais admettez que tout cela manque de transparence pour les OM's lambda. J'espère qu'il n'y a pas eu de "maladresse" et que la réponse du ministre, devenue ligne de conduite de l'administration est celle que vous attendiez et que vous avez les arguments et les moyens de contrer le "verrouillage" qui risque d'en résulter. Peut-on connaitre la suite? Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai le sentiment d'être concerné Il serait intéressant, si cette action à une suite, d'envisager d'évoquer aussi les problèmes à venir sur les bandes hyper et de ne pas échanger une petite extension en déca contre une grosse réduction en hyper. N'oubliez pas pourquoi nous n'avons pas le 3.4 GHz - bande à nouveau oubliée dans votre lettre aux élus). 73 Didier Modifié 4 mars 2011 par F6BSW Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 mars 2011 Bonjour, Abat la polémyque, si nous pensions serieusement à nous regrouper! Oui je viens de lire "bande à nouveau oubliée" cela ne serait-il pas arrivé s'il y avit eu concertation ? Et nous pourrions continuer les exemples ne manquent pas les coups d'épée dans l'eau ne manquent pas,ect..... quel gachis d'énergie ! Dans notre communautée il y à bien assez de spécialitées pour que chacun puisse évoluer sans géner quiconque. Alors essayons de nous réunir afin de presenter un groupe homogéne à notres autoritée de tutelle afin d'etre credible et d'avancer dans nos revendications. Voila ce que j'avais envie d'exprimer ce jour sans arriéres pensées envers quelques associations que ce soit bien au contraire. Ouf cela fait du bien de vider son sac parfois. 73. Philippe F4FOI Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 14 mars 2011 Bonsoir, F0FOI Ecrit le: 14/03/11 16:44 Dans notre communautée il y à bien assez de spécialitées pour que chacun puisse évoluer sans géner quiconque. Tssst... Il faut bien une exception pour confirmer la règle : la spécialité "administrateur d'association nationale" est un cas à part et on ne peut guère y évoluer sans gêner quiconque. 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 14 mars 2011 (modifié) Bonjour, Abat la polémyque, si nous pensions serieusement à nous regrouper! ../.. Ouf cela fait du bien de vider son sac parfois. 73. Philippe F4FOI Moi aussi, je vais vider mon sac, y pas de raison C'est quand même dingue, depuis des années, que toute idée qui n'est pas consensuellement refienne soit qualifiée de polémique. 73 Didier F6BSW ex ref 23795 Modifié 14 mars 2011 par F6BSW Partager ce message Lien à poster
