Ancien membre Posté(e) 21 décembre 2010 Bonsoir, (pour les mauvaises langues non je ne lui demanderai pas le déca pour les F0...juste l' UHF SHF ...je plaisante ...) Donc vous avez finit de plaisanter Mais j'aime faire du dx en vhf et je sais que je dois bosser un peu pour passer F4. Ou ne pas bosser du tout et militer pour une licence qui donnera tous les avantages quand même... Battons nous pour notre loisir (ça va pas plaire je pense ) mais battons nous pour l'ensemble des classes 1.2 et 3.les radioamateurs quoi!!! Il semble donc que le combat ait changé de votre côté... Le reclassement des opérateurs titulaires d'un certificat " novice ".L'association a également demandé au ministre chargé des communications électroniques que les opérateurs titulaires d'un certificat " novice "soient reclassés comme l'avaient été en leur temps les opérateurs des groupes A et B. Ah ben non pas tant que cela en fait, c'est juste une question de millésime... je pense pas que les F0 doivent avoir toutes les bandes mais juste celles au dessus du 144 Mhz Mais... je voudrais realiser une antenne verticale pour le 40 Mavez vous des plans ??? Pour finir : pourquoi ne pas demander l'accés aux bandes vhf et uhf ,shf pour les F0 il faut penser à tout le monde... Déjà en 2003... soit 7 ans. Je pense que c'était largement suffisant pour travailler sereinement la technique et avoir accès à tout ce qui vous fait envie depuis cette date. Tout est disponible aujourd'hui pour réussir cet examen pas vraiment difficile en plus. Rester 7 ans F0 devrait traduire que vous aimez le radioamateurisme et, ne rien tenter pour mieux le pratiquer c'est quand même un sacrès echec personnel. Heureusement que le but initial de la classe novice était l'évolution. Vous pouvez toujours continuer à croire au père noel et espérer comme vous l'avez déjà écrit à un reclassement. Pas évident d'être crédible quand on milite pour son propre intérêt. Cela aurait été plus sympa à voir si vous étiez F8 depuis 2003 et que depuis 7 ans votre combat avait grandit et gagné en crédibilité.... Oui mais voilà, nous sommes quand même loin de tout cela. Bon courage quand même, mais je doute qu'en bombardant votre lien sur tous vos messages vous soyez dans la bonne direction. 73. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 21 décembre 2010 Ah oui, je connais des F0 qui le sont depuis aussi longtemps que vous (voir plus longtemps encore), par choix car le DX en QRP et VHF leur est suffisant. Aussi, ce qui est bien, c'est qu'ils n'attendent pas que le système changent pour eux et gardent les pieds sur terre. Il sont conscients que le jour où ils voudront plus, ils devront faire comme tout le monde et s'en donner les moyens. Allez... Vas y Franky.... 73. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 décembre 2010 7 ans déjà ... Oui je suis amoureux de la radio et du radioamateurisme . OUI j'aime faire de la SSB en 2 m écouter les QSOs sur la bande Déca (pas toujours intéressant ). C'est un choix d'être F0 , je ne me bat pas pour mon propre intérêt. D'après vous je serais plus crédible si j'étais F8 pour défendre les Novices ... Par contre vous avez tellement peur que les novices viennent trafiquer en déca avec vous que vous devenez méchant ( il est méchant monsieur Brochant...) Ah oui c'est comme pour les ouvriers ils n'ont pas le droit de défendre leurs intérêts ah si quand ils seront patron pas avant... Bon je vous laisse polémiquer sur moi ca vous amuse 73 @ tous Franck F0DTV Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 22 décembre 2010 Se demande t-on des fois pourquoi la réglementation accorde moins de puissance et de fréquences à la licence novice en France(F0...)qu'ailleurs? (à méditer en 2011, ..et les suivantes...) en attendant le chiffre annuel de licenciés baissera encore plus j'imagine! GL aux F0 73 JP Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 22 décembre 2010 en attendant le chiffre annuel de licenciés baissera encore plus j'imagine! Bonjour, Oui je pense cela Raison de plus pour éviter de comparer Américains et Français, les sociétés de ces deux pays sont fondamentalement différentes ! Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 22 décembre 2010 Bonjour, F0DTV Ecrit le 22/12/10 07:33 Par contre vous avez tellement peur que les novices viennent trafiquer en déca avec vous que vous devenez méchant ( il est méchant monsieur Brochant...) Ah oui c'est comme pour les ouvriers ils n'ont pas le droit de défendre leurs intérêts ah si quand ils seront patron pas avant... Frankie II nous refait le coup de la lutte des classes ? Ah, cette licence novice... On devrait tout même réfléchir à deux ou trois choses au sujet de cette licence : 1- Elle avait principalement été créée dans les années 80 pour permettre à des candidats isolés de prendre contact avec des radioamateurs locaux via VHF simplex ou relais. Elle devait normalement aussi permettre de développer chez eux les mêmes comportements que chez leurs ainés les F1 (construction d'abord, trafic ensuite) et les autres (construction et CW d'abord et trafic ensuite). La version FB, plus orientée décamétrique mettait le pied à l'étrier pour l'apprentissage de la télégraphie d'abord. Bref dans les deux cas, il s'agissait bien d'apprendre quelque chose d'un peu soutenu et non pas de simplement répondre à quelques questions simplistes sous forme de QCM pour devenir un "indicativé" bouffeur de spectre et ayant le droit à l'antenne. Bien entendu, c'était compris comme une étape intermédiaire et de durée très limitée même si ce n'était (malheureusement !) pas gravé dans les textes. 2- A l'heure actuelle, l'option "prise de contact avec le tissu radioamateur local" ne tient plus, internet fait bien mieux et le téléphone est gratuit ou presque. 3- Conséquence du point 2 ci-dessus, une licence novice devrait au moins favoriser la construction ou l'apprentissage de la CW selon affinités, ainsi que la maîtrise de la réglementation et l'état d'esprit qui convient pour la respecter. 4- Comment expliquer qu'il y a 50 ans et plus le nombre de radioamateurs progressait et la qualité de ceux-ci ne faiblissait pas alors que tous devaient apprendre la télégraphie, un peu de technique, un peu de réglementation et construire un émetteur alors que maintenant c'est presque la décadence avec un examen QCM a minima, plus de télégraphie, presque plus de technique vraiment comprise et absolument aucune compétence pratique à démontrer ? Le radio amateurisme français est presque en état de soldes permanentes et malgré cela nous stagnons voire même décroissons en nombre. N'y aurait-il pas un éventuel problème avec les "élèves" qui s'intéressent maintenant à la radio ou avec ceux qui les recrutent et tentent de les former ? Maintenant, si le radio amateurisme en France s'est véritablement transformé en une activité de loisir consistant simplement à installer un peu de matériel et à l'utiliser comme moyen pour accumuler des QSO, il serait peut-être temps de remettre tout à plat et de réduire le programme de l'examen pour la licence à sa seule partie réglementation quitte à imposer un contrôle technique régulier de la station (et payant) et le retour à une police des ondes amateur, le tout étant financé par une augmentation de la taxe annuelle et la mise en place de contraventions. 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 décembre 2010 (modifié) D'après vous je serais plus crédible si j'étais F8 pour défendre les Novices ... Bonjour, Sur le fond pas vraiment, sur la forme surement. Par contre vous avez tellement peur que les novices viennent trafiquer en déca avec vous que vous devenez méchant ( il est méchant monsieur Brochant...) Hum... DTV pour vous et FJL pour moi, vu de loin comme cela, le novice c'est plutôt moi. J'ai été F0 bien après vous. De plus, j'ai pas mal de copains radioamateurs avec un indicatif plus récent que le mien, jamais je n'ai eu peur de trafiquer en déca avec eux... Pour moi un novice c'est quelqu'un qui débute, pas un classe 3 qui opère depuis 10 ans, c'est juste une question d'interprétation. C'est d'ailleur là que se trouve le problème, un novice n'est pas censé le rester Ad vitam æternam... En fait il y a 3 classes de radioamateurs, et nommer la classe 3 "la novice" perd un peu de son sens quand certains F0 le sont depuis 7 ans... Il est mignon monsieur Pignon... Ah oui c'est comme pour les ouvriers ils n'ont pas le droit de défendre leurs intérêts ah si quand ils seront patron pas avant... Joli... je ne savais pas que chez les radioamateurs il y avait des rapports hierarchiques, ni que nous étions rémunérés pour trafiquer,..., la liste de comparaison serait très loin d'être exhaustive, elle est juste hors sujet. Bon je vous laisse polémiquer sur moi ca vous amuse Amusant en effet de faire un blog sur un sujet aussi polémique chez une population qui les aime (les polémiques) et refuser le débat sous prétexte que nous sommes méchants. 73. Modifié 22 décembre 2010 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 décembre 2010 (modifié) N'y aurait-il pas un éventuel problème avec les "élèves" qui s'intéressent maintenant à la radio ou avec ceux qui les recrutent et tentent de les former ?il serait peut-être temps de remettre tout à plat et de réduire le programme de l'examen pour la licence à sa seule partie réglementation quitte à imposer un contrôle technique régulier de la station (et payant) et le retour à une police des ondes amateur, le tout étant financé par une augmentation de la taxe annuelle et la mise en place de contraventions. 73, Francis, F6AWN Bonjour Francis, Une chose me gêne dans ton message : si je te comprends bien, soit les élèves sont mauvais, soit on transforme la radio en CB de luxe. C'est bien ça ? Si c'est effectivement ça, pourquoi ne voit-on pas une autre démarche consistant à dire "prenons le pouvoir pour remettre dans le bon sens le radio amateurisme français." ? Enfin, si cette possibilité là n'est pas envisagée et que l'on ne peut rien quant à la motivation des élèves, ce que "vous" proposez ce n'est que de couler le radio amateurisme français... C'est bien ça ? Philippe Modifié 22 décembre 2010 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 22 décembre 2010 , les sociétés de ces deux pays sont fondamentalement différentes ! OUI, SUR, et le nombre de radio-amateurs en pourcentage de la population aussi... vas Y N-S! 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 décembre 2010 OUI, SUR, et le nombre de radio-amateurs en pourcentage de la population Et la solution passe par une "Foundation Licence" ?? C'est bien cela ? Donc en fait, l'idée c'est d'augmenter le nombre de radioamateurs en France pour gonfler les statistiques à n'importe quel prix ? Du coup pourquoi encore conserver un certificat avec un examen ? C'est bien plus facile de dire à tous ceux qui sont intéressés de prendre contact avec l'ANFR, de payer 46 € moyennant un papier ce qui leur permettra d'opérer une sation amateur. Je ne vois pas l'intérêt d'une licence au rabais, autant la faire sauter d'entrée. Dans tous les cas, si le projet de cette "Foundation Licence" voyait le jour, il est fort à parier que l'étape suivante serait plus de licence du tout. Alors autant gagner du temps et y aller dès à présent. Bon DTV, à vous de jouer pour faire un nouveau blog et militer pour qu'il n'y ait plus d'examen du tout. Et comme vous êtes F0, je ne pourrai plus venir vous chercher en disant que vous prêchez pour votre propre paroisse. Bon courage. 73. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 décembre 2010 OUI, SUR, et le nombre de radio-amateurs en pourcentage de la population Et la solution passe par une "Foundation Licence" ?? C'est bien cela ? Donc en fait, l'idée c'est d'augmenter le nombre de radioamateurs en France pour gonfler les statistiques à n'importe quel prix ? Du coup pourquoi encore conserver un certificat avec un examen ? C'est bien plus facile de dire à tous ceux qui sont intéressés de prendre contact avec l'ANFR, de payer 46 € moyennant un papier ce qui leur permettra d'opérer une sation amateur. Je ne vois pas l'intérêt d'une licence au rabais, autant la faire sauter d'entrée. Dans tous les cas, si le projet de cette "Foundation Licence" voyait le jour, il est fort à parier que l'étape suivante serait plus de licence du tout. Alors autant gagner du temps et y aller dès à présent. Bon DTV, à vous de jouer pour faire un nouveau blog et militer pour qu'il n'y ait plus d'examen du tout. Et comme vous êtes F0, je ne pourrai plus venir vous chercher en disant que vous prêchez pour votre propre paroisse. Bon courage. 73. Bonsoir et bravo pour votre intervention. Vous avez tout à fait raison une seule chose près : Il n'y a plus de licence d'exploitation mais il reste (quand même) le certificat d'opérateur. La licence perdue, plus de taxe annuelle, plus d'examen et c'est la porte ouverte à la mort du radioamateurisme et l'ouverture à quelque chose entre l'usage d'internet (echomachin) et la radio de loisir ressemblant à une activité comme la pétanque ou le loto du dimanche. Et puis nous ne sommes pas américains mais européens et notre façon de faire n'est pas plus mauvaise qu'au delà de mare au harengs, alors, pourquoi ne pas la poursuivre en l'améliorant comme il a été écrit plus haut : Surveillance des bandes par l'autorité de tutelle pour une bonne utilisation et un peu moins de QSO "tamalou", singularisme du radioamateur par l'obtention d'une vraie licence d'exploitation, reconnaissance des droits mais aussi des devoirs par tous les amateurs, respect de l'Esprit OM (Ham Spirit) et vrai apprentissage de l'utilisation des bandes qui nous sont allouées. La liste n'est pas close et je laisse à chacun l'opportunité de réfléchir par eux même. Nom d'un petit bonhomme, ça va loin tout ça et on a pas fini d'en causer Partager ce message Lien à poster
KIENTZEL Denis 8 Posté(e) 22 décembre 2010 (modifié) ATTENTION ------------- Je pense que nous rentrons sur un terrain glissant: n'oublions pas que le radioamateurisme peut être interdit en France à tout moment. Alors en écrivant à propos de l'examen qu'il faut le supprimer, c'est donner à l'Administration (qui nous lira probablement...) les arguments qu'il faut pour cela !! En plus de tous ceux qui lorgnent sur nos bandes et sont prêts à payer pour celà. Il y en a probablement plus d'un qui serait d'accord pour payer à l'Administration le double des 690 000 euros (46×15000), voire davantage, pour les avoir. Nous aurions bonne mine ... Modifié 22 décembre 2010 par F6GIB Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 22 décembre 2010 Bonsoir, F4FJL Ecrit le: 22/12/10 13:22 Je ne vois pas l'intérêt d'une licence au rabais, autant la faire sauter d'entrée. Dans tous les cas, si le projet de cette "Foundation Licence" voyait le jour, il est fort à parier que l'étape suivante serait plus de licence du tout. Alors autant gagner du temps et y aller dès à présent. David, félicitations ! Il vous aura fallu beaucoup moins de temps qu'à moi pour arriver à la même conclusion. C'est la raison pour laquelle je proposais dans mon message précédent, un peu par provocation, qu'on aille plus loin et qu'on soit traités comme les automobilistes actuels auxquels on ne demande plus autre chose que d'utiliser à peu près normalement leur véhicule en plus ou moins bon état dans un cadre de plus en plus contraignant au fil des années et en s'alignant sur les moins doués d'entre eux. L'automobiliste actuel n'est plus ni mécanicien, ni pilote, ni bricoleur, il est juste conducteur et plutôt dans la catégorie "du dimanche". Le radioamateur de demain ne devrait donc plus être qu'un pousseur de boutons et un collectionneur de QSL qu'on tolère encore un peu, tout le temps qu'il rapporte plus qu'il ne gêne. En réalité, la licence ne disparaîtrait pas car elle est le dernier grigri qui fait rêver les gogos, et ce superbe indicatif officiel serait aussi l'occasion de rapporter plus d'argent à l'état, directement par des taxes et amendes, indirectement par la TVA et autres taxes et impôts propres au secteur commercial. Il suffit juste de ne laisser que quelques questions simplistes à l'examen. Le droit à l'antenne propre aux radioamateurs n'aurait plus lieu d'être et bien évidemment le droit d'expérimenter en construisant du matériel d'émission non plus. Joyeux Noël à tous et surveillez le sapin devant la cheminée dans les jours qui viennent. PS : je viens de voir le message de F6GIB ! Rassurez-vous Denis, le radio amateurisme est protégé car il est international. Mais en France, oui, on n'est pas certain de garder telles qu'elles sont actuellement les bandes au-dessus de 30 MHz. De toute façon la génération pousse-boutons n'est intéressée que par le DX et donc les bandes décamétriques, et elle arrive même à cohabiter avec les bidules CPL et tout ce qui va arriver dans les années à venir... Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
KIENTZEL Denis 8 Posté(e) 22 décembre 2010 (modifié) (...) le radio amateurisme est protégé (...) Mmmh, pas si sur. Vous croyez réellement que si le Gouvernement décidait de l'interdire en France, il n'y arriverait pas ? Je suis même persuadé que cela se ferait très rapidement. Modifié 22 décembre 2010 par F6GIB Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 22 décembre 2010 (...) le radio amateurisme est protégé (...) Mmmh, pas si sur. Vous croyez réellement que si le Gouvernement décidait de l'interdire en France, il n'y arriverait pas ? Je suis même persuadé que cela se ferait très rapidement. Et je pense que nous serions sauvé comme d'habitude par les US et la GB :-) Partager ce message Lien à poster
KIENTZEL Denis 8 Posté(e) 22 décembre 2010 Cela, je n'y crois pas un seul instant ... Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 22 décembre 2010 Et la solution passe par une "Foundation Licence" ?? C'est bien cela ? A mon avis,ça passe par une licence de base qui donne un autre privilége que 10W sur 2M!!(et pour changer, on met le QSJ entre les poches de derrière!) merry christmas to all! 73 Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 22 décembre 2010 Bonsoir Philippe, (ancien membre) Ecrit le: 22/12/10 11:03 CITATION (F6AWN @ 22/12/10 11:04) N'y aurait-il pas un éventuel problème avec les "élèves" qui s'intéressent maintenant à la radio ou avec ceux qui les recrutent et tentent de les former ? Une chose me gêne dans ton message : si je te comprends bien, soit les élèves sont mauvais, soit on transforme la radio en CB de luxe. C'est bien ça ? Transformer le radioamateurisme français en CB de luxe n'est même plus une option, c'est une réalité si on se contente de regarder ceux qui s'exhibent le plus et d'entendre ceux qui font le plus de bruit. Et cela s'est produit en 20 ans sans que pour autant l'examen ait été supprimé ou simplifié à l'extrême. Cela devrait nous faire réfléchir... Coté élèves, maintenant : Des élèves qui sont médiocres, essentiellement par leur incapacité à apprendre sans discuter du bien fondé de la matière ainsi que par leur empressement à obtenir l'accès aux bandes amateur en évitant les obstacles, nécessitent des professeurs spécialisés en cas difficiles que nous n'avons pas. Changer de catégorie d'élèves, sélectionner dès le départ des candidats plus aptes à progresser rapidement mais sans hâte excessive car capables d'être autodidactes et réguliers dans leur apprentissage pourvu qu'on leur fournisse la matière et quelques conseils au fil de leur parcours simplifierait le problème car il limiterait le rôle et la responsabilité du tuteur/professeur du dimanche que nous avons généralement à proposer. Mais pour sélectionner des candidats, il faudrait d'abord en attirer et de la catégorie qui convient. Les gens un peu avertis savent que les résultats d'une école tiennent plus, toutes proportions gardées, à la qualité de ses élèves qu'à celle de ses professeurs. J'ai bien l'impression qu'avant qu'on fasse rêver les cibistes avec notre licence pour novices et l'abandon de la télégraphie, la sélection naturelle des candidats se faisait par les petites difficultés initiales : apprendre la télégraphie, un peu de technique, construire un appareil à partir d'un simple schéma, ne pas espérer obtenir une licence en moins de deux ou trois ans, ni toucher un émetteur sans certificat d'opérateur. Finalement, l'erreur fondamentale c'est de susciter des envies chez des gens qui ne pourront pas les assouvir ou les assouviront en mettant à mal le système. Mais à partir du moment où on trouve normal de se comporter ainsi au prétexte que c'est bon pour la croissance des effectifs, qu'on ne se plaigne pas que le système change progressivement de nature. Le radio amateurisme français est en passe de n'être plus que de la CB de luxe officialisée et c'est logique. Si c'est effectivement ça, pourquoi ne voit-on pas une autre démarche consistant à dire "prenons le pouvoir pour remettre dans le bon sens le radio amateurisme français." ? Prendre le pouvoir ? Mais qui a le pouvoir de changer les choses actuellement ? C'est facile, c'est notre administration ! Tous nos efforts resteront vains tout le temps que cette dernière ne verra aucun intérêt à nous faire évoluer, et ce n'est pas avec l'association nationale que nous avons depuis 20 ans aussi (tiens, comme c'est bizarre...) que la machine se remettra en marche. Quant à "prendre le pouvoir" du Big Bidule pour pouvoir ensuite demander des évolutions à l'administration... c'est à ceux ayant moins de 40 ans de le faire car les autres seront disparus avant que le premier pas soit fait ! Enfin, si cette possibilité là n'est pas envisagée et que l'on ne peut rien quant à la motivation des élèves, ce que "vous" proposez ce n'est que de couler le radio amateurisme français... C'est bien ça ? Le couler, non. Le laisser mourir tranquillement, peut-être. L'acharnement thérapeutique pratiqué sur les petits vieux est parfois une perversion. 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F4FKB 0 Posté(e) 22 décembre 2010 Bonsoir à tous,, J'ai parcouru le blog, pour voir. J'ai extrait ceci : " ... mais aussi l’accès à certaines bandes décamétrique jusqu’au 70cm!! en phonie uniquement et une puissance toute bandes de 10 Watts !!! , de quoi déjà bien s’amuser!!! et de gagner en expérience du décamétrique !! .....Voilà ce qu’attendent aujourd’hui les nouvelles recrues!! des sensations fortes , être crédible, ..." etc... Bizarre, l'amusement ne m'est jamais venu à l'esprit quand j'ai bossé pour l'examen. Et pourtant j'y venais d'en bas (once upon a time...). Et les "sensations fortes" je les ressens plus lorsque j'ai un équipement, une antenne, un machin truc ou un logitiel qui fonctionne. C'est sûr, comme il n'y a plus de "stations" sur la bande CB, pourquoi ne pas demander ici si on peut s'installer ? Avec le casse- croûte ??? Trop facile ! 73's Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 décembre 2010 (modifié) Bonjour, En fait c'est peut-être eux qui ont raison... L'idée c'est peut-être de créer des blogs, de crier haut et fort un peu partout pour "tenter" de se faire entendre, mais en militant dans une toute autre direction, à savoir un certificat d'opérateur (pour ne pas dire licence) plus sélective, comme les extra-class de l'autre côté de l'atlantique. Pourquoi quitte à se faire remarquer (une fois de plus) côté F, ne pas le faire dans le bon sens... Bon ok, je peux rêver et toujours croire au Père Noël même si c'est d'actualité. Pour conclure, reconnaissons au moins une chose de bien à tous ceux qui ont milités (et qui militent encore comme DTV) pour un radioamateurisme "plus facile", c'est qu'ils se seront manisfestés et auront fait du bruit. Du coup, il ne faut pas s'étonner qu'ils aient obtenus quelques victoires de ci ou de là. Peut-être que si en face de tout cela il y avait des projets sérieux à proposer à notre administration, le radioamateurisme en France pourrait prendre une autre direction... C'est peut-être cela aussi "prendre le pouvoir"... A méditer donc... Comme je suis juste de la génération de ceux qui ont juste 40 ans (je vous écoute Francis), je devrais peut-être me bouger un peu et justement réfléchir à comment méditer 73. Modifié 23 décembre 2010 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 décembre 2010 Bonjour . Je ne refuse pas le débat . Mais vous êtes toujours négatif , je ne demande pas une licence au rabais, mais nous sommes Européen et pourquoi pas aligner notre licence novice à l'Europe. Ce qui est dommage en France tout le monde est en colère contre le REF où l' URC mais combien s'investisse ??? et cotise ??? Depuis le début j'entends sur les ondes et dans les discutions Ah les F0 c'est des cibistes etc... Mais réveillez vous les F0 et les cibistes sont des amateurs radio des amoureux des ondes comme vous . Les QSLs ont s'en fou ... Bon je retourne bosser @ bientôt les amis Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 23 décembre 2010 mais nous sommes Européen et pourquoi pas aligner notre licence novice à l'Europe. Bonjour, Oui nous avons déjà les certificats de classe 1 & 2 harmonisés européens (HAREC) Donc pour être complètement européens on devrait faire une classe 3 européenne. N'ayez pas peur, comme disait un Pape, je ne pense pas que cela entrainera une invasion de nos bandes, il n'y aurait pas plus de F0 "nouvelle formule" que de F0 actuels, peu nombreux. Amusant tout ça : alors que nous voulons faire un radioamateurisme européen, d'autre parlent du retour au Franc Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 23 décembre 2010 Bonjour, F4FKB Ecrit le 22/12/10 22:28 les "sensations fortes" je les ressens plus lorsque j'ai un équipement, une antenne, un machin truc ou un logitiel qui fonctionne. Vous ne seriez pas radioamateur, par hasard ? en phonie uniquement et une puissance toute bandes de 10 Watts !! 10 W ? Pourquoi pas... même si chacun sait que la limitation en puissance est invérifiable au quotidien et assez souvent dépassée, quelque soit la classe de licence. Mais "en phonie" ? Ah, non ! Trop facile : tout le monde peut radoter dans un micro quelques mots répétées des milliers de fois. Remplaçons phonie par télégraphie, cela permettra de voir jusqu'à quel point la motivation des postulants est présente... Faisons une contre-proposition : celle d'une licence novice avec indicatif officiel et taxe annuelle qui permet de trafiquer en décamétrique sur 40 canaux bien définis, situés entre les fréquences 26,965 MHz et 27,405 MHz. avec du matériel de construction personnelle, dont le dernier étage amplificateur de l'émetteur ne peut physiquement délivrer une puissance supérieure à 15 W et en télégraphie uniquement. F4FJL Ecrit le: 23/12/10 08:30 L'idée c'est peut-être de créer des blogs, de crier haut et fort un peu partout pour "tenter" de se faire entendre, mais en militant dans une toute autre direction, à savoir un certificat d'opérateur (pour ne pas dire licence) plus sélective, comme les extra-class de l'autre côté de l'atlantique. Pourquoi quitte à se faire remarquer (une fois de plus) côté F, ne pas le faire dans le bon sens... Je crie avec vous sur le blog que vous allez créer ! On reprend la forme des licences US de l'époque où elles étaient les plus nombreuses, avec les examens en rapport (en nombre de questions et en difficulté), on y ajoute une classe novice à la FB (avec télégraphie uniquement en décamétrique et TX F6BQU). Seule l'extra-class permettra de détenir un ampli linéaire... Malheureusement, réclamer cela a autant de chance d'aboutir que de réclamer que le REF-Union se réforme. Peut-être que si en face de tout cela il y avait des projets sérieux à proposer à notre administration, le radioamateurisme en France pourrait prendre une autre direction... C'est peut-être cela aussi "prendre le pouvoir"... A méditer donc... Tiens, pour Noël, si j'avais la possibilité de faire un cadeau aux radioamateurs français, je leur offrirai deux changements : 1- pour l'examen, en contrepartie d'un quadruplement du nombre de questions, il sera dorénavant possible d'additionner les points de la partie technique avec ceux obtenus en télégraphie. Chacun aura ainsi sa chance en fonction de ses possibilités / capacités. 2- tout titulaire d'un diplôme à caractère scientifique de niveau Master ou supérieur est dispensé d'examen pour l'obtention d'une licence de classe 2. Cela permettra peut-être de recruter de futurs formateurs. 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 23 décembre 2010 , les sociétés de ces deux pays sont fondamentalement différentes ! OUI, SUR, et le nombre de radio-amateurs en pourcentage de la population aussi... vas Y N-S! 73 JP Les différences entre sociétés française et américaine ne se mesurent pas seulement par le nombre de radioamateurs. Pour preuve, les radioamateurs italiens sont 30 000, les espagnols 58 000, et ce sont des pays latins, comme nous. Ceci dit, pas plus que le REF je ne vois l'ARI ou l'URE avoir en charge le passage des examens. Quoique... entre les mains de la Causa Nostra, on pourrait voir le nombre de radioamateur augmenter considérablement Partager ce message Lien à poster
F1NZR 2 Posté(e) 23 décembre 2010 Salut, comme j'avais déjà dit une fois, dans un pays ou il y a deux fois plus de conducteurs que de permis de conduire et même des conducteurs touchant une pension d'invalidité en tant qu'aveugles, imaginez les licences... Partager ce message Lien à poster
