F6AWN 726 Posté(e) 23 février 2015 En fait le problème n'est pas le prix de la cotisation, mais l'adéquation entre le montant demandé et les "services" marchands et non-marchands rendus. Si des services comme les QSL ou le bulletins sont aisément chiffrables, d'autres comme la défense de l’esprit radioamateur, le dynamisme de l'association, le soutient aux projets ne le sont pas et ce qu'il pourraient éventuellement apporter non plus. Ceux qui comme moi n’utilisent pas le service QSL, ne trouvent ce qu'ils cherchent de le bulletin sont contraints à estimer la "valeur" les services non marchands. Le prix, quand on s'associe, tient compte d’éléments indéchiffrables comptablement, comme l'envie d'appartenir à un groupe, de se reconnaitre dans ses actions ou le simple soutient aux actions en cours. Je vous laisse conclure sur ce qui ce cache derrière "c'est trop cher"... 73 Didier Bonjour Didier, Tu résumes très bien pourquoi le montant de la cotisation au REF émerge maintenant des diverses discussions au sujet de l'association nationale. L'époque actuelle force de plus de plus de gens à faire des choix et à réfléchir au prix des choses qu'on leur propose. On ouvre un peu plus les yeux, on s'interroge, on en discute, et, à tort ou à raison, on finit par critiquer. C'est source de divisions, mais à qui la faute ? Sûrement pas à ceux qui paient, qui pourraient payer, ou qui ne veulent plus payer. Les deux plus gros postes de dépenses sont le siège et le magazine Radio-REF, pour environ 25% chacun du budget. Les radioamateurs ont bien plus besoin d'un Radio-REF de qualité que "d'une maison des radioamateurs qui permet au REF des conditions de fonctionnement que beaucoup nous envieraient [F1TE]". Si le REF doit faire des envieux, cela doit être pour sa communication, tant envers les radioamateurs qu'envers ceux qui ne les connaissent pas ou mal, et non pour son patrimoine provincial ou la qualité exceptionnelle de ses équipements administratifs. 25% du budget, c'est une part énorme pour financer le fonctionnement d'une association. Comparaison n'est pas forcément raison, mais regarder ailleurs peut permettre de remettre les choses à leur place : http://www.avarap06.org/IMG/doc/Article_dans_Capital_2010_12.doc Certes, il s'agit pour la plupart de grosses associations. Mais il y en a aussi deux ou trois plus modestes, de la taille du REF (en budget). La part consacrée aux frais de fonctionnement ainsi que la part consacrée aux œuvres sont édifiantes. http://www.avarap06.org/IMG/doc/Article_dans_Capital_2010_12.doc voir page 55. La moyenne de la part des ressources consacrées au fonctionnement est de 10%. L'association la plus coûteuse affiche 25%. Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 février 2015 Bonjour Francis, Vous relevez que les deux plus gros postes de dépenses sont le siège et Radio REF, il y a déjà une réflexion en cours sur le magazine et ce n'est pas simple. Concentrons nous déjà sur ce dossier, et les successeurs auront tout loisir de "plancher" sur le prochain Une fois de plus, je comprends que beaucoup (majorité de non membres) pensent que cela ne va pas assez loin, mais à contrario, pour beaucoup d'autres (grosse majorité de membres) cela va déjà trop vite. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont les seconds qui font l'association même si ce sont (peut-être) les premiers qui la feront demain. Décidément oui, ce n'est pas simple de gérer une association, enfin ... Quand il y a une histoire derrière !! 73, David. Partager ce message Lien à poster
F4FGB 0 Posté(e) 23 février 2015 Bonjour, taxe+ cotisation au REF+ cotisatiion au REF73+ cotisation a F8KFS, ca me coute moins chere que les activitées sportive d'un seul de mes enfants et represente moins de 1/4 de mes depenses annuel des activitées cotidienne famillial, et je suis pas un bourge !! mais je soutiens le tissus associatif meme si je transferrais bien ce poste de depenses pour d'autres besoins. alors non la cotisation de base n'est pas tres chere. Apres je ne suis pas satisfait de la part du budget qu'occupe notre RADIO REF, je suis un fervant deffenseur du tout numerique sans compromis, a la limite un bultin papier une fois par an! 73s a tous Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 23 février 2015 Bonjour Romain, Concernant votre dernière remarque, c'est d'actualité le questionnaire est là pour cela. 73, David Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 23 février 2015 Bonjour Francis, Vous relevez que les deux plus gros postes de dépenses sont le siège et Radio REF, il y a déjà une réflexion en cours sur le magazine et ce n'est pas simple. Concentrons nous déjà sur ce dossier, et les successeurs auront tout loisir de "plancher" sur le prochain Une fois de plus, je comprends que beaucoup (majorité de non membres) pensent que cela ne va pas assez loin, mais à contrario, pour beaucoup d'autres (grosse majorité de membres) cela va déjà trop vite. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont les seconds qui font l'association même si ce sont (peut-être) les premiers qui la feront demain. Décidément oui, ce n'est pas simple de gérer une association, enfin ... Quand il y a une histoire derrière !! 73, David. Bonjour David, merci pour votre avis. Je crois que F1TE n'a pas été suffisamment sensible à ces phrases de mes messages : - "Le but à atteindre est que beaucoup de radioamateurs soient au REF, et pas seulement pour bénéficier du service QSL.". - "J'ai souhaité attirer l'attention sur le prix de la cotisation, pas sur les réussites ou erreurs des uns où des autres. Ce qui compte, c'est l'avenir. Si le prix de la cotisation est un frein, et je pense que c'en est un si on n'est pas un gros consommateur de QSL, il faut soit trouver d'autres ressources, soit diminuer le train de vie. Mais en plus, il faut aussi donner envie d'abord d'adhérer ensuite de participer." - "Aucune de mes remarques n'est à prendre comme une attaque personnelle. L'écrit est difficile..." Alors, Vous nous confirmez qu'au sujet des deux plus grosses dépenses du REF, une seule est actuellement l'objet d'une réflexion et c'est celle du magazine Radio-REF. Je ne doute pas que des économies substantielles puissent être faites en renonçant à sa version papier, peut-être 20 à 30%, donc 5 à 10% du budget, mais je constate qu'on a choisi la facilité avec le poste budgétaire qui touche la plupart des membres et non celui qui concerne en priorité les administrateurs et le personnel : le siège. Enfin, "Une fois de plus, je comprends que beaucoup (majorité de non membres) pensent que cela ne va pas assez loin, mais à contrario, pour beaucoup d'autres (grosse majorité de membres) cela va déjà trop vite. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont les seconds qui font l'association même si ce sont (peut-être) les premiers qui la feront demain." Ce descriptif est réaliste. Mais vous devriez vous poser une question importante : qui sont les membres actuels et pourquoi sont-ils membres ? Ils font l'association d'aujourd'hui, soit, admettons. Mais leurs caractéristiques sont-elles celles de membres qui vont construire l'association de demain ? Pas sûr. Il ne resterait donc que les administrateurs pour construire l'avenir ? Pas sûr, non plus, surtout au vu de leur frilosité lorsqu'il faut décider de vrais changements ! F1TE a parlé plus haut d'héritage au sujet de la "maison des radioamateurs de Tours", c'est probablement cette notion d'héritage qui explique cette gestion de rentiers souvent lents à se décider. - " Décidément oui, ce n'est pas simple de gérer une association, enfin ... Quand il y a une histoire derrière!!" Personne n'y est obligé. Et encore moins de le faire à long terme, à coup de mandats successifs. C'est l'avantage des associations et du bénévolat. Curieusement, on trouve pourtant toujours des administrateurs pour y faire carrière. Surtout quand il y a une histoire derrière ! Cordiales 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
