Radio-REF

[F1DUE 0]

Bonjour,

Après avoir consulté le site radioamateur.org pour le site du REF-Union, je reviens vers ce forum pour traiter un 2ème sujet qui me tient à cœur et qui fait partie des vitrines de l'association : Radio-REF.

J'ai vu que ce sujet à déjà été traité plusieurs fois, mais je préfère ouvrir à nouveau le débat pour être sûr de ne pas louper des suggestions.

Je vous propose 3 parties : le contenu, le contenant et la diffusion.

Pour le contenu, les rubriques qu'il faut garder et celles que l'on pourrait ajouter (attention c'est une revue associative)

Pour le contenant, certains trouvent que la présentation (mise en page, polices, couleurs ...) mérite des améliorations. Votre avis sur le sujet.

Pour la diffusion, faut-il prévoir en parallèle une version internet ?

On m'a glissé au creux de l'oreille la suppression de la revue (économies pour l'association de la photocomposition, de l'impression et routage) et utiliser le site comme support de diffusion pour quelques rubriques (technique, associatif, trafic) sans photocomposition. Comment nos adhérents vont-ils réagir à la suppression de la revue, sachant qu'elle existe depuis 1930 ?

Merci pour vos réponses.

A bientôt, F1DUE, Joël

[F6AWN 726]

Bonsoir Monsieur le président,

Radio-REF ?

Ce fut ma revue préférée, mais il y a bien longtemps...

Il m'arrive tout de même occasionnellement de le feuilleter encore et j'ai par exemple relevé ceci :

« Le rédacteur en chef, F5HX, fait remarquer que notre revue est un véritable outil de promotion et une vitrine pour notre activité. Cette revue se doit d'être alléchante et ne doit pas souffrir la médiocrité. »

(Radio-REF 06/2008, 87ème CA du REF-Union, page 30).

Bizarre tout de même que le rédacteur en chef ait de tels principes et n'arrive pas à les mettre en application. A moins qu'il ne s'adresse plus, et depuis longtemps, aux radioamateurs...

Allez, je vais tout de même contribuer, même si tout ce que vous allez récolter dans ce fil a déjà été écrit ici, et depuis longtemps :

Internet est là pour faire circuler les informations à la vitesse de la lumière et le papier est là pour le long terme. En conséquence, il faut éliminer de la diffusion papier tout ce qui a une durée de vie moyenne, courte et très courte tandis qu'il faut imprimer ce qui est relativement invariable.

Pratiquement, cela signifie qu'il faut :

- utiliser le site web pour le trafic, les QSL, la vie locale, la vie nationale, les petites annonces, la boutique, la pub, les décès et les naissances, l'éditorial, etc.

- utiliser la revue-papier pour les articles techniques, les articles liés à la formation, le droit à l'antenne, la déontologie, l'insertion des statuts et du RI, les résultats de la coupe du REF limitée aux 5 premiers, les bancs d'essai... réalisés par l'ARRL (hum...), bref des choses que l'on peut ressortir 15 ans plus tard. Réaliser aussi des compilations d'articles, des numéros spéciaux à thèmes.

Ne vous trompez pas de clients, donc de cibles : les radio-opérateurs sont "on-line" en permanence et c'est le web qu'il leur faut, tandis que les radio-"amateurs de radioélectricité" ont encore besoin de papier et de fond.

PS :

AH, si j'osais : embauchez un vrai Rédacteur en Chef, même à distance, même en tant que consultant externe, et pas forcément radioamateur depuis un siècle. Lui, saura organiser la préparation du chemin de fer (la maquette) et laisser travailler le maquettiste et l'imprimeur dans le respect du contrat qui lie les différents intervenants. Chacun son boulot...

Avec mes cordiales salutations.

Francis, F6AWN

[F4FGB 0]

Bonjour, je suis pour une suppression total de la revue papier et un renforcement du bulletin F8REF, éventuellement un bulletin papier trimestriel avec vraiment les infos de base concernant la vie direct de l'association national, pour tous le reste c'est le site internet qui doit prendre le relais, article technique, résultats concours (c'est déjà le cas), info départemental etc...

Si vraiment le saut est trop grand pour certains il pourrait être intéressant de s'orienter vers une diffusion genre HAM-MAG (je kifai grave)

Et le poste dépense que cela représente, pourrais faire baisser le tarif des cotisations et en même temps renforcer les projet promotion/formation lobbying, qui sont une priorité pour une association National.

j’appréciai la revue mais depuis deux ans je ne la prend plus pour ces raisons!

salutations

[Ancien membre]

Quel contenu pour RadioRef?

Personnellement Mégahertz était ma revue préférée notamment car elle publait régulièrement des articles techniques (et de tout niveau).

Pour ma part :

- la pgaination accordée au service historique est beaucoup beaucoup trop importante,

- les nouvelles des départements et carnet sont à supprimer

La pagination d'un article doit être adaptée à son importance en terme d'annonce ou d'intérêt pour les LECTEURS (je dis bien lecteurs et pas cotisants car je pense qu'il faut concevoir une revue pour eux et non pour respecter la pagination accordée à tel ou tel membres associés par exemple).

Réduire les résultats des concours? Certainement mais dans ce cas la page entière consacrée à F9TM doit pouvoir être réduite

D'une manière générale toute infos qui peut être trouvée sur le net n'a pas sa place dans la revue (QSL infos par exemple) surtout qu'elle risque fort d'être périmée au moment où l'on reçoit l'info.

Je rejoint tout à fait l'avis d'AWN le rédac chef doit avant tout être un pro de la publication et de préférence ne rien connaître à notre milieu. Il aura la charge unique de satisfaire les lecteurs et de créer une revue moderne et utile (pas de grosse police de carctère pour combler les pages comme vues dans le numéro de janvier.

Que publier ?

- les rubriques THf & 50 MHz doivent pouvoir continuer à exister car elles montrent nos possibilités d'expérimentation (y voir les infos publiées à part dans le bulletin hyper serait un plus) mais il faut pouvoir donner de la réactivité à ces rubriques pour éviter d'y lire des infos qui datent de deux mois auparavant. Sinon elles n'ont plus d'intéret.

- des articles techniques. sur ce point particulier trois remarques :

Si un comité de lecture existe il ne doit pas mentionner sans avis dans l'article. J'ai souvenir d'un article avec en entete l'avis d'un des membres du comité expliquant que la manip n'était pas bonne!!! Ce genre de chose se règle avant! Le comité de lecture donne son avis (mais pour moi il n'a rien à dire seul le rédac chef décide) avant parution,

Il en faut pour tous les goûts : des tours de main, la nième interface carte son et le montage 24GHz ont leur place et contribuent à la formation des lecteurs,

Pour trouver des articles (en attendant que les auteurs les proposent spontanément) le Ref peut recourir à la publication des articles des revues étrangères. Il y a de quoi publier quelques années avec des artciles de qualité. Le REFU reçoit ces revues et peut passer un accord avec les associations, nous sommes plusieurs à avoir proposé nos servcies de traduction au REF (sans réponse par le passé). Il ya en France d'excellents auteurs (Cf l'article de F1JRD dans Dubus de ce mois-ci).

Pour conclure ce message bien long, Radioref ne doit pas être la vitrine du REFU. Ce doit être la principale motivation pour devenir membre du REF : une revue de qualité avec des infos utiles, à jour et pour tout le monde. Tout le reste peut être mis à disposition sur le net (et l'est déjà).

Radio ref est actuellement la seule revue amateur papier en France il faut mettre à profit cette absence de concurrence pour en faire la revue de référence mais comme indiqué plus haut cela passe (selon moi) par un pilotage professionnel.

73''

[Ancien membre]

Alors là les bras m'en tombent,

celui qui à voulu faire un RR à bas prix, moche, pas cher parce qu'on avait pas les moyens ... ce prend à rever de vitrine...

le contenant est tjrs aussi laid, mais çà c'est une question de point de vue enfin pour comparer suffit d'ouvrir CQDL.

pour le reste y'a pas eu un sondage y'a qq temps ? ah si mais on a jamais pu avoir les chiffres.

quand au pushpull à roulettes meme si je n'aime pas la methode et le copinage pour certains articles il a le mérite de sortir un numéro par mois.

quand à la diffusion sur internet, en telechargement securisé pour les membres et gratuit l'année suivante de la parution. attention au point d'inflexion du cout du tirage minimal quand meme pour les adeptes du papier.

[F6AWN 726]

Bonsoir,

Radio-REF a perdu beaucoup en terme de contenu dès lors que le système fédératif à étages de l'UNION s'est substitué au REF historique.

En effet, avant l'Union, chacun se sentait partie prenante du REF et y allait un jour ou l'autre de son petit papier. Avec l'arrivée de l'Union, des associations externes se sont développées et ont, elles-aussi, réalisé des bulletins qui ont fragmenté la participation. Même soi-disant "membres associées", ces associations ne produisent pas les mêmes effets et n'enrichissent pas vraiment le contenu de Radio-REF.

Radio-REF n'a plus, comme par le passé, cet effet rassembleur des divers secteurs d'activité radioamateur. C'est non seulement une perte de substance et d'audience, mais c'est aussi une perte d'argent pour tous les intervenants.

Francis, F6AWN

[F1COK 6]

N’ayant pas renouvelé ma cotisation cette année après plusieurs décennies, j’émets un avis tout à fait personnel, mais la suppression de la revue ne serais pas dramatique car Radio-REF est devenu une pitoyable revue que l'on reçoit le 22 du mois et que la majorité des informations (concours, infos DX, réunions, etc…) sont obsolètes et où il y a 4 pages techniques qui nécessite un niveau bac+8 pour comprendre l'article bourré de formules mathématiques dont on a que faire dans notre hobby de tous les jours. Quand aux pages historiques tel que « Et si l’Outre-Mer m’était conté », je ne suis pas persuadé que cela passionne beaucoup de monde.

Une version téléchargeable et imprimable serait certainement une bonne solution, très économique, donc diminution de la cotisation, que chacun pourrait stocker sur son disque, sur une clé, sur un cd et la consulter suivant ses besoins et intérêts, mais comme le dit Francis F6AWN, il faudrait déjà que la « vitrine » soit à la hauteur des ambitions, que « la revue » et le site soit confier à des personnes performantes et réactives dans le domaine des sites internet et surtout que les administrateurs et les membres des commissions plus ou moins occultes ne soient pas là uniquement pour briller sur les photos officielles et dans les banquets, mais qu’ils aient aussi un temps de réactivité nettement plus rapide.

Où es-tu Radio-REF où il y avait plus de 50% des pages d'articles techniques à la portée de tout le monde et réalisables par l'om de base, d’ailleurs il n’y a qu’a comparer le sommaire des articles techniques parus dans l’année en 2010 par rapport à ce même sommaire d’il y a 20 ou 30 ans et nombre de membres à cette époque.

Mais comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je pourrais revenir au REF quand çà ne sera plus le REF-Union et que j'y retrouverais ce qui m'y a fait venir naguère.

[FP5CJ 69]

Pourquoi ne pas publier régulièrement chaque année les questions posées aux examens QCM pour la licence dans Radio REF?(et avec les bonnes réponses bien sur!)

(je sais ça va pas plaire aux anciens..... )

j'en vois déjà un qui grogne..

MHO

73

Modifié 23 janvier 2011 par FP5CJ

[Ancien membre]

N’ayant pas renouvelé ma cotisation cette année après plusieurs décennies, j’émets un avis tout à fait personnel, mais la suppression de la revue ne serais pas dramatique car Radio-REF est devenu une pitoyable revue que l'on reçoit le 22 du mois et que la majorité des informations (concours, infos DX, réunions, etc…) sont obsolètes et où il y a 4 pages techniques qui nécessite un niveau bac+8 pour comprendre l'article bourré de formules mathématiques dont on a que faire dans notre hobby de tous les jours. Quand aux pages historiques tel que « Et si l’Outre-Mer m’était conté », je ne suis pas persuadé que cela passionne beaucoup de monde.

Une version téléchargeable et imprimable serait certainement une bonne solution, très économique, donc diminution de la cotisation, que chacun pourrait stocker sur son disque, sur une clé, sur un cd et la consulter suivant ses besoins et intérêts, mais comme le dit Francis F6AWN, il faudrait déjà que la « vitrine » soit à la hauteur des ambitions, que « la revue » et le site soit confier à des personnes performantes et réactives dans le domaine des sites internet et surtout que les administrateurs et les membres des commissions plus ou moins occultes ne soient pas là uniquement pour briller sur les photos officielles et dans les banquets, mais qu’ils aient aussi un temps de réactivité nettement plus rapide.

Où es-tu Radio-REF où il y avait plus de 50% des pages d'articles techniques à la portée de tout le monde et réalisables par l'om de base, d’ailleurs il n’y a qu’a comparer le sommaire des articles techniques parus dans l’année en 2010 par rapport à ce même sommaire d’il y a 20 ou 30 ans et nombre de membres à cette époque.

Mais comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je pourrais revenir au REF quand çà ne sera plus le REF-Union et que j'y retrouverais ce qui m'y a fait venir naguère.

Bonsoir.

Moi aussi, pas de renouvellement cette année, je deviens attentiste

Suppression de la revue, non, je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Ce qui serait bon, c'est de l'améliorer, comme le fonctionnement de l'association.

Je suis plongé dans les Radio Ref des années 1932 à 34 ce soir et j'ai constaté que le niveau des articles relevait souvent des connaissances de techniciens avertis et certainement pas du niveau du radioamateur moyen actuel. J'en reparlerai quand j'arriverai dans les années 60/70/80

Mais il faut savoir, quand même, qu'à cette époque il y avait deux sortes d'amateurs, les techniciens trafiquant et les télégraphiste purs qui ne bricolaient que parce qu'ils n'avaient pas le choix de faire autrement (GES absent du PRA, Paysage RadioAmateur). Donc, relativisons...

Pour mon retour au bercail, on verra bien, ma tête et moi. En attendant, l'ARRL, l'UBA, le DARC, la RSGB, bref autre chose pour continuer de cotiser à l'IARU.

Modifié 23 janvier 2011 par Ancien membre

[F5LPR 55]

...

Modifié 27 juin 2012 par F5LPR

[F6AWN 726]

Bonjour,

Quelques commentaires sur ce que mes camarades ont posté depuis hier.

F1COK :

vous m'attribuez des propos que je n'ai pas tenu. Enfin, pas en totalité.

Oui, au niveau national, il faut des responsables compétents pour les tâches qu'ils ont à remplir. On confond trop la fonction d'administrateur avec toutes les autres.

Un administrateur doit savoir... "administrer". Une fonction administrative n'est pas une fonction exécutive.On ne devrait pas demander, sauf exception, à un administrateur d'être rédacteur en chef ou webmaster.

Non, je n'ai pas parlé des petits travers de bon nombre d'administrateurs, quels qu'ils soient, et où qu'ils se situent (national ou local, public ou privé).

Articles techniques :

Il en faut pour tous les goûts ! Et il faut que les lecteurs apprennent la patience : chaque publication ne peut pas obligatoirement les satisfaire, ni pour les sujets traités, ni pour le niveau de difficulté de ceux-ci. Par contre, sur une année, tout le monde doit y trouver à peu près son compte. Pour arriver à cela, il faut un vrai rédacteur en chef, quelqu'un qui sait mettre en place une ligne éditoriale et faire ce qu'il faut pour s'y tenir.

Ce que critique F1COK résulte d'erreurs répétées dans Radio-REF : on remplit des pages avec ce qu'on a (parfois, on a très peu, me suis-je laissé dire) et au lieu de diminuer le nombre de pages de la revue ou de chercher un peu mieux des articles à publier, on colle d'un coup les 8 pages d'un excellent article technique produit par un auteur très compétent mais forcément indigeste ou dérangeant parce qu'il y en a justement 8 pages ! Ce genre d'article doit être étalé sur plusieurs mois successifs et entouré de choses plus accessibles.

(ancien membre) :

Oui, il fût un temps où on était soit technicien, soit télégraphiste, soit les deux ! Et le contenu de la revue s'en ressentait (en bien !).

Maintenant, la revue a quelque peu dérivé vers la promotion du tourisme et des vieux moulins et châteaux. La prochaine étape pourrait être celle des grands crus...

Conclusion :

De toute façon, les problèmes du Radio-REF actuel sont les problèmes de toute revue, à plus forte raison à caractère technique. Je ne pense pas qu'il y ait eu une époque bien plus favorable qu'une autre. Les rédacteurs en chef successifs ont tous eu les mêmes problèmes : trouver de la matière, essayer de satisfaire les lecteurs, tenir les coûts et les délais. Certains s'en sont bien sorti, voire très bien, et d'autres n'y arrivent pas. Ce qui n'est pas normal, c'est que voir ceux qui n'y arrivent pas rester en poste pendant des lustres.

Une chose doit être conservée : le comité de lecture technique. C'est au moins la garantie que le contenu d'un article publié est à peu près convenable, au contraire de celui d'un site web personnel qui ne dépend que de l'auteur lui-même ou d'une revue dont le contenu ne dépend que du bon vouloir de son rédacteur en chef ou propriétaire et pas forcément compétent en la matière.

Enfin, Radio-REF n'est pas un magazine comme les autres ! Il doit certes plaire aux adhérents (lesquels, d'ailleurs ?) mais il doit aussi montrer la voie et porter la bonne parole. Le radio amateurisme est une activité réglementée et il est souhaitable que Radio-REF soit la revue qui non seulement informe mais forme ceux qui la lisent.

Francis, F6AWN

Modifié 24 janvier 2011 par F6AWN

[F6CER 218]

Bonjour

Je suis abasourdi par ce soudain accès de crise de communication de la part du refzunion

je ne sais pas ce que cela cache , mais pour une revue associative sensée apporter la bonne parole , j'ai remarqué deux choses comiques :

-les résultats des sondages ne sont JAMAIS publiés (sauf quelques extraits limités furieusement édulcorés

-c'est je crois la ou une des seule revues françaises ou les petites annonces sont au milieu du canard !

Rédacteur en chef , c'est un métier , relisez les Radio-Ref des années 70 et vous aurez les réponses

Bonne lecture !

[Ancien membre]

Je plusoie les propos de F6AWN ...

Si il n'y a pas matière a faire 88 pages un mois on fait 72p et le mois suivant peux-être 96 !

Ce qui compte c'est sur l'année, mais çà je l'ai réclamé pendant 4 ans ! et qui l'as bloqué ? le redacchef' et le vice président de l'époque suivez mon regard... pour garder de la constance ...

Pas besoin de lire des vieux radioref

il suffit de lire la presse actuelle, celle de l'autre coté de la manche, du rhin ou de l'atlantique.

Dernier point on pourrais regarder ce que font d'autre fédérations, (tennis, plongée, etc...)

Oui au publireportage qui est la seule fàçon de ramener un peu de pub mais point trop n'en faut.

De plus on a des accords avec les autres RSGB DARC etc... de temps en temps ce qui se fait ailleurs c'est pas mal

[KIENTZEL Denis 8]

-------

Sur le contenu, j'imaginerais bien un "tableau de bord", régulièrement, du type digramme de Gant ou de Perth, pour que les "adhérents" puissent suivre l'évolution des projets, tant techniques qu'administratifs ... mais je crains que ce ne soit la question qui fâche ... (Il existe des outils pour cela). Il est possible de se "faire la main" sur des choses simples au départ. Et aussi des cahiers techniques.

Mais si les OM's sont des expérimentateurs, il faut aussi leur apprendre une méthode pour expérimenter. Je suis persuadé que beaucoup de choses n'aboutissent pas par manque de méthode.

-------

Sur le contenant, un cahier pub détachable, au millieu (imprimé sur du papier de recyclage, c'est moins cher ), pour être rangé à part, et pour conserver une revue qui n'aille qu'à l'essentiel, et qui donne à nouveau l'envie de brancher le fer à souder quand elle arrive.

-------

Sur la diffusion, le tout électronique pourrait-il créer un manque à gagner, par rapport aux annonceurs ?

-------

Et pour répondre à votre question, permettez-moi une question en retour, Joël: faut-il conserver une revue si celle-ci ne convient plus, à une majorité de lecteurs/lecteurs potentiels ?

Modifié 24 janvier 2011 par F6GIB

[F6AWN 726]

F6GIB  Ecrit le: 24/01/11 10:03

...permettez-moi une question en retour, Joël: faut-il conserver une revue si celle-ci ne convient plus, à une majorité de lecteurs/lecteurs potentiels ?

Je ne sais pas ce qu'en pense le président, mais j'ai le souvenir d'avoir lu dans un compte-rendu que le rédacteur en chef était content de son œuvre et qu'il s'appuyait sur le fumeux, pardon, fameux sondage (qui a été évoqué plusieurs fois ici) pour le démontrer. En effet, les adhérents étaient globalement satisfaits sauf modifications assez mineures (toujours les pour ou contre trop ou pas assez de nouvelles DX, de nouvelles départementales...).

Francis, F6AWN

[KIENTZEL Denis 8]

C'est bien pour cela que j'ai écrit aussi "lecteurs potentiels", Francis !

[Ancien membre]

Bonjour Joël,

Il est assez dommage qu'en tant qu'administrateur, président ou autre poste au CA et au BE, vous ne preniez pas plus de hauteur de vue, plus de recul et de réflexion, sur ce qui se fait, se dit et se publie sur Internet par des radioamateurs français.

Il est aussi dommage que le REF-Union n'ait pas plus fait attention à ce qu'à produit le REFUTHON pendant 18 mois d'activité car toutes les questions que tu te poses ou que les administrateurs se posent, ont trouvé, si ce n'est des réponses définitives, en tous cas des directions très fortes. Si le départ du REFUTHON a été une initiative mise en place par des personnes qui n'étaient plus adhérentes de l'association, ce mouvement a réuni une quantité non négligeable de personnes toujours adhérentes du REF-Union jusqu'à des présidents d'ED en activité (les mêmes qui s'activent aujourd'hui pour écrire à nos élus et qui réussissent) et un ancien président, le dernier du REF sans Union...

Dommage aussi que vous ne passiez pas un peu plus de temps sur la toile à lire ce que font et produisent les radioamateurs français. Pendant l'année 2009, j'ai réalisé une revue de presse de la production amateur française. Elle s'est vite transformée en une revue de presse de deux revues associatives radioamateur : QST et Radio REF. J'ai passé un grand nombre d'heures à disséquer les deux revues et à mettre en avant ce qui se faisait de bien, ce que l'on pouvait reprendre comme idée, et comment Radio REF devait évoluer. Cela m'a permis de montrer ce que devraient être les vraies actions que devait mener le REF-Union pour notre communauté. Si tu veux jeter un œil sur quelques articles c'est ici.

Pour revenir à tes questions :

Pour le contenu, les rubriques qu'il faut garder et celles que l'on pourrait ajouter (attention c'est une revue associative)

L'équilibre entre les parties n'est pas mauvais : un partie associative, une partie technique, une partie activités.

La partie associative : devrait mettre en avant des actions de promotions plutôt que des comptes-rendus d'activité sur une ile, un moulin ou un château. Cette partie là peut-être réduite en taille (voir RadCOM qui publie 8 pages mixant toutes ces informations, plus les news associatives locales, avec quelques petits photos, pas besoin de grand format)

La partie technique : devrait être mieux équilibrée avec des articles d'initiation, qui n'ont pas besoin d'être simplistes, mais simplifiés (RadCOM a comme article technique récurrent la construction d'un E/R qrp en construction Manhattan par exemple), des articles sur la mise en œuvre d'équipements pour le shack et d'instruments de mesure pour le labo. Un peu plus de place à l'informatique comme outil pour l'amateur et aux modes numériques.

La partie activité : est aujourd'hui bien faite, surtout avec le retour de Philippe, ETI au Trafic THF. Partie QSL info est à supprimer, le web a largement supplanté, et depuis très longtemps, ce type d'info mensuelle sur papier. Pour les Concours, la commission a répondu favorablement à la diminution de l'espace pris par les tableaux de classement, sauf pour le Championnat de France qui sera publié en intégralité (voir CR dans RR 01-2011). Mais là aussi il faut plus d'informations vers les débutants, plus d'articles de fond sur les concours plutôt que des tableaux et il en va aussi de la participation es adhérents.

Pour les associations associées, je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit : que ce soit l'AMSAT France, l'UFT ou le CDXC, elles apportent et doivent continuer à apporter des informations et des textes dans Radio REF. J'apprécie particulièrement les récits de F5NQL par exemple.

Regardez QST, RadCOM, CQ-DL, et vous aurez une idée plus précise.

Pour le contenant, certains trouvent que la présentation (mise en page, polices, couleurs ...) mérite des améliorations. Votre avis sur le sujet.

La mise en page en elle-même n'est pas une catastrophe même si cela peut toujours être amélioré. Par contre, la vraie catastrophe ce sont les fonds de couleur !!! J'ai eu une remarque d'un OM très expérimenté et qui s'est fait avoir dans les dates de concours (pour la CDR) à cause de la mise en page du tableau et des couleurs associées au nom du concours et aux dates !

Un fond blanc tout bête c'est ce que font quasiment toutes les autres revues associatives amateurs. Et je reviendrais bien aussi à un format demi A4 comme jusqu'à la fin des années '70, même en noir et blanc pour (re) commencer.

Pour la diffusion, faut-il prévoir en parallèle une version internet ?

Non pas une version Internet. Par contre, il faut mettre de temps à autre des articles à télécharger gratuitement accessibles à tous. Il faut, et cela rejoint tes précédentes questions sur le site web, une partie réservée aux adhérents et abonnés à la revue pour qu'ils puissent retrouver certains articles en téléchargement.

On m'a glissé au creux de l'oreille la suppression de la revue (économies pour l'association de la photocomposition, de l'impression et routage) et utiliser le site comme support de diffusion

Non il est inutile de supprimer la revue. Par contre il faut la transformer pour qu'elle soit moins cher à produire et qu'elle redevienne attractive.

Le problème financier du REF-Union, comme nous avons pu l'écrire maintes fois, se résoudra tout seul (par l'apport de cotisations, nouvelles et anciennes) aux conditions suivantes :

- retour à une association simple, retour au REF tout court

- voter en AG pour l'adhérent sur place ET par correspondance (courrier et Internet)

- voter en AG pour une équipe de direction sur présentation de CV et programme

- concentration du REF sur 2 actions principales :

1 - promotion de l'activité amateur à l'extérieur ; (grand public, école, universitaire, ...)

2 - défense des bandes avec l'établissement d'une véritable relation de partenariat avec les représentants de notre administration de tutelle ; (veille règlementaire, lobbying, ...)

73 et hope this helps,

Philippe

Modifié 24 janvier 2011 par Ancien membre

[F4FYJ 0]

Bonjour à tous,

Je supprimerai la partie compte rendu d'AG ,résultats de compte etc...

Quelles soit accessible sur le site pour ceux que cela intérese avec pourquoi pas un accès privé avec login et mot de passe.

Des articles technique vulgarisés,bien des fois on y comprend rien ou si peut tant le technique est élevé ...En ce qui me concerne

Eric

[Ancien membre]

Bonjour Éric et tous,

Je supprimerai la partie compte rendu d'AG ,résultats de compte etc...

Quelles soit accessible sur le site pour ceux que cela intérese  avec pourquoi pas un accès privé avec login et mot de passe.

Bonne idée que de réserver un accès avec ID et mot de passe aux seuls adhérents. Ça se fait dans des sites divers et variés et, de plus, ces "détails" ne concernent que les adhérents à jour de cotisation et cela peut renforcer la volonté d'adhérer pour autre chose que les cartes QSL (Ha ! Ces fameux services.... !!!)

Des articles technique vulgarisés,bien des fois on y comprend rien ou si peut tant le technique est élevé  ...En ce qui me concerne

Certes (moizaussi parfois) mais ça n'empêche pas d'essayer de comprendre, voire d'en discuter au sein d'un Radio club ou "sur l'air" dans des liaisons radio (QSO ??? ) ) techniques.

C'était mes cent sous dans la discussion.

Bon après midi.

Modifié 24 janvier 2011 par Ancien membre

[Webmaster 55]

Bonjour Joël et bonjour à tous,

Je viens de publier une news sur le sujet comprenant aussi une petite mise au point que je tenais à faire : http://www.radioamateur.org/newsradio/affi...adio.php?id=274

Un nouveau sondage est également ouvert.

Sur ce, je vous laisse continuer à débattre, et me retire sur la pointe des pieds.

Webmasterement vôtre...

[F1RO 0]

Bonjour,

Radio Ref doit continuer sous la forme papier car il est agréable de le recevoir tous les mois et de le feuilleter, puis de relire les anciens numéros à la recherche d'un montage.

La version papier est indispensable pour la réalisation des descriptions techniques :

-Annotations possibles

-Impossible de transporter son PC dans l'atelier ou le jardin lors des réalisations techniques

-La fierté de montrer (et posséder) une collection de plus de 60 ans.

Si Radio Ref disparait sous la version papier, pluis rien ne me retiendra de quitter cette association mal en point car elle aura décidé de faire des économies sur le dos des adhérents plutôt que de réduire les frais injustifiés comme les abonnements tel et internet des responsables.

Je commence à en avoir assez des ces personnes qui dépensent sans compter et virent le trésorier lorsqu'il annonce des réductions dans les remboursements

73 QRO de Gérard F1RO - REF 15831

[F4FGB 0]

Radio Ref doit continuer sous la forme papier car il est agréable de le recevoir tous les mois et de le feuilleter, puis de relire les anciens numéros à la recherche d'un montage.

Bonjour, et qu'est ce qui empêcherais de le faire via le site ??

La version papier est indispensable pour la réalisation des descriptions techniques :

-Annotations possibles

-Impossible de transporter son PC dans l'atelier ou le jardin lors des réalisations techniques

idem une impression rapide avec mon imprimante me permet d'avoir juste les parties d'article qui m' intéresse et de ne pas regretter l’éventuel destruction dans mon jardin, si je suis plus courageux je les classe dans un gros classeur par rubrique

-La fierté de montrer (et posséder) une collection de plus de 60 ans.

l' INA aussi il y pas longtemps avais la plus grosse collection audiovisuel de France sur ses étagères maintenant c'est accessible depuis le net et au moins ca profite a la collectivité, désolé je n'etais pas né il y a 60 ans mais si un archivage sur le site été réalisé je pourrais éventuellement consulter de vieux articles tres intéressant!!

Gerard, ne prenez surtout pas ces reprises de vos écris comme une attaque mais vu que nos idées s'opposent, je pense qu'en me lisant sur mon premier poste que vous avez du réagir vivement également de votre coté!!

je serais curieux de connaitre les avis des lecteurs par groupe de générations!!

salutations

[Ancien membre]

je serais curieux de connaitre les avis des lecteurs par groupe de générations!!

Il suffit de regarder la tournure actuelle du vote en page d'accueil de Radioamateur.org :-) Je n'ai pas l'impression que ce soit une question de génération, ni de "modernisme".

[Ancien membre]

@F4FGB.

Le simple fait d'avoir recours à une imprimante montre bien qu'une version papier est essentielle.

Une simple version numérique n'est pas pérenne :

Si "par hazard" l'association disparait, à court terme le site aussi, donc...

Un document papier peut se préter, se transmettre, s'archiver et se retrouver facilement, pas une image écran.

Un document papier est lui, réellement portable, on peut le lire dans le métro, pendant la pause déjeuner, le WE sans connexion...

On peut facilement ne conserver que les pages intéressantes d'un document papier, simplement en découpant la page, sans avoir à naviguer dans des pages web, les copier, et pour finir les imprimer.

On peut aussi scanner ces pages papier et en faire ce que l'on veut.

Je pense donc que le support papier est incontournable.

ça, c'est pour le contenant, pour le contenu c'est un autre sujet.

[FP5CJ 69]

Un document papier est lui, réellement portable, on peut le lire dans le métro, pendant la pause déjeuner, le WE sans connexion...

et méme dans les WC!

Tréve de plaisanterie,je crois que si l'ARRL a gardé QST MAG en version papier, c'est que la majorité des OMS' apprecient le support papier!(et eventuellement puis on peut consulter la version sur le WEB, si un abonné donne son code..

en résumé, faut suivre l'exemple américain!

(un peu comme N-S le fait ailleurs! )

MHO

73

JP