Radio-REF

[Ancien membre]

Je pense donc que le support papier est incontournable.

Bonsoir

J'approuve !!! Je suis en ce moment dans l'épluchage des Radio REF de 1932 à 1934 et c'est dingue ce qu'on trouve dedans !

ça, c'est pour le contenant, pour le contenu c'est un autre sujet.

Ah ! Ça ... !!!

[F6BGV 11]

En résumé, faut suivre l'exemple américain!

Tout à fait d'accord !

Je suis (aussi) abonné depuis des lustres au QST et je retrouve toujours, avec plaisir, les anciens numéros qui sont souvent une mine pour des activités qui n'avaient pas retenu mon attention à l'époque !

Améliorons notre revue ET notre site.

Il en faut pour tous les goûts...

Amitiés à tous

Jean-Pierre (au REF depuis plus de 50 ans)

[Ancien membre]

@FP5CJ :

J'ai trop de respect pour NOTRE revue pour la lire aux wouawoua......

(quoique....)

[F4CPS 6]

Un document papier est lui, réellement portable, on peut le lire dans le métro, pendant la pause déjeuner, le WE sans connexion...

et méme dans les WC!

Tréve de plaisanterie,je crois que si l'ARRL a gardé QST MAG en version papier, c'est que la majorité des OMS' apprecient le support papier!(et eventuellement puis on peut consulter la version sur le WEB, si un abonné donne son code..

en résumé, faut suivre l'exemple américain!

(un peu comme N-S le fait ailleurs! )

MHO

73

JP

Bonjour,

Regardons la proportion de publicités dans QST et dans RR...le coût d'impression ne doit pas être le même !

Et si je ne m'abuse, on trouve QST en kiosque au farwest...ce n'est donc pas une revue associative au sens ou l'entend le REFU

Après, est-ce que RR doit rester purement associatif ou tenter de reprendre la place laissée (malheureusement) vacante par Mégahertz ou CQ...mais c'est un autre débat qui n'a pas forcément sa place ici. (ni forcément un choix judicieux compte tenu du potentiel de lecteurs "grand public")

[Ancien membre]

Bonjour,

Regardons la proportion de publicités dans QST et dans RR...le coût d'impression ne doit pas être le même ! Et si je ne m'abuse, on trouve QST en kiosque au farwest...ce n'est donc pas une revue associative au sens ou l'entend le REFU 

Ce n'est pas très grave. on parle d'exemple de vers quoi il faudrait tendre pour que Radio REF redevienne une revue associative attractive.

Après, est-ce que RR doit rester purement associatif ou tenter de reprendre la place laissée (malheureusement) vacante par Mégahertz ou CQ...mais c'est un autre débat qui n'a pas forcément sa place ici. (ni forcément un choix judicieux compte tenu du potentiel de lecteurs "grand public")

Oui, Radio REF doit rester purement une revue associative. Pour de multiples raisons qui sont effectivement hors sujets.

[Ancien membre]

Après, est-ce que RR doit rester purement associatif ou tenter de reprendre la place laissée (malheureusement) vacante par Mégahertz ou CQ...mais c'est un autre débat qui n'a pas forcément sa place ici. (ni forcément un choix judicieux compte tenu du potentiel de lecteurs "grand public")

Oui, Radio REF doit rester purement une revue associative. Pour de multiples raisons qui sont effectivement hors sujets.

Oui mais pourquoi pas avec un peu de publi-redactionnel ... pour renflouer les finances et parler des nouveautés car c'est une grande partie manquante desormais avec la disparition de MHZ.

Modifié 26 janvier 2011 par Ancien membre

[Ancien membre]

Hello,

Après, est-ce que RR doit rester purement associatif ou tenter de reprendre la place laissée (malheureusement) vacante par Mégahertz ou CQ...mais c'est un autre débat qui n'a pas forcément sa place ici. (ni forcément un choix judicieux compte tenu du potentiel de lecteurs "grand public")

Oui, Radio REF doit rester purement une revue associative. Pour de multiples raisons qui sont effectivement hors sujets.

Oui mais pourquoi pas avec un peu de publi-redactionnel ... pour renflouer les finances et parler des nouveautés car c'est une grande partie manquante desormais avec la disparition de QST.

Pourquoi pas ? A condition que cela soit bien identifié comme étant un publi-rédactionnel.

Et, avis personnel, arrêtons de focaliser sur les finances :-) Si le REF-u fait le nécessaire pour se réformer rapidement, les adhérents reviendront en même temps que les cotisations, les annonceurs seront attirés par une activité revenue à son essence première, etc

C'est comparable au sur-endettement d'un ménage qui continuerait à chercher des solutions de financement au lieu de simplement s'arrêter d'acheter, ensuite rembourser, ensuite vivre normalement avec ses moyens. Chaque chose en son temps et dans le bon ordre :-)

[Ancien membre]

Le volume de pubs dans le QST (ainsi que dans CQ mag) ne peut pas être opposé a celui de R-REF.

Rien que sur le continent Nord Américain, c'est environ 400 milliions d'habitant, donc de clients potentiels.

La notion d'entreprise est très forte là bas, et la clientelle suffisante pour faire vivre de petites entreprises, qui sont peut être des activitées secondaires, avec de nombreuses facilitées administratives et surtout fiscales.

C'est exactement la même chose dans les revues Photo US.

Essayez donc de monter une entreprise "chez nous"......

[F6BSW 0]

Le volume de pubs dans le QST (ainsi que dans CQ mag) ne peut pas être opposé a celui de R-REF.

Rien que sur le continent Nord Américain, c'est environ 400 milliions d'habitant, donc de clients potentiels.

La notion d'entreprise est très forte là bas, et la clientelle suffisante pour faire vivre de petites entreprises, qui sont peut être des activitées secondaires, avec de nombreuses facilitées administratives et surtout fiscales.

C'est exactement la même chose dans les revues Photo US.

Essayez donc de monter une entreprise "chez nous"......

Dans QEX , il n'y a quasiment pas de publicité. L'équivalent de 2 pages sur les 52 d'un numéro.

Et les 6 numéros de QEX reviennent à 31$ ( environ 24€ ce jour)... port international inclus. ( 43$ si on n'est pas membre de l'ARRL)

Comment font ils?

[F6AWN 726]

Bonsoir,

F6BSW  Ecrit le: 25/01/11 19:58

Dans QEX , il n'y a quasiment pas de publicité. L'équivalent de 2 pages sur les 52 d'un numéro.

Et les 6 numéros de QEX reviennent à 31$ ( environ 24€ ce jour)... port international inclus. ( 43$ si on n'est pas membre de l'ARRL)

Comment font ils ?

Ils s'intéressent plus au fond qu'à la forme ?

On peut aussi poser la même question, mais plus près de chez nous :

Comment faisait le REF dans les années 70 ?

La cotisation était de 50 F en 1975 (soit 50 x 0.65 = 32 € actuels) et la qualité de la revue, tant pour le contenant que pour le contenu, était la principale raison pour laquelle on adhérait. La fabrication de Radio-REF consommait seulement 22% du budget.

Il doit sûrement manquer un peu de bon sens et un peu de sérieux quelque part...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

La cotisation était de 50 F en 1975 (soit 50 x 0.65 = 32 € actuels) et la qualité de la revue, tant pour le contenant que pour le contenu, était la principale raison pour laquelle on adhérait. La fabrication de Radio-REF consommait seulement 22% du budget.

Il doit sûrement manquer un peu de bon sens et un peu de sérieux quelque part...

Bonsoir

En 1933, le numéro de Radio REF coûtait 5 F et était gratuit pour les membres, la cotisation au REF, 50 F, 70 F pour les correspondants étrangers.

Il y avait de la pub pour des revendeurs de composants mais sans que ce soit excessif, peu de photos, il est vrai, mais un VRAI contenu avec de vraies descriptions, de vrais articles techniques, des nouvelles "administratives" sans excès mais utiles. La taxe était de :

100 F pour moins de 50w alimentation (0 à 50w)

150 F pour moins de 100W alimentation 50 à 100w) et

200 F au dessus (100 à je ne sais).

Un service d'ondes étalonnées sur 7000 et 7300 KHz et, sur 14000 et 14400 KHZ remplaçait les générateurs actuels pour le bénéfice de tous.

Et des tas d'autres choses...

Bonne nuitée.

Modifié 25 janvier 2011 par Ancien membre

[F4AOS 0]

Bonsoir,

F6BSW   Ecrit le: 25/01/11 19:58

Dans QEX , il n'y a quasiment pas de publicité. L'équivalent de 2 pages sur les 52 d'un numéro.

Et les 6 numéros de QEX reviennent à 31$ ( environ 24€ ce jour)... port international inclus. ( 43$ si on n'est pas membre de l'ARRL)

Comment font ils ?

Ils s'intéressent plus au fond qu'à la forme ?

On peut aussi poser la même question, mais plus près de chez nous :

Comment faisait le REF dans les années 70 ?

La cotisation était de 50 F en 1975 (soit 50 x 0.65 = 32 € actuels) et la qualité de la revue, tant pour le contenant que pour le contenu, était la principale raison pour laquelle on adhérait. La fabrication de Radio-REF consommait seulement 22% du budget.

Il doit sûrement manquer un peu de bon sens et un peu de sérieux quelque part...

73,

Francis, F6AWN

Si je me mettais à faire la comparaison de ma feuille de paye en 1975 en multipliant x 0,65 à celle que j'ai maintenant, mes cheveux seraient vite ébouriffés. HI!!! Soyons sérieux!

[F6BSW 0]

Si je me mettais à faire la comparaison de ma feuille de paye en 1975 en multipliant x 0,65 à celle que j'ai maintenant, mes cheveux seraient vite ébouriffés. HI!!! Soyons sérieux!

Allez voir là:

http://www.france-inflation.com/calculateur_inflation.php

50F de 1975 ont une valeur de 36€ ( 01/75 - 12/2010)

Et comme l'inflation était plus que galopante à l'époque:

- 50F en juin 75 représentent aujourd'hui 35€ et

- 50F en décembre 75 représentent aujourd'hui 33€!!!

Francis n'est pas si loin de ce résultat avec le coef de 0.65.

Modifié 25 janvier 2011 par F6BSW

[Ancien membre]

Attention à ne pas comparer les prix de revient de l'édition aux USA avec celle de la France.

Les frais d'impression et de routage sont loin d'être les mêmes et expliquent une grande partie de la différence de prix.

Demandez aux professionnels de la branche pourquoi ils souhaitent basculer vers des supports numériques.

[F6FRA 3]

Bonjour,

Ah! Un n-ième sondage sur la revue radio-REF et toujours une réponse récurrente : plus d'articles techniques avec des niveaux variés.

C'est bien, encore faudrait il avoir matière à publication, et les OM sont de moins en moins productifs, sauf une minorité qui écrivent dans des bulletins spécialisés (hyper, atv, etc..), ou qui plus simplement ne veulent pas fournir d'articles techniques à R-REF pour des raisons anti-refiennes.

Mais cette pénurie existait déjà alors que j'étais rédacteur en chef de Radio REF de 1988 à 1993. Toutefois nous avions la chance de publier de bons articles dont les auteurs n'étaient pas encore anti-refiens

La situation n'allant pas s'arranger, il faudrait peut être profiter des parts de marché qui se sont libérées avec la disparition de revues radioamateurs, en créant une société commerciale, filiale du REF, chargée principalement de rechercher et concevoir des articles techniques et de les publier. Alors peut être aussi les anti-refiens auront changé d'avis et apporteraient leur travail (rémunéré ) à cette société d'édition?

[F6BSW 0]

Bonjour Henri,

Bonjour,

Ah! Un n-ième sondage sur la revue radio-REF et toujours une réponse récurrente : plus d'articles techniques avec des niveaux variés.

C'est bien, encore faudrait il avoir matière à publication, et les OM sont de moins en moins productifs, sauf une minorité qui écrivent dans des bulletins spécialisés (hyper, atv, etc..), ou qui plus simplement ne veulent pas fournir d'articles techniques à R-REF pour des raisons anti-refiennes.

donc les articles existent. A votre avis, pourquoi ces OM's ne veulent pas etre publiés par le REFU?

La situation n'allant pas s'arranger, il faudrait peut être profiter des parts de marché qui se sont libérées avec la disparition de revues radioamateurs, en créant une société commerciale, filiale du REF, chargée principalement de rechercher et concevoir des articles techniques et de les publier.

Ha, le vieux rêve! Vous croyez q'une telle entreprise serait viable?

Alors peut être aussi les anti-refiens auront changé d'avis et apporteraient leur travail (rémunéré ) à cette société d'édition?

Vous voulez dire que si on les rémunère les OM's abandonneront leur principes?

Il serait moins couteux et moins hasardeux de faire le nécessaire pour que ces OM's acceptent de fournir des articles à RRef.

[F6BGV 11]

La situation n'allant pas s'arranger, il faudrait peut être profiter des parts de marché qui se sont libérées avec la disparition de revues radioamateurs, en créant une société commerciale, filiale du REF, chargée principalement de rechercher et concevoir des articles techniques et de les publier. Alors peut être aussi les anti-refiens auront changé d'avis et apporteraient leur travail (rémunéré ) à cette société d'édition?

Encore une question de fric ???

Amitiés à tous

Jean-Pierre

[F6CER 218]

Bonjour

Ah cette technique , c'est toujours le problème qui gratte et le prétexte qu'on met en avant ! mais Henri , ce soit-disant anti refienisme primaire (en fait surtout du anti-refzunionisme !) qui semble animer la majorité des gens qui écrivaient dans Radio-Ref (pas zunion) quelle en serait selon vous l'origine profonde ? à ce stade , on ne peut plus considérer ça comme une épidémie saisonnière , ça devient une endémie .

Croyez vous vraiment que le fait de créer une société d'édition (sortant une revue que l'on pourrait appeller "Kilohertz" par exemple ) filiale d'un bureau QSL d'utilité publique en quasi-faillite et pour lequel personne ne veut écrire serait une solution à tous les maux de la terre ? je crois que le malaise est plus profond .

ps : cela n'a strictement rien à voir avec une rémunération quelconque hors sujet dans une revue associative .

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6FRA   Ecrit le 28/01/11 09:34

...encore faudrait il avoir matière à publication, et les OM sont de moins en moins productifs , sauf une minorité qui écrivent dans des bulletins spécialisés (hyper, atv, etc..)...

Il peut-être faut chercher un peu et faire des efforts pour remarquer des auteurs, les contacter et les convaincre d'accepter d'être publiés dans Radio-REF.

Il suffit de surfer sur le Web pour constater que ce n'est pas la matière qui manque et loin de là. Tout au plus faut-il être capable de trier, c'est le rôle d'un comité de lecture, et ensuite d'aboutir à un contrat de publication, et c'est le rôle d'un rédacteur en chef lorsqu'il est compétent.

...ou qui plus simplement ne veulent pas fournir d'articles techniques à R-REF pour des raisons anti-refiennes.

Des raisons "Anti-refiennes" ? Je ne crois pas. Par contre "anti-REF-Unionesques", sans aucun doute possible tellement il est maintenant évident que cette machine est la source de nombreux échecs ! Ce n'est pas en modifiant seulement les statuts sans modifier l'état d'esprit qui y règne que les choses s'amélioreront.

Mais cette pénurie existait déjà alors que j'étais rédacteur en chef de Radio REF de 1988 à 1993.

Cette pénurie apparente a toujours existé, et en particulier dans le domaine des publications associatives. Qu'il s'agisse de Radio-REF, QST ou d'autres, il a toujours fallu motiver régulièrement les bonnes volontés pour parvenir à remplir les colonnes. Seulement, certains éditeurs y parviennent et d'autres non. La moindre des choses, c'est déjà d'être soi-même attractif avant d'espérer un quelconque recrutement.

Toutefois nous avions la chance de publier de bons articles dont les auteurs n'étaient pas encore anti-refiens

La chance ? C'était donc la chance qui vous permettait de remplir Radio-REF d'articles techniques ? C'est vrai que déjà à cette époque, on s'éloignait des critères rédactionnels des années 70 et antérieures...

Quant aux "anti-refiens", à la fin des années 80 que vous évoquez, le ver était déjà dans la pomme, semble-t-il, et l'histoire est là pour montrer que "l'esprit maison" allait accoucher du REF-Union. Le REF n'était déjà plus vraiment le REF, 5 ans avant la naissance de l'Union.

...il faudrait peut être profiter des parts de marché qui se sont libérées avec la disparition de revues radioamateurs, en créant une société commerciale, filiale du REF, chargée principalement de rechercher et concevoir des articles techniques et de les publier.

Excellent idée. Mais si c'est pour créer une société commerciale dirigée par des "amateurs", ce n'est même pas la peine d'y penser. Il ne faut pas confondre les genres.

Accessoirement, ayant une petite idée des problèmes de l'édition commerciale, et en particulier dans le secteur du radio amateurisme grâce à une participation à MEGAHERTZ et de multiples discussions avec Denis, F6GKQ, son rédacteur en chef, je doute fort qu'un organisme comme le REF-Union soit capable de mener à bien une telle activité, sauf à court terme. La distribution en kiosque n'est pas une mince affaire, la gestion des auteurs non plus, ni la maîtrise des coûts. Pour ce dernier point, contrairement à ce qu'a toujours fait le REF post 80, puis le REF-Union, il est beaucoup moins simple de se contenter d'augmenter le prix de vente pour boucler les fins de mois.

Alors peut être aussi les anti-refiens auront changé d'avis et apporteraient leur travail à cette société d'édition?

Ne faites pas une fixation sur les "anti-refiens". Tout d'abord, ce sont pour la plupart d'entre eux que des "anti-refunioniens", si je peux m'exprimer ainsi, et surement pas des anti-REF. Ensuite, un auteur, surtout lorsqu'il est un peu compétent, est en droit d'avoir quelques exigences tant sur la manière dont il sera traité, que sur la manière dont ses articles seront traités ou encore sur l'allure générale de la revue dans laquelle il sera publié, et cela va bien au-delà du seul montant de la rémunération de l'article.

Un auteur, surtout pour le domaine associatif, peut donc éventuellement ne pas réclamer de rémunération mais être exigeant sur le reste. De mon point de vue, qui semble d'ailleurs assez similaire à celui de F6BSW et F6CER, le REF-Union n'est pas en mesure de remplir correctement de telles conditions.

En un peu plus de 15 ans, le REF-Union s'est déconnecté des radioamateurs productifs. Les reconquérir prendra du temps et à condition que le principal obstacle soit levé : le système REF-Union, structure et administrateurs inclus.

Enfin, il reste peut-être un autre handicap : le lectorat de Radio-REF. S'il continue à dériver vers la CB, comme c'est le cas depuis que le REF-Union ne s'attache plus qu'à essayer de maintenir un niveau suffisant de cotisations pour survivre, alors Radio-REF ne pourra pas redevenir ce qu'il était : la revue de référence pour les radioamateurs.

Francis, F6AWN

Modifié 28 janvier 2011 par F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour Henri,

qui plus simplement ne veulent pas fournir d'articles techniques à R-REF pour des raisons anti-refiennes.

Je vous ferai la même remarque qu'au président, F1DUE, en vous reportant au même lien que je lui indiquais un peu plus haut : j'ai écris dans mes revues de presse les raisons pour lesquelles les personnes ayant les qualités rédactionnelles requises préféraient le faire sur leur propre site plutôt que dans le Radio REF du REF-Union.

Et je reste persuadé, que les plumes de talents écriront de nouveau dans Radio REF quand celui-ci se nommera de nouveau REF tout court, que l'on pourra voter en AG sur place et par correspondance, y compris par Internet , pour les rapports moraux et financiers ainsi que pour l'équipe dirigeante sur CV et présentation de projets. A minima...

Et il faut aussi aller chercher de nouveaux talents...

Pour l'entreprise commerciale, laissez tomber... Quand on voit comment focntionne l'édifice actuel, on a du mal à imaginer la même chose dans le domaine commercial...

Cordialement,

Philippe

[Ancien membre]

Mais cette pénurie existait déjà alors que j'étais rédacteur en chef de Radio REF de 1988 à 1993.

Cette pénurie apparente a toujours existé, et en particulier dans le domaine des publications associatives. Qu'il s'agisse de Radio-REF, QST ou d'autres, il a toujours fallu motiver régulièrement les bonnes volontés pour parvenir à remplir les colonnes. Seulement, certains éditeurs y parviennent et d'autres non. La moindre des choses, c'est déjà d'être soi-même attractif avant d'espérer un quelconque recrutement.

Bonjour Francis et tous

Je confirme,

Extrait du PV de réunion de la 17ème section du REF (Eure et Seine Maritime) dans Radio REF d'août 1932, 4ème année de parution de la revue :

"F8RK termine en demandant à ses camarades(*) de la section 17 qu'ils fassent preuve d'un peu plus d'activité dans leur travail et qu'ils alimentent en notes copieuses et intéressantes la chronique de la Section pour notre Radio-REF.

Le chef de section

Ruyer F8RK "

Comme quoi, rien n'a changé ou très peu.

(*) Vous noterez qu'à l'époque, le mot camarade était abondamment utilisé pour parler des membres du REF.

[TK5MO 22]

Bonjour.

Je salue l'initiative du Président du REF, de venir consulter les "OMs de base".

En ce qui concerne la revue, et ayant eu le loisir d'écrire quelques articles pour MHz (et même l'URC à une certaine époque), mes remarques sont les suivantes:

1/ On ne peux que constater les difficultés à assurer la publication d'une revue "papier". Les deux revues "kiosque" ayant du arréter.

2/Les OMs attendent d'une revue associative, des articles dont ils puissent tirer parti, et la gazette des départements et autres compte rendus administratifs ne passionne guère.

3/ Articles techniques ?

Oui bien sur, sauf qu'il y a deux écueils à éviter.

a/ Les banalités du style loi d'ohm etc etc... et les montages simplissimes dignes "du petit électricien", vous savez, les boites de jouet que l'on offre aux gosses.

b/ Les articles pour ingénieurs patentés, qui n'intéresseront que les ingénieurs (et encore), et dont la grande majorité OMs ne pipera pas grand chose. La théorie est d'ailleurs une de nos spécialités Gauloise. L'avantage est que pour faire un article théorique, il suffit de repomper ce que d'autres ont écrit, de modifier la mise en page et les virgules, et d'y mettre son nom (évidemment).

Alors que faire ?

Partons d'une population d'OMs (ayant donc une licence), et dont on est en droit de supposer qu'ils ont acquis les notions fondamentales de radioelectricité.

Que veulent ils ?

En général des trucs reproductibles et surtout des images .

Est il souhaitable de s'étaler à décrire un TRX OM trés complexe avec DSP et synthétiseur, qui ne sera jamais reproduit par quiconque (temps, cout, disponibilité en matériel de labo, aléas de réalisation). Bref, à partir d'un certain niveau de complexité, le jeu en vaut il la chandelle ?

Ma remarque est à rapprocher du succés de certains montages d'un OM connu, qui décrivait des kits simples dans la revue MHz.

On se souviendra aussi de la maison Heathkit, qui fit le bonheur d'une génération d'OMs, à une certaine époque.

Reste donc le bricolage antenne,(ou tout ou presque a été dit et redit), ou la réalisation d'une station simple, ou l'amélioration de l'existant...

Reste aussi le domaine des Hyperfréquence, mais dans un monde ou le QSO est le vecteur principal du radioamateurisme, ces techniques resteront réservées aux expérimentateurs passionnés (et éclairés), car le DXCC en Hyper n'est pas pour demain.

Si l'on tient compte de l'abondance d'excellents ouvrages et publications (ARRL et RSGB) dont pas mal d'OMs possèdent un exemplaire, on peut s'interroger sur l'opportunité d'une revue technique mensuelle, sauf à vouloir à tout prix la meubler en dissertant sur l'aspect associatif des départements.

La pyramide des ages montre que la moyenne tourne autour de la cinquantaine, que nombre d'OMs ont la nostalgie des années 70, et que leur niveau technique en est resté à ce qui est fondamentalement utile.

Pour susciter l'intérét, il est nécessaire qu'une revue soit à l'image du lecteur qui va l'acheter.

En lisant R-REF, je n'ai pas envie de lire un bouquin de math, ni un document adminiqtratif, mais d'y trouver un truc qui me donne envie de bricoler. Photos de réalisations, de stations...

mais ce n'est que mon point de vue...

73s

Dom

[F6BGV 11]

mais ce n'est que mon point de vue...

Que je partage !

Amitiés à tous

Jean-Pierre

[F6EYB 6]

Bonjour à tous

Oh que tu as raison Dom, je souscris en particulier pour ton avis sur les articles technique.

73

Jan

[F1COK 6]

mais ce n'est que mon point de vue...

C'est également le mien !

Les articles pour ingénieurs patentés, qui n'intéresseront que les ingénieurs

En lisant R-REF, je n'ai pas envie de lire un bouquin de math

C'est ce que j'ai exprimé plusieurs fois en disant que les articles où il fallait bac + 8 pour les comprendre et que celà ne nous apportait rien dans nos activités et bricolages de tous les jours.

Pour ceux qui ont encore des Radio-REF d'il y a 20 ou 30 ans regardez par curiosité dans le sommaire le nombre des articles techniques paru dans l'année 2010 et comparez avec les anciens numéros. Profotez-en pour faire également une comparaison avec le degré de technicité.

Bon week-end à tous