21 Mhz et autres en danger ?

[F5ADL 0]

Bonjour,

Ci joint un article pour le moins surprenant.

http://vipress.europelectronics.net/?id=mfhxacaf0303osfs

On peut lire que plusieurs gammes de fréquences Radio Amateur sont allouées au BAN (body aera network) ce qui potentiellement peut mettre en danger une personne étant à proximité d'un RA en émission.

En effet ce genre d'applications tend à se développer dans le domaine médicale avec des capteurs sous-cutanés ou directement intégrés dans le corps humain.

73.

Bruno.

Modifié 18 mai 2011 par F5ADL

[F1TAY 17]

"le futur standard 802.15.6 promet un débit maximal de 10 Mbit/s dans les bandes de fréquence dites ISM (industrielles, scientifiques ou médicales) ou dans des bandes réservées."

Il ne s'agit pas de bande radioamateur.

Voir ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_industr...t_m%C3%A9dicale

Daniel

[F6BGV 11]

Laissons de côté ces fantasmes médiatiques !!!

Amitiés à tous

Jean-Pierre

[F6CER 218]

Bonjour

"On peut lire que plusieurs gammes de fréquences Radio Amateur sont allouées au BAN (body aera network)"

Mais ou diable peut-on lire ça ?

[F5ADL 0]

Merci à TAY pour le lien.

pour CER, ici :

"une d’entre elles s’inspire du standard de communication en champ proche NFC et exploite les bandes 21 MHz et 32 MHz "

"la couche PHY s’appuie sur des transmissions bande étroite à des fréquences comprises entre 400 MHz et 2,4 GHz"

"un choix qui permettrait des débits de l’ordre de 2 Mbit/s sur trois mètres via des liens UWB à des fréquences comprises entre 7,25 et 10 GHz."

Modifié 18 mai 2011 par F5ADL

[Ancien membre]

Je n'ai pas assez de doigts pour compter, mais je crois bien que la bande 21 MHz s'étend de 21.000 à 21.999.

Notre portion est de 21.000 à 21.450

Le 32 MHz, c'est pas notre problême...

De plus, il s'agit de TRANSMETRE à une distance de 3 mètres, et on peut supposer que ce seront des signaux digitaux.

Les récepteurs externes seront forcement bien blindé coté CEM.

Et nous ne connaissons pas les portions de bandes qu'utilisera ce projet

Modifié 18 mai 2011 par Ancien membre

[F5ADL 0]

certes, mais je pense qu'il est intéressant de savoir ce qu'il se fait sur nos bandes ... ou à côté

[Ancien membre]

certes, mais je pense qu'il est intéressant de savoir ce qu'il se fait sur nos bandes ... ou à côté

A coté, sauf par curiosité, on en a rien a battre.

Je préfère m'inquiéter des perturbations sur NOS bandes.

[Ancien membre]

L'ARRL a soulevé le problème auprès de la FCC depuis deux ans déjà (au niveau des interférences possibles et du choix des bandes HF). Il y a eu des demandes officielles de fréquences dans les bandes indiquées si je ne me trompe pas, aux USA. A rechercher sur le site de l'ARRL avec BAN ou body area network comme critère de recherche je pense.

Il y a peut-être même eu un éditorial sur le sujet dans QST. Je regarderais si je retrouve des infos plus précises.

Modifié 18 mai 2011 par Ancien membre

[F5ADL 0]

C'est votre point de vue que je respecte.

Cela deviendra notre problème si cela s'avère être sur NOS bandes effectivement, c'est donc à suivre.

L'article proposé est juste à titre informatif.

[F5ADL 0]

L'ARRL a soulevé le problème auprès de la FCC depuis deux ans déjà (au niveai des interférences possibles et du choix des bandes HF). Il y a eu des demandes officielles de fréquences dans les bandes indiquées si je ne me trompêe pas, aux USA. A rechercher sur le site de l'ARRL avec BAN ou body area network comme critère de recherche je pense.

Il y a peut-être même eu un éditorial sur le sujet dans QST. Je regarderais si je retrouve des infos plus précises.

Bonjour Philippe,

c'est bien volontiers. merci de ces infos.

73.Bruno.

[F4DNP 1]

Bonsoir à tous,

Cela fait quand même une paire d'années que nous sommes bombardés par les radio-fréquences,les ondes courtes et la bandes FM et avant personne ne se préoccupait de ça ! On n'en parlait pas

Il a suffit qu'un ou deux prou-prout sensibles à"l'antennite" se manifestent pour déclencher la polémique partout. C'est du n'importe quoi!

Wait and see !

73.