Futurs systèmes de radiocommunications d'amateur

[F6BSW 0]

Non je ne suis pas d'accord avant d'aller voir deputé ou autre il faudrait se coordonner entre nous.

Votre porteuse, elle est quoi ? Analogique ou numérique ?

Qu'es ce que quoi la porteuse... c'est l'info quelle contient qui est numerique.

Si vous etes bien comme ça excusez moi de vous avoir dérangé.

73

F4EYU (dans le desepoir)

Et le schéma de modulateur QPSK, c'est du numérique ou de l'analogique ?

[F5FOD 6]

Houlàlà, les amis, halte au feu !

Je suis désolé d'avoir déclenché tout ça...

C'est vrai que sur un forum, ça part vite (et dans tous les sens) !

Bonne leçon pour moi.

En fait, tout le monde a raison, c'est ça qui est amusant.

Bon je dis ça maintenant parce que j'ai pris mes gouttes...

Avec l'ami Georges, on s'est entretenu en direct et on s'est mieux compris. Je précise qu'il en a pris l'initiative et déjà pour cela, je l'en remercie vivement.

Jacques, F2MM,

Votre modestie dût-elle en souffrir, c'est un très grand honneur pour moi d'avoir reçu votre message.

Vous nous dites :

"[Je] suis conscient du fait que [le radioamateurisme] m'a fait choisir mon métier et que j'y ai beaucoup appris".

Je suis exactement dans le même cas que vous et j'ai donc une dette immense envers le radioamateurisme : pour l'adolescent que j'étais, savoir dans quelle voie professionnelle je voulais m'orienter (l'électronique et la radioélectricité, à l'époque...), cela valait de l'or (au moins au figuré !).

Nous n'avons jamais eu le plaisir de nous rencontrer formellement et je saute des 2 pieds sur l'occasion (expression à ne pas prendre de travers !) que vous m'offrez.

Je vous envoie par MP mes coordonnées complètes.

A part ça, je rappelle le sujet du fil : relire son titre !

73,

[Ancien membre]

Non je ne suis pas d'accord avant d'aller voir deputé ou autre il faudrait se coordonner entre nous.

Vi ! Mais sans autorité supérieure, je vous fiche mon billet que ça ratera.

Votre porteuse, elle est quoi ? Analogique ou numérique ?

Qu'es ce que quoi la porteuse... c'est l'info quelle contient qui est numerique.

Aucune, c'est un support, tout simplement. Et analogique, ça ne peut être autrement ou alors dans Star Wars, mais dans 10000 ans.

Si vous etes bien comme ça excusez moi de vous avoir dérangé.

Vous ne me dérangez pas parce que j'en ai fait plus qu'il m'en reste à faire et qu'un jour je me suis retourné et, depuis, j'ai mon avenir dans le dos

73

F4EYU (dans le desepoir)

Idem, bonne soirée.

(Ne désespérez pas, le radioamateurisme n'est ni obligatoire, ni vital.)

[F2MM 6]

Jean Pierre,

OK et pas de problème pour un QSO direct. Là, je n'arrive plus à suivre entre les députés, les porteuses et le numérique. Ce qui me reste de neurones n'arrive plus à répondre à la vitesse de la lumière.

73'

Jacques / F2MM

[F6BSW 0]

Houlàlà, les amis, halte au feu !

Je suis désolé d'avoir déclenché tout ça...

C'est vrai que sur un forum, ça part vite (et dans tous les sens) !

Bonne leçon pour moi.

Ce n'est que du chahut!

En fait, tout le monde a raison, c'est ça qui est amusant.

Comme à "l'école des fans" où tout le monde gagnait!

Pour revenir au sujet, il est normal que les normalisateurs normalisent! Et l'IUT est là pour édicter des "normes" (recommandations) pour le bien de tous.

Seulement, comment faire passer le message qu'il existe des énergumènes parmi les radioamateurs qui préfèrent se compliquer la vie en fabricant des trucs qu'ils pourraient acheter!

Nous sommes une exception culturelle (enfin de moins en moins culturelle) dans le monde des utilisateurs de fréquences.

Comment différentier de manière positive le service amateur des autres services? Le texte que vous nous avez soumis nous considère plus comme un service de secours bénévole que comme des techniciens.

Comment ne pas nous faire piéger par une norme, un texte qui nous contraindrai à ne devenir que de simples utilisateurs du spectre avec obligation de n'utiliser que du matériel homologué?

Le texte que vous avez trouvé semble être passé inaperçu dans le meilleurs des cas ou a été approuvé par nos représentants dans le pire. Dans les deux cas il y a un problème: la veille est inefficace ou n’existe pas ou bien nos représentants ont admis le texte sans en informer ni consulter les radioamateurs de base.

L'IARU a t elle élaboré une réponse à l'époque?

L'homologation de nos matériels que l'on voulait nous imposer était-elle une conséquence de ce texte?

Est il encore utile de répondre à ses questions?

73 Didier

Modifié 16 juin 2011 par F6BSW

[Ancien membre]

Je vais dans la soirée faire moi aussi une page web "technique" puisqu'il faut un site pour être un vrai radioamateur 

Si c'était le cas nous aurions plus de vrais radioamateurs que ce que l'on croit. Les téléchargement de docs ne comptent pas

Voila. J'ai fait MA page, et si vous êtes gentils demain je retire les capots....

http://f6bsw.free.fr

C'est la version ingé du tchèque radio ? :-P

[F6BSW 0]

Je vais dans la soirée faire moi aussi une page web "technique" puisqu'il faut un site pour être un vrai radioamateur 

Si c'était le cas nous aurions plus de vrais radioamateurs que ce que l'on croit. Les téléchargement de docs ne comptent pas

Voila. J'ai fait MA page, et si vous êtes gentils demain je retire les capots....

http://f6bsw.free.fr

C'est la version ingé du tchèque radio ? :-P

C'est la pince coupante qui te fait dire ça?

Non, c'est la version radioamateur...

Je vois que tu découvres un monde nouveau.

Ça change des shacks aseptisés d'indicativés non?

Un autre exemple: (dernière photo colonne de gauche)

http://f6crp.pagesperso-orange.fr/denis/denisf3.htm

( chez Denis, c'est rangé!).

Je te renvoies aussi au livre de Georges F6CER qui contient quelques photos de "sa" mesure" de l'époque...

Bon, maintenant, je suis un OM complet grâce au site

Modifié 17 juin 2011 par F6BSW

[Ancien membre]

Je vois que tu découvres un monde nouveau.

Note de la maitresse : Élève brillant, mais ne peut s'empêcher d'être méchant envers ses camarades de classe.

Ça change des shacks aseptisés d'indicativés non?

C'est autre chose, et quand on n'est pas trop coincé du caberlot, ce qui est une affaire de goût et donc subjectif, on peut apprécier les deux, être bi en quelque sorte :-P En attendant, les indicativés peuvent te rétorquer que ta mesure tu l'as payée avec ta CB comme eux leur tchèque...

Un autre exemple: (dernière photo colonne de gauche)

C'est amusant mais j'ai visité ce shack pas plus tard que le mois dernier. J'ai même déjeuné avec son propriétaire avec qui j'entretiens d'excellentes relations depuis plus de 10 ans. Jamais un mot plus haut que l'autre, toujours prêt à rendre service, à aider et surtout, son site n'est pas le catalogue photo de chez Electropuces mais il fourmille de ce qu'il faut pour intéresser les petits gars dont je parlais dans ma réponse à Georges. Et je déjeune toujours avec plaisir avec lui et son papa à CJ.

Je te renvoies aussi au livre de Georges F6CER qui contient quelques photos de "sa" mesure" de l'époque...

Tu dois avoir une boule de cristal car j'ai offert ce bouquin à une connaissance commune, un F6, lors d'une braderie dans le 50 :-)

Bon, maintenant, je suis un OM complet grâce au site

Il manque un peu de matière intellectuelle pour en arriver là mais tu es sur la bonne voie.

En tous cas, ce n'est certainement pas en déballant ses instruments de mesure et ses barda Hyper que l'on intéressera le quidam. Le bac +5/7 en devenir peut-être et encore, mais s'il est bien que nous ayons des ingés dans nos rangs pour tirer la locomotive, il nous faut aussi d'autres profils, base de l'ouverture d'esprit et de l'accessibilité de ce passe temps technico-scientifique.

En tous cas, entre le "tchèque tableau de bord de concorde" et ton exposition "ElectroDif addict", il y a certainement un juste milieu... Ce qui s'appelle... la mesure :-P

[F6CER 218]

Bonjour

Arrétons de nous chamailler , c'est un constat , le radioamateurisme part en c... ! on ferait mieux de se mettre autour d'une bière pour voir ce qu'on peut faire

73 (un pseudo-retraité d'un mois !)

[KIENTZEL Denis 8]

Pffff, Philippe vous poussez le bouchon un peu loin, et sur ce coup là je ne vous suis pas: car enfin, admirer les stations cartes bleues avec boutons lumières (qui coutent probablement plus que les appareils de mesure de Didier) et critiquer la même démarche pour bien s'équiper en appareils de mesure, c'est un peu (juste un peu, hein, ne le prenez pas mal ! ) illogique !

Et il y a probablement moins de labos OM's bien équipés que de trafiqueurs bien équipés. Quant aux profils actuels, nous savons tous que c'est l'aspect com de loisir (malheureusement) qu'ils recherchent, pour une majorité d'entre eux.

J'espère me tromper, mais je crains que ce ne soit une politique voulue pour diminuer l'aspect technique de l'activité, à l'image de l'orthographe, et son usage qu'il est permis de constater chaque jour. Mais dans ce cas, il faut admettre le délitement de notre société, et je ne peux m'empêcher de penser à la chute de l'Empire Romain ...

Sinon comment expliquer autrement les pubs pour le matériel commercial, et pratiquement pas d'offres pour les pièces détachées, ou appareils de mesure et outillage dans la revue ?

Cela rejoint ce à quoi nous a fait penser Jean-Pierre, lorsqu'il parlait de "qualité commerciale" des transmissions.

Bienvenue dans le free wheel club, Georges

Modifié 17 juin 2011 par F6GIB

[Ancien membre]

Pffff, Philippe vous poussez le bouchon un peu loin, et sur ce coup là je ne vous suis pas: car enfin, admirer les stations cartes bleues avec boutons lumières (qui coutent probablement plus que les appareils de mesure de Didier) et critiquer la même démarche pour bien s'équiper en appareils de mesure, c'est un peu (juste un peu, hein, ne le prenez pas mal ! ) illogique !

Bien sur Denis, avec Didier il faut toujours pousser le bouchon très loin :-) En fait, étaler ces appareils que ce soient des transceiver ou des appareils de mesure, sans rien derrière, c'est à dire sans une information textuelle technique, cela n'est rien que de l'étalage de CB :-)

Je connais, malheureusement dira-t-il :-P, assez Didier pour connaitre déjà ses appareils de mesure (j'avais déjà une photo des scope Tektro) et ses travaux.

Et il sait très bien ce que je veux dire, mais il est très taquin.

[Ancien membre]

Denis,

Et il y a probablement moins de labos OM's bien équipés que de trafiqueurs bien équipés.

Aucune certitude sur ce sujet. Pour parler de ce que je connais, j'ai un shack composé de matériel commercial, dont j'ai choisi les transceiver pour leurs qualités connues et reconnues de réception (IC-746 et ses filtres CW et SSB, TS-711 et 811E) et de kits comme le K2 et ses options. A part le Kit, je n'ai qu'un seul appareil acheté neuf, un pocket, premier achat pour dire que j'avais un truc qui émettait en VHF quand j'ai passé ma F4 :-)

Côté Labo, j'ai deux fer à souder Weller dont le premier et plus ancien est un achat fait à la boutique Heatkit du Bld St Michel quand j'avais 17/18 ans. Il fonctionne toujours à merveille et je le préfère grandement aux nouveaux modèles avec le fer et l'éponge séparés. Je dispose d'un scope Schlum 3x100Mhz, d'un Géné BF centrad, d'un Fréquencemètre Racal-Dana et jusqu'au mois dernier d'un Adret 730A que je viens de revendre à un OM qui en aura certainement plus d'utilité et de fréquence d'utilisation que moi. J'ai d'autres géné, sondes HF, Voltmètre HF en kit ou fait maison à partir de schémas venant principalement de ma bibliothèque radio qui ferait pleurer plus d'un déménageur s'ils devaient les mettre en carton :-)

Dans mon principe de la radio de l'an 2000, que n'arrivent pas à accepter certaines personnes farouches défenseurs de la méthode 1900, c'est que j'ai commencé par du matériel commercial (et oui, pour être sur l'air de suite), ensuite je suis passé au kit évolué comme le K2. Et maintenant, je m'intéresse aux principes de fonctionnement des récepteur et émetteurs HF, en tournant autour de tout ce qui est montage QRP. Entre temps la SDR est arrivée et pour pas mourir idiot, et en plus y'a du CMS que je n'ai jamais touché, j'ai pris quelques récepteurs SoftRock pour me faire la main et essayer de piger les I/Q dont je ne soupçonnais même pas l'existence avant de lire les infos de l’excellent site de F4DAN sur le sujet.

Je n'ai toujours pas d'antennes dignes de ce nom aujourd'hui. Mais mon premier équipement prévu va de 144 à 2,3GHz, terrestre et Sat. Et si le bazar est assez solide, une parabole 5,7/10, dont il y a de très belles réalisations OM avec double source (surtout pour le RS en 10GHz qui m'intéresse bien de ce que j'en lis chez mes camarades)

Ce que j'essaie d'exprimer depuis plus de 10 ans, c'est qu'il n'y a plus un seul parcours pour devenir/être radioamateur au 21ème siècle. Qu'il y a différents chemins et que dans ces chemins, dont l'Internet a créé de multiples raccourcis, il y a des embûches. Et pour sortir de ces embûches, seuls ceux qui sont les plus expérimentés peuvent aider le petit gars qui se serait fourvoyé dans les voies impénétrables du cinq neuf.

Quant aux profils actuels, nous savons tous que c'est l'aspect com de loisir (malheureusement) qu'ils recherchent, pour une majorité d'entre eux.

Toujours pas d'accord : que ce soit une frange bruyante et qui monopolise la parole, d'accord, voyez ce que j'ai écris à Georges ci-dessus. Mais qu'elle soit majoritaire reste encore à prouver.

Tenez, je propose qu'à chaque vidéo tournée sur un SOTA, les tech fassent une vidéo de leur réalisation en cours. On verra où sera la majorité.

Depuis que je m'occupe des News de Radioamateur.Org, je n'ai jamais reçu aucun message de quiconque me disant que ce que nous mettions en avant était chiant, pas intéressant et que nous devrions plutôt faire ceci ou cela.

Par contre, nous recevons avec Patrick un nombre non négligeable de mail de personnes qui apprécient et qui nous poussent à continuer dans ce sens. Et il n'y a pas que des F6 je peux vous le garantir.

Il y a donc bien un "marché" pour aller chercher ces gens là non ?

Modifié 17 juin 2011 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonjour

Arrétons de nous chamailler , c'est un constat , le radioamateurisme part en c... ! on ferait mieux de se mettre autour d'une bière pour voir ce qu'on peut faire

73 (un pseudo-retraité d'un mois !)

Enfin une bonne proposition :-) Et profitez bien de votre nouvelle vie ;-) Pour la bière, si on fait ça chez Jean-Pierre, c'est pas loin de chez moi

[KIENTZEL Denis 8]

Philippe, l'idée des vidéos est pas mal. Piste à creuser.

Mais l'on peut aussi comparer, sur une même période de temps, le nombre de QSO's techniques et le nombre d'activations SOTA.

Modifié 17 juin 2011 par F6GIB

[Ancien membre]

Mais l'on peut aussi comparer, sur une même période de temps, le nombre de QSO's techniques et le nombre d'activations SOTA.

Pas nécessairement. Dans le premier cas, personne n'a obligation de faire un QSO technique, ni même de faire un QSO tout court. Dans le second, cas, l'un des tous premiers objectif est de faire des QSO.

Les premiers, même s'ils sont plutôt discrets, peuvent faire du QSO technique dans le bas de bande 144, et pas forcéemnt sur 40 et 80M, et donc avec un auditoire forcément plus restreint.

Les seconds font ça pour faire du bruit, il est logique qu'on les entende plus et surtout sur le 40, bande de prédilection des Zactivations Excaliburiennes ;-)

Modifié 17 juin 2011 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Snip mais trop drôle

Bô pétage de fusibles. Je pensais qu'il faudrait 3 ou 4 coups, 2 ont suffit...

Sache cependant que le plus part de ces appareils ont été acquis en panne et réparés et tous ont été étalonnés par mes petites mimines.

Mais, tu nous as quand même fait une belle démo d’intolérance...

A+

PS: je sais que la photo de la pince coupante, c'est intolérable. Je demande de m'excuser d'une telle indécence.

[F6BSW 0]

(un pseudo-retraité d'un mois !)

Bienvenue dans le monde de ceux qui n'ont plus de limites d'heures de travail, plus de weekend et plus de vacances!

[Ancien membre]

Mais, tu nous as quand même fait une belle démo d’intolérance...

Un prêté pour un rendu. Heureusement, dans la danse il y en a de moins bornés que toi.

[F5FOD 6]

Bonsoir à tous,

Didier,

Je te prie instamment d'ajouter dans ta page web où il y a I = U / R

la mention "si R différent de 0".

C'est pour ton préampli qui trempe dans l'hélium liquide !

Ouah, ça gèle, mais pas encore assez pour R=0...

Bon, les gars, c'est pas la peine de vous "justifier" sur vos équipements parce que moi, j'vais pas faire le poids...

Blagues à part, je reviens sur cette fichue M.1041-2.

Je vais creuser le truc avec Jacques, F2MM, car c'est bien au niveau IARU qu'il faut traiter.

73,

[F6BSW 0]

Bonsoir à tous,

Didier,

Je te prie instamment d'ajouter dans ta page web où il y a I = U / R

la mention "si R différent de 0".

Tout à fait exact! C'est évident mais ça mieux en le disant...

C'est pour ton préampli qui trempe dans l'hélium liquide !

Ouah, ça gèle, mais pas encore assez pour R=0...

Hum, j'habite en Bretagne, les grosses chaleurs ici, c'est un rêve. Tiens, je vais encore me faire des copains...

Plus sérieusement, mais complètement hors sujet, j'envisage d'acheter des module Peltier pour voirs di le refroidissement des pré-amplis par cette méthode améliore significativement le Fb. Seulement, il faut avant que je construise un truc pour faire des mesures de bruit.

Bon, les gars, c'est pas la peine de vous "justifier" sur vos équipements parce que moi, j'vais pas faire le poids...

Ce n'est qu'une parodie de certains sites "OM's" avec MON antenne, MON TX, MON écran de PC...

On peut disposer de toute le mesures possible si on ne sait pas s'en servir, ni interpréter les résultats, ça ne sert a rien!!

Blagues à part, je reviens sur cette fichue M.1041-2.

Je vais creuser le truc avec Jacques, F2MM, car c'est bien au niveau IARU qu'il faut traiter.

Z"allez pas faire ça en douce? Nous sommes plusieurs je pense à être intéressés.

73 Didier.

[F5FOD 6]

Re-,

Didier,

J'avais bien compris les "MON"... truc en plumes, en plume de zozieau

M.1041-2,

Non, on ne va rien faire en douce.

Je me suis mal Z'exprimé !

Mais comme j'ai une occasion de rencontrer Jacques F2MM et que je lis ses call et nom depuis tant d'années, j'en "profite".

Il n'est bien entendu pas question de traiter ça en catimini.

D'autant plus que les participants à ce forum et à ce fil ont très largement enrichi le débat et que sans eux je ne serais jamais arrivé à cette REC. de l'UIT, etc.

On a d'ailleurs là un cas intéressant où un sujet a très vite convergé vers un texte précis et posant question.

"D'mon temps", avec le courrier + fax traditionnels, cela aurait pris des semaines et des semaines...

73,

[F6BSW 0]

re-re,

J'ai trouvé trace d'un draft de la modification de la recommandation M.1041 (Future Amateur Radio Systems) daté du 30 mars 2007.

http://www.itu.int/itudoc/itu-r/archives/r...a/44467-fr.html

Seulement, le doc est soumis a un droit d'accès

[F5FOD 6]

Oui Didier, il y a plein de drafts et de C/R de réunion mais tous (ou presque) en accès payant sous TIES.

Par contre, il faut que je retrouve le draft en accès libre (une erreur ?) !

73,

[F5FOD 6]

Bonsoir,

J'ai réussi à trouver un bon morceau gratuit (!) que je vous retranscris ci-dessous (c'est issu d'un pdf et sans l'éditeur, pas facile...).

Ben dites donc, jusqu'en 1998 au moins, les "considérant" de la Question 48/8 qui a abouti à la REC. M.1041-2 étaient plutôt sympathiques, non ?

Question (non UIT !) : qu'est-ce qui s'est passé après

pour en arriver à la rédaction actuelle de la M.1041-2 ???

****************************************************

ANNEXE 2

PROJET DE RÉVISION DE LA QUESTION UIT-R 48-3/8

TECHNIQUES ET FRÉQUENCES UTILISÉES

DANS LE SERVICE D'AMATEUR ET LE SERVICE D'AMATEUR PAR SATELLITE

(1978-1982-1990-1993-1998)

L'Assemblée des radiocommunications de l'UIT,

considérant

a) que le Règlement des radiocommunications définit un service d'amateur et un service d'amateur par satellite, leur a attribué des fréquences, à titre exclusif ou en partage, et contient des dispositions relatives à la cessation des émissions des satellites d'amateur;

que les services d'amateur et d'amateur par satellite permettent aux amateurs – c'est-à-dire aux personnes dûment qualifiées et autorisées qui, dans le monde entier, s'intéressent aux techniques radioélectriques pour le développement des compétences personnelles et l'échange d'informations, sans but lucratif – de se former, d'échanger des informations et de se livrer à des recherches techniques;

c) que, outre ces objectifs fondamentaux, les services d'amateur et d'amateur par satellite ont joué un rôle de pionnier dans l'application des nouvelles techniques de réception et d'émission des ondes radioélectriques, en utilisant des équipements peu coûteux et des antennes relativement petites;

d) que des facteurs liés à la fréquence radioélectrique déterminent dans une large mesure l'efficacité des liaisons des services d'amateur et d'amateur par satellite;

e) que les services d'amateur et d'amateur par satellite contribuent grandement à l'observation et à la compréhension des phénomènes de propagation;

f) que les opérateurs des services d'amateur et d'amateur par satellite contribuent au développement et à l'application des techniques «d'économie» du spectre radioélectrique;

g) que les services d'amateur et d'amateur par satellite peuvent offrir et assurent en fait des communications en cas de catastrophe naturelle ou de tout autre événement similaire, quand les communications normales sont temporairement interrompues ou se révèlent insuffisantes pour mener à bien les opérations de sauvetage de vies humaines;

h) que les services d'amateur et d'amateur par satellite facilitent la formation des opérateurs de radiocommunication et du personnel technique, formation qui est particulièrement utile dans les pays en développement;

j) que conformément au paragraphe 2.2 du dispositif de la Résolution 722 (CMR-97), l'examen de l'article S.25 relatif aux services d'amateur et d'amateur par satellite figure à l'ordre du jour préliminaire de la Conférence mondiale des radiocommunications de 2001,

décide de mettre à l'étude la Question suivante

1 Quelles sont les caractéristiques techniques et opérationnelles les plus souhaitables pour les futurs systèmes des services d'amateur et d'amateur par satellite?

2 Quelles sont les techniques, appliquées ou étudiées actuellement dans ces services, susceptibles d'intéresser d'autres services?

3 Comment ces services peuvent-ils contribuer davantage à la formation des opérateurs de radiocommunication et des techniciens des pays en développement?

4 Quels sont les critères appropriés à prendre en considération pour le partage des fréquences entre les services d'amateur, d'amateur par satellite et d'autres services de radiocommunication?

5 Quelles sont les caractéristiques techniques et opérationnelles les mieux adaptées aux systèmes des services d'amateur et d'amateur par satellite qui doivent assurer les communications en cas de catastrophe naturelle?

6 Quelles modifications éventuelles faudrait-il envisager d'apporter aux dispositions relatives à la communication, aux caractéristiques techniques et aux qualifications des opérateurs dans le service d'amateur et le service d'amateur par satellite?

****************************************************

73,

Modifié 17 juin 2011 par F5FOD

[F6BSW 0]

Bonsoir,

J'ai réussi à trouver un bon morceau gratuit (!) que je vous retranscris ci-dessous (c'est issu d'un pdf et sans l'éditeur, pas facile...).

Ben dites donc, jusqu'en 1998 au moins, les "considérant" de la Question 48/8 qui a abouti à la REC. M.1041-2 étaient plutôt sympathiques, non ?

Question (non UIT !) : qu'est-ce qui s'est passé après

pour en arriver à la rédaction actuelle de la M.1041-2 ???

Pour comprendre, il faudrait avoir les drafts de cette époque où retrouver des survivants à l'IARU. Pour ma part, je n'en ai aucune idée, mais par contre, j'ai trouvé une autre définition ( en 2011):

L’émission d’amateur est une activité scientifique qui permet, à ceux qui la pratiquent, d’établir des liaisons hertziennes (radio) avec les radioamateurs du monde entier. Elle permet d’acquérir des connaissances techniques dans les domaines de la radio et de l’électronique et de développer des liens d’amitié entre amateurs de différents pays.

Celle ci me semble dans la lignée du document de 2003.

73 Didier