Yaesu FT-102

[F4AGG 0]

Bonjour,

J'ouvre ce post concernant le FT-102 car moi même et Olivier F4EAJ, nous nous écartions de la technique dans un précédent post ouvert par F5OPO sur la remise en état d'un FT-102.

J'ai essayé avec F4EAJ de convenir d'un sked afin d'effectuer un contact spécial FT-102, mais la propagation n'a pas été de notre coté.

Donc afin de prévoir un nouveau sked et si cela intéresse d'autres OM's joignez vous à nous et si vous possédé un FT-102, une FC-102, un SP-102, un FV-102DM n'hésitez pas à nous faire partager vos avis technique, vos avis d'utilisateurs ou tout autres remarques.

Bien cordialement à tous.

Arnaud - F4AGG.

Le FT-102, la FC-102 et le SP-102 : http://f4aggf4agg.skyrock.com/11.html

[F4EAJ 14]

Bonsoir Arnaud,

Peu d'amateurs on dirait. Les FT-102 ont ils disparus de la circulation ou ont il fini dans des déchetteries?

Ta ligne est déjà bien complète. J'ai la même en SOMMERKAMP avec VFO externe YAESU mais pas le casque ni le micro de table (que j'ai vendu il y a une bonne année).

Pour le micro j'utilise un Heil. La commande du PTT se fait au pied via une pédale non pas wah-wah mais récupérée d'un appareil de radioscopie médicale.

Ouvre un topic sur l'IC-9100, tu auras peut être plus de chance ?

A bientôt sur les ondes cette fois-ci.

Cordialement

Olivier

Modifié 17 juin 2011 par F4EAJ

[TK5MO 22]

Bonjour.

J'ai possédé un FT102. Excellent appareil dont le seul défaut connu était la mauvaise qualité des relais. Cependant ils étaient assez faciles à remplacer et c'est un poste qui se prète facilement au bricolage et au fer à souder.

Puissance d'émission conséquenrte avec 3X 6146B et excellente réception, mais uniquement en bandes amateur.

Rien à redire sur cet appareil. Je suis passé au 1000 MP car je voulais une couverture générale en réception.

73s

Dom

[F6AWN 726]

Bonjour,

F4EAJ  Ecrit le: 17/06/11 20:47

Peu d'amateurs on dirait. Les FT-102 ont ils disparus de la circulation ou ont il fini dans des déchetteries?

Excellente question !

Oui, beaucoup de postes anciens, pourtant fort répandus lors de leurs meilleures heures de gloire, deviennent rares à trouver. Mais où sont-ils donc passés ?

Au sujet du FT-102, je suis du même avis que Dominique :

TK5MO  Ecrit le 19/06/11 13:47

Excellent appareil dont le seul défaut connu était la mauvaise qualité des relais. Cependant ils étaient assez faciles à remplacer et c'est un poste qui se prète facilement au bricolage et au fer à souder.

Puissance d'émission conséquenrte avec 3X 6146B et excellente réception, mais uniquement en bandes amateur.

Même avis, donc, mais je vais essayer de compléter puisque j'ai possédé deux FT-102 et utilisé trois autres, en général lors des concours classiques du début des années 80 (Coupe du REF / WW). Tous ont eu les mêmes qualités et inconvénients.

Qualités :

Tout en un (pour une station fixe). Performances générales excellentes. C'est le premier récepteur qui permettait de trafiquer efficacement en DX sur 7 MHz le soir. Un signe : c'est le premier transceiver à transistors (sauf PA) qui a vraiment détrôné les lignes Drake chez les DX-men. Bonne tenue aux signaux forts (le premier mélangeur était constitué d'une paire de FET alimentés en 24V), faible bruit pour les oscillateurs, donc excellente réception des signaux faibles au milieu de signaux forts. Deux filtres à quartz sur 2 FI (8 MHz et 455 kHz). Évidemment présélecteur en entrée, ce qui a fait cruellement défaut sur beaucoup de transceivers à couverture générale venant ensuite. En ce qui me concerne, le FT-102, équipé de filtres 500 Hz et 250 Hz fut le premier appareil avec lequel je contactais tous les soirs assez facilement des américains en CW sur 7 MHz, malgré les radio-diffusions et les européens de l'est, simplement parce que je les entendais ! En émission, puissance supérieure aux autres (entre 130 et 170 W HF, selon les variations du secteur !).

Défauts :

- PA mal conçu, donc à ménager. 3 tubes en parallèle, avec une polarisation grille commune, c'est supportable avec 3 lampes absolument identiques. Comme ce n'est jamais le cas, surtout quand on décide de les changer, il y en a toujours une qui faiblit avant les autres et entraine ses copines vers la mort. On constate une variation du courant de repos et c'est le début de la fin. Construction trop compacte pour une telle puissance (il y a au moins 70 Watts à dissiper en chaleur dans un coin du transceiver avec des tubes très proches). Et il y a pire : en SSB, le compresseur de modulation soumet les tubes à rude épreuve, sauf si il est utilisé avec très peu de compression. On double vite le niveau de la puissance moyenne et c'est trop pour des tubes qui sont utilisés dans un montage calculé pour un régime intermittent (SSB non-compressée et CW). Alimentation calculée pour du 220V et dans les années 80, EDF a progressivement monté le niveau vers 230V voire parfois un peu plus. Augmentation de la puissance de sortie HF, certes, mais augmentation aussi de la puissance dissipée, et accessoirement de la tension de chauffage filaments.

- Relais. Essentiellement le relais de commutation du préampli en RX. Il n'y a aucun courant qui circule dans ses contacts et il y a oxydation de ces derniers. Une astuce pour le changer (que je n'ai apprise que la deuxième fois, malheureusement) : il faut passer par le dessous du poste où se trouve une plaque vissée qui, une fois retirée, permet d'accéder au relais. Par le haut, il faut démonter tout le commutateur de bandes, c'est du sport et pas toujours facile à réaligner.

- ?? Non, non, pas d'autre défaut majeur, de mémoire.

Je suis passé au 1000 MP car je voulais une couverture générale en réception.

La couverture générale. C'est que qui l'a tué (le FT-102), ainsi que les autres postes de la même époque et dont certains n'avaient pas à rougir de leurs caractéristiques face aux nouveaux arrivants.

Le seul poste qui lui a succédé et qui m'a rappelé ses excellentes caractéristiques en RX, ce n'est n'est pas un Yaesu, c'est le Kenwood TS-850. Un autre "winner"...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

FT 102 ?

J'en ai eu deux. (et bien d'autres en club ou stations collectives)

Le premier souffrait d'un défaut de fabrication bien connu, la platine CI avec les inverseurs de certaines fonctions de commande cablées à l'envers.

Le second, rien à dire, nickel...

Très satisfait de cet engin, avec une puissance et qualité de sortie efficace même sans "tonton" .

Et je ne suis absolument pas d'accord pour dire que c'est la "couverture générale" qui a tuée le FT 102, car les "vrais" radio amateurs et même les radioZZamateurs se contrefichent de la couverture générale.

Encore une lubie ?

Ce qui a tué l'excellent FT102 (et ses cousins) c'est le PA transistorisé.

En effet naviguer sur les bandes, ou portions de bandes sans avoir à refaire d'accord devenait un vrai PLUS pour les radio amateurs, et même des radioZZamateurs pratiquant le DX ou les contests en mode "search and pounce". Par exemple pour la recherche des multis.

Il ne restait plus alors qu' a faire un rapide accord du "tonton" à tubes(généralement un FL2100, un SB200 ou un SB220 pour les plus timides)

(ancien membre), radioZZZamateur pratiquant depuis 8 lustres....

Bonus, une petite photo de MON FT102 et de MON matos quelque part sous les tropiques il y a 25 ans.

Et non, la pub n'était pas gratos (grands merci...

(Je ne cite pas mes deux complices, Radio amateurs sans ZZ....)

http://images.imagehotel.net/?j36z6xyrs2.jpg

Remarquez qu'il y a un manip sur les deux stations, c'est quand même un signe, non ?

Modifié 19 juin 2011 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Bonsoir,

(ancien membre)  Ecrit le: 19/06/11 16:25

Et je ne suis absolument pas d'accord pour dire que c'est la "couverture générale" qui a tuée le FT 102, car les "vrais" radio amateurs et même les radioZZamateurs se contrefichent de la couverture générale.

Encore une lubie ?

Mais non, Guy, ce n'est pas une idée extravagante ! C'est la vérité ou presque. C'est une logique de marché. Savez-vous quel était le pourcentage de postes "à couverture générale" vendu aux radioamateurs et aux non-radioamateurs, toutes tendances confondues, au début des années 90 ? Environ 10 à 15% contre 85 à 90% !

Quand un industriel fabrique un produit pour un marché mondial, il préfère que ce soit pour 50000 clients potentiels plutôt que pour 5000.

Bien entendu, on peut ajouter aussi les autres "facilités d'utilisation" pour des non-compétents (utilisateurs lambda) car çà va avec, et vous avez raison : le PA sans réglage va avec cette logique d'élargissement du marché, la boite d'accord automatique d'antenne aussi...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Francis, je comprend bien votre message et je l'accepte, mais......

Nous (sans doute pas vous) sommes dans un milieu compétitifs, cela nous regarde...

Pour faire un parallèle avec le cyclisisme :

Que penser des déraillieurs de dévelopement et de plateaux au guidon ? maintenant aussi incrémentables ?

Que penser des serrages de roues rapides, plutôt que le boulon de 13 ou l'écrou papillons ?

Etc, etc, etc.....

Certes, la montée de l'Alpe D'Huez s'en trouve facilitée, mais sur la selle, il y a toujours un gus qui pédale, tout comme sous le casque il y a toujours un gus qui gueule dans le micro ou fretille du pied sur la pédale de micro.

Augmentation des performences parfois par des avancées technologiques ?

Sans doute, mais avant et jusqu' à l'arrivée (avant les kinés...) le mollets est le c*l sont toujours aussi douloureux....

[F5OPO 0]

73 de F5OPO

il est claire que les postes transistorisé ont signé l' arrêt de mort de nos cher ancien déca

il est vrai que c' est un autre confort de trafic , changement de bande sans tout re régler

mais bon quel plaisir de trafiquer avec ce poste , qui pour moi à été le meilleur poste en réception

on peut facilement réparer toutes sortes de pannes

bon c' est vrai le problème c' est les relais , quoique dans mon cas le poste a presque 20 ans et tout fonctionne bien

pour le micro j' utilise un MD200

par contre attention au réglage du gain micro et au compresseur

si il est trop haut les distorsions apparaisse vite

moi je dépasse rarement les 250 mA de courant anodique

pour quelques watts en moins qui ne serve pas à grand chose ;on ménage un peu les tubes

bravo à F4AGG pour sa ligne, c' est quand mème beau !!!

il y a longtemps j' avais un SP102, et un MD1

la FC102 est un belle boite de couplage elle est vraiment top

un SP102 m' attend chez un OM les MD1 se trouve encore

la FC102 aussi , mais à des prix élevé , c' est le prix de la rareté

si un jour j' en trouve une en bonne état je me laisserais séduire HI

enfin beaucoup d' om en ont encore , mais malheureusement il dorme au fond d' un placard

je suis en contact avec un OM TK5 qui est en train d' en rénover un

alors je suis sure qu' avec le temps beaucoup d' om se manifesterons

car le 102 malgré la courte période de fabrication à été un déca très apprécié

sincère 73 de F5OPO

http://f5opo.blogspot.com/

[F6AWN 726]

Bonsoir,

/hors sujet/

(ancien membre)  Ecrit le: 19/06/11 17:16

Francis, je comprend bien votre message et je l'accepte, mais......

Nous (sans doute pas vous) sommes dans un milieu compétitifs, cela nous regarde...

Guy, je crois au contraire que vous ne m'avez pas compris. Dans mon message, ma remarque sur les postes à couverture générale indiquait que le FT-102 était l'un des derniers, sinon le dernier, transceiver de la génération "radioamateur" only (ou presque). Ensuite, les tendances en terme de marché se sont inversées. C'est tout. Ne cherchez pas plus loin. Et surtout ne personnalisez pas la discussion puisqu'il s'agit ici du FT-102 mais sûrement pas de vous ou de moi et de nos activités respectives.

En ce qui me concerne, si vous m'avez lu attentivement sur ce forum, vous avez pu constater ou deviner que j'ai pratiqué tout autant le QRO que le QRP, les concours que le trafic ordinaire, le DX que le trafic européen ou national, la ssb que la CW, le fer à souder que le trafic, le tout complété par la lecture, puis l'écriture. Je me suis donc dispersé et n'ai jamais obtenu de médaille (à peine deux ou trois...).

Mais c'est vrai, votre milieu compétitif actuel n'est plus le mien, pour l'instant. Plus vraiment élégant et trop technologiquement assisté à mon goût. On pourrait résumer l'évolution de nos activités par une formule mathématique : "La somme des puissances des CPU et du cerveau de l'opérateur reste constante."

73,

Francis, F6AWN

[F4EAJ 14]

Bonsoir à tous,

Je n'ai pas la compétence technique concernant les tubes et de leur durée de vie. Merci Francis.

Je confirme aussi que les inverseurs de certaines fonctions de commande sont câblées à l'envers.

J'ai en effet changé tous les relais et dernièrement 2 transistors et quelques diodes sur le circuit ALC suite à une "expérimentation hasardeuse". Pour le RL1002, relais non standard, j'ai refait une petite interface en plaque d'essai sur laquelle est soudé le relais. La plaque est perpendiculaire au circuit imprimé d'origine, collée et câblée par du fil rigide isolé.

Pour le 220/240V, le transformateur d'origine est équipé d'une entrée 240V; la modification avait été faite par feu l'ancien propriétaire F6HJM (Toute ma ligne vient de sa station).

Je n'utilise pas le compresseur et je limite la puissance de sortie (théorique indiquée par le FC102) à 100W en essayant de limiter les excursions au dessus de 300 mA.

Je crois bien que le premier QSO avec mon FT-102 a été fait avec un certain F6AWN sur 40m ...

Cordialement

Olivier

[Ancien membre]

@Francis de 19h07.

Exact, je n'avais pas bien compris.

La couverture générale en réception, c'est agréable (et parfois amusant).

Mais en émission vous aurez compris que je m'en tripote les orteils...

Je ne sais plus depuis quand les "postes" que j'achète sont tous en couverture générale en TX (bon, je n'en achète plus, pourquoi faire ? Et ai revendu le surplus pour ne garder que l'essentiel, de plus de 10 ans d'âge).

Mais c'est pour les VRAIS OMs ( ) un argument de revente !

Un "poste" sans les bandes WARC est presque plus facile a cèder qu'un autre sans couverture générale....

o tempo blablabla....

[F4AGG 0]

Bonjour,

Tu vois Olivier, il en reste encore.

A vous lire, je m'aperçois que le FT-102 passionne encore et est encore dans les esprits.

C'est vrai que le FT-102 et d'autres matériels anciens sont vraiment fabuleux à utiliser. Certes beaucoup moins facile qu'un matériel moderne, mais avec tellement plus de charme et c'est plus valorisant.

Pour mon premier QSO avec mon FT-102, âpres avoir relus 3 fois la doc sur la façon d'effectuer le réglage du PA avec la recherche du courant de plaque mini ou maxi ...... et bien quand j'ai contacté le Brésil, j'ai eu l'impression d'avoir contacté un nouveau DXCC.

De plus je trouve bien plus séduisant la ligne du FT-102 que mon FT-2000.

Olivier, je n’oublis pas le QSO des FT-102. Je reviendrais sur cela bientôt.

Amicalement.

Arnaud.

http://f4aggf4agg.skyrock.com/

[Ancien membre]

bonjour je possede un yaesu ft102 changer 3 tubes et pas de courant sur ic ??? AVEZ vous une info merci 73

[F5MBM 0]

Bonjour!

Un très chouette transceiver, quand les relais sont changés. Je possède le mien depuis 1987 et il est depuis une bonne vingtaine d'années équipé de tout ses accessoires,FC-102,SP-102 et le VFO FV-102 presque indispensable pour le split.

Avec un filtre CW étroit sur la première FI, c'est un bon trx en contest chargé, avec le filtre 500 hz sur la 2 fi, il est plus tout terrain.

Facile à dépanner, il se doit d'être parfaitement aligné pour être performant, en particulier pour le calage du shift/width, mais ce n'est pas très difficile, générateur et fréquencemètre nécessaires.

Avec 3 tubes au final en bon état , il sort du jus .

Beaucoup de docs et de sites sur le web, dont le survival guide.

73's

alex F5MBM

[F5MBM 0]

Pour F5IEP.

La HT est elle présente (déviation du galva position HV en ptt)?

Self de choc pas coupée dans le compartiment PA?

Bon état des 2 gros relais de commutaion près du VFO?

Verifier par dessous présence chauffage, bias, tension écrans et bon état du relais de sortie dans le compartiment PA.

Attention présence de tensions mortelles dans l'étage final, et capas chargées partout.

[F6BGV 11]

Toujours un train de retard... Pardon !

Mon FT-102 d'occasion, avait déjà servi comme poste CB, dans une station-service de la région parisienne, où j'étais spécialement allé le chercher (1500 km aller-retour !).

Il était en bon état apparent, avec le SP-102, le FC-102 et le FV-102. Bonne affaire !

Après un passage obligé chez le SAV de son importateur bien connu, pour changement de relais, 28 au lieu de 27 et 3 x 6146B neuves, pour un coût tout à fait raisonnable, il fut à mon service sans le moindre problème, pendant une quinzaine d'années.

Jusqu'au jour où la foudre prit ma maison pour cible (elle tomba deux fois exactement au même endroit, sur la toiture du garage, à quelques mètres seulement du pylône !), et fit partir en fumée tant de composants, que tous nos efforts furent, hélas ! vains pour le ranimer.

La FC-102 est toujours fidèle au poste et le FV-102 a fait un heureux il y a quelques mois !

Sa dépouille repose non loin du shack, toujours bien au chaud. J'en garde un excellent souvenir !

Amitiés à tous

Jean-Pierre

[F4AGG 0]

Bonsoir Jean-Pierre,

Oui bien dommage pour la foudre; cela fait un vétéran de moins.

C'est vrai que c'est déca du passé, c'est que du bonheur à utiliser.

Est-ce parce que l'on s'étonne qu'un déca fonctionne après 30 ans, est-ce pour leur esthétique ou .......

En fin, je pense que dans encore beaucoup d'années, ces déca ne ferons encore rêver.

73's

Arnaud.

http://f4aggf4agg.skyrock.com/

[F4BDG 0]

je serai heureux de participer à vos skeds puisque possesseur de ce poste en très bon état de fonctionnement.

Amicalement

Thierry

[Ancien membre]

Bonsoir,

C'est vrai que le FT-102 était un appareil très attachant. Je viens de retrouver une photo qui doit dater de l'époque où j'étais novice (FB1MUX)

Elle était magnifique cette ligne complète du FT-102 avec le SP-102, le VF-102 et la FC-102 !

Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec ce merveilleux équipement.

Kenavo, Laurent

[F4EAJ 14]

Bonjour,

J'ai vendu ma ligne FT-102 au profit d'une ligne TR-7 ... Est-ce grave docteur?

J'espère avoir l'occasion de contacter des FT-102's boys sur HF ...

A bientôt.

Olivier.

[F5LBL 0]

Tiens tiens,

je confirme les dires de Francis que je salue au passage.

J'en ai trois des FT102 et toute la ligne depuis ses débuts. (Je ne sais plus exactement ? 1980 ?)

Il ne transmodule pas et pour les contests avec le vfo séparé c'est super. Il est bon aussi pour les thfs avec des transverters du type ssb par exemple.

(voir aussi F5MGD et F6HPP par exemple).

Ils sont toujours en service mais que deux. Avec les années il faut changer les relais c'est le problème et faire attention à la commutation de bandes les galettes

faiblissent.

C'est tout récent et je viens de vendre mon IC775DSP (boff... et oui) mais j'ai gardé mes 102 et mon TR7.

En émission trois 6146 pour remuer un ou deux tubes c'est pas de trop et la modultion avec un bon micro dynamique (75A Melodium) ou un Tuner + 3 c'est incomparable.

(si les Keenwood TS520 530 820 830 ou encore FT101 FT902 était bons).

A l'analyseur on ne voit presque pas l'harmonique 2 à l'émission ... eh oui on s'accorde sur chaque bande ce ne sont pas les trx large bande.

J'ai tout fait avec le 102 tous les modes et en rtty il a chauffé.

Alors aprés toutes ces années je reste fidèle à ce genre de trx car lorsque l'on voit les problèmes avec les trx de maintenant, les PA qui ne tiennent pas le coup, les afficheurs

d'enfer qui vieillisent mal, les Mosfeet qui danse la java... pour faire de la cw et de la phone les qsjs sont bien élevés lorsque l'on fait le bilan.

73 et au plaisirs de vous entendre avec un 102... (H.I 3x)